stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Hu741f4

У тебя есть хорошие друзья в рукаве, мой брат, возможно, Хусейн. Не забывай, что у нас есть консенсус в парламенте, лол — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2405:6E00:B71:3000:81A1:CE20:EE4E:20C2 ( обсуждение ) 23:42, 1 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Что ты имеешь в виду?

Hu741f4 (обсуждение) 14:09, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Приятно снова встретиться с тобой, старый друг, после долгого перерыва. Я имел в виду, что среди широкой общественности существует консенсус относительно этимологии слова «Шервани», и поскольку парламент является высшим представительным органом общественности, я использовал его вместо этого. Думал, ты достаточно умен, чтобы понять это, лол. Casteiswrong ( talk ) 07:33, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Привет, Hu741f4! Я заметил твои вклады и хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Удачного редактирования! Я мечтаю о лошадях (Contribs) (Talk) 19:21, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Hu741f4 (обсуждение) 19:23, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Октябрь 2022 г.

Согласно политике Википедии WP:BRD, вам следует открыть ветку обсуждения на этой странице и достичь консенсуса, как предписано. Новый консенсус требует времени, обычно нескольких недель. Это не вопрос простого размещения вашего обоснования и восстановления этого образа. С наилучшими пожеланиями, Fowler&fowler «Обсуждение» 22:13, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Важный

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Индии , Пакистану и Афганистану . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

Акшайпатилл ( обсуждение ) 08:09, 18 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мухаммед из Гора

Я отменил вашу последнюю правку. Обсуждение на странице обсуждения. Пожалуйста, проверьте обсуждение. Обсуждение:Muhammad_of_Ghor Akshaypatill ( обсуждение ) 08:13, 18 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ok Hu741f4 (обсуждение) 08:29, 18 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Медицина

WP :WikiProject — это группа редакторов, которым нравится работать вместе над статьями. Приглашаем вас присоединиться к нам на Wikipedia:WikiProject Medicine . Это хорошее место, чтобы задавать вопросы или помогать друг другу. Если хотите, вы также можете присоединиться к неформальному, скромному конкурсу по добавлению ссылок в статьи: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wikipedia/WikiProject_Medicine_reference_campaign_2023?enroll=qyoufwds (Все, что вам нужно сделать, это зарегистрироваться по этой ссылке, а затем редактировать как обычно. Все остальное автоматизировано.) WhatamIdoing ( обсуждение ) 19:36, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Февраль 2023 г.

Значок информацииПожалуйста, не добавляйте свою собственную точку зрения в статьи Википедии, как вы это сделали с Mercury(II)chloride . Это нарушает политику нейтральной точки зрения Википедии .

Я уже указал вам на вторую часть этого в нашем предыдущем взаимодействии здесь: есть только одна латинская работа, приписываемая ар-Рази, которую ученые считают частично подлинной, это Liber secretorum Bubacaris . Если бы вы прочитали это или Moureau 2020 стр. 117, вы бы этого не сделали.

Ваше постоянное редактирование с явной тенденцией приписывать открытия арабо-исламским авторам, не читая источники, или искажая их, или частично игнорируя (ср. то, что на самом деле говорит Нидхэм, с тем, что вы из этого сделали, также полностью игнорируя ясное заявление Нидхэма: « Общепризнанно, что минеральные кислоты были совершенно неизвестны как древним авторам на Западе, так и арабским алхимикам ») начинает действовать разрушительно.

Пожалуйста, найдите другую тематическую область, о которой у вас менее сильные личные взгляды и больше желания читать полностью несколько недавних источников. Это помогло бы нам всем на данном этапе. ☿  Apaugasma ( talk  ☉ ) 14:54, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии относительно оригинального исследования WP:OR . В указанном источнике не упоминается, что он ложно приписывается ар-Рази. Другие редакторы также не согласны с вами. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hu741f4/Special:MobileDiff/1139913867 Hu741f4 (обсуждение) 15:08, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я привел длинную цитату из источника на talk, показывающую, что ученые рассматривают его как псевдоэпиграфический . Другой редактор может быть прощен за то, что не знал об этом, когда он вернулся, но вы уже должны были знать о том, что я цитировал , до того, как вы вернулись, потому что я уже указал вам на это. Вы явно не заинтересованы в том, чтобы читать источники полностью и представлять то, что они говорят, нейтральным образом. Это само по себе разрушительно — даже если вы не имеете этого в виду. Пожалуйста, пересмотрите свое мнение. ☿  Apaugasma ( talk  ☉ ) 15:16, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Оба они ложно приписаны, но вы конкретно ложно используете только для ар-Рази, а не для Гермеса, подразумевая, что это действительно работа Гермеса Hu741f4 (обсуждение) 15:25, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Приписывание авторства легендарным личностям, таким как Гермес Трисмегист (см. также: Hermetica ), очевидно ложно, поэтому ученые не заостряют на этом внимание.
С другой стороны, приписывание De aluminibus et salibus ар -Рази может иметь решающее историческое значение, если оно подлинное, и именно поэтому ученые пишут об этом довольно подробно (см., например, Ferrarrio 2009 pp. 42–43 и более старые источники, которые он цитирует, в которых также обсуждается этот вопрос). В настоящей статье о книге у нас был бы целый раздел, посвященный традиционной приписыванию ар-Рази, в то время как приписывание Гермесу упоминалось бы лишь вскользь.
Поскольку ученые уделяют больше внимания приписыванию его авторству ар-Рази, а современные эксперты открыто утверждают, что это несостоятельно, об этом следует упоминать всякий раз, когда мы упоминаем как De aluminibus et salibus, так и ар-Рази.
Но я хочу сказать, что в вашем пользовательском разговоре вы могли бы знать все это, если бы просто прочитали источники с нейтральным и пытливым умом. Заставляя меня объяснять вам все это, вы тратите огромное количество моего времени, а также времени других редакторов Википедии, таких как патрульный, который отменил мою правку по хлориду ртути (II) , а затем был вынужден восстановить ее после обсуждения в разговоре [1][2].
Так продолжаться не может, и я хотел бы, чтобы вы об этом подумали. Спасибо, ☿  Apaugasma ( talk  ☉ ) 15:57, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Октябрь 2023 г.

Значок остановки

Ваша недавняя история редактирования в List_of_Muslim_Nobel_laureates показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. – dudhhr talk contribs she her 18:42, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ] 

Я сотрудничаю. Пользователь IP нарушил предупреждение, недавно отменив редактирование после того, как вы предупредили пользователя. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hu741f4/Special:MobileDiff/1178763465
Пожалуйста, верните его правку и попросите его сначала обсудить ее на странице обсуждения Hu741f4 (обсуждение) 18:48, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Закон Снеллиуса

Привет, я удалил ваш контент и открыл обсуждение на странице обсуждения. Casteiswrong ( обсуждение ) 16:47, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Восстановил, повезет в следующий раз :) Hu741f4 (обс.) 06:07, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Индо-арабская система счисления

Здравствуйте, Hu741f4, можем ли мы сотрудничать в улучшении этого раздела статьи, который вы вернули: Special:Diff/1238809578 ? Имя автора написано с ошибкой в ​​предложении, которое вы восстановили, и обычно нам не нужно давать эту информацию, когда автор сразу указан в конце предложения. Кроме того, утверждение, что "мусульмане", а не "арабы" сделали новшество в виде десятичных дробей, не объясняет, почему мир называет ее "индуистско-арабской" системой исчисления.

Мы в любом случае не можем копировать текст напрямую из книги автора — это было бы нарушением авторских прав — поэтому нам приходится перефразировать идеи из нее. Если бы я понял, почему вы возражаете против изменения, я мог бы поработать с вами над формулировкой, с которой мы оба согласимся. Давайте попробуем! — Gnuish ( обсуждение ) 22:18, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я исправлю опечатку. Автор — известный историк математики, и поскольку это утверждение сделано одним автором, нам нужно упомянуть его имя. Автор использовал термин «мусульмане» вместо «арабы», поэтому нам не следует его менять, поскольку мы обсуждаем их конкретное утверждение. Текст не был скопирован напрямую из книги. Отрывок уже перефразирован, поэтому он не нарушает руководящие принципы Википедии против нарушения авторских прав. Hu741f4 (обсуждение) 07:17, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что исправили опечатку!
Обычно Википедия цитирует источники, помещая имя автора в сноску (в ссылку или цитату), а не в основной текст. Это верно независимо от того, известен автор или нет. См. WP:INTEXT , это руководство, которое редакторы Википедии должны понимать и которому должны следовать большую часть времени. Это говорит о том, что указание источника в основном тексте является хорошей идеей только тогда, когда это необычное мнение (не общепризнанный факт) или из предвзятого источника (когда читателей следует предупредить, чтобы они не доверяли ему). В противном случае включение имени автора в основной текст отвлекает читателя от обсуждаемого факта.
В данном случае я думаю, что общее мнение таково, что арабы, принявшие ислам, распространили индуистскую систему исчисления на дроби, поэтому этот факт не вызывает сомнений, и нет необходимости указывать источник в тексте.
Я верю, что вы правы, что Берггрен сказал «мусульмане» вместо «арабы» (у меня нет под рукой копии книги). Однако меня беспокоит, что поток текста теперь делает следующее заявление:
Мусульмане были первыми, кто стал представлять числа так, как это делаем мы... Поэтому мы называем эту систему «индо-арабской»...
Однако цитата не подтверждает то, что говорится в тексте. Заявление Берггрена поддерживает название системы счисления «индуистско-мусульманской», но на самом деле люди так ее не называют. Мусульмане есть по всему миру, не только на Ближнем Востоке, и все же, похоже, что мусульмане, жившие на Аравийском полуострове, на самом деле создали этот прогресс в нумерации. Например, Абу-ль-Хасан аль-Уклидиси писал в Дамаске. Может быть, вы найдете другой источник, который описывает, почему система называется индо-арабской? -- Gnuish ( talk ) 03:46, 13 августа 2024 (UTC) [ reply ]
Кажется, вы невнимательно прочитали цитируемую страницу. Автор пишет:

Однако индусы не расширили эту систему, чтобы представить части единицы десятичными дробями, и, поскольку первыми это сделали мусульмане, они были первыми, кто представил числа так, как это делаем мы. Поэтому мы вполне справедливо называем систему «индуистско-арабской»

Hu741f4 (обсуждение) 06:17, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дело о клевете ANI

Пожалуйста, посмотрите ветку на эту тему на WT:INDIA . Если вам нужны дальнейшие советы, пожалуйста, отправьте личное письмо Дугу Уэллеру . Не обсуждайте личную информацию на страницах Википедии (включая страницы обсуждения). -- Kautilya3 ( обсуждение )

Сентябрь 2024 г.

Значок информацииПривет, Hu741f4! Я заметил, что вы несколько раз возвращались к своей предпочтительной версии индо-арабской системы счисления . Импульс отменить редактирование, с которым вы не согласны, понятен, но я хотел убедиться, что вы знаете, что политика борьбы за редактирование запрещает повторные возвраты, даже если они оправданы.

Все редакторы должны обсуждать споры по содержанию на страницах обсуждения статей , чтобы попытаться достичь консенсуса . Если вы не можете прийти к согласию на Talk:Hindu–Arabic numeral system , воспользуйтесь одним из вариантов разрешения споров, чтобы получить мнение других. Использование этого подхода вместо возврата может помочь вам избежать вовлечения в войну правок. Спасибо. Kautilya3 ( talk ) 09:09, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание о спорных темах

Значок информацииНедавно вы внесли правки, связанные с Индией , Пакистаном и Афганистаном . Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что Индия , Пакистан и Афганистан — обозначенная спорная тема. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Kautilya3 ( обсуждение ) 09:12, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]