Текущийзапросы на увеличениев уровне защиты
Запросить защиту страницы или повышение уровня защиты
Запросить защиту
Размещайте запросы на новые или обновления ожидающих изменений , полузащиту , полную защиту , защиту перемещения , защиту создания , защиту редактора шаблонов или защиту загрузки в НИЖНЕЙ части этого раздела. Проверьте архив выполненных и отклоненных запросов или, если это не так, историю страницы , если вы не можете найти свой запрос. Здесь по-прежнему перечислены только недавно отвеченные запросы.
Серия Survivor: Военные игры (2024)
Причина: Я ранее просил защитить эту страницу здесь и мне сказали вернуться, если возникнут еще проблемы. Несмотря на то, что она полузащищена, ее все еще постоянно прерывают . Я прошу расширенную подтвержденную защиту не на неопределенный срок, а по крайней мере на месяц, может быть, немного позже, на случай, если они прервут статью после завершения мероприятия. [16] [17] [18] [19]] [20] [21] Если вам нужны еще какие-либо доказательства для подтверждения чего-либо, пожалуйста, дайте мне знать в ответе. Lemonademan22 ( talk ) 15:02, 13 ноября 2024 (UTC)
- Некоторые из других пользователей, которых вы недавно вернули, также имеют расширенное подтверждение; они не будут затронуты. Их правки — это те, о которых вы говорите? Daniel Case ( обсуждение ) 04:18, 14 ноября 2024 (UTC)
15.ай
Причина: Высокий уровень правок, воюющих с полузащищенной статьей. Кроме того, похоже, что существует высокий уровень правок COI от пользователей, которые ранее занимались моделью разрушительных правок. Несмотря на предыдущие обсуждения значимости, те же проблемы продолжают всплывать, создавая непродуктивный цикл удаления и восстановления контента. Действия редакторов, по-видимому, являются поведением WP:BATTLEGROUND, а не конструктивным редактированием. (см. Wikipedia:Good article reassessment/15.ai/1 ).
Я планирую очистить статью после того, как она будет защищена, как указано в WP:BOLD . HackerKnownAs ( обсуждение ) 23:27, 13 ноября 2024 (UTC)
- Вопрос: То есть вы хотите расширенную подтвержденную защиту? Дэниел Кейс ( обсуждение ) 04:28, 14 ноября 2024 (UTC)
Возрожденное сотрудничество
Причина: пользователи IP добавляют большое количество неподтвержденных и некачественных правок, которые совершенно неконструктивны. SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 00:06, 14 ноября 2024 (UTC)
- Отклонено – Недостаточно недавней разрушительной активности, чтобы оправдать защиту. Не так много откатов в недавней истории. Daniel Case ( обсуждение ) 04:32, 14 ноября 2024 (UTC)
Talk:R160 (вагон метро Нью-Йорка)
Временная полузащита: Постоянный вандализм – More Least ( обсуждение ) 01:55, 14 ноября 2024 (UTC)
- Полузащищенный на период в одну неделю , после чего страница будет автоматически снята с защиты. Dr vulpes (Обсуждение) 04:44, 14 ноября 2024 (UTC)
- Пользователь(и) заблокирован( ы) . Два IP-адреса от Drmies на 72 часа. Daniel Case ( обсуждение ) 04:45, 14 ноября 2024 (UTC)
Университет ВИТ-АП
Причина: Много вандализма, обновляется каждый день. 136.233.9.4 (обсуждение) 05:03, 14 ноября 2024 (UTC)
- Отклонено – Спор о содержании. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи или другие формы разрешения споров . Lectonar ( обсуждение ) 09:16, 14 ноября 2024 (UTC)
Обсуждение:Будда
Временная полузащита: постоянное разрушительное редактирование – происходит так много разрушительного редактирования. IDB.S ( обсуждение ) 05:03, 14 ноября 2024 (UTC)
- Отклонено – Предупредите пользователя соответствующим образом, а затем сообщите о нем в AIV или ANI , если он продолжит. Это по сути IP 79.xxx. Lectonar ( обсуждение ) 07:40, 14 ноября 2024 (UTC)
Аммад Батт
Временная полузащита: Постоянный кукольный обман – Носки Мфаразбаига постоянно редактируют войну, чтобы восстановить статью. - Ратнахастин ( обсуждение ) 06:41, 14 ноября 2024 (UTC)
Операция «Отбрось хлеб твой»
Причина: Бессрочная продленная подтвержденная защита: Арбитражное принуждение – WP:A/I/PIA . Статья, похоже, в настоящее время привлекает много внимания со стороны IP и не-EC аккаунтов по какой-то причине, что приводит к нарушению WP:ARBECR . Sean.hoyland ( обсуждение ) 07:41, 14 ноября 2024 (UTC)
Пастис и Буэнри
Временная полузащита: Постоянный вандализм . Лилиана UwU ( обсуждение / вклад ) 08:46, 14 ноября 2024 (UTC)
Эдди Холман
Временная полузащита: Постоянное добавление неиспользуемого или плохо исходящего контента – Эта статья постоянно подвергается добавлению неиспользуемого контента многочисленными анонимными IP. Это может быть тот же редактор и кто-то, кто имеет тесную связь с темой, но это происходит почти ежедневно. Egghead06 ( обсуждение ) 08:53, 14 ноября 2024 (UTC)
Текущийзапросы на сокращениев уровне защиты
Запрос на снятие защиты страницы или снижение уровня защиты
Запрос на снятие защиты
Перед тем, как публиковать, сначала обсудите это с защищающим администратором на его странице обсуждения. Размещайте ниже только если не получили ответа.
- Чтобы узнать имя пользователя администратора, защитившего страницу, нажмите «история» в верхней части страницы, затем нажмите «Просмотреть журналы для этой страницы», которая находится под заголовком страницы. Защищающий администратор — это имя пользователя, выделенное синим цветом перед словами «защищено», «измененный уровень защиты» или «ожидающие изменения». Если на странице журнала есть несколько записей, вам может быть проще выбрать «Журнал защиты» или «Журнал ожидающих изменений» из раскрывающегося меню в синем поле.
- Запросы на понижение полной защиты до защиты шаблонов и модулей можно направлять прямо сюда; вам не нужно предварительно спрашивать администратора защиты.
- Запросы на снятие защиты от создания ссылок на статьи, как правило, выполняются при наличии черновика предполагаемой статьи, подготовленного заранее.
- Если вы хотите внести исправления в орфографию или добавить непротиворечивую информацию на защищенную страницу, добавьте {{ Edit fully-protected }} на страницу обсуждения статьи вместе с объяснением того, что вы хотите добавить на страницу. Если страница обсуждения защищена, используйте раздел ниже.
Проверьте архивы , если вы не можете найти свой запрос. Только недавно отвеченные запросы все еще перечислены здесь.
Ураган Хелен
Причина: Просмотр истории показывает, что основные войны правок — это IP против редакторов EC, а не EC против EC. Можно ли понизить эту статью с полной административной защиты до защиты EC? Я считаю, что защита пропустила защиту EC и была установлена сразу на административную защиту, несмотря на то, что это войны правок от IP против редакторов EC. The Weather Event Writer ( страница обсуждения) 15:52, 12 ноября 2024 (UTC)
- Мне не нравится по сути предоставлять редакторам AC или EC войну правок через защиту, если, по-видимому, существуют законные разногласия, требующие настоящего консенсуса для разрешения. Это было (и есть) трудно сказать, поскольку страница обсуждения была как бы недостаточно использована для этой цели, и то, что там обсуждалось, похоже , было сосредоточено вокруг неправомерного поведения других пользователей, недобросовестности или обвинений в том же.
- Нет требования, чтобы защита проходила через уровни перед тем, как быть примененной. Часто это так, но если я думаю, что полная защита на очень ограниченное время (которую, как я думаю, запросил запрашивающий редактор в этом случае) будет работать лучше, я собираюсь это сделать. Daniel Case ( обсуждение ) 20:07, 12 ноября 2024 (UTC)
- Продолжалось два разногласия. Одно по поводу того, был ли общий ущерб неофициальным/5-м по стоимости. По этому вопросу на странице обсуждения достигнут консенсус, который, грубо говоря, касался добавления IP с удалением EC. На самом деле, этот пункт был запросом на редактирование администратора (как это делали редакторы EC) после этой полной защиты. Другой пункт обсуждения касался добавления теорий заговора или нет. В этом обсуждении участвовали 2 редактора EC и 2 редактора IP. Так что, при всем уважении, полная защита, по моему мнению, была неоправданной. Защита EC вместе с, возможно, сообщением TP и/или уведомлением о запрете редактирования 2 редакторам EC было бы достаточно. По сути, я говорю, что вы поторопились с полной защитой, поэтому я прошу снизить ее до EC (поскольку каждый вовлеченный редактор EC находится на TP). The Weather Event Writer ( страница обсуждения) 23:59, 12 ноября 2024 (UTC)
- EC бывший редактор Helene здесь, поэтому немного предвзят, но я чувствую, что это должно быть открыто для EC, как указано выше. Кроме того, если необходимо, я бы сказал им, что теории заговора о сезоне ураганов в Атлантике 2024 года существуют и что только самые заметные теории заговора от известных личностей (1-3 из них, по моему мнению) должны быть добавлены в эту статью. Wildfireupdateman ( обсуждение ) 03:33, 13 ноября 2024 (UTC)
- Как изначальный пользователь, запросивший защиту, произошла война правок с автором Weather, Zzzs и Drdpw, тремя редакторами EC. Таким образом, полная версия должна остаться. --Coster85 ( обсуждение ) 18:34, 13 ноября 2024 (UTC)
Кепаро
Причина: Не настолько популярная страница, чтобы требовать бессрочной полузащиты. 62.74.24.175 ( обсуждение ) 22:17, 13 ноября 2024 (UTC)
- Возможно; тем не менее, это было предметом регулярных войн правок в течение последнего года, и находится в спорной тематической области ( WP:CT/EE ) в придачу. Если это популярно среди воинов правок, мы защищаем это, когда нас просят, как это сделал я. Daniel Case ( обсуждение ) 04:48, 14 ноября 2024 (UTC)
Холзи (певица)
Причина: Защищено более 6 лет назад. Вандалы бы уже давно ушли. Администратор защиты не активен, поэтому этот запрос. LibStar ( обсуждение ) 22:58, 13 ноября 2024 (UTC)
- @ Courcelles : , если вы сейчас активны. Но ... это одна из тех статей, которая, как я могу легко увидеть, привлечет сбои, если она будет незащищенной. Daniel Case ( обсуждение ) 04:50, 14 ноября 2024 (UTC)
- @ Daniel Case Я тоже думал об этом и пришел к такому же выводу. Dr vulpes (Обсуждение) 06:14, 14 ноября 2024 (UTC)
Политика имени пользователя
Причина: Это немного забавно. Мне нужно задать вопрос о политике в отношении имен пользователей, чтобы убедиться, что имя, которое я собираюсь использовать, разрешено, прежде чем я создам учетную запись, но я не могу использовать страницу обсуждения, пока не создам учетную запись! 153.90.20.14 (обсуждение) 00:51, 14 ноября 2024 (UTC)
- Эта страница, а не та, на которую я дал ссылку: Обсуждение Википедии:Политика имен пользователей 153.90.20.14 (обсуждение) 00:53, 14 ноября 2024 (UTC)
- Если хотите, можете задать свой вопрос на моей странице обсуждения, и я постараюсь вам помочь. Dr vulpes (Обсуждение) 06:13, 14 ноября 2024 (UTC)
Джон Рустад
Причина: Я обращаюсь с просьбой пересмотреть текущий статус защиты на странице Википедии для Джона Рустада, нынешнего лидера оппозиции в Британской Колумбии. Учитывая, что известность Рустада в основном региональная, а провинциальные выборы в Британской Колумбии 2024 года уже закончились, я считаю, что снижение уровня защиты до «полузащиты» или полностью было бы уместным.
Хотя он действительно был спорным кандидатом на недавних выборах, кажется несоразмерным сохранять статус "расширенной блокировки", особенно по сравнению с другими известными канадскими политиками, такими как федеральные лидеры Джастин Трюдо, Пьер Пуальевр и Джагмит Сингх, которые имеют только "полузащиту" или, в некоторых случаях, вообще не имеют никакой защиты. Примечательно, что страница премьер-министра Британской Колумбии Дэвида Эби также не имеет никакой блокировки защиты, несмотря на его выдающуюся роль.
Разрешение "полузащищенного" доступа позволит большему количеству редакторов с соответствующими знаниями политики Британской Колумбии улучшить страницу. Если после этого сокращения произойдет какой-либо вандализм, это, безусловно, может стать основанием для переоценки и повторной реализации защиты "расширенной блокировки".
Спасибо за рассмотрение этого запроса. TimeToFixThis ( обсуждение ) 07:55, 14 ноября 2024 (UTC)
Текущийзапросы на редактированиена защищенную страницу
Запросить конкретное
редактирование защищенной страницы Пожалуйста, запросите редактирование непосредственно на
странице обсуждения защищенной страницы, прежде чем размещать здесь сообщение.
Запросить редактирование
В идеале запросы следует направлять на странице обсуждения статьи, а не здесь.
- Если сама страница обсуждения не защищена, вы можете вместо этого добавить соответствующий шаблон среди , , , или на страницу обсуждения статьи, если вы хотите внести изменение, а не запрашивать его здесь. Это автоматически поместит страницу в соответствующую категорию для запроса на рассмотрение.
{{Edit protected}}
{{Edit template-protected}}
{{Edit extended-protected}}
{{Edit semi-protected}}
- Если запросы сделаны в связи с тем, что у редактора имеется конфликт интересов (COI; см. Wikipedia:Предложения по соблюдению COI ), следует использовать шаблон.
{{Edit COI}}
- Запросы на перемещение защищенных от перемещения страниц следует направлять на страницу Wikipedia:Requested moves , а не здесь.
- Если страница обсуждения и статья защищены и не позволяют вам сделать запрос на редактирование, эта страница — подходящее место для этого запроса. Пожалуйста, смотрите верхнюю часть этой страницы для получения инструкций о том, как отправлять запросы.
- Эта страница не предназначена для продолжения или начала обсуждений относительно контента, если и статья, и ее страница обсуждения защищены. Пожалуйста, делайте запрос только в том случае, если у вас есть конкретная правка, которую вы хотите сделать.
Геноцид в Газе
Я предлагаю исключить следующие два предложения из параграфа о «соучастии Германии», поскольку они, по-видимому, основаны на недопонимании:
«Она также подчеркнула подавление полицией пропалестинских протестов по всей Германии[509] как доказательство государственного соучастия.[508] Карен Уэллс и др. подчеркивают, как Германия закрепила свое соучастие в действиях Израиля, запретив использование слова «геноцид» в отношении Израиля[471][нужен лучший источник]»
1. В целом, в Германии не допускаются насильственные протесты. Поскольку некоторые из первых пропалестинских протестов были насильственными, их иногда запрещали суды, если ожидалось, что они перерастут в насилие. Но это общая политика в Германии по отношению ко всем субъектам, а не специально для пропалестинских протестов.
Между тем, существует даже календарь пропалестинских протестов[22], в котором ежедневно проводится до 20 протестов по всей Германии. Таким образом, нет всеобщего подавления полицией пропалестинских протестов, как это предполагается в нынешней формулировке.
2. Слово «геноцид» не запрещено в отношении Израиля в Германии — возможно, это недоразумение: в Германии не разрешено призывать к геноциду против евреев. Лозунг «От реки до моря» рассматривается как такой призыв и запрещен. Gilbert04 ( talk ) 15:34, 11 октября 2024 (UTC)
- @ FortunateSons : Быстрый просмотр показывает, что по крайней мере для первой части есть поддержка удаления, можете ли вы добавить какие-либо дополнительные подстрекательства? -- Cdjp1 ( обсуждение ) 12:38, 16 октября 2024 (UTC)
- Я могу подтвердить, что оба утверждения в целом верны. По моему мнению, лучшим ресурсом для этой дискуссии (в современном контексте), вероятно, является Steinberg : Versammlungsfreiheit nach dem 7. Oktober - NVwZ 2024, 302. Прямая цитата: «Die Subsumtion unter diesen Tatbestand bereitet aber auch sonst Issuee. Die Stadt Frankfurt a. M. Hatte dem Anmelder einer Versammlung «Frieden in Nahost» от 2 декабря 2023 года, während der Versammlung zur Vernichtung Israels aufzurufen, dem Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen, sowie die Aussagen «Israel Kindermörder», «Juden Kindermörder», «Israel» т Киндер um» sowie «От реки до моря» zu tätigen. Diese Beschränkungen hob das VG Frankfurt vollständig auf. gesagt - gegen § 111 StGB und die Aussage «Juden Kindermörder» erfülle den Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 StGB). nicht beanstandet und die Entscheidung des VG insoweit aufrechterhalten Es sei davon auszugehen, dass bei den militärischen Verteidigungshandlungen Israels auch Kinder zu Schaden kämen. Eine solche laienhafte Zuspitzung sei im Rahmen der Meinungsfreiheit hinzunehmen. Андерс хатте дер VGH Мангейм от 21 октября 2023 г. в Verbot der Parole «Израиль Kindermörder» и «Израиль приносит Kinder um» durch die Versammlungsbehörde trotz bestehender Zweifel über deren Strafbarkeit aufrechterhalten; im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sei nur eine summarische Prüfung möglich; eine einmal getätigte Äußerung könne nicht rückgängig gemacht werden. Die Unterscheidung zwischen antisemitisch und antiisraelisch stellt sicherlich eine Gratwanderung dar, die hier im Einzelnen nicht beschrieben werden kann“ автоперевод: «Однако подведение под это правонарушение также вызывает другие проблемы. 2 декабря 2023 года город Франкфурт-на-Майне запретил лицу, регистрирующему собрание «Мир на Ближнем Востоке», призывать к уничтожению Израиля во время собрания, отрицать право государства Израиль на существование и делать заявления «Израиль, детоубийца», «Евреи, детоубийца», «Израиль убивает детей» и «От реки до моря». Административный суд Франкфурта полностью снял эти ограничения. В ответ на жалобу города Административный суд Касселя постановил, что призывы к уничтожению Израиля нарушают, как уже упоминалось, статью 111 Уголовного кодекса, а заявление «Евреи, детоубийца» представляет собой подстрекательство к ненависти (статья 130 Уголовного кодекса). Напротив, другие заявления, такие как «Израиль, детоубийца» или описание израильских военных операций в Газе как «геноцида», не были возражены, и решение Административного суда в этом отношении было поддержано. Можно предположить, что дети также пострадают в ходе военных действий Израиля по обороне. Такое непрофессиональное преувеличение должно быть принято в рамках свободы выражения мнения. 21 октября 2023 года Высший административный суд Мангейма подтвердил запрет на лозунги «Израиль, детоубийца» и «Израиль убивает детей» органом собрания, несмотря на существующие сомнения относительно их уголовной ответственности; в рамках временной процедуры правовой защиты возможно только краткое рассмотрение; однажды сделанное заявление не может быть отменено. Различие между антисемитским и антиизраильским, безусловно, является балансирующим актом, который не может быть подробно описан здесь». Также нет широкого запрета на пропалестинские протесты, и им даже было разрешено пройти 7 октября этого года (в некоторых случаях). Хотя существуют юридические споры по поводу деталей обоих случаев, я почти уверен, что ни один разумный человек не будет возражать против «широко разрешенных» в отношении обоих утверждений. FortunateSons ( обсуждение ) 16:54, 21 октября 2024 (UTC)
- Бонус: могут быть случаи, когда что-то не является преступным, но может быть ограничено другими способами, например, из-за различного бремени доказывания или социального давления. FortunateSons ( обсуждение ) 17:11, 21 октября 2024 (UTC)
- Я удалил #2. Но, похоже, есть доказательства того, что пропалестинские протесты временами запрещались в некоторых частях Германии.[23][24][25]. VR (Пожалуйста, отправьте пинг при ответе) 14:55, 16 октября 2024 (UTC)
- Спасибо. Может быть, следующая статья внесет немного ясности.[[26]] Gilbert04 ( talk ) 18:10, 16 октября 2024 (UTC)
- К сожалению, этот источник кажется неполным. Германия действительно подавила мирную критику Израиля.[27] А Washington Post сообщает: «Запланированная фотовыставка на юго-западе Германии была отменена из-за сообщений в социальных сетях ее куратора, включая сообщение с описанием «геноцида» в Газе».[28] VR (Пожалуйста, отправьте пинг при ответе) 22:32, 16 октября 2024 (UTC)
- Ну, я не думаю, что какой-либо источник когда-либо будет полным. Позвольте мне добавить еще два.[[29]][[30]] Gilbert04 ( talk ) 20:44, 17 октября 2024 (UTC)
Геноцид в Газе2
Подумайте о замене фразы «Израильское правительство отвергло обвинения Южной Африки и обвинило суд в антисемитизме, что он часто делает, когда его критикуют» на «Израильское правительство обвиняется в последовательном использовании антисемитизма в качестве оружия против своих критиков, в том числе в постановлении Международного суда». Ecco2kstan ( обсуждение ) 23:12, 13 октября 2024 (UTC)
- Страница « Использование антисемитизма в качестве оружия», гиперссылка на которую есть в разделе «часто делается», содержит множество источников, из которых можно почерпнуть информацию о последовательности и характере обвинений.
- Моя главная проблема с оригинальным текстом заключается в том, что он озвучен так, как будто это наблюдение, сделанное википедистом. Преимущество здесь в том, что превращение антисемитизма в оружие имеет более ясную последовательность, основанную за пределами Википедии. Возможно, другие способы выразить это включают добавление временной шкалы (все чаще обвиняются с 7 октября) или указание критики (против критики их действий с 7 октября).
- Если необходимо изменить вводный абзац, может быть, есть смысл описать израильские мотивы и условия геноцида, включая сионизм и антиарабский расизм. Ecco2kstan ( обсуждение ) 23:25, 13 октября 2024 (UTC)
- @ Ecco2kstan , как насчет: «Израильское правительство отвергло обвинения Южной Африки. Сторонники Израиля говорят, что обвинение Израиля в геноциде является одновременно антисемитским[31][32] и формой стирания Холокоста [33], но другие утверждают, что антисемитизм не должен использоваться для защиты Израиля от таких обвинений.[34][35][36][37]». VR (Пожалуйста, отправьте пинг при ответе) 00:12, 16 октября 2024 (UTC)
- Я не так хорошо знаком с заявлениями о стирании Холокоста, но я доволен этой переработкой! Если эта деталь отрицания Холокоста как оружия еще не находится на странице о превращении антисемитизма в оружие, это может быть стоящим явлением, если вы сможете найти больше цитат. Я мог бы сам заняться этим. Спасибо! Ecco2kstan ( обсуждение ) 03:10, 16 октября 2024 (UTC)
- Это звучит вполне сбалансированно. +1 от меня. Нейтральный редактор 645 ( обсуждение ) 18:02, 17 октября 2024 (UTC)
- @ Вице-регент : Не могли бы вы внести это изменение, чтобы мы могли закрыть этот запрос? ~ Anachronist ( обсуждение ) 21:28, 24 октября 2024 (UTC)
- Текст, который я изначально хотел изменить, был изменен на «Сторонники Израиля говорят, что обвинение Израиля в геноциде является антисемитским, но другие утверждают, что антисемитизм не должен использоваться для защиты Израиля от таких обвинений» после других обсуждений на странице обсуждения. Мне это почти нравится больше, но, говоря «сторонники Израиля», это снимает часть ответственности с израильского правительства за обвинения, которые были, в некоторой степени, должным образом зачислены в первоначальной модификации. Может быть, теперь следует просто сказать «Израильское правительство и его сторонники говорят, что обвинение государства в геноциде является антисемитским...» или что-то подобное. Ecco2kstan ( обсуждение ) 17:39, 5 ноября 2024 (UTC)
Геноцид в Газе3
Цифра 70% как в первичном, так и во вторичном источнике относится к случаям смерти, подтвержденным Управлением ООН по правам человека, а не к общему числу смертей в Газе.
Соответственно, текущая формулировка «70% погибших палестинцев в секторе Газа — женщины и дети» неточна и должна быть изменена на «70% из 8119 подтвержденных случаев смерти — женщины и дети» Zlmark ( обс .) 06:10, 9 ноября 2024 (UTC)
Список самых кассовых индийских фильмов
в контенте, самые кассовые франшизы, 4 место (Вселенная полицейских), в нем фильм Singham Returns (2014) выделен зеленым цветом, что указывает на то, что это недавний фильм, но на самом деле фильм Singham Again (2024) должен быть выделен зеленым цветом, потому что в отличие от Singham Returns, это недавний фильм, он был помечен неправильно, пожалуйста, исправьте это. Спасибо :) Zev the Editor ( обсуждение ) 16:21, 9 ноября 2024 (UTC)
Решение двух государств
Я хотел бы попросить добавить следующий параграф о поддержке Сингапуром решения о двух государствах в раздел «Международные позиции по решению о двух государствах» в статье о решении о двух государствах :
Международные позиции по решению о двух государствах
Сингапур : Сингапур поддерживает решение израильско-палестинского конфликта с помощью двух государств, выступая за достижение результата путем переговоров, соответствующего соответствующим резолюциям Совета Безопасности ООН. По данным Министерства иностранных дел Сингапура, Сингапур считает, что такой подход позволяет израильтянам и палестинцам мирно и безопасно сосуществовать, считая это единственным жизнеспособным путем к всеобъемлющему, справедливому и долгосрочному урегулированию. Сингапур также последовательно отстаивает право палестинцев на родину. ООП, которая является ключевым столпом нынешней Палестинской администрации, признает право Израиля на существование и отказалась от терроризма. [1]
EsenL (обсуждение) 02:07, 12 ноября 2024 г. (UTC)
Ссылки
- ^ "Ответ на парламентский вопрос о Палестине" . Получено 2024-11-12 .
- Источник? Предоставление источника для резервного копирования вашей правки значительно повышает вероятность того, что она будет сделана. — Jéské Couriano v^_^v темы критика 02:18, 12 ноября 2024 (UTC)
- добавил! спасибо! EsenL (обс.) 02:33, 12 ноября 2024 (UTC)
бенгальцы
Я хотел бы попросить, чтобы... (1. По оценкам 2023 года в США насчитывается 453 191 говорящих. [1]
2. По данным переписи 2021 года в Канаде насчитывается 120 600 говорящих . [2] .
3. По данным переписи 2021 года в Непале насчитывается 23 774 говорящих.) . 106.221.114.2 (обсуждение) 03:46, 12 ноября 2024 (UTC)
Ссылки
- ^ https://data.census.gov/table/ACSDT1Y2023.B16001?q=bengali&hidePreview=false&vintage=2018 .
- ^ https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.action?pid=9810021701
Геноцид в Газе — оценка косвенных смертей в 186 000 человек
В разделе «Косвенные» после слов «186 000 или даже больше смертей могут быть связаны с текущим конфликтом в Газе» следует добавить следующее предложение:
Через три дня после публикации один из авторов, профессор Мартин Макки, пояснил, что цифра 186 000 была «чисто иллюстративной» [1] и заявил, что «наша статья была в значительной степени неверно процитирована и неверно истолкована» [2].
Ссылки
- ^ «Опасения относительно оценок смертности в секторе Газа». The Lancet . 4 ноября 2024 г.
- ^ ««186 000 жителей Газы погибли»: журнал Lancet публикует новый кровавый навет». The Jerusalem Post. 9 июля 2024 г.
Zlmark ( обсуждение ) 16:26, 12 ноября 2024 (UTC)
Спрингфилдская ложь о поедании домашних животных
Я хотел бы попросить внести изменения для точности в подзаголовок Происхождение и распространение: Другие события. Есть ссылка на фотографию человека, несущего двух мертвых гусей, но на самом деле это только один гусь. В сносках 54, 58 и 59 указано, что на фотографии один гусь. В сноске 60 говорится о двух гусях, но это, очевидно, ошибка со стороны TMZ, поскольку на самой фотографии четко виден только один гусь.
Предлагаю заменить формулировку «мужчина, несущий двух мертвых канадских гусей» на «мужчина, несущий мертвого канадского гуся».
В следующем предложении я предлагаю либо изменить формулировку «Гуси были сбиты на дороге», либо убрать эту часть предложения, поскольку единственным источником информации о том, что гусь был сбит на дороге, является статья TMZ, которая может быть ненадежной и, возможно, ее следует удалить как ссылку? Возможно, должностное лицо, которого цитирует TMZ, имело в виду совершенно другой инцидент с двумя сбитыми на дороге гусями, а TMZ ошибочно связал это с фотографией Колумбуса.
Тогда я предлагаю в следующем предложении заменить формулировку «кража гусей» на «кража гуся».
Также я хотел бы предложить снять полузащищенный статус со страницы обсуждения этой статьи. 2600:100A:B10A:4AA1:0:21:7E13:E301 (обсуждение) 23:18, 12 ноября 2024 (UTC)
- Защиту страницы обсуждения здесь отменить нельзя ; либо свяжитесь с El C , либо подайте апелляцию в WP:Arbitration/Requests/Enforcement, чтобы ее снять. (Однако отмечу, что полузащита должна быть снята 16 декабря.) — Jéské Couriano v^_^v threads critiques 07:44, 13 ноября 2024 (UTC)
Геноцид в Газе4
Предлагаю изменить карту государств, согласных с обвинением в геноциде (зеленый цвет), включив в нее Испанию и Ирландию, поскольку они заявили о присоединении к делу ЮАР в Международном суде и в целом согласны с обвинениями в публичных заявлениях. Ирландия также приняла в парламенте предложение объявить это геноцидом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:9e8:9a4:6900:50f:51e:c5cd:b7cf (обсуждение • вклад ) 15:10, 13 ноября 2024 (UTC)
Обработанные запросы
Исторический архив предыдущих запросов на защиту можно найти на странице Википедия:Запросы на защиту страницы/Архив .