Обсуждение пользователя:Lantonov

Французская интервики на тему Eigenvalues

Я заметил, что вы редактор дня на Eigenvalue, eigenvector и eigenspace . Я подумал, что вы могли бы захотеть взглянуть на французскую версию интервики страницы: fr:Valeur propre, vecteur propre et espace propre. Кажется, она развивалась в совершенно ином направлении, и, возможно, часть материала оттуда можно было бы включить в английскую статью. Всего наилучшего, silly rabbit ( talk ) 14:52, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение. Французская версия выглядит очень, очень хорошо. Я не очень хорошо знаю французский, но я обязательно постараюсь включить из него как можно больше. Это сэкономит много работы и сделает эту статью намного лучше. -- Lantonov (обс.) 14:59, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Участие в WikiProject Physics

Вы получили это сообщение, потому что были в старом списке участников WikiProject Physics .

25-06-2008 список участников WikiProject Physics был переписан с нуля, чтобы удалить всех неактивных участников и облегчить координацию усилий WikiProject Physics. Список теперь содержит больше информации, его легче просматривать, он визуально более привлекателен и будет поддерживаться в актуальном состоянии.

Если вы все еще являетесь активным участником WikiProject Physics, пожалуйста, добавьте себя в текущий список участников WikiProject Physics . Headbomb { ταλκ – WP Physics : PotW } 15:49, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Опрос физики WikiProject

В настоящее время проводится опрос о WikiProject Physics в целом. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ответить на него (или на его часть), так как это поможет координировать и направлять будущие усилия Проекта. Спасибо. Headbomb { ταλκ – WP Physics : PotW } 18:19, 2 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Никифор жестокость

Здравствуйте, Лантонов. Мне было интересно, можете ли вы помочь объяснить отрывок из Михаила Сирина, когда он написал: «Его дикость дошла до того, что он приказал привести их малых детей, привязал их к земле и сделал молотильные камни, чтобы разбить их». Не могли бы вы точно описать, что это значит? Что такое молотильные камни? Спасибо за любую помощь, которую вы можете предложить! Dpattiris ( talk ) 01:50, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вставлял этот отрывок, поэтому не знаю, что подразумевал первоначальный автор (кажется, Глиган) под «молотильными камнями». Полагаю, это «мельничные жернова», круглые камни, которые используются в мукомольных мельницах. Насколько мне известно, оригинальная цитата Михаила Сирина на французском языке. Я поищу ее и процитирую здесь для точного перевода.

Я нашел французскую цитату в Zlatarski, стр. 332 (вторичный источник) в сноске. Это:

Об этом походе Никифора и о его жестокостях в Болгарии Михаил Сирин дает следующую заметку:

Никифор , император Румена, марша центра les Bulgares: il faut victorieux et en tua un grande nombre. Il parvient jusqu'à leur Capitale, s'en empara et la dévasta. Sa sauvagerie alla à ce point qu'il fait apporter leurs petits enfants, les fait étendre a terre et fait passer dessus des rouleaux à battre le зерно» См. Chronique de Michel le Syrien, ed. пар Ж.–Б. Шабо, т. е. III, фаск. I, Париж, 1905, с. 17.

Я не очень хорошо знаю французский, но мне кажется, что буквальный (и плохой) перевод фразы "fait passer dessus des rouleaux à battre le grain" — "пропускали их под валиками для измельчения (молотки) зерна", вероятно, "жернова". -- Лантонов (обс.) 10:30, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Dpattiris ( talk ) 22:37, 12 августа 2008 (UTC)Отлично! Большое спасибо! Это очень полезно. [ ответить ]

болгары

Привет, Лантонов. Большинство добавленных текстов от Monshuaiin в этой статье — предвзятые глупости, не соответствующие уровню Википедии! С уважением! Jingby ( обсуждение ) 11:31, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

---

@ Джингби,

Не те ли е срам да наричашь изучания от булгарских антропологов и историки "предвзятых"... А кое не е "предвзятых" и ли така наречено субъективно? Можеби ти харесваш материалы писани за пра-Булгари от русских и западных историй в 19 и 20 век когато Евро-центробейни политические тенденции на классический империализм суздальских событий поради които на дадени личности и национлани зад-граничны сили им е сиало да представать всяко племе сус корени извун Европа като варварско. Че така и не да будем преставени като полу-варвари за да обурнем жратву на часть от нашей истории и вув сушито время да обикнем Славянските си братья оккупаторы от великого саяза и коммунистических раев.

За различие от многих других часов, из использования академических материалов когато пиша вув Википедия. Не могу сказать ничего суштото за тебя Джинби. А че не булгаритский смэ народ сус различные корни и абсолютна реальность, от кого то не бива да срамуваме. Сушто не триабва да се опасаваме да покаем че хората/племената от които се и суздаль нашит составной народ имат истории и культуры, а не така наречена варварская идентичность. Ниама да разрешила людей да се писать както и самое старые перспективы да се показать. Обратниат врайант би бил акт на неоважение сприамо моиите прадеди, както и вашеите, макар че очевидно не си достаточно зритель и ли умен за да сабразишь свою наглость! Разбрали, и ли си неакакув само-мразешть Булгарин сус комплекси но без капка сладость и трудолюбие через какое то да вложишь время и усилила да прочешь все академические перспективы по вопросу под силу на отворен и заинтересован ителект сус коиито да стигнешь делать максимально нейтральни изводи?!?

Jingby, засрасами се и не се опитваи да говорить зад гурба ми (например тук вув страницата на Лантонов) без да мне познаваш и ли без да си видиал сус какво сум допринесал за Булгарскую статью в википедии. Тук става вупрос да се представляет все академические перспективы. Сподели ваш необразованный взгляд на информацию, который был представлен, непосредственно на доктора Петра Добрева от Болгарской академии по науке (БАН), та да видим какво тоии ште ти отговори. Само забыли, что тойи и направил повече проучвания за праболгариты, които са показани вув книги/теси, от всех друг вув последние две десетилетия. -- Моншуай ( обсуждение ) 23:29, 22 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Став ми, я знаю, что такое каратэ, слишком много и два раза от моего отбора, и вы его уважаете. Не искам и не мог бы попасть в страну в споре, но из-за работы в Европе, вы правите добро и стремитесь представить Болгарию в лучшем свете перед светом. Чтобы получить персональные насадки для того, чтобы они знали, и дали одну или другую тезу и по-достоверна. Очень важно, чтобы мы намерили общительный език и дали противопоставить эффективный эффект известиям в нашей истории и зложелателям, которые ... (ниама не упоминает имена, которые вы знаете, много добрых). Все, что от вас можно прочитать о моей помощнице и креплении. -- Лантонов (обс.) 14:45, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Лантонов, мерси за помощь. Бих искал да те попитам как се наказывать хора който премахат академических доказательств? Има николько чуйденци които все го правят на статью за "болгары" както и другие свурзани сус наша история... Просто искам да будут наказани от администратори заштото ни представить пред свет по наи лошиат начин без да уваяват академических занятий. Спасибо от ново.-- Моншуай ( разговор ) 11:20, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как правило, этот процесс находится на стадии разработки, и выход из него не очевиден. В то же время, в этом регионе нет места, и по этой причине причина отказа от исторических редакций и изменений в болгарских статусах. Имам предвидел полное разоружение Нострадамуса и циничное отношение к Болгарии и ее истории: «Левски и террорист», «Априльское встание и ссора на шепа смешных, которые издавали несколько новоиспеченных песен», «Българские селяни, окуражены от присоединения к казацитским избиениям». зверский 300 000 мировых турци во время войны с 1878 года», «Българите и технические истории предпочитают жить с измышленной историей, чтобы отличиться от турското роботства» и пр. Многие из этих измышлений продлили работу над Уикипедией не без помощи неквалифицированных администраторов, которые, как правило, заставляли наказывать мужчин, Глигана и Лавеола, что не позволяется сделать это.

В противном случае укажите: сначала, обсудите на странице обсуждения (см), второй: при непостижении соглашения, ищите информацию от нейтрального редактора, третье: при неуспехе и об этом, сообщение в WP:ANI , с обоснованием. В принципе, по сути, все это и нужно объявить напрямую администратору, но това и нож с двумя остриетами, скорее всего, можно будет сказать без вина. Лошото е, что от миналата година является политикой ( WP:ARBMAC ) в отношении отношения ко всем балканским статиям за звание хора, которое приводит к «редактированию вражды». Объявлено, что виновник невиновен.

Все эти люди могли бы помочь вам с отношением к «третьему ниша», а я сказал, что от его идиотских идиотов меня смущает, чтобы подготовить обоснованную проверку и сделать вывод, что я думаю о моем возрасте. Сколько повече академических (имам предвидит БАН, а также я чужой, еще лучше) публикации, слишком много шансов на успех будет у нее. -- Лантонов (обсуждение) 06:21, 28 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Здрасти. Мерси за подкрепата. Мои битки продуляват. Особенно один Грук и многих заинтересовал да представи Булгариты като кочевники и варвари. Казва че "источники" были "недостоверны", макар че не мое да чете на Булгарский. :) Как мой аргумент не ги и не прочел? Оште повече, как мое да изтрива изучения от Булгарских учений и всуштность членов на БАН? Каджими каква стратегия предпочитает за да оспеем да преодалем сегашните барьери. Мерси и до чуване...-- Моншуай ( обсуждение ) 06:36, 31 июля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Когда вы цитируете академические публикации на болгарском языке, чтобы закрепить непонятные споры и лучшую цитату, которую нужно прочитать на английском языке (автор и заглавие публикации), то есть даде болгарская транслитерация и, возможно, эта статия на болгарском языке (на болгарском языке) . Особенно важно, чтобы это было академическое издание, напр. Издательство Болгарской академии наук. Хубаво и также есть дополнительные специализации и квалификации, которые могут быть написаны в качестве источника: историк, лингвист, доктор философии. и т.н. По принципу, никто не имеет права заявить, что источник не является надежным предисловием, чтобы подать заявление о проверке. Триенето без основной причины исходной информации и вандализма WP:Вандализм и это происшествие, которое может быть обнаружено в WP:ANI . При общении необходимо выбрать точное место для получения исходной информации. Что касается WP:ANI, то он не требует ответа на вопрос, касающийся создания, и это само по себе является принципом: безосновательно издавать какую-либо информацию, касающуюся каких-либо источников. Вопрос о «надежности» очень популярен в Вики, и не случайно все фальшификаторы в истории появились на этом месте. -- Лантонов (обсуждение) 10:56, 12 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Псевдотензоры

Привет, Лантонов,

мы оба интересуемся псевдотензорами (вы больше, чем я, судя по количеству изданий Ландау-Лифшица, которые у вас есть!). Мне любопытно, в чем причина этого интереса? Мой интерес проистекает из раздражения, когда я слышу, как люди заявляют, что сохранение энергии нарушается в космологических масштабах общей теорией относительности (например, процессом инфляции ). Вас это тоже беспокоит, или ваш интерес чисто «академический», если можно так выразиться?

Просто любопытно. Какова бы ни была причина, работать с вами очень весело. -- Майкл С. Прайс ^беседа 18:40, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майкл. Спасибо, что разделяете мой интерес к теме. Мне всегда было приятно работать с вами над этими статьями. Я помню время более года назад, когда у нас было очень удовлетворительное сотрудничество по тем же темам. Я был встревожен, когда узнал постфактум, что вас наказали за не связанную с этим тему. Я пытался спорить об отмене этого наказания, потому что ваше отсутствие было ударом по статьям GR. Ощутимых результатов от этой апелляции не было. В любом случае, я рад, что вы снова вернулись, и мы можем обсудить эти темы, представляющие взаимный интерес.

Мой интерес к этому — случай профессии, превратившейся в хобби. Мое первоначальное образование и диссертация магистра были в области теоретической физики, и 10 томов LL были основными курсами в университете. Позже, чтобы заработать на жизнь, мне пришлось сосредоточиться на другой области: молекулярной биологии, расчете молекулярных конформаций и т. д., и я защитил докторскую диссертацию по молекулярной биологии; однако интерес к ОТО остался и превратился в хобби. Меня интересуют несколько тем в ОТО: одна из них — псевдотензор в связи с локализацией и сохранением энергии, связью между материей и геометрией и т. д. Вычислительные трудности при получении 96,8 и 96,9 пробудили мой интерес к математической/технической стороне тензорного расчета и алгоритмам упрощения тензора, что по сути является компьютерным программированием. Другая тема, представляющая для меня интерес, — это квазиизотропная модель и, в частности, градация видов материи в ней: от вакуума через излучение к нескольким типам материи. Опять же, математический аспект и ощущение какого-то сверхъестественного порядка, связанного с комбинаторными последовательностями, очень интригуют. Третья тема, представляющая интерес, — это сингулярности и множество загадок, связанных с ними. В этом отношении удивительная общность модели BKL ( сингулярность BKL ) — очень привлекательная тема для работы и обсуждения. Другой интерес представляют некоторые чисто математические/геометрические темы, такие как криволинейные координаты , псевдотензор , ковариантная производная , собственный вектор, собственное значение и собственное пространство . Задача здесь дидактическая: как представить их широкой публике, чтобы они были понятны, и в то же время не потерять общности и строгости. Я также интересуюсь некоторыми историческими темами (в качестве хобби) и поиском объективной истины в некоторых исторических событиях. Однако мне очень не нравятся страстные дискуссии, которые неизбежно возникают вокруг этих тем, личные обвинения и т. д., которые запутывают правду. Поэтому несколько месяцев назад я решил не вмешиваться в историю, а также в любую тему, которая требует изливания обвинений и контробвинений и слишком личного участия. Мне нравится быть более позитивным и полезным, чем угрожающим и разрушительным. Поскольку я вижу те же черты и в вас, я очень рад, когда вижу ваш вклад в обсуждение или статью. -- Лантонов (обсуждение) 07:22, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лантонов, спасибо за ответ.

Похоже, я учусь медленнее вас, особенно в отношении бесполезности обновления исторических статей здесь. Я наивно полагал, что с историей будет легко работать в Википедии; к сожалению, это, похоже, одна из самых сложных тем. Это позор, потому что я нахожу историю увлекательной, особенно древнюю историю. Ограничение на редактирование, которое я получил за то, что наступил на пятки нескольким историческим/религиозным фанатикам, казалось несоразмерным, поскольку оно было всеобъемлющим; если ArbComm посчитал, что мои действия нарушают одну статью, зачем накладывать более широкое ограничение? В конце концов, однако, это мало что изменило; причиной моего сокращения участия в последние несколько месяцев было/является в основном несколько проблем со здоровьем, от которых я только медленно восстанавливаюсь. Изучение ОТО было очень отвлекающим отвлечением, когда я чувствовал себя плохо; в общем, у каждой тучи есть серебряная подкладка.

Как и вы, я люблю дидактическую задачу объяснения чего-либо строго, но с ясностью. И как побочный эффект, как вы тоже обнаружили, вы в конечном итоге лучше понимаете предмет. ОТО теперь мое хобби (я не очень хорошо его понимал, когда учился в колледже, несмотря на то, что лектором был Майкл Дафф . К счастью, я сделал полный набор заметок!). Одна из вещей, которая мне нравится в ОТО, это то, как она освещает и уводит вас в другие области (недавним моим увлечением было уравнение Дирака).

Наконец, позвольте мне поделиться пониманием, которое медленно проникало в мою голову в течение последних 25 лет. ОТО является тензорной теорией, потому что мы хотим наложить общую ковариантность координат на наши уравнения. Но есть дополнительная инвариантность, которой, как мы ожидаем, должно удовлетворять любое физическое уравнение: быть локально лоренц-ковариантным — и для этого мы должны использовать поля фрейма или вирбейны . Переписываем уравнения или лагранжиан в терминах вирбейна, заменив метрику на вирбейн:

${\displaystyle g^{\mu \nu }=e_{a}^{\mu }e_{b}^{\nu }\eta ^{ab}}$

приводит ко многим более простым выражениям, например

${\displaystyle e={\sqrt {-}}g}$

Вы можете повышать и понижать индексы с помощью ${\displaystyle e_{a}^{\mu }}$

${\displaystyle T^{a}=T^{\mu }e_{\mu }^{a}}$и т. д.

точно так же, как и с метрикой, но обе инвариантности кодируются с помощью вирбейна, поскольку:

${\displaystyle T'^{\mu a}={\frac {\partial x'^{\mu }}{\partial x^{\nu }}}T^{\nu a}}$

при общем преобразовании координат и

${\displaystyle T'^{\mu a}=\Lambda (x)_{\ b}^{a}T^{\mu b}}$

при локальном преобразовании Лоренца. Странно, что MWT едва касается этой темы. -- Майкл С. Прайс, ^{разговор} 13:35, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не особо занимался вербейнами, в основном потому, что учился по старым изданиям LL в университете. Лифшиц посчитал вербейнами достаточно важными, чтобы включить их в новые издания (раздел 98. Тетрадное представление уравнений Эйнштейна). Я интересуюсь (или интересовался?) историей болгарского средневековья ( среди прочего, битвой при Плиске ) и другими связанными с этим темами. Националистические настроения на Балканах особенно сильны, поэтому у меня все время был очень грубый опыт редактирования. Политические фракции намеренно заполняют целые статьи фальсифицированными историческими материалами, Республика Македония оправдывает свое существование новоизобретенной историей, Греция и Турция отрицают целые главы истории, Румыния делает вид, что владеет негреческой частью Балкан, не говоря уже о Сербии... Короче говоря, банка червей. Целые разделы, над которыми я работал месяцами, удалялись без объяснений. Когда я пытался спорить - сначала я получал личные нападки, потом вмешивались администраторы и так далее, сущий ад. В какой-то момент я сидел и думал: «Я трачу свое время и веб-ресурсы, чтобы меня оскорбляли и наказывали. Зачем я это делаю? Я должен получать удовольствие в сети». Это осознание помогло мне уйти. Я рад, что сделал это, потому что теперь я действительно с удовольствием редактирую и наслаждаюсь дискуссиями с такими партнерами, как вы и JR. -- Lantonov (обсуждение) 14:26, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вы заметили гигантскую окаменелость амфибии (из Австралии, девонский средний триас) Paracyclotosaurus davidi недалеко от центральной области; единственный представитель своего вида (и, вероятно, рода, насколько я знаю) . Моя любимая окаменелость.

Я забыл упомянуть ранее об изюминном моменте с вирбейнами: изменение действия относительно поля вирбейна приводит к стандартным уравнениям поля Эйнштейна , но, кроме того, изменение действия относительно калибровочного поля спиновой связи ( в моем ответе JRSpriggs) приводит к аналогичному уравнению для кручения, дополненному плотностью тока спиновой связи. -- Майкл С. Прайс, ^беседа 18:01, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ] ${\displaystyle w_{\mu }^{ab}}$

Справа от гигантского скелета диплодока в центральном зале. Да, я его видел. Я был в Музее естественной истории много раз (более 10) в связи со своей работой. У нас есть совместный проект по молекулярной филогении в антропологии (Биологический факультет Софийского университета и Институт антропологии Болгарской академии наук из Болгарии, а также Музей естественной истории и Британский музей из Великобритании) в рамках Европейской рамочной программы. В Музее естественной истории центральным экспонатом был реалистичный тираннозавр в конце крыла 1-го этажа — в натуральную величину, ревущий и хватающий все вокруг. У меня было чувство, что он сметет меня своим хвостом. В Британском музее центральная тема — экспедиции и завоевания Адриана. Я был там в прошлом месяце (24/6), снова по делам, но нашел время, чтобы осмотреть выставку (Адриан). В остальном я знаю антропологические экспонаты в двух музеях лучше, чем многие из их сотрудников, изучая детали каждого из них, рассматривая анализы ДНК и вычисляя филогенетические связи. Не так захватывающе, как GR, но кормильцы.

Было бы очень интересно, если бы 96,8 и 96,9 (псевдо LL) были выведены в vierbeins из уравнений Эйнштейна. Последние, как вы знаете, находятся в vierbeins в главе 98 LL. Должно быть возможно. -- Лантонов (обс.) 15:46, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это звучит довольно аккуратно. Мне нравится, как ДНК/молекулярные методы проливают новый свет на эволюционные связи, даже на вещи настолько отдаленные, что у нас нет ископаемых доказательств, чтобы продолжить (например, эволюция хлоропластов или митохондрий). Я был очень удивлен, когда выяснилось, что грибы более тесно связаны с нами, чем с растениями. Я пытался посетить Британский музей несколько месяцев назад, но мне пришлось уйти из-за адской жары. Хотя место хорошее — надо попробовать еще раз зимой.

Я не думаю, что методы vierbein как-то влияют на что-либо, выведенное из уравнений поля, поскольку уравнения поля можно вывести из vierbeins (точно так же, иначе у нас были бы большие проблемы). Поэтому я предполагаю, что все псевдотензоры LL не затронуты. Было бы интересно посмотреть, есть ли аналогичный набор псевдотензоров, соответствующих уравнениям поля торсионной/спиновой связи. Я предполагаю, что есть, но, возможно, он кодирует не более чем сохранение углового момента. -- Майкл К. Прайс, ^{разговор} 05:34, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Встреча

Lantonov - ранее вы выражали интерес к вики-встрече в Чикаго. Если вы заинтересованы в том, чтобы прийти на еще одну, посмотрите Wikipedia:Meetup/Chicago 3 и дайте нам знать, что вы думаете. best — Dan | talk 18:43, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

солун-воденский диалект

Привет! Я не очень хорошо знаком и поэтому хочу спросить вас - Вы уверены, что диалект из деревень к востоку от Солуни, таких как Зарово и Висока, на самом деле является частью этого диалекта? Разве они не являются частью тех диалектов, которые распространены между Неврокопом и восточной частью Солунского региона? С уважением,-- JSimin ( talk ) 22:24, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я в этом уверен. К востоку от Солуни есть 2 славянских диалекта: диалект Драмы-Сера на севере и диалект Солуна на юге. Оба являются частью рупийского диалектного массива, но Драмы-Сер ближе к типичным чертам этого массива, и соответственно, ближе к Неврокопу. Пожалуйста, прочтите источники, которые я привел в обсуждении.

В частности, для диалекта Солун: на нем говорят в районе Солун, лучше всего представленном в деревнях Висока и Сухо, около Лагадина, к северу от Солуна. Кроме того, на похожем диалекте говорят в деревнях Негован, Градобор, Айватово, Ново село, Балевиц, Киречкёй, Клисели. Для диалекта Драма-сер: к северу от диалекта Солун находятся диалекты Драма, Валовишта и Сер, которые являются переходом к диалекту Гоце Делчев (Неврокоп). Эти цитаты взяты из «Болгарской диалектологии» профессора Стойкова. Приведенная карта неверна в деталях, поскольку на ней полностью отсутствует диалект Драма-сер , который и болгарские, и македонские лингвисты признают отличным (или, по крайней мере, переходным) от диалекта Солун. Висока и Сухо являются наиболее типичными деревнями для диалекта Солун.

С уважением. -- Лантонов (обс.) 05:50, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я посмотрю источники на странице обсуждения. Я согласен, что карта неверна. Однако я должен объяснить свои сомнения. Конкретная статья о диалектах между Солунем и Воденем (или, если использовать терминологию Стойкова, между Кукушем и Воденем). Как вы утверждаете, диалект деревень к востоку (северо-востоку) от Солуни, таких как Зарово и Висока, является рупийским диалектом. Можно ли то же самое сказать о диалекте к западу от Солуни до Водена? Стойков описывает оба диалекта как отдельные - Кукуш-Воден и западнорупийский - Солун и Драма-Сер(ы). Как я понял, под "солунским диалектом" он подразумевает только деревни к востоку или северу от Солуни. Диалект в глубине Солуни, к западу от города, в этот диалект не включен. Напротив, он включает диалекты Нижнего Вардара в группу диалектов Кукуш-Воден. С уважением, -- JSimin ( обсуждение ) 12:41, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, солунский и кукуш-воденский — разные диалекты по Стойкову. Кукуш-воденский не относится к рупийским диалектам и имеет отличительные черты, отличающие его от солунского диалекта. — Лантонов (обс.) 15:00, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

привет, lantonov, я видел ваши обширные вклады в диалект солун-воден . Я благодарю вас за ваше дополнение. Я немного озадачен. Вы добавили полную болгаризированную версию каждого добавленного вами диалектного и языкового факта. Зачем это нужно для диалекта, который даже охватывает часть республики Македония. Диалект широко распространен и простирается почти до Флорины. Я не вижу, зачем вообще нужно болгарское сравнение. Мы не сравниваем диалект только с болгарским . Интересно также использовать старые и устаревшие тексты, которые не отражают сегодняшнюю ситуацию. Не могли бы вы посотрудничать, чтобы Wikify статьи и деболгаризировать ее? На данный момент это слишком для точки зрения.

Также меня интересует это утверждение. Сохранение дифтонгов шт, жд, как в стандартном болгарском языке , в отличие от *tj, *dj в сербском, македонском и некоторых западно-болгарских диалектах: къшта (bg:къща), плаштъм (bg:плащам), нушта (bg:нужда). , вьежди (bg:вежди), мижду (bg:между), сажди (bg:сажди).

Те же дифтонги используются в западных македонских диалектах; особенно вокруг Маврово, Дебара, Струги. Куќа → Кушта, повраќање → повраштање. Ќ часто превращается в ШТ . Ѓ часто превращается в ЖД . Эти черты не являются феноменом только Болгарии. Западные и юго-восточные македонские диалекты известны своей консервативностью; они сохранили много похожих черт. POV следует удалить, когда у вас будет время, чтобы это исправить. И в любом случае диалект Малешево-Пирина намного лучше. PMK1 ( talk ) 07:41, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы можете свободно добавлять эту информацию выше для современного македонского языка. Например: къшта (mk:куќа, bg:къща) и т. д. Мне не важен порядок, поставьте mk первым, если вы настаиваете. Я признаю исторический факт, что часть того, что было юго-западными болгарскими диалектами с 1945 года, официально стала македонским языком. Мне неинтересно спорить, является ли тот или иной диалект более болгарским или более македонским. Особенно для тех диалектов, которые сейчас существуют в Греции, едва ли осталось носителей, независимо от того, называют ли они себя македонцами или болгарами. Информация, которую я добавил, взята из «Болгарской диалектологии» профессора Стойкова, которая является академической книгой и рассматривает лингвистические вопросы, а не спор BG против MK, который является политическим вопросом. В этой книге также есть ссылки на лингвистов МК, таких как Видоески, Тополинска, Голомб и других, поэтому ссылки на них в Вики полностью приемлемы и надежны, если они затрагивают лингвистические темы.

Информация, которую вы дали выше, что в диалектах МК (в Респ. МК) есть дифтонги шт, жд, меня немного удивляет в свете книги Блаже Конески о македонском языке, в которой он пишет, что слияние *tj, *dj является одной из 2 характерных черт македонского языка, которая отличает его от болгарского. С другой стороны, это не так уж и удивительно, потому что это может быть только добавлено к многочисленным несоответствиям в Конески. Кстати, в болгарских диалектах также есть слияние *tj, *dj не только в регионе Македонии, но и в регионах Шопско, Граово, Знеполе и Западная Мезия.

Трудность заключается в другом: диалектологии BG и MK не полностью совпадают. Это очевидно из-за разных названий диалектов, но это всего лишь косметическая проблема. Есть более серьезная проблема, а именно с диалектом Солун-Воден (диалектология MK). В диалектологии BG эта диалектная область пересекается с диалектом Кукуш-Воден (Кукуш находится к северу от Солуна). Диалект Солун (в диалектологии BG) пересекается с современным демосом Салоник (в Греции) и больше похож на диалект Сер-Драма. Солун и Сер-Драма (в диалектологии BG) сгруппированы в западнорупийские диалекты, но все еще сильно отличаются друг от друга лингвистически. Диалектология MK объединяет всю западнорупийскую группу в один диалект: Неврокоп-Сер-Драма.

Следовательно, информация, которую я добавил, вводит в заблуждение, поскольку она описывает другой диалект: солунский диалект (собственно), который присутствует только в диалектологии BG. Я понял это после того, как разместил информацию (см. дубликат раздела «солунско-воденский диалект» выше). Я подумываю изменить это. Может быть, правильным способом сделать это будет создать отдельную статью «солунский диалект», поместить в нее лингвистическую информацию, а затем заменить информацию в солунско-воденском диалекте на истинную лингвистическую информацию, относящуюся к кукушско-воденскому диалекту. Во введении уже сказано, что солунско-воденский (МК) = кукушско-воденский (БГ). Каково ваше мнение по этому поводу? -- Лантонов (обс.) 09:18, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Обнадеживает, что вы готовы сотрудничать. Да, в македонском языке много диалектов, что приводит к большому разнообразию в разговорной форме языка. Я бы не сказал, что македонская группировка слишком велика, поскольку в этой группе также есть поддиалекты (например, диалект Сухо-Висока). Я не могу себе представить, чтобы разница между языком, на котором говорят в Кукуше и Солуне, была такой уж большой. Диалектные различия не столь разнообразны в этой части Македонии. Я считаю, что текущую группировку следует сохранить на данный момент, и вы правы, наименование — это скорее косметическая проблема. Я бы не назвал книгу Videoski непоследовательной, но я бы сказал, что в некоторых случаях даже между деревнями есть большие различия. Также интересно, что *dj и *tj также встречаются во многих болгарских диалектах, как вы только что мне объяснили. Я привел пример со стругой-дебаром, но не поймите меня неправильно: Ќ не всегда превращается в ШТ , а Ѓ не всегда превращается в ЖД . Возможно, это более древнее славянское влияние, которое позже было кодифицировано болгарами, но не в 1944 году македонцами. Я не уверен насчет сравнения после каждого местного слова, оно делает страницу немного непрофессиональной и переполненной. Возможно, раздел в конце уникальных слов диалекта, которые показывают существенные отличия от стандартных языков, не просто одно гласное о → ь , а скорее слова, которые непонятны посторонним? Я думаю, что введение достаточно, и дальнейшие шаги по созданию отдельного болгарского диалекта Солунь по меньшей мере сомнительны и спорны. Но в целом хорошая работа со статьей, я просто думаю, что ей нужно немного меньше точек зрения, и это будет хорошая статья для вики. PMK1 ( обсуждение ) 10:57, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лантонов, можешь ли ты объяснить, что именно означают апострофы и диакритические знаки (в частности, ударения)? Мерси. Balkan Fever 10:40, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно. ` - ударение, а ' - ь (bg) или j (mk). Может быть, в некоторых примерах ` не нужен. О, понятно, ê - это что-то среднее между йе (bg) je (mk) и я (bg) ja (mk), что соответствует старой букве Yat. -- Lantonov (обс.) 10:46, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах, как в русском языке. Я не думаю, что ударение нужно отмечать, когда оно не имеет особого значения, например, в разделе морфологии. С учетом мягкости (палатализация, я полагаю), можем ли мы использовать ʲ, как в IPA? Кроме того, я думаю, что основной способ передачи yat — ě (e с háček, в отличие от циркумфлекса). Balkan Fever 11:21, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем с использованием ʲ. У меня сейчас нет времени на обширное редактирование, но мне нужно полностью изменить статью, потому что в ее нынешнем виде она вводит в заблуждение (я имею в виду лингвистически, а не в плане препирательств между BG и MK). -- Лантонов (обс.) 11:47, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я позволю вам позаботиться об этом, а потом внесу некоторые технические (орфографические) изменения. Спасибо. Balkan Fever 11:55, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

PMK1. Я все еще думаю, что лучший способ придерживаться правды и сохранять совесть чистой — включать только то, что написано академическими лингвистами, будь то BG или MK. Мы должны попытаться как-то примирить разные взгляды, а где это невозможно, включить оба (или все) взгляда, но стремиться включить как можно больше правдивой информации. В этом отношении любая попытка де-болгаризации или де-македонизации совершенно контрпродуктивна, потому что она еще больше способствует эллинизации. -- Лантонов (обс.) 12:41, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это хороший момент, однако он кажется немного перегруженным примерами, если вы понимаете, о чем я. Какая информация передается в 20 примерах, которая не передается в 5? И я говорю о том, что происходит после добавления стандартных македонских эквивалентов. Balkan Fever 12:48, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Повторяющиеся примеры, которые ничего не добавляют к пониманию, конечно, можно удалить; однако многие из индивидуальных особенностей диалекта входят в несколько подтипов, которые лучше всего представить, если у нас есть пример для каждого. Характерный пример — переходы шт, дж → *tj, *dj в солунь(кукуш)-водэн, которые встречаются в удивительно большом количестве вариантов. Вы увидите их, когда я включу надлежащую информацию об этом диалекте (которая в данный момент отсутствует). -- Лантонов (обс.) 12:58, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. И я знаю, что вы имеете в виду жд, а не дж (џ) Balkan Fever 13:09, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, жд, извини. между → меѓу. -- Лантонов (обсуждение) 13:13, 26 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Я предвижу ваши изменения и могу сказать заранее, в чем они заключаются: вы хотите заменить ъ на ', а й на j. Однако это неправильно фонологически, потому что и ударный ъ (ъ`), и безударный ъ на самом деле произносятся как гласные (они происходят от разных букв OCS), в то время как ' обозначает пропущенный звук, который вообще не произносится, в то время как согласные до и после него сливаются. Это очень заметная особенность в сербском языке (ср. брдо, на самом деле б'рдо, где они вообще не произносят ъ). Что касается й, я уже сделал важную уступку с ʲ. Постановка j неоднозначна, потому что во многих западных языках (включая английский) она читается как дж. Поэтому й кажется лучшим компромиссом (обратите внимание, что я не использую болгарские и русские, фактически древнеславянские, ю и я, а вместо этого заменяю их на йу и йа). -- Лантонов (обсуждение) 16:48, 26 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Эм, не совсем. ъ используется для обозначения настоящей гласной — у меня нет с этим проблем. К сожалению, это не очень совместимо с диакритическими знаками, например, для назализации. С й я не был уверен, как это сделать, но неоднозначность не является проблемой, поскольку многие кириллические буквы выглядят как латинские: например, х выглядит как x. Я не знаю, почему мы вообще используем кириллицу; было бы лучше использовать латинскую транскрипцию (как в праславянском языке ) или МФА, но последний для некоторых более запутанный. Balkan Fever 10:45, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я убежден, что вы действительно готовы помочь и разместить болгарскую пропаганду. У вас, очевидно, широкий спектр знаний по этому вопросу. Думаю, могут возникнуть некоторые споры, поскольку диалект теперь bieng классифицируется как болгарский, а также после того, как был установлен консенсус, что диалекты Малешево-Пирин и Сер-Неврокоп должны быть переходными диалектами. Тем более, что на этом диалекте говорят даже в регионах Дойран и Гевгелия. Я бы убрал основные сравнения с болгарским языком и установил стандарт для македонского языка. В то время как два других диалекта (пирин/серрес) должны иметь равное отношение из-за их спорного статуса. Теперь я позволю вам ответить на это, прежде чем вносить какие-либо изменения. Также, согласно Стойкову, является ли диалект Солун-Кукус последним болгарским диалектом? Или болгарский язык продолжается в воден и костур?

Теперь статья выглядит лучше с изменениями. Я думаю, что некоторые курсивные выделения также были бы полезны для различения различных предложений. Если вы не против, я бы хотел перефразировать это. Также звук ь часто указывается в македонском языке как просто апостроф. т.е. bьrgo переходит в b'rgo. (обратите внимание на многобуквенность.) Также й часто используется bieng вы имеете в виду больше звуков a i , j или a ї ? Разные произношения могут сбивать с толку. Пожалуйста, дайте мне отзыв. Также вы можете поговорить с коллегами-редакторами на этой странице, они, кажется, думают, что даже torlacki govor является болгарским. PMK1 ( обсуждение ) 03:10, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

PMK1: Я же говорил, что мне неинтересно обсуждать, что такое болгарский, а что такое македонский. Дело в том, что все эти диалекты на западе вплоть до Албанских гор были диалектами болгарского языка на протяжении многих веков. Часть юго-западных болгарских диалектов была возведена в статус официального языка под давлением югославских коммунистов, в которых доминировали сербы, только в 1945 году. Хотя у меня есть тонны серьезной исторической литературы об этом, меня это тоже не интересует. Если мы говорим о том, чтобы придерживаться какого-то национального стандартного языка, это должен быть болгарский стандартный язык, потому что эти диалекты формировались в течение долгой истории с диалектным континуумом внутри болгарского языка, когда македонского языка не существовало даже как идеи. Я этого тоже не делаю. Я пытаюсь представить как болгарские, так и македонские лингвистические публикации и найти некую золотую середину, чтобы предоставить информацию о самом диалекте, языке, словах, его языковых характеристиках. Сильно предвзятые политические взгляды, которые вы пытаетесь продвигать, мне не по вкусу. Если у вас есть надежная академическая информация о диалекте, которой нет в статье, разместите ее там, где это необходимо, и я согласен обсудить ее в разумной форме.

О торлацком говоре, ну, я думаю, что Крсте (или Крсте) Мисирков зашли слишком далеко, чтобы считать его (чисто) болгарским диалектом. Торлацки рассматривается серьезными лингвистами (включая болгарских) как переходный диалект между сербским и болгарским языками, который на северо-западе имеет больше сербских черт, в то время как на юго-востоке сербский и болгарский находятся в лучшем случае в равных долях. В статье теперь есть " считался болгарским".

BalkanFever: По вопросу IPA я полностью согласен и даже собирался предложить его сам. Он послужит двум целям: во-первых, будет способствовать примирению (почему болгарские, а не сербо-македонские буквы?), а во-вторых, он будет (надеюсь) более понятен международным читателям. В конце концов, это англоязычная Wiki. Тем более, что в IPA есть все необходимые нам символы. -- Lantonov (обс.) 17:14, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не пытался продвигать какую-либо пропаганду, поскольку я написал выше " Я убежден, что вы действительно готовы помочь и разместить болгарскую пропаганду ", на самом деле я хотел написать " Я убежден, что вы действительно готовы помочь и не размещать болгарскую пропаганду ". Я считаю, что вы проделали хорошую работу на странице "Болгарские диалекты". Вы также серьезно попытались изменить многие статьи в пользу читателя. Что касается продвижения политических взглядов, то это тоже не в моем вкусе. Хорошая работа над статьями. PMK1 ( обсуждение ) 09:31, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это мое недопонимание. Извините, что придираюсь к вам. Я не претендую на то, что у меня полностью NPOV-взгляд, потому что это невозможно. Я пишу с точки зрения, которая близка к болгарской позиции. Я предполагаю, что у вас точка зрения, которая близка к македонской позиции. Это нормально, и так и должно быть. По вопросу языка есть еще две сильные и горячо отстаиваемые точки зрения: сербская и греческая. Все это больше в политической сфере. В вопросах лингвистики факты важнее точек зрения. Я привожу факты, которые подтверждают мою точку зрения и которые встречаются в серьезной лингвистической литературе. Я принимаю факты, которые подтверждают вашу точку зрения и которые также встречаются в серьезной лингвистической литературе. Нефакты или преднамеренная дезинформация не имеют здесь места, независимо от того, какую точку зрения они поддерживают. Таким образом, я надеюсь, мы достигнем некоторого баланса, который приближается к объективной истине.

BTW, в Республике Македония есть профессор Коста Пеев из Струмицы (Strumica), высокоуважаемый авторитет как в РМ, так и в Болгарии за его двухтомную книгу о диалекте Кукуш. Он ученик другого великого лингвиста - Божидара Видоески.-- Лантонов (обс.) 10:15, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот интервью с женщиной, говорящей на диалекте солун. Если это вас интересует? http://au.youtube.com/watch?v=DsERAQeZePo

(и нет, я не пытаюсь пропагандировать, это просто хороший пример диалекта :). PMK1 ( обсуждение ) 09:53, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел его, но, к сожалению, у меня сейчас нет с собой динамиков. Я послушаю его, когда приду домой. Поскольку она говорит, что она из Солуни (города), есть по крайней мере 3 возможности: (1) солунский диалект (правильный, с глубокими носовыми гласными и т. д.), (2) кукуш-воденский (солун-воденский) (с характерными рефлексами), или (3) какой-то другой диалект (если она изначально была откуда-то из другого места). -- Лантонов (обс.) 10:31, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прослушал видео. Голос не синхронизирован с изображением, поэтому я не уверен, что женщина говорит сама. В диалекте, на котором говорят, не осталось даже следов солунского. Он ближе к диалекту Битола-Прилеп, который в свою очередь близок к официальной языковой норме в РМ. Либо женщина утратила свой диалект из-за долгого пребывания в РМ, либо запись не аутентична, я не уверен, что именно. Вероятно, она утратила свой диалект. -- Лантонов (обс.) 18:42, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я указывал на такие особенности, как с 1:00 до 1:04 о ее произношении и ее акценте на таких словах, как devetta . 1:16 me zemaa ot školo . 1:27 godinki nemaf . 3:06 ot taj na taj . 3:16 praveite/правейте . акцент на zakola i otepa . 3:23. 4:14 ručok есть всего несколько особенностей, которые заставляют меня думать, что эти особенности есть в акценте solun. Пожалуйста, скажите мне, ошибаюсь ли я или вы не уловили эти особенности? PMK1 ( talk ) 06:30, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если под солунским диалектом мы понимаем диалект кукуш-воден, то вышеизложенное не совсем ему соответствует. Например, сохранение h в середине и конце важно в кукуш-воден, то есть это должно быть zemaha, а не zemaa , nemah , а не nemaf и pravehte , а не pravejte . Замена ъ на ɔ вместо a (rutʃɔk) также характерна для кукуш-воден, но встречается и в ряде других диалектов восточной и центральной Македонии (и некоторых в Болгарии). С другой стороны, я не слышу очень важной редукции гласных: gudinki вместо godinki . Возможно, она адсорбировала a в devetta , если под этим она подразумевала devetata . Так что если это кукуш-воден, то последнее является небольшим указанием на это. -- Лантонов (обсуждение) 16:59, 13 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Приведут ли эти особенности к мысли, что ее диалект больше относится к области кукуш-воден? также можете ли вы перефразировать это, пожалуйста, ъ с ɔ вместо a (rutʃɔk) мой компьютер не распознает символы. Также мы уверены, что она не говорит gudinki , я послушаю внимательнее, но я почти уверен, что это godinki . Также каково ваше мнение о praveite/правейте и ее акценте в целом, он звучит очень эгейским или восточным. PMK1 ( talk ) 08:41, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Мое общее впечатление таково, что она говорит на чем-то близком к «центральному македонскому», если таковой вообще существует. Ближе к реальности это больше диалект Битола-Прилеп, но и не чистый от него. Смешанные есть некоторые другие диалекты, один из которых, возможно, Кукуш-Воден (поглощение в «деветта»). «Правейте» не Кукуш-Воден («правехте»), но это восточный: может быть сер-драма, но также характерно для Дупницы, Кюстендила и Рупа (Банско, Разлог, Велинград). ɔ в (rutʃɔk) — округлый, фронтальный и ясный «о». -- Лантонов (обс.) 09:53, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я, должно быть, ошибался. Спасибо, что помогли мне лучше понять этот диалект. PMK1 ( talk ) 10:36, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

вевчани-радозда

Вы ответили на мое беспокойство по поводу диалекта. Книга Хендрикса — очень хорошая книга о диалекте и всем, что с ним связано. Мне просто любопытно, как ya когда-нибудь заменит e , особенно в radozda (где я провел много времени и никогда не слышал swtich!). Мне также любопытно узнать о диалекте Корча, я был бы шокирован, если бы там произошло e → ya . Есть ли у вас какая-либо информация о диалекте, которую я мог бы почитать? PMK1 ( talk ) 05:49, 17 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В Радозде-Вевчани нет переключения e на ya . Никто этого не говорит. Милетич и Конев пишут, что в этом диалекте ѫ (носовой er) или ъ (er golyam) заменяется на ѣ (ятский гласный). Это очень нетипично и редко, локализовано только в регионах с одной или двумя деревнями. Совсем не обычная ятская изоглосса. Вот почему я вчера заменил "ятский изоглосс" на "ятский гласный". Кроме того, этот ятский ведет себя там очень странно, имея разное произношение в зависимости от предшествующего согласного. Подобное явление наблюдается только в двух других (тоже очень локальных) диалектах в Восточной Болгарии, и поэтому его классифицируют как восточноболгарский. Хендрикс замечает ту же особенность и соглашается, что это самая заметная характеристика диалекта, но он по-другому объясняет его генезис - не замену эрс на ят, а вариации, связанные с нерешительным эр, вообще не затрагивая ят. Я не чувствую себя в состоянии комментировать, кто прав, а кто нет. Одно можно сказать наверняка: все вовлеченные здесь люди (Хендрикс, Видоески, Милетич и Конев) очень хорошо знают вопрос, о котором говорят, и все приводят веские аргументы за или против. Поэтому лучше всего не быть столь категоричным в классификации этого диалекта. -- Лантонов (обс.) 06:32, 17 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

О корчинском диалекте см. Афанасий Селищев. Славянское население в Албании. Издание Македонского Научного Института. София, 1931. (на русском языке) На стр. 301-330 он перечисляет типичные восточно-ятские черты изоглоссы: Пояни из Поляни, Заваляни, пояк из поляк, Лимляне, Врбян и т. д. Правда, они смешаны с некоторыми западными чертами Ята: также поляни, Плеш. Иногда Ять преобразуется в а вместо я, но все это делает язык богаче и интереснее, идя вразрез с классификационными канонами. Большинство примеров взято из Бобоштики (недалеко от Корчи) и соседних деревень недалеко от Костура. -- Лантонов (разговор) 07:52, 17 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Это очень интересно. Да, диалект вевчани-радозда очень локализован и охватывает эти две деревни и Мали Влай (который почти безлюден). Да, я тоже нашел информацию о диалекте Бобоштица и Корча, [1]. Но, к сожалению, примеры даны в албанском алфавите (ë, ç), а не в транслитерированной латинской форме. PMK1 ( обсуждение ) 10:41, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Из Talk:Bulgarian Dialects , если вы этого не видели:

Наиболее характерной особенностью радойдско-вевчанского диалекта (Радойда, Вевчани, Мали Влай и Лин (в Албании) является замена OBg ѫ, ъ на ятскую гласную. После негубного согласного ят произносится /ʲæ/ (как и его возможное произношение в ОБг): г/ʲæ/жва, гн/ʲæ/с, гр/ʲæ/ди, вн/ʲæ/тре, д/ʲæ/га, й/ʲæ/же (въже), й/ʲæ/дица (въдица), к/ʲæ/тник, р/ʲæ/ка, ск/ ʲæ/по, д/ʲæ/п, з/ʲæ/би, с/ʲæ/бота; с/ʲæ/нце (слънце), г/ʲæ/лтат; г/ʲæ/рне, к/ʲæ/рф, з/ʲæ/рно, с/ʲæ/рп, с/ʲæ/рце, т/ʲæ/рн и т. д. После губного согласного Ять произносится /ɶ/: м/ɶ /ш, п/ɶ/т, л/ɶ/ка, д/ɶ/п, з/ɶ/би, пр/ɶ/т, б/ɶ/рго, п/ɶ/рво, в/ɶ/рба, м/ɶ/ртоф, в/ɶ/лк, п/ɶ/лно, в/ɶ/лна, м/ ɶ/лчит, ж/ɶ/лчка, г/ɶ/лтат и т. д. Эта особенность такая же, как и в восточноболгарских диалектах Тетевенского и Поморийского районов. -- Лантонов (обсуждение) 10:41, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваша информация и моя информация об области диалекта совпадают: 3 деревни в Республике Македония (Радозда, Вевчани и Мали Влай) и 1 деревня в Албании (Лин). Это из Стойкова. Болгарская далектология. Есть еще несколько особенностей RV в Стойкове, всего 5:

2. Дифтонги шт, жд < *tj, *dj: гашти, лешта, прашта, вежди, сажди.

3. Причастия действия типа: носитьешти, играешти.

4. Частица образования будущего времени ќа (вместо ќе и т. д.)

5. Пропуск суффикса -м для спряжения глаголов 1-го лица единственного числа настоящего времени и для глаголов 3-го спряжения: ѝма, вѝка, а также для остальных спряжений — бэра, сеча, нòса, йада.

В диалектологии общим принципом является необходимость исследования древнейших возможных носителей: старейших людей в деревне, древнейших письменных памятников на диалекте (если повезет найти таковые).

Спасибо за информацию. Я пропустил обсуждение на странице болгарских диалектов.

Пункт 1 важен в диалектологии, но я думаю, что эта черта bieng используется все реже и реже в деревнях. Переход на диалект Струги был бы наиболее заметным. Интересно, что такие слова, как б/ɶ/рго теперь просто брго , а п/ɶ/рво просто прво , связано ли это с политикой или более простой лингвистикой, я не знаю. :).

Пункт 2. Абсолютно верно, из личного опыта я даже уловил это в некоторых своих речах. ха-ха, например, Gakji => Gaшti.

пункт 3. Также очень верно в отношении диалекта.

пункт 4. что касается переключателя ќe → ќа. че столь же распространен. ќа, ќe, че — все используются. но переключатель ќ → шт, например. этого никогда не происходит.

пункт 5. это верно. также следует отметить добавление t в конце глагола он/она/оно. например, toj čita → toj čitat.

Это интересный диалект, окруженный македонскими, албанскими и арумынскими носителями. Хотя я пытался поговорить со многими пожилыми людьми, пока он был в Радозде и Мали Влай, я не смог услышать сильного присутствия вашего первого пункта. тем не менее, это лингвистическая особенность диалекта. PMK1 ( talk ) 09:52, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошие наблюдения, PMK1. Кажется, что пункт 1 был важен в прошлом, но не сейчас. Старая диалектология много шумит по этому поводу и даже перечисляет его как отдельную черту, характеризующую диалект. В Стойкове Радозда-Вевчани дается как разновидность стружского диалекта, так что ваше предложение также верно по существу. Что касается пункта 4, это моя вина. Стойков говорит только: "4. Частица образования будущего времени ќа" без текста в скобках. Это один диалект: охридско-стружский диалект с тремя поддиалектами - "охридский городской диалект", "стружский диалект" и "радоздо-вевчанский диалект". Пункт 5 - ваше добавление "toj čitat" очень интересно и не встречается в Стойкове. Смутно припоминаю, что встречал его также в каком-то другом диалекте, но нужно посмотреть, в каком именно. -- Лантонов (обсуждение) 10:21, 24 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы не сказал, что наблюдения Стойкова самые лучшие, большая часть его информации по крайней мере сомнительна. Многие лингвисты также не согласны с его лингвистической классификацией. Но политика в сторону. Где он взял свои источники для этого исследования Охридского региона, из текстов или из реальных полевых работ?. Также македонские лингвисты склонны классифицировать радозда-вевчани как отдельные диалекты от охридского и стругского диалектов. Охридский градский диалект не сильно отличается от фактического диалекта деревень вокруг Охрида. Он более шикарный , если вы понимаете, о чем я. Вся эта штука с градским/сельским говором. PMK1 ( обсуждение ) 06:47, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я категорически не согласен с тем, что информация у Стойкова сомнительна. Напротив, он избегает спорных вопросов и включает только консенсусную информацию. В свое время он провел много полевых работ во всем болгарском диалектном регионе. Он не был физически только в Эгейской Македонии и Фракии, но проводил исследования беженцев оттуда, которые считаются полевыми работами. Для группы Охрид-Струга старая литература в основном принадлежит болгарским авторам, тогда как новая — македоно-болгарским (например, Видоески — лучший лингвист из РМ) и иностранным (кстати, я не уверен, иностранец ли Хендрикс — он так хорошо знает язык и диалект). Он также выделяет Радозду-Вевчани из Струги и Охрида, но объединяет их в одну диалектную группу, подобно Драма-Сер и Солун, которые входят в группу Западная Рупа. Было бы лучше поместить здесь оригинальный текст Стойкова об этих диалектах, что я и делаю ниже:

ОХРИДСКО-СТРУЖКИ ГОВОР

Размещен в котловине около Охридского озера. На юго-востоке границы с преспанским, на севере — с дебърским, на западе — с Албанией, на исходе — с битольским разговором. Общие черты принадлежат одному региону в едином регионе.

1. Установлено третосрическое ударение.
2. Контракция на две съедни гласни в одной дла гласна: сна < снаа, змӣ < змѝи, гла < глаа (глава).
3. Протетично й: йъ̀же (въже), йъ̀глен (въглен), йъ̀ток (вътък).
4. Съчетание чер-: черен, череша, черево.
5. Наличие агломеративной формы при личных и роднинских именах от М. р.: Го вседе Стояна.
6. Окончание -ови (-ой) за мн. ч. при съедобных существах от м. р.: лебови (лебои), рѝдови (рѝдои).
7. Тройной член: лебот, лебов, лебон.
8. Тройно показательное место: овой, ой, той.
9. Окончание -т за 3 л. ед. ч. сег. вр.: носит, ѝмат.
10. Суфикс -в- в глаголах типа: кỳпвит (купува), каввит (казва).
11. Конструкции на ѝма и суму с минимальным страдательным причастием: всё очень плохо, сума дойден.

В этом регионе обособляются ограничения диалектных формирований:

Г р а д с к и о х р и д с к и г о в о р

1. Гласна ъ на мясото на стб. ѫ: гъ̀ба, гнъс, дъп, зъ̀би, йъ̀же (въже), крък, къ̀клица и др. Гласна ъ е с расширенной данью и появляется в результате смесване на носовите гласни (йъ̀зик, йъ̀чмен, йъ̀търва) и в сочетании с назаленным согласным: мъ̀щеа (мащеха), снъ̀га (снага).
2. Съчетание ол вм. съчетание ъл, лъ: бълфа (бълха), вольна, солѕа, жолт и др.
3. Съчетания щч, жџ на месте на *tj, *dj: гащи, леща, плещи, снощи, прежџа, сажџи, вѝжџат.
4. Третоличное размещение той, то.
5. Окончания -ф, -фме, -фте за минало свершилось и минало несбылось время: носеф, нòсефме, нòсефте, рекоф, рекофме, рекофте; пѝф, пѝфме, пѝфте.

В и д о е с к и, Б. Охридско-струшките разговоры. Обид за классификацию.— Прилози МАНУ. Отделение лингвистики и литературных наук (Скопье), 7, 1982, № 2, 5—10;

М и р ч е в, К. Най-характернитс особенности в охридском разговоре. — Охрид, 8 дек. 1943, с. 5;

С и л я н о в, Н. Редукция звука в охридском и тетовском разговорах. — СбНУ, 9, 1894, 582—585;

С пр о с т р а н о в, Е. Поговорим о городе Охрид. — СбНУ, 18, 1901, 534—544;

Я к и м о в а, М. Охридский говор. — Изв. на Семинаре по слав. филология, 3, 1911, 223—256.

С т р у ж к и г о в о р

Обхват града Струга и окольные села: Вранища, Октиси, Вишни, Лабунища, Подгорци, Боровец (западно от р. Дрин) и Присовяни, Глобочица, Брчево, Боговица, Ташморунища, Ложани (източно от р. Дрин).

1. Гласна ъ на мясото на стб. ѫ: зъ̀би, йъ̀глен (въглен), път, ръ̀ка, скъп, пръ̀чка и др.
2. Съчетание ъл: вълк, вълна, гъ̀лтат, дъ̀лгъ, жълт, пъ̀лно.
3. Съчетания оа, ое ( < ова, ове) се трансформират в съчетания ва, ве: квач (ковач) ← коач ← ковач; тварено (товарено) ← тоарено ← товарено; буква (букова); чвек (човек) ← чоек ← човек; язвец, търгвец (торговец) и др.
4. Съчетания шт, жд (и щ, жџ): гашти—гащи, сфешта—сфешча, вечòа—вежџа, сажди—сажџи.
5. Доступ к согласию т, д в съчетаниях ср, зр: стреда, тряска, стрэбро, здрел, здрак.
6. Глагольное окончание -мне присуще самому глаголу из III диапазона: ѝмам, терам, но бера, колла, чуя, носа, сеча.
7. Бъдеще время образуется из частиц ке и че.
8. Третоличное размещение: той, тойа, то, тея.
9. Предлог о том, как это необходимо и в каких формах указано для непосредственного дополнения понятий: Go Fàti на Кузете за рулем. Идем на встречу.
10. Предлог имеет важное значение: Мы встретились с братом от Стойаны. Сеженит от Петреты мнек.

Т о ш е в, К. Диджалектолошки изготавливали из Струга XIX века. — Мак. язик, 1960—1961, № 11—12, 1—11;

Т о ш е в, К. Струшкиот говор. (Според некои материали од ХIХ века.) Скопье, 1979, 115 с.

Г о в о р ъ т н а Р а д о ж д а и В е в ч а н и

Распространитесь и вступите в села Радожда, Вевчани, Мали Влай и найдите себя на албанской территории села Лин.

1. Самый характерный признак в разговоре - наличие на гласне и в корневой сричке, под ударом по мястото на стб. ѫ , ъ и на совпадения лъ, ръ. Голоса не происходят после лабиальной речи: гудва, гнес, груди, внутри, дома, йоже (въже), йодица (въдица), котик, рука, скапо, деп, зуби, сбота; слонце (слънце), гултат; горно, керф, зёрно, серп, сорце, терн и др. Голоса в этом случае происходят прежде всего после лабиалны (по-рядку после нелабиалны) согласна: маш, пац, лака, дап, заби, практ, барго, паурво, ваерба, матертоф, ваклк, павално, валарна, ма̊лчит, ж̊лчка, г̊лтат и др. Тази черта напомнит о возможности дальнейшего разговора в Тетевенске и Поморийске.
2. Съчетания шт, жд < *tj, *dj: гашти, лешта, прaшта, вчера, сажди.
3. Деепричастия по типу: носишьти, играешти.
4. Частица за бъдеще время к'а.
5. Липса на глагольно окончание -м за 1 л. ед. ч. сер. вр. и при глаголах от III спрежения: ѝма, вѝка, както и при останалите спрежения — бера, сеча, носа, йада.

М и л е т и ч, Л. Важна особая особенность единого западномакедонского говора. — СпБАН, 16, 1918, № 9, 35—42;

Хендрикс, П. Радожско-Вевчанский диалект македонского языка. Сиссе, 1976, 303 с.

Конечно, Стойков не должен быть догмой, но он лучший из нас. Обратите внимание на указанную вами выше особенность: Окончание -т за 3 л. ед. ч. сег. вр.: нòсит, ѝмат. Это общее для всех 3 (под)диалектов, включая радозда-вевчанский. Все болгары, которые были в Охриде, даже нелингвисты, люди всех профессий отмечают, что язык, на котором там говорят, очень близок к стандартному болгарскому. Причины исторические, я точно не знаю, какие. Может быть, играет роль присутствие Охридской школы Климента в 9 веке. -- Лантонов (обс.) 07:27, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ой, я не дискредитирую Стойкова. Я просто говорю, что некоторые его сведения не отражают фактического положения диалектов сегодня. Я предполагаю, что это произошло из-за того, что он полагался на старые болгарские источники, в чем явно не его вина. Такие функции, как Троен член: лебот, лебов, лебон. , Окончание -т за 3 л. ед. ч. сег. вр.: носит, ѝмат. , #Окончание -ови (-ой) за мн. ч. при съедобных существах от м. р.: лебови (лебои), рѝдови (рѝдои). . На самом деле это не считается определяющей чертой диалектов, поскольку они используются во многих диалектах восточной Македонии. Весь переключатель -ovi/-oj определенно будет переключателем gradski/selski, независимо от диалектов. Также весь ой, оной, той, неточен, так как й не используется, а вместо него используется обычный и или ј , в зависимости от произношения. Это тонкая проболгарская транслитерация, поскольку звуки, похожие на й , не используются в этой части Македонии, отсюда и отсутствие необходимости в этой букве в алфавите.

Еще одна особенность диалекта струга, которая кажется ненадежной, - это этот Предлог о се употреблении и в формах для указания на прямое дополнение при осмыслении: Go fàti on Kuzèta for rъ̀ka. Идем на встречу. Использование ръка следует заменить на раку . Другие функции, которые сейчас являются излишними, — это мнук , в котором теперь используется внук . Использование шт, жд уже является избыточным признаком, тогда как (шч, жџ) теперь также будет использоваться очень редко: например. гаќи-гашти — гашчи . Еще одна утраченная функция — « Гласна ъ на мясото на стб». ѫ: зъ̀би, йъ̀глен (въглен), път, ръ̀ка, скъп, пръ̀чка и др. . Его книги очень информативны, но немного устарели, с тонкими связями с болгарским языком. Я бы не стал называть это пропагандой, но проболгарским было бы уместнее. Весь Охридский говор может быть ближе к болгарскому из-за pr-bulgarian настроения в городе в прошлом веке. Это все еще очевидно среди очень старых людей в старом городе Охрид, но если вы спросите, какой национальности и на каком языке они говорят, это македонцы. Выясните это? lol. Я бы не вернулся до 9-го века для диалектных особенностей, слишком неактуально и устарело. Но в целом очень интересные диалекты. PMK1 ( talk ) 06:00, 2 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Общее правило в диалектологии (не только в болгарской диалектологии, а в любой диалектологии) заключается в том, что вы берете самый старый доступный источник (человека, документ и т. д.) и из него извлекаете информацию о диалекте, потому что это ближе всего к происхождению диалекта, изначальному диалекту места. Более поздние изменения в диалекте являются влиянием других диалектов или официального стандарта и скрывают изначальный диалект. Для болгарских диалектов внутри Болгарии применяется тот же принцип. Признак, который был утрачен в недавнее время, не просто удаляется. Если кто-то делает это, это плохая наука. Все эти признаки, которые вы упомянули как «не определяющие», на самом деле являются определяющими признаками, потому что они отличают диалект от литературного языка, и здесь мы говорим о стандартном болгарском языке, потому что книга Стойкова — «Болгарская диалектология», а не «Македонская диалектология». Например, сегодня в Болгарии мы также говорим «внук», но «мнук» — это слово, характерное для диалекта, потому что оно не встречается в других диалектах или встречается только в немногих. Ссылка на старые источники (не только болгарские) не является недостатком, а преимуществом в конкретном случае с диалектами. Стойков, Сельщев, Младенов, Милетич и другие не должны были продвигать какую-либо точку зрения: ни «проболгарскую», ни «промакедонскую». Они писали о диалекте, как он есть, и это создало хорошую и обоснованную диалектологию. То же самое можно сказать о Божидаре Видоески и Коста Пееве из РМ и Хендриксе из США. Тот факт, что последние трое считали их диалектами «македонского языка», не помешал им быть верными фактам, а их работы — представлять собой обоснованную диалектологию и лингвистику. Эти авторы будут цитироваться в статьях о диалектах, поскольку информация, содержащаяся в их работах, способствует пониманию диалекта независимо от того, как они его называют. Диалекты, на которых говорят в регионе, появились гораздо раньше 1945 года, когда был оговорен «македонский язык». Тройной определенный артикль характеризует некоторые диалекты в РМ и Болгарии, но не все диалекты в этих двух странах. В Родопах у нас есть, например, лèбот, лèбос, лèбон, в то время как в Брезнике, Тране — лèбот, лèбов, лèбон. й используется повсюду в македонских болгарских диалектах, но в 1945 году его заменили на j в РМ, чтобы быть ближе к сербскому. Охридский говор возник не из-за «проболгарских» настроений; он возник из-за болгарской национальности и совести отцов и дедов людей, которые сейчас скажут, что говорят «по-македонски», если я их спрошу. Они скажут «по-македонски», потому что так их учат в школе. Цель диалектологии — показать богатство языка, а не его соответствие какому-то диалекту/группе диалектов, выбранных в качестве «стандарта». Было бы очень хорошо, если бы удалось проследить диалекты до IX века, но это очень редко возможно.Диалекты в болгароязычной области (регионы Мизии, Тракии и Македонии) можно проследить до 15 века не раньше. Диалект есть диалект, и он никогда не устаревает, даже если на нем не говорят сегодня. В таком случае он становится диалектом, на котором говорили в прошлом. Конески, Фридман и подобные «лингвисты», которые заплатили за то, чтобы подогнать язык под официальную политическую линию (сербо-македонский) в РМ, не имеют ничего общего с болгарской диалектологией. Диалекты интересны не в последнюю очередь тем, что они показывают богатство болгарского языка в период, когда греки и турки настаивали на том, чтобы эти люди говорили на греческом и турецком языках. Они были настоящими патриотами и ценой своих жизней сохранили болгарский язык, на котором говорили их предки. Я бы не сказал, что диалекты, сохраненные с такими жертвами, имеют «тонкие» связи с родным языком. --Лантонов (разговор) 08:50, 3 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами, но последний отрывок немного не по теме (без обид). Лингвистов следует поздравить с их тяжелой работой. Я не говорю, что старые диалекты на самом деле не были диалектами, я просто говорю, что, как и во всех диалектах, слова меняются, гласные меняются, времена меняются, ударение 'меняется' и т. д. Это интересный диалект, я просто объяснил вам 'ситуацию на местах' на территории, где говорят на этом диалекте. Хорошая работа. PMK1 ( talk ) 10:05, 16 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Корча

Говоря о диалекте Корча, Стойков имеет в виду прежде всего Бобоштицу и Дреновяне. Селищев включает в эти два также деревню Лобанице на востоке и некоторые другие (не упомянутые) деревни на западе Костура. Кажется, что область этого диалекта простирается между Корчей и Костуром. Из того, что я читал, ят в форме я /ja/ и иногда /a/ широко используется в этом диалекте: бял, вяра, лято, няшчо, ряка, двя, видяйте, двясте, имяше; грянда, зянт, яндро, пянда, рянт (последние 5 примеров с древними носовыми гласными). Также: яс, жяба, жялба, жяр, свяшча, лябо, тия, тязи. Это из Стойкова. Селищев приводит еще много слов на я, но его текст очень несистематизирован. Он объединяет примеры с несколькими признаками вместе, поэтому трудно понять, что он пытается показать. Насколько я понимаю, большинство слов с /ja/ или /a/ для Ят, хотя некоторые имеют /e/ для Ят (последний является западным признаком). Примеры предложений оставляют впечатление типичного восточного очень архаичного диалекта: Помина прет порти царотому. Царо го чу и му арекса много. Детято токо шчо отиде у царатого. Как видите, падеж полностью сохранен. Так что это даже не среднеболгарский, а более древний. -- Лантонов (обс.) 13:14, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, очень интересно, что эта особенность сохранилась таким образом. Такие слова, как бял, теперь бeл, ряка = рeка и т. д. Да, это очень старый диалект. Македонские диалектологи обычно выдвигают предположение, что в Корче e становится /iæ/ под ударением. Это еще один источник [2] или Виктор Фридман критикует отсутствие внимания Стойкова к синтаксису и семантике. Просто вопрос, можете ли вы понять фразы: Oh kume! tuva si bill? Shço s'iskri , Ot gje znjë toj koj e kashjëjo tvoj? , Am ka ne znjëll? , Toj znjë shço çini Gospo a ne poznava kasheiti

togovi . или перевод необходим для этого диалекта болгарского? PMK1 ( talk ) 07:00, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Фридману, вместо того, чтобы критиковать все болгарское, что он делает постоянно, лучше бы он написал диалектологию «македонского языка» и сравним его со Стойковым. Пока у Стойкова просто нет альтернативы. Классификацию Фридмана можно критиковать, в свою очередь, за то, что она вводит изоглосс, который не типичен для македонских диалектов и взят из сербского, и этот изоглосс очень новый (1950-е годы), не похожий на старые и устоявшиеся изоглоссы, по которым судят о диалектах. Этот ошибочный метод классификации диалектов очень характерен для Коневского и Фридмана и продиктован политикой. Как видите, Стойков перечисляет эту особенность в Охрид-Струге (# 11) в болгарских диалектах, но не помещает ее как изоглоссу в атласе болгарских диалектов именно потому, что она очень новая и нехарактерная для более крупного региона. О перечисленных фразах - вот моя попытка перевода: О, мой лучший человек! здесь ты был? Почему ты спрятался. Откуда он знает, какое у тебя произведение? Как он не знает? Он знает, что делает Бог, но не знает своих кусков (хлеба) . Этот диалект во многом похож на стандартный болгарский, чем на многие диалекты современной Болгарии. В этом диалекте я не уверен в некоторых словах (сискри, кашьео), а во многих других болгарских диалектах я ничего не понимаю. Попробуйте дистанцироваться от Фридмана и Конжевского и скажите мне объективно, что больше: расстояние этого диалекта от македонского стандарта или расстояние от болгарского стандарта. Стандартный болгарский: Ох куме! тука си бил. Защо (Що) скри? Откъде (откуда) знае той кой е твоя къшей? Ами как да не знаю? Той знае, что чини Господ и не знает своих къшеи . шчо, гье, ка очень характерны для восточных диалектов Фракии и Родоп.

В корчинском языке e обычно , но не всегда, переходит в /iæ/ под ударением : тѝя, ѝмяше (в них ударение на и). -- Lantonov (обс.) 09:22, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что посмотрел карту Корчи в Google Earth. К северу от Корчи есть села Поян и Урман-Поян, о которых Селищев пишет, происходящие от Поляна (восточное ятское диагностическое слово) - к западу от ятской границы она становится полена. Вокруг Бобоштицё (Бобощица) также встречается несколько славянских имён, например Каменицё (Каменица), Дряновё (Дряново), Мборье (Боря по Селищёву), Хоҫишт (Хоҫишти) - Хочище, Билишт, Билишти (Билище), Капщицё (Капщица). , Капещица). На севере: Звездё (Звезда), Подгорье (Подгорие), Совян (Совяне), Звиринё (Зверина), Либоник (Любоник по Селищеву). На большем увеличении я вижу очень маленькие деревни: Рёмбец (Рямбец что есть Рябец с носовым Ятом), Ров - без комментариев, Зёмблак (Жя(м)блак по Селищеву, опять носовой Ять), Булгарец (Булгарец, Българец), Невиҫишт (Невичище), Дишницё (Дишница), Дамьянец (Дамянец), Породиньё (Породина), Ҫёрравё (Чернава по Селищеву). Однако у нас есть и западный вариант Поленё (Полена вместо Поляна). Еще Дуницё (Дуница), Малина (Малина), Уденишт (Воденище, очень интересно, вспомните сокращение гласных в Кукуш-Воден); последний находится на албанской стороне Охридского озера, вершина Мал Камье (Мали и Камьес) – Мали Камье. Это большой регион в Албании, и я не уверен, является ли это одним диалектом или несколькими славянскими диалектами. Похоже, что больше, чем один. Все это подтверждает то, что Селищев пишет об этом диалекте (диалектах). Я не увидел ни одного славянского название вокруг Костура (Кастория), потому что греки заменили все славянские названия на своей территории греческими. -- Лантонов (обс.) 14:30, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

ну, у вас есть диалект Верхней Преспы , на котором говорят в районе Малой Преспы. И диалект Корча, вместе с диалектом Голо Брдо дальше на севере. В Албании и Косово около 75 деревень, говорящих на македонском языке (или болгарском, если хотите?!).PMK1 ( обсуждение ) 21:25, 26 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Подведение итогов

Корча Диалект: О куме!, тува си бил. Шчо с'искри?. От этого есть то, что и есть то, что вам нужно. Ам ка не знял? Тој зня чини Госпожа не знает кашејти тогови. - (я использовал а вместо ъ для транслита.)

Стругаский диалект: О куме! тука си бил. Шчо (зошто) се скри? От каждого знает то, что и кашето/парчето два. Ам/а како не знал? Тој знај/это чо чини/правд Господ а не познава кошельки/парчињата свои.

Литературный македонский: Ох куме! тука си бил. Зошто (Што) се кри? Од каде (Од кај) знает тој что и деньги два. А что ты не знаешь? Тој знает, что прави (чини) Господ не знает своего отца.

Литературный болгарский: О куме! тука си бил. Защо (Що) скри? Откъде (откуда) знае той кой е твоя къшей? Ама как да не знает? Той знае, что чини Господ и не знает своих клиентов

Латинский алфавит:

Корча диалект: О куме! Тува Си Билл. Що с'искри? От чего ты знаешь, какой и какой ты? Я ка не знаю? Той зня що чини Госпо а не познава кашеити тогови

Диалект Струга: О куме! тука си бил. Що (зошто) си скри? От каждого знания/это твоя кожа и деньги/карточка твоя. Я/а како не знал? Той знай/это що чини/прайт Господ а не познава кашети/парчинята свои

Литературный македонский: О Куме! тука си бил. Зошто (Што) se kri? Од каде (Од кадж) знает той, какой и твой пакет. Ама како да не знает? Той знай што прави (чини) Господи, а не познай свои чувства.

Литературный болгарин: Ох куме! тука си бил. Zašto (što) se skri? Откаде (отгде) знает тот, кто е твоя кошка? Ама как да не знает? Той знае што чини Господа а не познава своих кашей

Русский: О, мой шафер! Вот ты где? Почему ты спрятался. Откуда он знает, какой кусок твой? Как он не знает? Он знает, что делает Бог, но он не знает своих кусков (хлеба)

Хорошее и верное сравнение. -- Лантонов (обс.) 07:07, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Гиоргос

К сожалению, мне сейчас нужно уйти, но я вернусь с любым предложением, которое придет в голову. Не стесняйтесь отменять любые мои сокращения, если они покажутся вам чрезмерными. Удачного редактирования!

диалект кукуш-воден

Если вам интересно, вот хороший источник диалекта, на котором говорили в регионах Кукуш-Воден (нижневардарский диалект) в 1852 году. http://mk.wikibooks.org/wiki/User_talk:Lantonov/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5. PMK1 ( обсуждение ) 12:49, 2 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за источник. b:mk:Кониково Евангелие. Очень хорошая находка. Кониково евангелие — это известный поздний дамаскин, написанный на воденском диалекте болгарского языка (ΜΠΟΓΑΡΣΚΟΙΓΕΖΙΚ) греческими буквами. Есть ли еще информация об источнике — например, где и когда найдено и т. д. Если нет, я могу добавить информацию, включая обложку, фотография которой загружена в вики [3]. Вы понимаете язык в нем? Лично я понимаю около 80%.-- Lantonov (обс.) 09:21, 3 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот еще информация об этом документе - акад. Йордан Иванов, 1934 г. Българите в Солунско. Исторически бележки. «В условиях XIX века между просветительскими булгариями и солунсками Българской колонии были изданы братья Дингови, родом из изгореното еще до того, как в один век воденское село Държилово. Кирьяк Дингов имал в Солунской печати. в 1865 г. В Динговатской печати из-за необыкновенной евангелии по доллардарскому българскому разговору, в названии Вардарии, Евангелие написано с большими буквами, которые были написаны отцом Павлом, родом из с. българщина на национальном уровне в та непосредственная солунская область, где люди нуждаются в българской евангелии в качестве средства своего ухода. Это заглавный лист о том евангелии, который предаваем с болгарскими буквами: «Евангелие господа бога и спасения нашего Исуса Христова, сига ново напечатано в болгарском йезике, за неделю от года до года со ред. Предписано и диортосано (=исправено) от меня Павел иеромонах, божигропски протосингел, родом Воденской епархии из села Кониково. Солон, шампа Кирьякова Държилен 1852». В Вардарском регионе, когда болгарский город был отправлен в самый белый город в Солунский зал, там были ширели и другие болгарские проповедники, которые проводили нечастую евангелию, оставаясь ненапечатанными, но были востребованы в церковной службе. Единая книга, написанная Евстатией Киприади в 1863 г. в с. Колакия, мы находимся у нас дома. В главном листе, написанном с болгарскими буквами, говорится: «Господиново, и сфетаго евангелия, на Бога нашего Големата, христианство Христианофъ, искарено на бугарцко изикъ, который ты собираешься в Вардарию, за последние недели съти, для гудината и для того, чтобы развлечься големом, за целый год». за литургията. Са написало утъ Евстатию Киприади в селе Колакия 30 ноября 1863 г.». Втори подобен рукописи, написанные на Същата Ръка, намерены френские войска в Солунске во время Световнатой войны. Той будет бъде народван от френских славистов Мазона и Вайана." -- Лантонов (обсуждение) 15:36, 3 ноября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, что вы его удалили. Вам не следует давать объяснений, да я их и не ищу. Я считаю, что болгарский на самом деле болгарский!. PMK1 ( talk ) 05:20, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Недавно я прочитал книгу Георгия Радулова: Кто фальсифицирует историю (на болгарском), и она заставила меня переосмыслить многие вещи. -- Лантонов (обс.) 06:03, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я понять его? Да. Это странный диалект с сильно акцентированными гласными. Тот факт, что фактическое число носителей очень мало, очень удручает. Неважно, является ли диалект на самом деле македонским или болгарским. Но это хороший пример старого эгейского диалекта. Язык, несомненно, изменился с тех пор из-за внешних влияний, эллинизации и модернизации диалекта. Было бы очень интересно сравнить современный диалект с текстом 150-летней давности. Все диалекты, на которых говорят в Македонии, так или иначе изменились за последние 150 лет. Хороший источник, и давайте на этом остановимся. Также, есть ли у вас какие-либо сведения об арумынах, говорящих на арумынском языке? PMK1 ( talk ) 03:06, 7 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Профессор Коста Пеев из Струмицы написал очень хорошее двухтомное исследование диалекта кукуша. Он исследовал беженцев из Кукуша после Балканских войн. Он приводит много примеров из более позднего времени (ну, в основном 1950-х, 1960-х и 1970-х годов), в которых этот диалект в какой-то степени находится под влиянием изменившегося местоположения людей. Я не был особенно заинтересован в арумынах (те, что в Македонии, я полагаю). То, что я знаю как литературу, это старое исследование профессора Вейганда из Лейпцига «Этнография Македонии», в котором он сравнивает арумынский, албанский (иллирийский) и греческий языки и находит некоторые сходства. Исследование Вангелиса о Македонии (еще более старое) уделяет первостепенное внимание арумынам в Македонии и подробно описывает их и их язык, согласно греческой точке зрения. -- Лантонов (разговор) 05:30, 7 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Куда бежали эти беженцы? Несомненно, это имело бы большое значение, если бы это были Гевгелия/Дойран, то потеря диалекта была бы минимальной. Но если бы это были Тетово, София, Скопье, Кюстендил, то была бы большая разница. Интересно, что он нашел сходства, я буду следить за текстами. PMK1 ( talk ) 00:38, 8 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Они были в основном вокруг Струмицы, Куманово, Кавадарци. Во время Второй Балканской войны грекоманы эвакуировали Струмицу и сожгли свой квартал, так что создается впечатление, что город был сожжен болгарской армией. Беженцы из Струмицы, называемые «греками», но на самом деле грекоманы, поселились в Кукуше, славянское население которого было захвачено, собрано и изгнано греческой армией и андартес. Беженцы из Кукуша поселились во многих местах, включая Софию и Скопье, но большинство из них отправились в эвакуированную Струмицу и города в ее окрестностях. Еще немного о Пееве: Пеев, Коста. Кукушкиот говор. Кн. I, 1987, 351 с.; кн. II, 1988, 363 с. См. также bg:Коста Пеев, mk:Коста Пеев.-- Лантонов (обсуждение) 06:56, 10 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

да, я знаком с историей сожжения кукуша. Также очень интересна история грекоманов из Струмицы, но, эй, все возможно. из всех диалектов македонского диалект струмица является наиболее известным (не по носителям, а по названию, например, струмички говор, который большинство македонцев считают не македонским, не болгарским, не сербским, а помесью всех!). Даже если бы беженцы переехали сюда, они бы потеряли часть своего диалекта, но значительно изменили бы исходный диалект струмица. Я посмотрю его, может быть, вы хотели бы начать статью? PMK1 ( обсуждение ) 06:10, 16 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не был в Струмице и Кукуше в 1913 году, чтобы иметь это из первых рук. То, что я написал выше, в некоторых деталях (свидетели и т. д.) есть в Отчете Комиссии Карнеги. -- Лантонов (обс.) 07:25, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не имею в виду сжигание струмицы или кукуса, я имею в виду эту статью? Поскольку у вас много знаний по этому вопросу.PMK1 ( обсуждение ) 21:23, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не против начать это сам, но в данный момент у меня серьезные личные проблемы, и вся моя энергия уходит на это. Ваши знания об этих диалектах по крайней мере такие же, как у меня, а возможно, и больше, так что если вы чувствуете, что хотите, начните страницу. Когда (если) я решу свои проблемы, я смогу внести свой вклад, что смогу. Я не буду редактировать войну болгарских и македонских вопросов. Я думаю, мы согласны, что это политическая, а не лингвистическая проблема. -- Лантонов (обсуждение) 06:45, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Hear Hear PMK1 ( обсуждение ) 04:58, 21 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

риза

я читал, что в шопских диалектах слова "riza" могут использоваться вместо "košula". Это очень странно, потому что в регионе Струги riza - это еще одно слово для "krpa" (полотенце). Знаете ли вы о каких-либо сходствах? PMK1 ( обсуждение ) 09:35, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

"riza" — это стандартное болгарское слово для обозначения рубашки. В Шопско (Софийская область) и Граово диалектное слово — "koshulja". Многие люди из Шопско (включая меня) используют стандартное болгарское слово "riza" для обозначения рубашки, потому что "koshulja" — очень диалектное слово, и люди будут считаться крестьянами, если они используют "koshulja" на публике. Однако мои бабушки и дедушки (из Граово) использовали только "koshulja", и они не стыдились того, что они крестьяне. "Koshulja" также используется для обозначения рубашки в некоторых восточноболгарских диалектах (например, в Средних и Западных Родопах). Стандартное болгарское слово для обозначения полотенца — "кърпа", в Граово (Шопско) — "кръпа" или "кръпé" (последнее — нейтрального рода).

Трифтонгизация характерна для сербского языка, и болгарские диалекты подхватывают ее вместе со многими другими сербскими чертами по мере продвижения на запад. Например, в Трънско (Западное Граово и Знеполе) это уже "крпа" и "крпе". -- Lantonov (обс.) 06:14, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

О, хорошо, это интересно. Спасибо. PMK1 ( обсуждение ) 10:53, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

ФК506

Спасибо, хорошая информация! -- ἀνυπόδητος ( talk ) 18:25, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Бобощица / Бобишча

Приветствую! В своей статье о солуньском диалекте вы утверждаете, что костурский диалект был первым болгарским диалектом, описанным В. Григировичем. Как носитель костурского диалекта, я должен отметить, что Григорович имел в виду деревню Бобоштица к югу от Корчи, а не Бобищу в Костурском регионе. Продолжайте в том же духе, работая над диалектами. Следующим будет костурский. У вас есть носитель языка, с которым вы можете свериться. Kostolata ( talk ) 20:58, 28 января 2009 (UTC)Kostolata [ reply ]

Спасибо за ответ. Надеюсь, я не показался вам слишком навязчивым в своих сообщениях. Как бы там ни было, большинство костурченов и их потомков в Северной Америке считают свой диалект болгарского языка "Болгáрцки". Kostolata ( talk ) 15:33, 29 января 2009 (UTC) [ reply ]

Спасибо за информацию. Я довольно хорошо читаю по-русски и по-болгарски. «Носовки» живы и здоровы в моем диалекте, перед звонкими смычными: зъмби, грънди, чендо, пендесе, чембрица У меня есть исследования Благоя Шклифова по костурскому и дольнопреспанскому диалектам. Но у меня нет ваших огромных лингвистических талантов. Так что продолжайте в том же духе!Kostolata ( talk ) 15:38, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Болгарские диалекты - глаголица против глаголицы

В своей статье "Булгарские диалекты" вы используете прилагательное "глаголический". Разве не правильная форма "глаголический"? Поскольку вы пишете о развитии *tj/dj, вам может быть интересно узнать, что k'/g' очень редки в регионе Костур. Например, в Дамбени и Смардеше у нас есть "ke" для будущей частицы. Все остальное - шч/ж: къшча, шчерка, свешча, межа, вежа. Kostolata ( talk ) 14:41, 9 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Я проверю правильную форму Glagolic/Glagolitic. О диалекте Костур, я добавлял те же самые вещи, может быть, за 2 минуты до того, как вы написали это здесь. Проверьте его на возможные ошибки или дополнения. -- Lantonov (обс.) 14:46, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Глаголица, кажется, встречается чаще. Глаголица также встречается иногда (перенаправлено). -- Лантонов (обс.) 16:03, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличная штука! Kostolata ( обсуждение ) 16:08, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Ваши познания в болгарских диалектах поистине поразительны, и я нахожу эту статью увлекательным чтением. Если это представляет для вас какой-либо интерес, "шт/жд" также встречаются в определенных районах юго-западной Эгейской Македонии. Они встречаются в юго-восточном леринском диалекте вдоль оси Баница-Пателе-Экши Су-Зелениче-Прекопана. Они также встречаются в Долна Преспе. Я вырос, слушая все эти диалекты. Если вам нужна сноска для Долна Преспы, я могу поискать ее для вас. Ура! Kostolata ( talk ) 18:27, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

шт/жд на юго-западе Македонии

Приветствую! Ваши познания в болгарских диалектах поистине поразительны, и я нахожу эту статью увлекательным чтением. Если это представляет для вас какой-либо интерес, "шт/жд" также встречаются в определенных районах юго-западной Эгейской Македонии. Они встречаются в юго-восточном леринском диалекте вдоль оси Баница-Пателе-Экши Су-Зелениче-Прекопана. Они также встречаются в Долна Преспе. Я вырос, слушая все эти диалекты. Если вам нужна сноска для Долна Преспы, я могу поискать ее для вас. Ура! Kostolata ( talk ) 18:28, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нумерация уравнений barnstar

Спасибо за мой самый первый barnstar, который вы дали. Хотя это длинная статья, я не потратил много времени на переформулирование этих цифр. По сравнению с вашей работой, моя работа тривиальна :-) - Justin545 ( talk ) 02:09, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Конституция США и этнические политические партии

Я заметил на Talk:Roma в Болгарии, что вы некоторое время назад спрашивали, допускает ли Конституция США этнические партии. Это был действительно интересный вопрос, и я не знаю, ответил ли кто-нибудь на него вам. Поскольку Конституция США была написана до того, как в США появилась система политических партий (1787), она даже не рассматривает концепцию политических партий. Что становится моим вопросом, так это то, существовали ли этнические партии в США и выдвигали ли они кандидатов на выборах. Я полагаю, что этнические лоббистские группы в США заменяют их.

Это разумное сравнение. -- Лантонов (обс.) 11:38, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Питер Дайкос

Привет, Лантонов, я обращаюсь к тебе, поскольку ты являешься одним из нынешних специалистов по Википедии, а также потому, что именно ты поручил мне эту задачу.

Среди множества статей я старался сделать статью Питера Дайкоса , бывшего футболиста AFL, максимально аккуратной и нейтральной. Как вы можете видеть в разделах «История» и «Обсуждения», в которых я принимал участие. Поначалу мне приходится исходить из своего рода «националистического» пылкого настроения, но, как вы можете видеть, по мере развития событий я перешел к информативной теме, оставив в стороне национальную точку зрения.

Этот парень Дайкос, как оказалось, австралиец, родом из региона Македония. Поскольку я сам греческого происхождения, для меня люди из Македонии либо греки, либо болгары.- Но с тех пор, как была создана «македонская» нация, я сдался международному консенсусу.

В частности, с этим игроком случается так, что на его принадлежность претендуют как «македонские славяне» (т. е. «эгейцы»), так и «македонские» греки (т. е. «славяноязычные»).

Я попытался написать нейтральную статью с правильными переадресациями (даже против настоящих греческих фанатиков), в которой, как я считал, «вопрос этнической принадлежности» был бы полезен.

С тех пор, как в последние месяцы меня проверил другой используемый (Мактрут), который оказался шовинистом, я не хочу закончить в Редактировочной войне. Я думаю, что он ищет просто политическую пропаганду и/или точку зрения.

Поэтому я прошу вас, если вы можете, прочитать статью (с перенаправлениями, правками и обсуждениями) и, пожалуйста, навести порядок, чтобы сама статья не была денатурализована.

Большое спасибо.- Periptero ( обсуждение ) 20:22, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Древнее наследие территории Болгарии

Привет, Лантонов. У меня возник спор с несколькими людьми, которые считают, что древнее наследие болгарской территории не должно упоминаться в lede. Они также считают, что не следует заявлять, что Болгария частично состоит из регионов, официально известных как Мезия , Фракия и Македония , поскольку, по их мнению, это слишком подробно для самого lede. Однако это иронично, поскольку в текущем lede гораздо более подробно обсуждаются горы Стара-Планина, Родопи, Рила, Мусала, Дунайская равнина и Верхнефракийская равнина. Как видите, их беспокоят не детали, а любая информация, которая может быть каким-то образом связана с древними культурами.

Я привел многочисленные примеры того, что общее мнение Википедии заключается в том, что этот тип информации может быть упомянут в ledes различных современных стран, территории которых когда-то были домом для древних цивилизаций. Вот некоторые примеры: Иордания , Ирак , Иран , Ливан , Италия , Греция , Индия и т. д. Затем их аргументом стало то, что Болгария не является прямым продуктом фракийской цивилизации. Я объяснил, что ни одна страна сегодня не является прямым продуктом древней цивилизации просто потому, что современные суверенные национальные государства не существовали до Вестфальского договора. Другими словами, трудно количественно оценить связи между древностью и современностью, хотя нельзя отрицать, что некоторые традиции, существовавшие в прошлом, все еще сохраняются сегодня. В примере Болгарии фестиваль Кукери и мартеница являются наследием фракийских ритуалов. Другими словами, если эта информация должна быть удалена из ledes, это будет означать, что ее не должно быть и в ledes других стран. Это, конечно, заставило некоторых греческих редакторов занять оборонительную позицию.

Я перечислил много других причин и опроверг различные лицемерные аргументированные пункты на странице обсуждения talk:Bulgaria . В результате их предпосылки неоднократно менялись, всегда в поисках рычагов воздействия на этот вопрос. Не имея возможности эффективно противостоять моим заявлениям, один пользователь теперь заявил, что консенсус статьи против меня, независимо от того, насколько я объективен. Проблема, как представляется, заключается в том, что несколько мотивированных пользователей используют двойные стандарты и доминируют в редактировании статьи о Болгарии, в то время как те, кто действительно может поддерживать надлежащие изменения и нейтрализацию двойных стандартов, могут даже не знать об обсуждении. Поэтому я прошу вас скромно поделиться своим мнением. Если у вас есть время, не могли бы вы, пожалуйста, взглянуть на страницу обсуждения и поделиться со мной своими мыслями по этому вопросу. Там много информации, и я был бы признателен, если бы вы прочитали все, так как это даст вам хорошее представление о том, что было сказано. Спасибо.-- Monshuai ( talk ) 09:15, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я уважаю вашу статью о сингулярности BKL как модель, и я надеялся восстановить содержание, которое было искалечено в других статьях, получить его источник и защитить его. Вы предоставите список для этого содержания? Трудно искать по вкладам. Likebox ( talk ) 16:12, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Встреча Имперского колледжа

Если вы могли бы, пожалуйста, пришлите мне письмо, я сообщу вам, где мы будем позже завтра днем, и дам вам знать, по какому номеру звонить, если вы потеряетесь. Надеюсь, это нормально! Всем привет, Маффин. И на вкус он не очень... 13:47, 8 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья о зеркальной симметрии

Привет,

Я заметил, что вы являетесь членом WikiProject Mathematics и что вы выразили интерес к математической физике. Я хотел бы сообщить вам, что статья о зеркальной симметрии в настоящее время является кандидатом на избранную статью.

Если вам интересно, мы будем рады услышать ваши мысли на этой странице . Обратите внимание, что вам не нужно быть экспертом в этой теме.

Спасибо за вашу помощь!

Polytope24 ( обсуждение ) 16:10, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможное удаление доступа AWB из-за бездействия

Здравствуйте! В настоящее время есть запрос на одобрение бота для управления AutoWikiBrowser CheckPage путем удаления неактивных пользователей, среди прочих задач. С вами связываются, потому что вы можете быть квалифицированы как неактивный пользователь AWB. Во-первых, если у вас есть какие-либо предложения по предлагаемой задаче бота, пожалуйста, не стесняйтесь комментировать в BRFA . Если задача бота будет одобрена, ваш доступ к AWB может быть бесспорно удален, если вы не возобновите редактирование в течение недели. Это исключительно для планового обслуживания CheckPage и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы сможете восстановить доступ в любое время, просто запросив его в WP:PERM/AWB . Спасибо! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 23:36, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Поздрав

Если вы хотите, чтобы вы были в курсе всех местных администраторов. 18:18, 30 августа 2018 г. (UTC)

Спасибо за приветливое посрещане. Все еще никто не обезглавил меня после того, как завъщането может быть защото редактирами самих физико-математических статей засега. Или еще не вернулся из летнего отпуска. Лантонов (обсуждение) 19:29, 30 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Мое (временное) возвращение

Несмотря на то, что меня разозлили некоторые администраторы, которые продолжали бездумно удалять мои ссылки на статьи с чистой злобой и движимые личной заинтересованностью, я решил вернуться и завершить свою незаконченную работу над сингулярностью BKL и связанными с ней темами. Этот шаг также был стимулирован некоторыми общими политиками Википедии, такими как ее твердая поддержка открытого доступа и сопротивление попыткам коммерциализировать его. Однако, если я почувствую хотя бы малейший намек на административное препятствие, я немедленно уйду снова. Lantonov (обсуждение) 08:24, 31 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора по военной истории проекта Wikiproject

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий относительно содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется только 15 сентября. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым членом команды координаторов . Ура, Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:53, 1 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Началось голосование по выборам координатора Milhist

Всем привет, открыто голосование за транш координатора военной истории Wikiproject 2018 года. Это простое голосование за одобрение; можно голосовать только за «поддержку». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 года. Спасибо, Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 15 сентября 2018 года (UTC) [ ответить ]

Началось голосование по выборам координатора Milhist

Всем доброго дня, открыто голосование за транш координатора военной истории Wikiproject 2018 года . Это простое голосование за одобрение; можно голосовать только за «поддержку». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 года. Спасибо, Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 06:22, 15 сентября 2018 года (UTC) Примечание: в предыдущей версии не было ссылки на страницу выборов, поэтому вы получаете это сообщение со ссылкой на страницу выборов для исправления предыдущей версии. Приносим извинения за возможные неудобства. [ ответить ]

Выскажите свое мнение!

Всем привет, просто напоминаю, что голосование на выборах координатора по военной истории WikiProject скоро закроется. У вас остался всего один день или около того, чтобы высказать свое мнение о том, кто должен составить координационную команду на следующий год. Если вы уже проголосовали, спасибо за участие! Если вы еще не проголосовали и хотели бы это сделать, проголосуйте здесь до 23:59 UTC 28 сентября. Спасибо, доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 03:29, 26 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Здравствуйте, Лантонов. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на премии «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории»

Номинации на ежегодные премии «Военный историк года» и «Новичок года в области военной истории» принимаются до 23:59 (GMT) 15 декабря 2018 года. Почему бы вам не номинировать редакторов, которые, по вашему мнению, внесли реальный вклад в проект в 2018 году? Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:26, ​​3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование на соискание премий «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории»

Голосование за наших ежегодных «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории» открыто до 23:59 (GMT) 30 декабря 2018 года. Почему бы вам не проголосовать за редакторов, которые, по вашему мнению, внесли реальный вклад в освещение военной истории в Википедии в 2018 году? Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:17, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 декабря

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Zelkova , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Dorsal (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:48, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Бэклог Банзай

В сентябре Wikiproject Military history проводит общепроектный редактирование-марафон Backlog Banzai . Есть куча разных областей, над которыми вы можете работать, за которые вы получаете очки, а в конце месяца будут вручены всевозможные крутые награды. Каждый игрок выигрывает приз! Для тех, кому нравится что-то подобное, даже есть немного дружеского соревнования. Зарегистрируйтесь сейчас на Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai, чтобы принять участие. Для координаторов, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 08:18, 22 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора по военной истории проекта Wikiproject

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий относительно содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется только 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом команды координаторов . Ура, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:38, 1 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Началось голосование по выборам координатора Milhist

Всем привет, открыто голосование за транш координатора военной истории Wikiproject 2019 года . Это простое голосование за одобрение; можно голосовать только за «поддержку». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 года. Спасибо, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:37, 15 сентября 2019 года (UTC) [ ответить ]

Выборы координатора военной истории Wikiproject на полпути

Всем доброго дня, голосование за XIX транш координатора достигло середины. Кандидаты ответили на различные вопросы, и вы можете ознакомиться с ними, чтобы узнать, почему они баллотируются, и решить, поддерживаете ли вы их. Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 года. Спасибо, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 07:36, 22 сентября 2019 года (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Пространства Бьянки?

Привет, я видел ваши вклады в классификацию Бьянки и хотел бы узнать, могли бы вы добавить несколько предложений, объясняющих, что такое пространства Бьянки в этом контексте? Кто-то спрашивал об этом на странице обсуждения. Привет, AxelBoldt ( обсуждение ) 23:25, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Мартовское безумие 2020

Всем привет, Мартовское безумие 2020 вот-вот начнется, и для тех, кто хочет застрять в бэклоге, маркируя, оценивая, обновляя, добавляя или улучшая ресурсы и создавая статьи, есть много всего интересного. Если вы еще не зарегистрировались для участия, почему бы и нет? Чем больше, тем веселее! Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 08:19, 29 февраля 2020 (UTC) для команды координаторов [ ответить ]

Роскоя тибетская

Я немного сократил материал, который вы добавили к Roscoea tibetica (хотя я добавил кладограмму). Нам пока не следует включать этот материал, поскольку есть только первичный источник, который даже не является окончательной версией. Тем не менее, это интересно (по крайней мере, для меня!), и я сомневаюсь, что будут возражения. Питер Коксхед ( обсуждение ) 15:46, 25 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, вы внесли значительное улучшение в текст. Вы правы, материал очень свежий (несколько дней назад) и еще не обсуждался другими авторами. Lantonov (обсуждение) 19:02, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 августа

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали 1-Аминоциклопропан-1-карбоновую кислоту , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Exogen . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:42, 18 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора по военной истории проекта Wikiproject

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется только 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом команды координаторов . Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:05, 1 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Началось голосование по выборам координатора Milhist

Всем привет, открыто голосование за транш координатора военной истории Wikiproject 2020 года . Это простое голосование за одобрение; можно голосовать только за «поддержку». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2020 года. Спасибо от уходящей команды координаторов, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 05:18, 15 сентября 2020 года (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 7 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Hannonia вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Stigma .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:16, 7 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Красные ссылки

Относительно вашего недавнего редактирования в Brunsvigia см. WP:REDLINKS , в частности третий абзац вводного раздела. В конкретном случае вашего редактирования это может быть оправдано, поскольку далее следует список видов. Кроме того, мы не описываем все отдельные виды в статьях о родах, поэтому, как мы надеемся, значительная часть материала в конечном итоге будет перемещена в статьи о видах. Питер Коксхед ( обсуждение ) 10:59, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 31 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Абсолютного пространства и времени вы добавили ссылки, указывающие на страницы устранения неоднозначности Скаляр и Положение .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:12, 31 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Открыт прием заявок на премии «Новичок Википроекта» и «Историк года» по военной истории 2020 года

Всем привет, номинации на номинацию « Военно-исторический Википроект» 2020 года и «Историк года» открыты, все редакторы призываются выдвигать кандидатов на награды до 23:59 (GMT) 15 декабря 2020 года, после чего в течение 14 дней будет проходить голосование. Осталось не так много времени, чтобы номинировать достойных получателей, так что поторопитесь! Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:45, 10 декабря 2020 года (UTC) [ ответить ]

Закрытие голосования за «Военного историка года» и «Новичка года в военной истории»

Всем привет, голосование за « Военного историка года » и « Новичка года в военной истории » от WikiProject Military history скоро завершится, так что если вы еще этого не сделали, нажмите на ссылки и выскажите свое мнение до 23:59 (GMT) 30 декабря! Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 23:35, 28 декабря 2020 (UTC) для команды координаторов [ ответить ]

Апрель 2021 г. Обзор военной истории WikiProject

Привет всем, апрельский 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive начинается в 00:01 UTC 1 апреля 2021 года и продлится до 23:59 UTC 31 апреля 2021 года. Баллы можно заработать, просматривая статьи в отчете AutoCheck , просматривая статьи, перечисленные в WP:MILHIST/ASSESS , просматривая статьи с тегом MILHIST в WP:GAN или WP:FAC и просматривая статьи, представленные в WP:MILHIST/ACR . Награды за службу и звания «Барнстар» выдаются за установленные пороговые значения баллов, а три лучших участника получат дополнительные награды. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь на Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants и создайте рабочий список на Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (приведены примеры). Более подробную информацию можно найти на странице диска. Вопросы можно задать на странице обсуждения диска. Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 17:25, 31 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора по военной истории проекта Wikiproject

Кандидатуры на предстоящие выборы координатора проекта уже открыты. На следующий год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется только 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:58, 1 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Скоро закроется период выдвижения кандидатур на должность координатора по военной истории Wikiproject

Номинации на предстоящие выборы координатора проекта все еще открыты, но не надолго. На следующий год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! После этого времени дальнейшие кандидатуры приниматься не будут. Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:43, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Началось голосование по выборам координатора военной истории WikiProject

Привет всем, голосование за транш координатора военной истории Wikiproject 2021 открыто. Это простое голосование за одобрение; должны быть сделаны только голоса «поддержки». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2021 года. Голосование будет проводиться на самой странице транша 2021 года . Соответствующие вопросы кандидатам также можно будет задать. Спасибо, MediaWiki доставка сообщения ( обсуждение ) 04:39, 15 сентября 2021 года (UTC) [ ответить ]

Скоро закроется период голосования на выборах координатора военной истории Wikiproject

Привет всем, голосование за транш координатора военной истории Wikiproject 2021 скоро закроется. Это простое голосование за одобрение; должны быть сделаны только голоса «поддержки». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2021 года. Голосование будет проводиться на самой странице транша 2021 года . Спасибо, доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:32, 26 сентября 2021 года (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Опрос об истории в Википедии (если вы проживаете в США)

Я Петрос Апостолопулос, кандидат наук по публичной истории в Университете штата Северная Каролина. Мой докторский проект посвящен исследованию того, как исторические знания производятся в Википедии. Для участия в этом исследовании вам должно быть 18 лет или больше, и вы должны проживать в Соединенных Штатах. Если вы заинтересованы в участии в моем исследовании, предложив свой собственный опыт написания статей об истории в Википедии, вы можете перейти по этой ссылке https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. В этом исследовании есть минимальные риски.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. Петрос Апостолопулос, [email protected] Apolo1991 ( обсуждение ) 15:20, 15 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Скоро откроется прием заявок на выборы координатора по военной истории Wikiproject

Номинации на предстоящие выборы координатора проекта открываются через несколько часов (00:01 UTC 1 сентября). На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется только 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:51, 31 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Скоро откроется голосование по выборам координатора военной истории Wikiproject!

Голосование на предстоящих выборах координатора проекта откроется через несколько часов (00:01 UTC 15 сентября) и продлится до 23:59 28 сентября. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробную информацию о том, как стать координатором, можно найти здесь . Голосование проводится с помощью простого голосования за одобрение , и вопросы к кандидатам приветствуются. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:26, ​​14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Исправление к предыдущему объявлению о выборах

Просто быстрая поправка к предыдущему сообщению о выборах координатора MILHIST 2022 года! Я ( Hog Farm ) недостаточно хорошо вычитал сообщение и оставил ссылку на страницу выборов в этом сообщении. Голосование будет проходить здесь ; извините за необходимость второго сообщения и непреднамеренное упущение в предыдущем. Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 17:41, 15 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Скоро закроется голосование на выборах координатора военной истории Wikiproject

Голосование на предстоящих выборах координатора проекта скоро завершится, в 23:59 28 сентября. На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Голосование проводится с помощью простого голосования за одобрение , и вопросы к кандидатам приветствуются. Само голосование происходит здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 20:13, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора по военной истории проекта Wikiproject

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:05, 2 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Открыто голосование за номинацию «Новичок года в области военной истории» и «Военный историк года» от WikiProject 2023 года!

Открыто голосование за новичок года в области военной истории WikiProject и военный историк года в 2023 году! Лучшие редакторы будут награждены заветной золотой вики. Отдайте свои голоса здесь и здесь соответственно. Голосование закрывается в 23:59 30 декабря 2023 года. От имени координаторов желаю вам всего наилучшего в праздничном сезоне и в новом году. Hawkeye7  ( обсуждение  · вклад ) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:56, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Википроект

Привет, я вижу, что ты участник WP:Mythology , тебя бы заинтересовал подпроект на WP:Anthropology по устной традиции ? Kowal2701 ( обсуждение ) 14:18, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование за координаторов!

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:41, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование за координаторов по военной истории WikiProject!

Голосование за координаторов по военной истории WikiProject открыто! На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Зарегистрируйте свой голос здесь до 23:59 UTC 29 сентября! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:34, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на премии WikiProject «Новичок года в области военной истории» и «Военный историк года»

Открыт прием заявок на премии WikiProject Military History «Новичок года» и «Военный историк года» за 2024 год! Лучшие редакторы получат желанную награду Gold Wiki. Номинации принимаются здесь и здесь соответственно. Период подачи заявок заканчивается в 23:59 30 ноября 2024 года, когда начнется голосование. От имени координаторов желаю вам всего наилучшего в праздничном сезоне и в новом году. Доставка сообщений MediaWiki через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:21, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]