stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Llywrch


Архив 1  · Архив 2  · Архив 3  · Архив 4  · Архив 5  · Архив 6  · Архив 7  · Архив 8  · Архив 9  · Архив 10  · Архив 11  · Архив 12  · Архив 13  · Архив 14  · Архив 15  · Архив 16  · Архив 17  · Архив 18



С Новым годом, Ллурч!

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Moops ⋠ T ⋡ 17:04, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы взглянуть на вашу старую редакциюФивы?

Много неподтвержденной информации и «Кажется, можно сделать безопасный вывод». Я пришел туда в поисках достоверной даты, когда он стал городом. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_самых_старых_непрерывно_населенных_городов&diff=1131723277&oldid=1131557552] где указано 3000 г. до н. э., чего нет в статье о городе.

Спасибо. Не хочу быть занозой. Выступление Дуга Уэллера 13:28, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller : Извините за задержку с ответом. Я собирался ответить здесь в четверг вечером, но забыл об этом, и я начал проверять имеющиеся у меня ссылки только сегодня вечером. В любом случае, моя первоначальная редакция (еще в 2003 году) была взята из Encyclopaedia Britannica 1911 , которая указала дату его основания в 14 веке до н. э. И это была дата его самой ранней флуоресценции. Однако, проверив более современный источник — Oxford Classical Dictionary , 3rd rev. — я обнаружил, что эксперты датируют его основание гораздо более ранним периодом, ранним элладским периодом II; согласно элладской хронологии , EH II датируется примерно 2650-2200 гг. до н. э. (Эта последняя статья дает еще один источник для этой даты основания Фив.) Таким образом, хотя Фивы существовали до 14 века до н. э., они определенно не были такими ранними, как 3000 г. до н. э. -- llywrch (обсуждение) 09:04, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Честно говоря, я думаю, что даже современные версии Britannica бесполезны для археологии, более или менее бесполезны для истории. Doug Weller talk 09:35, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Перепись населения ГАН

Здравствуйте, Llywrch, как рецензент GAN переписи населения Замбии 2010 года , в настоящее время единственной статьи о переписи со статусом GA, я надеялся, что вы сможете рецензировать мою статью о переписи населения Индонезии 1961 года . Если вы не можете взять на себя обязательство по полной рецензии GA, я также буду рад услышать ваши отзывы о статье, поскольку вы упомянули опыт работы с результатами переписи. Никакого давления в любом случае. Ура! — Arsonal ( обсуждение + вклад ) — 18:13, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Arsonal : Я был бы рад взглянуть. Однако я могу немного задержаться с завершением GA. Я буду держать вас в курсе. -- llywrch (обсуждение) 18:28, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинация Султаната Доу на исключение

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Султанат Доу для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Султанат Доу до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

mi1y ⧼ T · C ⧽ 04:34, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 16 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Aulus Didius Gallus вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Marcus Aemilius Lepidus .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Мать императора Теодроса

Согласно эфиопским хроникам, мать Теодроса была из знатной семьи в Гондэре. Единственный источник, который упоминает ее из амхарского сайинта, — это Хормузд Рассам. 2A02:6680:110B:2E76:915F:D0FE:E4FD:5E65 (обсуждение) 01:31, 17 января 2023 (UTC) sockstrike ☿  Apaugasma ( обсуждение ) 14:24, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]  

Если вы говорите о Tewodros II , я не прикасался к этой статье годами. Я использовал лучший источник, который смог найти в то время. -- llywrch (обсуждение) 17:18, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 26 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами региона Бенишангул-Гумуз вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями Амоле , Оромо и Дамот .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:05, 26 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.


Фаузиан или Фаустиан

Видел вашу правку и примечание в LoRC. Возможно, это слишком близко к OR, но я отмечаю, что в цитируемой надписи, как предполагается, отсутствует «t», которая была бы частью имени. Поиск «Faustian-» в CS Datenbank показывает 83 надписи, в которых встречается эта строка, и 0 с «Fausian-»; «Faustus» и родственные имена довольно распространены во времена Империи, но «Fausi-» выдает только три надписи, и ни в одном из этих случаев не ясно, было ли это имя, и какова была бы правильная форма имени, из чего я заключаю, что «Fausianus» даже отдаленно не вероятно; т. е. нет никаких доказательств того, что когда-либо было именем, и даже существование другого имени, от которого оно могло бы произойти, сомнительно. Если бы нашлось несколько примеров, они все равно могли бы быть неправильным написанием «Faustianus», но я даже не могу найти ни одного примера, который мог бы быть такой ошибкой. Однако я полагаюсь на ваше суждение — вы лучший ученый, чем я, восемь дней в неделю. P Aculeius ( обс .) 21:41, 30 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ P Aculeius : Моя заметка была направлена ​​только на полноту. Все началось, когда я заметил, что в более раннем списке консулов ​​(Liebenam) он назван «Faustinianus»; затем я обратился к Кули (которую часто цитируют в этом списке), и она назвала его «Faus[t]ianus»; в поисках третьего авторитарного мнения я обратился к Деграсси, который назвал его «Fausianus», со ссылкой на эту надпись. Только после того, как я посмотрел на пару рукописных списков консулов ​​— «Хронологию 354 года» и «Гидация», — я увидел там тоже раскол. (Для справки, есть ряд редких или необычных имен, которые позже переписчики «исправили» на более привычные формы, поэтому количество случаев не так уж и важно, как может показаться. Если бы их было достаточно, чтобы создать статью о консуле, этот вопрос, возможно, стоило бы обсудить.) Так его имя на самом деле «Фаустиан», а современная надпись — ошибка (что случается), или это «Фаустиан», а более поздние списки ошибочны, исправляя его на более привычную форму (что тоже случается)? Я, честно говоря, не знаю. В любом случае, есть веские основания записывать его как «Фаус[ти]иан», пока дальнейшие надписи не развеют все сомнения. -- llywrch (обс.) 21:55, 30 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Достаточно справедливо! P Aculeius ( обсуждение ) 23:19, 30 января 2023 (UTC) [ ответить ]
https://edh.ub.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD049240 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:DC:711:C0D4:D49:5AC0:857:CB32 (обсуждение) 10:28, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Эта надпись принадлежит одному L. M ummius Faustianus , а не N ummius Faus[t]ianus. Имена почти идентичны, но не совсем: чтобы они относились к одному и тому же человеку, тот, кто написал CIL XIV, 5357, должен был бы допустить две ошибки, а не одну, что склоняется к особому ходатайству. Если только вы не найдете надежный источник, который не только идентифицирует эти две ошибки, но и правдоподобно объясняет ошибки. -- llywrch (обсуждение) 18:53, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
О, боже, надпись гласит: consul ordinarius. Как вы думаете, сколько консулов ​​с таким именем были consul ordinarius? На самом деле в надписи две ошибки. Звучит смешно, но это так. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:DC:711:C0D4:8D64:B12C:F02B:596F (обсуждение) 21:29, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
И какова твоя цель, анонимный комментатор? Улучшить Википедию или доказать, что ты умнее меня по какой-то непонятной мне причине? Целью моих правок было показать, что эксперты расходятся во мнениях относительно его имени — и у них есть на то веские причины. Ничего больше. Я полагаю, что они знают об этой надписи и, вероятно, сопоставили имя с именем другого консула ординария. (Один из связанных сайтов датирует ее последней четвертью 3-го века, позже срока Нуммия Фаус[тина, державшего фасции.) В древней истории много крестов, и мы спорим о паре, в решении которых я сомневаюсь, что кто-то из нас достаточно разбирается. — llywrch (обсуждение) 22:54, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Ты не можешь логически мыслить? Ты знаешь Google? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:DC:70B:1B83:ADD3:BE6:D8BF:48AA (обсуждение) 08:31, 1 февраля 2023 (UTC)[ отвечать ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Проказа и чума

Я ответил на ваш вопрос на странице обсуждения проказы . Пожалуйста, просмотрите и давайте обсудим COM-03 ( обсуждение ) 21:19, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 февраля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании списка исторических землетрясений вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Пинъян .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 февраля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Goshu Zewde вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Damot .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:13, 18 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 3 марта

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Riddle-tales вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности PMLA .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 3 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория:Правители Сеннара номинированы на переименование

Категория:Правители Сеннара была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Marcocapelle ( обсуждение ) 09:27, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за благодарность!

Спасибо за вашу благодарность за мои комментарии. Я иду на вашу страницу обсуждения, потому что эта связь первоисточников и основных фактов только что возникла в статье Марка Атилия Регула (консула 227 г. до н. э.) (которую я только что переписал). То, что там произошло, я думаю, еще раз подтверждает, почему мой подход к основным фактам и основным источникам является лучшим. Просматривая историю правок, я обнаружил две исторические версии статьи, которые сильно различались по действиям MAR в 216 г. до н. э.:

Здесь версия Ливия должна быть предпочтительнее, так как MAR отмечен как цензор в 214 г. до н. э. (MRR 1.259, ссылаясь на Ливия 24.11.6 и Fast. Cap. ), хотя Полибий обычно является лучшим источником для этого периода. Первому редактору повезло. Есть два источника, и это как подбросить монетку. Второму редактору было бы гораздо лучше, если бы он прочитал Klebs 1896 или проконсультировался с MRR, где все это разногласие разбирается, а не просто заменяет Ливия на Полиба.

В противном случае ему пришлось бы прочитать обе версии (вместо того, чтобы предполагать, что одна из старых версий просто неверна), признать, что существует законное разногласие, проконсультироваться с Fast. Cap., а затем дополнительно проверить, проконсультировавшись с Val. Max. 2.9.8 (что подтверждает цензурную пару Fast. Cap.; в Val. Max. нет индекса даты, так что нужно просто знать). Ifly6 ( обсуждение ) 00:03, 10 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Император Теодрос II

Привет, можешь переделать страницу императора Теодроса II? Оттуда удалили много важной информации, включая происхождение матери Теодроса. Это дезинформация. Geysb819 ( обсуждение ) 23:51, 12 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы также являетесь владельцем аккаунта Gabi838r ? -- llywrch (обсуждение) 15:36, 13 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Султанат Доу

Здравствуйте. В Википедии:Статьи для удаления/Султанат Доу с вами связались как с создателем статьи, но вы сказали, что не являетесь ее создателем. Если вы не являетесь создателем, то кто им был? Кстати, я был тем, кто пометил ее как мистификацию. Я видел, что ссылки кажутся подозрительными. 26zhangi ( обсуждение ) 17:28, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это хороший вопрос. Как администратор, я мог бы посмотреть историю удаленной статьи, и в самой ранней версии есть мое имя пользователя с комментарием "перемещенный текст; никаких гарантий его надежности не дается". Так что она была создана с другим именем субъекта. Я поискал наиболее вероятное предыдущее имя, "Sultanate of Dewe", которое также было удалено, но, похоже, история этой статьи была утеряна, когда страница была скопирована поверх существующего перенаправления.
Я предполагаю, что тот, кто создал статью, больше не активен в Википедии. Тогда было много временных аккаунтов, которые вносили вклад в эфиопские темы, и, вероятно, они есть и сейчас. -- llywrch (обсуждение) 17:43, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация категории:1960 в Ньясаленде

Тег был размещен на Category:1960 в Nyasaland, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz Читать! Обсуждать! 19:49, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Мелка Рафу

Пожалуйста, восстановите Melka Rafu . Причина удаления не была веской причиной для быстрого удаления ; вы могли бы просто удалить циклическую переадресацию. * Pppery * это началось... 23:58, 24 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Pppery : Перенаправление не сделало ничего, кроме указания на одну статью, связанную с ним; удалять ссылку было нечего. То есть здравый смысл не является веской причиной для удаления перенаправления? -- llywrch (обсуждение) 04:08, 25 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет. Процессы удаления в Википедии основаны на перечисленных критериях, а не на индивидуальных взглядах администраторов на то, что является «здравым смыслом». И перенаправления существуют не только для того, чтобы на них ссылались. * Pppery * это началось... 04:09, 25 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Я позволю себе не согласиться. Вы изучили Википедию, чтобы знать о принципе игнорирования всех правил . В этом случае не было смысла в этом циклическом перенаправлении: человеку, желающему получить информацию об этом городе, не поможет перенаправление обратно на статью о вореде, в которой он расположен. Это подчеркивается небольшим исследованием с помощью Google. Хотя вореды часто называют по их административным центрам, поиск в Google показывает, что эта вореда известна не по названию, которое CSA дала своему главному городу, а по альтернативному названию города, «Комболча». Я узнал больше об этом городе, выполнив поиск по названию «Мелка Рафу», а не по строке «Комболча Оромия».
Я бы сказал, что на этом этапе вместо того, чтобы настаивать на строгом следовании процессу, вам нужно доказать, почему процесс должен соблюдаться — кроме как потому, что это процесс. Как говорится, «Буква убивает, а дух животворит»: рабское следование процессу без его понимания может только навредить Википедии. И вы искренне верите, что если бы его номинировали на удаление, это перенаправление было бы сохранено? -- llywrch (обсуждение) 07:55, 25 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинация на удаление Шаблон:Статья wizard/биоскелет

Шаблон: Статья wizard/bioskeleton была номинирована на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 00:04, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Август 2023 г., накопившиеся записи о номинациях на хорошие статьи

Открыт прием заявок на выборы координатора по военной истории проекта Wikiproject

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:05, 2 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория:Списки всадников номинированы на переименование

Категория:Списки всадников была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 20:09, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Драгоценная годовщина

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 10:09, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы разместили этот комментарий в правильном разделе?

Привет, ценю твой отзыв о разговоре в Википедии:Wikipedia Signpost/2023-11-20/Недавние исследования . Я не прошу никаких изменений, но мне кажется, что ты поместил свой комментарий об эссе Харпера не в то место обсуждения. Введение Smallbones к эссе происходит немного ниже на странице после «удобного перерыва». ☆ Bri ( разговор ) 17:25, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Bri , какой комментарий ты имеешь в виду? Я сделал два на этой странице обсуждения: один на прошлой неделе и другой некоторое время назад. -- llywrch (обсуждение) 18:01, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Этот ☆ Bri ( обсуждение ) 20:15, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Это был первый раз, когда он упомянул эссе Harper's , а не ниже, поэтому я посчитал уместным добавить его туда. -- llywrch (обсуждение) 20:41, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Категория: Эфиопские придворные XIX века номинированы на объединение

Категория: эфиопские придворные XIX века была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 03:45, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Йеджу

Кто-то портит страницу Yejju. Удаляет общепризнанные научные источники и просто печатает там все, что хочет. Имя пользователя Abrasax123 2A02:6680:2105:BEB9:F17A:CF7A:32AE:3A42 (обсуждение) 15:18, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Не совсем понятно, почему эта проблема привлекла мое внимание, но ладно. -- llywrch (обсуждение) 16:19, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Тогда с кем мне поговорить? 2A02:6680:2105:9789:BDF8:9CEB:427C:256B (обсуждение) 19:58, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет, я изучал это, но не вижу разницы между двумя версиями. Я спросил Abrasax123 , в чем разница, и они сказали, что никакой — что не объясняет их комментарии к своим правкам. Прямо сейчас я на работе и без доступа к своей библиотеке, иначе я бы внимательно посмотрел на статью и посмотрел, не могу ли я составить черновик какой-то компромиссной версии. — llywrch (обсуждение) 17:07, 15 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Проверьте источники в свободное время, если можете, пожалуйста. Все это подкреплено. Йеджу не были этнически оромо, но частично ассимилировались. 2A00:A040:198:F2D3:B4AE:AFE4:F4F3:3D3E (обсуждение) 18:12, 16 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Вздох . В моей гармонизированной версии этническая идентичность йеджу не изменилась; возможно, что они были приняты оромо. То, что вы изменили — вопреки тому, что говорят источники — это то, что йеджу когда-либо были христианами. Futuḥ al-Ḥabasha не делает подобных заявлений; в нем только говорится, что некоторые из них приняли ислам. Докторская работа, которая цитирует этот отрывок в качестве доказательства, искажает то, что на самом деле говорится в тексте. (Подобные ошибки иногда случаются в научных работах, не опровергая при этом центральный тезис работы.) Я не знаю, почему вы настаиваете на этом необоснованном заявлении — а также настаиваете на том, что сноски не следует объединять. (P.S. Сайт ethos по какой-то причине отключен, поэтому я не могу подтвердить то, что утверждает Мерид Арегей.) — llywrch (обсуждение) 20:01, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
«там только говорится, что некоторые приняли ислам». Ну, из какой религии? Йеджу жили в районе под названием Кават, который находился в районе современного Шева Робит. Так что они определенно были христианами. 2A02:6680:2101:3D03:F024:63C8:F569:40B3 (обсуждение) 15:02, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
К северу от Абая, по крайней мере, вплоть до XIV века существовали языческие верующие — см. « Гадлат» Теклы Хайманота, в котором описываются его встречи и обращение многих из них; христианство пришло поздно во многие части Хайленда, которые сегодня являются твердо христианскими, например, в Годжам. Так что не только опрометчиво предполагать, что все люди в этом регионе приняли христианство, но и является оригинальным исследованием . Давайте просто придерживаться проверяемых утверждений. — llywrch (обсуждение) 16:55, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Зависит от того, о каких областях Годжама вы говорите. Восточный Годжам был христианизирован относительно рано. Западный Годжам, с другой стороны, стал преимущественно христианским только после того, как центр империи переместился из Шоа в район озера Тана. 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (обсуждение) 22:45, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, отнесите это в Talk:Yejju people . -- llywrch (обсуждение) 23:07, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Страница Йеджу

Эй, помнишь, как ты решил конфликт на странице Yejju, гармонизировав две версии? User:2A02:6680:2105:9789:CD:705C:5BB3:D3A7 все еще меняет вещи, хотя ссылки доказывают обратное. Abrasax123 ( обсуждение ) 19:12, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я попросил вмешательства в WP:AN/I. Поскольку у меня нет другого способа связаться с анонимным редактором IPv6, я объявляю об этом здесь. Надеюсь, этого уведомления достаточно. -- llywrch (обсуждение) 00:34, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

С наступлением сезона!

Страница народа амхара

Кто-то удалил надпись о том, что амхара являются наследниками империи Аксум. Удаливший ее человек имел арабское имя пользователя. Недавно он сменил его на английское. Извините, я просто не знаю, к кому еще обратиться, поскольку вы являетесь и администратором, и редактором эфиопских страниц 2A02:6680:2101:3D03:F024:63C8:F569:40B3 (обсуждение) 14:59, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

В какой статье(ах) это произошло? -- llywrch (обсуждение) 16:50, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
А что вы имеете в виду? Я имею в виду страницу народа амхара 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (обсуждение) 22:40, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Кстати, он снова это сделал. Теперь он написал, что христианизация амхара началась в поздний период империи Аксум. Теперь он не только удалил материал со страницы, но и добавил другой материал, основанный на его собственной повестке дня/мыслях. Такие пользователи, как Давит С. Гондария, раньше проверяли его, но теперь, когда его заблокировали несколько месяцев назад из-за обвинений в личных оскорблениях, его больше никто не проверяет. Он делает все, что хочет. Имя этого пользователя — Socialwave597. Раньше у него было арабское имя пользователя, но он недавно сменил его на английское. 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (обсуждение) 23:08, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, отнесите это в Talk:Amhara people . -- llywrch (обсуждение) 23:12, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Это будет бессмысленно. На другой стороне буквально никого нет 2A00:A041:E19A:2600:B920:55A9:EE37:C6ED (обсуждение) 09:48, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование за номинацию «Новичок года в области военной истории» и «Военный историк года» от WikiProject 2023 года!

Открыто голосование за новичок года в области военной истории WikiProject и военный историк года в 2023 году! Лучшие редакторы будут награждены заветной золотой вики. Отдайте свои голоса здесь и здесь соответственно. Голосование закрывается в 23:59 30 декабря 2023 года. От имени координаторов желаю вам всего наилучшего в праздничном сезоне и в новом году. Hawkeye7  ( обсуждение  · вклад ) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:56, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Пусть ваши дни будут прекрасными и яркими!

P Aculeius ( обсуждение ) 13:22, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

С днем ​​рождения!

Менгисту Хайле Марьям

Я прочитал страницу Википедии о диктаторе Менгисту Хайле Марьяме и считаю, что там есть ложная информация относительно того, что написано в категории его ранней жизни; когда упоминается его происхождение/семья. 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (обсуждение) 22:49, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь высказывать то, что вы считаете неправильным, на странице обсуждения этой статьи. Это Talk:Mengistu Haile Mariam . -- llywrch (обсуждение) 23:05, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Нужна помощь

Привет @ Llywrch ! На странице обсуждения статьи о народе амхара продолжается обсуждение . Тема посвящена христианизации амхара. В статье я указал, что христианизация началась в 4 веке с императором Эзаной, и добавил надежные источники. По какой-то причине мое редактирование было отменено "Socialwave597" без хорошего объяснения, поэтому я решил начать страницу обсуждения с ним. Перед тем, как начать эту тему на странице обсуждения, я уже видел, как другие люди жаловались на него, и когда я проверил журналы истории, я увидел, что он отменил все правки, которые не вписывались в его повествование, но я все равно попытался поговорить с ним. Оказывается, он буквально не одобряет ни один из предоставленных мной источников, используя случайные оправдания, которые он может найти, чтобы попытаться опровергнуть их. Затем он продолжил просить больше "рецензированных научных работ по этой теме", и я согласился, дав ему больше того, что он хотел. Угадайте что? Он начал опровергать их налево и направо. В ходе обсуждения он также предоставил некоторые источники, но когда вы их читаете, они не упоминают ни одного из его утверждений. Мне действительно нужна помощь, так как я не знаю, что делать. Любое редактирование, которое я сделаю, он отменит. Он даже отменил одно из моих предыдущих правок, в котором было несколько известных источников! Javext ( обсуждение ) 13:01, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.


Страница истории евреев в Эфиопии

Привет, извините за беспокойство, но могу ли я попросить вас о помощи на странице истории евреев в Эфиопии (имеется в виду Beta israel). 2A02:6680:1105:A944:6013:ECA7:D6A2:1589 (обсуждение) 15:51, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

На какую страницу вы ссылаетесь? Это История евреев в Эфиопии ? Если так, то единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что цитата из Futuh al-Habasa , которая подтверждает заявление, сделанное непосредственно перед этим, о том, что имам Ахмад Гранг столкнулся с общинами евреев в Симиене, иногда заменяется цитатой из Эдварда Уллендорфа, которая не имеет ничего общего ни с Futuh al-Habasa , ни с имамом Ахмадом Грангом. Хотя цитата действительно содержит некоторую информацию о Бета Исраэль, и Уллендорф является весьма надежным источником, эта цитата не имеет смысла там, где она появляется. Если вы имеете в виду другую статью, было бы очень полезно, если бы вы дали ссылку на эту статью. -- llywrch (обсуждение) 19:53, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы правы. Можете помочь в этом и просто подтвердить? А мне почему-то кажется, что он врёт и что Ричард Панкхёрст даже не давал этот перевод.
PS: даже если вы читали книгу GWB Huntingford; «География Эфиопии», он написал, что fruth предполагает, что бета-израильтяне из Semein были крепостными для людей id Tselemt (где GWB Huntingford полагает, что находился Bahr Amba). 2A00:A041:E180:D800:1C73:5D6B:B26D:516A (обсуждение) 23:09, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Из* 2A00:A041:E180:D800:1C73:5D6B:B26D:516A (обсуждение) 23:11, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я говорю о переводе. У меня есть основания полагать, что этот пользователь, social, возможно, солгал и дал ложный перевод, который Ричард Панкхерст не писал. 2A00:A041:E180:D800:1C73:5D6B:B26D:516A (обсуждение) 23:15, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я считаю это добросовестной ошибкой, особенно с учетом того, что это утверждение было в резюме редактирования. У меня есть копия рассматриваемой книги: хотя Панкхерст не переводил Futuh это была работа Пола Лестера Стенхауса — Панкхерст внес пояснительные сноски в этот перевод. (Я подозреваю, что Панкхерст просмотрел перевод и внес предложения.) Поскольку имя Панкхерста более известно, чем имя Стенхауса, это, вероятно, было первым именем, которое пришло ему на ум.
У меня также есть копия работы Хантингфорда, но я не помню никаких подобных заявлений о Бет Исраэль. Можете ли вы предоставить номер страницы? -- llywrch (обсуждение) 16:50, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Этот пользователь, социальный, намеренно перевел текст неправильно, исходя из своего личного взгляда/повестки дня. Текст перевода не называет бета-израиль «рабами».
У Эдварда Уллендорфа есть правильный перевод. У него есть и текст на арабском, и перевод на английском. Вы понимаете, что это значит? Этот пользователь, социальный, редактирует материал, основываясь на своей собственной голове. 2A00:A041:E180:D800:9475:513B:8293:79AD (обсуждение) 10:29, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, ты здесь? Я прав или нет? Потому что Эдвард Уллендорф написал «subjected» и «employed» ничего о «enslaved». Так что мой единственный вопрос, какой перевод правильный? Я считаю, что Эдвард Уллендорф правильный. Я очень оскорбляюсь этим. Можете ли вы просто помочь в этом? 2A00:A041:E180:D800:2D97:5FBA:A97B:ACB6 (обсуждение) 04:38, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я здесь. У меня нет непосредственного доступа к книге, которую вы цитируете, чтобы определить контекст, но из того, как вы цитируете Уллендорфа, я не убежден, что это перевод отрывка из Futuh , в отличие от его собственного мнения. Однако у меня есть копия перевода Стенхауса, и он точно процитирован в статье. Поэтому я придерживаюсь этой цитаты. Что касается разницы между «подчиненным» и «порабощенным», я недостаточно знаю о культуре горных эфиопов, чтобы прояснить нюансы между формами недобровольного рабства; бета-израильтяне могли считаться рабами или как gebbar , эфиопский эквивалент «крестьянина». В любом случае, вы проводите различие без особой разницы. И это тот момент, когда, как я считаю, эта дискуссия зашла настолько далеко, насколько это возможно на данный момент. -- llywrch (обсуждение) 20:53, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Разве вы не читали источник, который я послал? Эдвард Уллендорф перевел fruth Al-Habesh слово в слово. У него даже арабская версия была поверх английского перевода. Я думал, что вы уже видели это.
https://books.google.co.il/books?id=Y0YDve-kiK0C&dq=the+semein+province+was+ruled+by+the+jews+of+Abyssinia&pg=PA28&redir_esc=y 2A00:A041:E180:D800:DF6:361B:7E9D:AC9B (обсуждение) 11:03, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
GWB Huntingford в своей книге «География Эфиопии» (стр. 133) также написал, что согласно первоисточнику fruth-Al Habesha фалаши semein были крепостными людей Бахр-Амабы. Существует разница между крепостными и рабами. У вас есть оба известных ученых (GWB Huntingford и Edward Ullendorff) согласны с переходом fruth. Так что я действительно не понимаю! Почему кто-то может печатать все, что он хочет в Википедии? Что это?! Я спрашиваю очень простую вещь. 2A00:A041:E180:D800:50B2:B547:3D72:7530 (обсуждение) 15:00, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Март 2024 г. GAN бэклог-драйв

( t · c ) buidhe 02:39, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Международный женский день Wikipedia Edit-a-Thon, воскресенье, 10 марта

Cascadia Wikimedians разместили этот баннер в 22:50, 29 февраля 2024 (UTC) с помощью списка Wikipedia:Meetup/Portland/Participants .
Чтобы подписаться или отписаться от сообщений из Wikipedia:Meetup/Portland , добавьте или удалите свое имя здесь .

Связь

https://english.elpais.com/technology/2024-03-20/regardless-of-the-platform-or-algorithm-its-humans-that-make-social-media-toxic.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:1C2:1A80:8B10:5098:DCBE:B0B1:9A29 (обсуждение) 06:17, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Разбивка разделов

Привет, я вижу, что ты разбил разделы в Списке нераскрытых смертей , хорошая работа! Как думаешь, ты мог бы разбить списки в Списке раскрытых дел о пропавших людях, так как они становятся очень длинными. в заголовке говорится: Эта статья может быть слишком длинной для чтения и навигации. Рассмотрите возможность разделения контента на подстатьи, его сжатия или добавления подзаголовков. Davidgoodheart ( обсуждение ) 02:55, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

проверятьИ Готово. Я не против работы, но вы можете (и поощряетесь) вносить изменения самостоятельно. -- llywrch (обсуждение) 00:36, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не был уверен, как это сделать, поэтому и попросил вас. Большое спасибо за это. Davidgoodheart ( talk ) 02:09, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сообщение NPR о Village Pump

История Кэтрин Махер [1] действительно взорвалась с тех пор, как вы разместили ее на Village Pump. Ваши комментарии были проницательными и дальновидными.

Знаете ли вы, готовит ли WMF ответ, чтобы опередить ситуацию?

Я беспокоюсь, что воспринимаемая идеологическая_предвзятость_Википедии и вызывающий слезы пакет компов могут оказать негативное влияние на сообщество Википедии. Tonymetz 💬 01:35, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание о необходимости проголосовать сейчас, чтобы выбрать членов первого U4C

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:09, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Воскресенье, 23 июня. Стратегическое заседание сети филиалов Викимедиа (Заявление Совета по вопросам ВМФ о ратификации Устава Движения)

Привет, Llywrch, я получил уведомление об этом несколько минут назад на своей странице обсуждения Meta.

См. meta:Strategic Wikimedia Affiliates Network/2024 06. Peaceray ( обсуждение ) 16:56, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]


3 июля 2024 г.

Привет, Llywrch, я видел твой пост на своей странице (еще в 2017 году!). Да, я неактивен в Википедии, но было здорово писать и редактировать статьи с тобой! Может быть, когда-нибудь я вернусь.

Лучший,

Йом

Википроект

Привет, я вижу, что ты внес большой вклад в Kingdom of Yamma , не хотел бы ты создать целевую группу по устным традициям ? Kowal2701 ( обсуждение ) 17:40, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

ElleCordova на YouTube

привет, ты только что выложил на YouTube 2 месяца назад? Мне нравятся короткие видео Элль! -- Дядя Эд ( обс. )\ Дядя Эд ( обс. ) 18:00, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Ed Poor : Возможно. Я знаю, что я пишу там под тем же именем пользователя и комментирую различные материалы на этом сайте уже как минимум пару лет. Можете ли вы быть немного более конкретным? -- llywrch (обсуждение) 21:39, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование за координаторов!

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:41, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование за координаторов по военной истории WikiProject!

Голосование за координаторов по военной истории WikiProject открыто! На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Зарегистрируйте свой голос здесь до 23:59 UTC 29 сентября! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:34, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приглашение к участию в исследовании

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:21, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

С Днем первого редактирования!