Обсуждение пользователя:Ратфельдер

Статьи с определениями в медицинском словаре

Привет! Я вижу, что вы отмечаете ряд медицинских статей для удаления, потому что они являются всего лишь подзаголовками словарных определений без каких-либо долгосрочных обещаний стать полноценными статьями. Хотя у меня нет проблем с этим, поскольку Википедия не является словарем , не могли бы вы рассмотреть возможность пометки этих страниц с помощью {{ move to wiktionary }} вместо этого, где приветствуются словарные определения? -- The Anome ( обсуждение ) 22:33, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Конечно, так и будет. Я не думал, что смогу это сделать. Большое спасибо. Rathfelder (обс.) 22:37, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

WP:НЭ

Объединение номинаций CfD

1. Начните с одной категории.
2. Для каждой следующей категории вручную добавьте дополнительную строку «предложение».
3. Скопируйте скрипт шаблона CfD со страницы первой номинированной категории на страницы других категорий, но измените |1= на |1=название раздела . Обычно название раздела на странице CfD идентично названию первой номинированной категории. Например, |1=Категория:Малайзийские акушеры .

Надеюсь, это поможет? Это не очень удобно, но и не очень сложно. Marcocapelle ( обсуждение ) 18:13, 10 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Удаление из категорий

Почему вы полностью удаляете людей из категории американских школьных учителей, а не переводите их в категорию штата(ов), где они преподавали? -- Orange Mike | Talk 16:08, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я делаю и то, и другое. Они не попадают в категорию школьных учителей, если преподавание не является хотя бы частью того, что делает их заметными. WP:NONDEF , "...не каждый проверяемый факт (или пересечение двух или более таких фактов) в статье требует связанной категории. Rathfelder (обсуждение) 16:48, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Пережившие Холокост и другие категории

Я отменил вашу правку в Henri Kichka, но думаю, что есть более серьезная проблема, которую, возможно, стоит прояснить вокруг дерева категорий вокруг Category:Holocaust survivors и Category:Nazi concentration camp survivors, которые не очень хорошо пересекаются. В концентрационных лагерях содержалось много нееврейских политических заключенных, которых нельзя назвать пережившими Холокост , который мы в настоящее время определяем в статье как «геноцид европейских евреев во время Второй мировой войны». Эта проблема в настоящее время воспроизводится в подкатегориях, таких как Category:Politicians who died in the Holocaust и Category:Politicians who died in Nazi concentration camps (в настоящее время подкатегория). Я не уверен, какое решение будет.— Brigade Piron ( обсуждение ) 11:49, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

В категории «Люди, пережившие Холокост» была заметка (которую я удалил), которая ссылалась на определение Мемориального музея Холокоста США:

Музей чтит как выживших всех лиц, евреев или неевреев, которые были перемещены, преследовались или подвергались дискриминации из-за расовой, религиозной, этнической, социальной и политической политики нацистов и их пособников в период с 1933 по 1945 год. Помимо бывших узников концентрационных лагерей, гетто и тюрем, это определение включает, среди прочего, людей, которые были беженцами или скрывались.

Это охватывает практически все население Восточной Европы. Слишком широко для категоризации. Но категоризация неточна. Я не понимаю, как ваш возврат помогает.   Анри Кичка был выжившим в концентрационном лагере Бухенвальд. Это довольно точно и является подкатегорией выживших в Холокосте. Категоризация иерархична, но из этого не следует, что все в низшей подкатегории всегда должно соответствовать полному определению высшей. Ратфельдер (обсуждение) 12:04, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я ничего не знаю об определении, которое вы цитируете, но я вполне могу поверить, что USHMM имеет полномочия, которые выходят за рамки Холокоста и распространяются на другие формы политической и расовой дискриминации во время Второй мировой войны - это не было бы чем-то необычным, тем более, что многие такие центры впоследствии расширили свою сферу деятельности, чтобы заниматься геноцидом в Руанде и другими не связанными с ним послевоенными событиями (среди них USHMM). Однако это не отвлекает от того факта, что границы термина Холокост - это не то, что вы процитировали. Вряд ли это маргинальная теория, чтобы различать разные формы преследований, осуществляемых одним и тем же режимом (даже в одних и тех же лагерях), и попытки размыть эти два понятия часто имеют отрицательный характер (ср. сагу о " Полокосте "). Мой вопрос в том, как решать эту проблему, а не в том, существует ли она. — Бригада Пирон ( обсуждение ) 15:03, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Я могу говорить только о статьях, которые у нас есть на самом деле, и они по крайней мере на 95% о евреях (как их определяли нацисты). О неевреях недостаточно, чтобы оправдать разбиение на подкатегории на евреев и не евреев, какие бы слова вы ни использовали. Я действительно работаю над выжившими в концлагерях и узниками гетто. Я не думаю, что видел какие-либо статьи, в которых неевреи описываются как выжившие в Холокосте, и я не думаю, что включение очень небольшого числа неевреев в категории выживших в концлагерях подрывает вашу точку зрения. Если что-то и беспокоит, то, что, похоже, нет статей о других группах, которые подвергались преследованиям. Ратфельдер (обсуждение) 16:30, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не могу это комментировать, но я не верю, что это правильно. Например , категория: Бельгийцы, погибшие в нацистских концлагерях, включает 7 имен, из которых только двое — евреи. Однако это подкатегория категории: Люди, погибшие во время Холокоста по национальности и категории: Люди, погибшие во время Холокоста . Лично я думаю, что решением было бы создать серию Категория: Выжившие во время Холокоста из Foo, при этом сохраняя категорию: Выжившие во время концлагеря Foo полностью отдельно и вне деревьев категорий Холокоста. — Бригада Пирон ( обсуждение ) 20:04, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Я не смотрел на категории людей, которые умерли. Они могут быть разными. Но в равной степени Бельгия довольно сильно отличается от Восточной Европы. Один из основных моментов подкатегорий, как я их вижу, заключается в том, что они имеют дело с тем, как люди выжили или нет. Это совсем другой вопрос, нежели национальность. А национальность в Европе между 1933 и 1945 годами сама по себе довольно проблематична. Ратфельдер (обс.) 20:39, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что национальность должна относиться к довоенным национальным государствам («пережившие Холокост из Польши [в Соединенных Штатах]», а не «пережившие Холокост американцы», например). @ Buidhe : у вас есть точка зрения на этот счет? Возможно, мы могли бы открыть это для RFC.— Brigade Piron ( обсуждение ) 10:18, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я определенно думаю, что то, что у нас сейчас есть, это немного беспорядок. Но я не уверен, что мы могли бы поместить в RFC. Отчасти это беспорядок, потому что на самом деле он очень беспорядок. Полно спорных определений. Rathfelder (обсуждение) 12:38, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
• USHMM может использовать другое определение, но я считаю, что общепринятое академическое использование термина «выживший в холокосте» относится только к евреям, ограничивая слово «холокост» геноцидом евреев в отличие от других форм нацистских преследований и преступлений. Кроме того, требование к RS заявить, что кто-то является выжившим в холокосте, также необходимо согласно WP:V. Довоенная национальность, вероятно, более определяющая, чем послевоенная. ( t · c ) buidhe 01:38, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
• В статье « Выжившие в Холокосте» , которой мы должны придерживаться, используется более широкое определение. «термин включает в себя любого, кто подвергся дискриминации, перемещению или преследованиям в результате политики и действий нацистов и их союзников, и, в дополнение к евреям, которые были однозначно направлены на полное уничтожение, он включает в себя тех, кто подвергся преследованиям в результате расовых теорий нацистов, таких как цыгане и славяне, а также других, которые считались «нежелательными», такими как гомосексуалисты, или по политическим причинам, такими как Свидетели Иеговы и коммунисты». Ратфельдер (обсуждение) 08:16, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Для справки, определение в термине «выживший в Холокосте» теперь изменено консенсусом. Очевидно, что теперь проблема в категоризации. — Brigade Piron ( обсуждение ) 17:17, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

• Он по-прежнему включает «неевреев, которые также подверглись коллективным преследованиям при нацистском режиме» — большую часть населения Восточной Европы. И большинство статей отнесены к категории:Выжившие в нацистских концентрационных лагерях . Только те, у кого нет таких подробностей, попадают в остаточную категорию:Выжившие в Холокосте . Ратфельдер (обс.) 17:27, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Люди из Foo

Привет, я заметил, что вы удаляли категории «Люди из города» для ряда бельгийских статей без обсуждения. В Oscar Michiels вы сказали, что это произошло потому, что факультет «Категория: Королевская военная академия (Бельгия)» вписывался в категорию «Люди из Брюсселя» , и я предполагаю, что та же логика лежит в основе ваших других удалений. Это совершенно не следует. Вполне возможно преподавать в брюссельском учреждении, не приезжая из Брюсселя. По крайней мере, такого рода изменение всей цели дерева категорий следовало бы обсудить! Пожалуйста, верните, чтобы можно было конструктивно отнестись к этому вопросу. — Brigade Piron ( обсуждение ) 16:12, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

• В энциклопедии «Люди из города по роду занятий» включают сотрудников организаций, базирующихся в городе. «Из» — совершенно двусмысленно. Но рождение в месте само по себе не является определяющим. Категории должны быть определяющими. Если члены факультета примечательны, этого достаточно, чтобы сделать их людьми из Брюсселя. Категории иерархичны. Люди не должны быть в категории:Люди из Брюсселя, если они также находятся в подкатегории. Пожалуйста, см. WP:SUBCAT . Rathfelder (обсуждение) 16:19, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

• Извините, но я редактирую Википедию почти десять лет и никогда не видел, чтобы категория «Люди из Foo City» работала так, как вы утверждаете — from может быть двусмысленным в некоторых смыслах, я согласен, но очевидно, что человек не становится из города просто в силу того, что занимает там пост. Еще раз, пожалуйста, вернитесь и получите консенсус согласно WP:BRD . — Brigade Piron ( обсуждение ) 17:24, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

• В большинстве категорий «Люди из города» есть много людей, которые не родились там. Важно то, где они сделали то, что сделало их заметными. Смотрите Категория:Ученые из Лондона , Категория:Люди из Лос-Анджелеса по роду занятий или Категория:Люди из Берлина по роду занятий . Я следую очень устоявшейся политике. Если вы думаете, что «человек не становится городским просто в силу того, что занимает там должность», возможно, вы могли бы объяснить, как они становятся городскими ? Rathfelder (обс.) 18:31, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Вот из обсуждения Википедии: Категоризация . В целом я обычно видел, как «люди из города» использовались для классификации людей, которые *родились* в этом городе, и подкатегории «люди из города по роду занятий», используемые для разделения больших громоздких категорий (все еще людей, родившихся в этом городе). Категории, используемые таким образом, определенно не следует удалять. Их также можно разумно использовать для людей с сильными ассоциациями с городом, не связанными с рождением, но это не оправдывает их удаление как категорий рождения. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 20:01, 16 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

• Рождение не является определяющим. Профессия в городе явно не подразумевает рождение там. Я не удаляю категории. Совсем наоборот. Но категории иерархичны. WP:COPPLACE говорит очень ясно: «Место рождения, хотя оно может быть значимым с точки зрения местных исследований, редко является определяющим с точки зрения отдельного человека». Rathfelder (обсуждение) 20:13, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Фактически, место рождения настолько четко определяет, что большое количество стран используют его в качестве основного фактора, определяющего гражданство. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 21:50, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
    • А некоторые нет. Но национальность и местоположение — это не одно и то же. Rathfelder (обс.) 21:51, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
      • Кроме того, место детства играет большую роль в определении дальнейшей жизни большинства людей, не говоря уже о таких фундаментальных факторах, как диалект, на котором они говорят. Это может совпадать или не совпадать с местом рождения, но большинство биографий не проводят тщательного различия. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 21:53, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
• Мне трудно понять, как эти соображения влияют на категоризацию преподавательского состава Королевской военной академии (Бельгия). Это были люди, чья работа была в Брюсселе. Rathfelder (обсуждение) 21:58, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Опять же, я вижу, что вы продолжаете вносить правки в этом направлении, несмотря на обсуждение здесь. Независимо от достоинств вашего аргумента, такое поведение граничит с нарушением. Что касается вашего утверждения выше, вполне возможно преподавать в учреждении в городе А, не живя там никогда. — Бригада Пирон ( обсуждение ) 17:37, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Сказать, что человек из города, не значит, что он там родился или жил. Известность ему принесли его действия. Я следую устоявшейся политике. Если вы хотите изменить эту политику, то это не то место, где это можно сделать. Ратфельдер (обс.) 17:42, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен с Brigade Piron. Обычно мы использовали эти категории только для людей, которые родились или выросли в городе (т.е. оттуда в обычном смысле этого слова). Изменение этого на людей, которые могли жить или работать там некоторое время, в корне меняет всю систему категоризации. -- Necrothesp ( обсуждение ) 13:42, 19 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

• Вы, возможно, так и делали, но многие этого не делают. Посмотрите на Категория: Преподаватели Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , подкатегорию Категории: Люди из Лос-Анджелеса по роду занятий . Сколько из этих 846 человек родились в Лос-Анджелесе? Было много обсуждений этого вопроса, и ясно, и единогласно, что «от» неоднозначно. Ратфельдер (обс.) 20:13, 19 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Я думаю, что, как это часто бывает, здесь может возникнуть разрыв между практикой североамериканских редакторов и европейских/стран Содружества редакторов. -- Necrothesp ( обсуждение ) 12:18, 28 мая 2021 (UTC) [ ответ ]
    • И сколько из Category:Academics Оксфордского университета родились или выросли в Оксфорде? Многие редакторы не понимают систему категоризации, но это не дает вам права игнорировать их. Rathfelder (обсуждение) 13:40, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

• Поскольку категоризация людей по месту проживания вообще желательна, вполне разумно иметь категорию: Преподаватели Оксфордского университета в качестве подкатегории категории: Люди из Оксфорда . Биографии интересны с энциклопедической точки зрения из-за особых вещей, которые люди делали или достигали в своей жизни. Если преподавание в Оксфорде является основной причиной, по которой люди примечательны, они должны быть в категории Оксфорда, если вообще должны быть. Хотя мы также категоризируем людей по месту взросления, это менее актуально — это (обычно) не то, что делает людей особенными. В любом случае «от» достаточно неоднозначно, чтобы допускать как место известности, так и место взросления. Marcocapelle ( обсуждение ) 07:53, 18 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

• Я согласен с Ратфельдером и Маркокапеллем . Хотя пользователи вольны применять такие категории таким образом, чтобы распознавать место рождения и/или место взросления, я не вижу причин, по которым эта концепция не является достаточно гибкой, чтобы включать людей, которые жили в городе из-за своей профессии. Человек может быть «из» нескольких мест. Я видел, как это довольно часто использовалось во всех этих смыслах в категоризации WP. Good Ol'factory ^{(обсуждение)} 03:51, 23 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Отозванное предложение

Эй, когда вы отзываете предложение, которое не получило поддержки от других редакторов, как здесь , это нормально быстро закрыть обсуждение самостоятельно. Процедура очень проста:

• вставьте пустую строку после заголовка раздела и поместите этот фрагмент скрипта {{subst:cfd top|'''withdrawn'''}} {{subst:nac}} ~~~~ на эту строку
• поместите этот фрагмент скрипта {{subst:cfd bottom}} под обсуждением
• предварительный просмотр, выглядит ли это нормально
• сохраните, если выглядит нормально
• и не забудьте удалить теги CfD со страниц категорий

Более подробные инструкции приведены на этой странице . Не думайте, что вам нужно это делать, просто было бы неплохо, если бы вы это сделали. Marcocapelle ( talk ) 20:46, 25 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Марк Геи

Я понимаю обоснование; однако, похоже, что во многих странах есть категория «XXX эмигранты в Англию», которая включает более современных людей. Также есть несколько категорий для «XXX эмигрантов в *Королевство* Англия», применяемых до 1707 года. Исходя из того, что вы говорите, похоже, что проекту категоризации, возможно, придется немного поработать. А что насчет «английских эмигрантов в XXX»? Eagleash ( обсуждение ) 19:36, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это действительно беспорядок. Я думаю, что это отражает запутанные представления англичан о национальности. Я подумал, что начну с некоторых самых маленьких категорий. Rathfelder (обс.) 19:37, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что различные подкатегории должны быть выставлены на обсуждение, может быть, лучше всего объединить их, если это возможно. И... затем есть «экспатриант (оккупация) в Англии». Затем мы переходим к таким вещам, как «учреждения 19xx в Англии», должно ли это быть также в Великобритании? Я видел несколько случаев, когда статьи перемещались в подкатегории. Это определенно расширенная область для обсуждения и, вероятно, ее нужно будет закрепить где-то в качестве политики; при условии достижения консенсуса. Eagleash ( обсуждение ) 19:58, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Действительно, это большая работа, которую я избегал. Я рад, что мы согласны. Я думаю, это будет спорно, но я думаю, что дело миграции сильно. Миграция — это изменение гражданства. Ратфельдер (обс.) 20:01, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это одно из применений... кто-то должен сказать всем этим птицам, летящим на юг на зиму, что теперь они в Южной Африке... Результаты поиска Google FWIW. Eagleash ( обсуждение ) 20:45, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Нераспространяющиеся категории

Если Категория:Британские женщины-ученые является нераспространяющейся подкатегорией Категории:Британские женщины-ученые , то, по-видимому, Категория:Чернокожие британские женщины-ученые (которую вы только что создали) должна быть нераспространяющейся подкатегорией Категории:Чернокожие британские женщины-ученые ? У меня голова идет кругом от этих мыслей, и я недостаточно уверена в синтаксисе, чтобы просто изменить код самостоятельно. Что вы думаете? На данный момент Карлин Фирмин не появляется ни в одной родительской категории Категории:Чернокожие британские женщины-ученые . Сравните Категория:Афроамериканские женщины-ученые , которая является нераспространяющейся подкатегорией двух родительских категорий, как и Категория:Коренные американские женщины-ученые и Категория:Новозеландские женщины-ученые маори . Пэм Д 23:18, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам нужны мужские категории, чтобы оправдать удаление нераспространяющихся женских категорий. Я думаю, что мне удалось это сделать с различными категориями певцов, но предстоит еще много работы. Очевидно, что очень большое количество редакторов не понимают нераспространяющихся категорий, поэтому мы должны попытаться сократить их использование. И эта проблема становится еще хуже, когда у вас есть пересечения двух видов нераспространяющихся категорий. Rathfelder (обсуждение) 08:36, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

AWB

Знакомы ли вы с Wikipedia:AutoWikiBrowser ? Он, безусловно, помогает с тегированием большого количества страниц одновременно. Или я могу сделать это за вас после того, как вы создадите список категорий для тегирования. Marcocapelle ( обсуждение ) 17:31, 6 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Я попробую. Rathfelder (обс.) 17:35, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ноябрь 2022 г.

Технические журналы Википедии показывают, что эта учетная запись пользователя использовалась или может использоваться злоупотребляющим образом . Она была заблокирована на неопределенный срок для редактирования, чтобы предотвратить злоупотребление.

---

Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

---

Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .

Girth  Summit _(бред) 09:06, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Rathfelder (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Это было очень глупо, и мне очень жаль. Я могу только сказать в свою защиту, что, хотя я и был лживым, я не думаю, что мое плохое поведение имело большой эффект. Это ограничивалось закулисной областью дискуссий о категоризации. :Я думаю, что изначально я создал учетную запись Bigwig, потому что боялся, что меня заблокируют. Я чувствовал себя несправедливо, но меня несколько раз ненадолго заблокировали. Я также использовал ее несколько раз, чтобы редактировать спорные страницы о живых людях, которые могли бы узнать мое имя. В этих случаях я был очень осторожен, чтобы использовать авторитетные источники и избегать предвзятости. Я понимаю, что это считается законным. :Понимаю, я начал использовать его, чтобы добавить голос в обсуждения категоризации, когда я почувствовал, что обсуждение в [[[Wikipedia:Categories for discussion/Log/2020 March 26#Category:Architects%20from%20Dorset|https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rathfelder/Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2020_March_26#Category:Architects_from_Dorset]]] было несправедливым, и с тех пор я использовал его несколько раз подобным образом, когда чувствовал, что подвергаюсь личным нападкам. :Я вложил много времени и усилий в Википедию, особенно после карантина, и, мне кажется, я стал слишком одержим категоризацией. Я действительно считаю, что обсуждения категоризации ограничиваются довольно небольшим числом редакторов, некоторые из которых кажутся даже более навязчивыми, чем я, но это явно не способ решения проблемы, и я могу только извиниться за свою нечестность, хотя на самом деле не думаю, что она имела большой эффект. :Я хотел бы извиниться перед Fayenatic london , который сказал, что я был резок. Я думаю, он может быть прав, предполагая, что я страдаю википедихолизмом. Мне нравится работа, и я считаю ее полезной и важной, но я полностью признаю, что нарушил правило, и что правило важно. Я также думаю, что у меня развились заблуждения о собственной важности, и что мне нужно с ними разобраться. :Если меня разблокируют, я бы предложил отказаться от категоризации на некоторое время и сосредоточиться на других областях работы, где возникновение конфликтов менее вероятно. Я не предвижу сейчас никаких обстоятельств, которые дадут мне основания для законного использования второго аккаунта, поэтому я не прошу разблокировать аккаунт большого человека. Rathfelder (обсуждение) 09:17, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Принять причину :

Принято согласно обсуждению ниже. Вы на неопределенный срок ограничены одной учетной записью и на неопределенный срок TBanned в категориях и обсуждениях XfD, в широком смысле. Не стесняйтесь оставлять заметку в моем докладе, если вам неясны границы этих TBan. Они могут быть обжалованы на WP:AN не менее чем через шесть месяцев. Girth  Summit _(blether) 00:49, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Но это были не просто категории — вы использовали оба аккаунта на довольно большом количестве AfD и по крайней мере в одном регулярном обсуждении на странице обсуждения статьи. Приятно видеть, что вы признаете, насколько это было неуместно, и я думаю, что идея воздержаться от категорий на некоторое время хороша. Как насчет этого: принять ограничение на один аккаунт и запреты на категории в целом и на удаление, которые вы можете обжаловать через шесть месяцев в AN. Это даст вам возможность найти другие области для работы. Звучит ли это справедливо? Girth  Summit _(blether) 10:04, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это кажется очень справедливым. Но я не знаю, что такое TBans. Rathfelder (обс.) 10:07, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

См. WP:TBAN . Это будет означать, что вы не сможете редактировать категории (не сможете создавать их, не сможете добавлять в них статьи и т. д.), и вы не сможете участвовать в обсуждениях по удалению. Это не техническое ограничение, как частичная блокировка, это то, что вы соглашаетесь соблюдать, и если вас нарушат, то вас снова заблокируют. Girth  Summit _(blether) 10:12, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Может ли Tban быть точнее? У меня возникли проблемы из-за работы с сотнями статей в переполненных категориях и распределения их по подкатегориям, которые я создал. Я думаю, что мне нужно прекратить это делать, по крайней мере на время. Но если я вернусь к фактической работе над отдельными статьями, я хотел бы иметь возможность помещать новую статью в категории и перемещать отдельную статью в более подходящую категорию. И я хотел бы иметь возможность возражать против PROD, как указано выше. Rathfelder (обсуждение) 10:19, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Дайте мне подумать об этом - мне нужно будет повнимательнее взглянуть на монтаж. Я выйду на прогулку, но не оставлю вас слишком долго ждать. Girth  Summit _(blether) 10:41, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

После изучения данных CU и правок я бы не стал разблокировать с более узким ограничением, чем предложил Girth Summit . Накопление голосов — это большое дело. Я бы не чувствовал себя комфортно, если бы вы вернулись в область темы, где вы это сделали — Guerillero ^{Parlez Moi} 12:37, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Категоризация сама по себе не является тематическим направлением. Я бы не стал ввязываться в обсуждение Wikipedia:Categories , но если я не могу помещать новые статьи в категорию, это будет проблемой. Rathfelder (обсуждение) 12:53, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я не ожидаю создания кучи новых статей. Будет ли работать, если я спрошу разрешения, если почувствую, что мне нужно добавить или изменить категорию? Rathfelder (обсуждение) 15:06, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Хорошо, обдумав это, я нахожусь в том же положении, что и Guerillero : я думаю, вам нужно отойти от категоризации на данный момент. Это не будет совместимо с вашим владением автопатрулируемым разрешением, поэтому я бы снял его перед разблокировкой — когда вы создаете новые статьи, рецензент NPP посмотрит на них и добавит несколько категорий. Запрет темы из категорий будет означать, что вы не сможете добавлять статьи в категории или менять категории, в которых находится статья, создавать новые категории или даже обсуждать категории с другими редакторами — по сути, вам придется вести себя так, как будто их нет. Это можно сделать — честно говоря, большинство редакторов, похоже, ведут себя именно так большую часть времени. После шести месяцев бесспорного конструктивного редактирования вы можете подать заявку на снятие TBan и восстановление права автопатрулирования.

  Что касается удаления — меня беспокоят обсуждения удаления. Я бы не возражал против удаления тегов PROD или CSD, но когда дело доходит до любого обсуждения XfD, вам придется этого избегать. Если вы хотите спасти статью от удаления, вам будет разрешено улучшить ее, добавив больше источников. Если вы примете это предложение, дайте мне знать. Girth  Summit _(blether) 16:41, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Это совершенно справедливо. Спасибо. Я мог бы использовать страницу обсуждения, чтобы вносить предложения по категориям? Я думаю, мне нужно очень четко понимать, что я могу делать, а что нет. Rathfelder (обсуждение) 18:18, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Нет, вы не можете упоминать категории на страницах обсуждения или где-либо еще. Как я уже сказал, вы должны вести себя так, как будто их не существует. Это не должно быть постоянным — снова завоюйте доверие, и вы сможете запросить снятие запрета, но на данный момент вам нужно будет вести себя так, как будто никто в Википедии никогда не думал о назначении статей по категориям, и вы тоже не думали об этом. Girth  Summit _(blether) 18:41, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Хорошо. Мне придется справиться со своими разочарованиями. Rathfelder (обс.) 18:48, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Как вы могли заметить, я принял ваш запрос на разблокировку. Я зарегистрировал ваши ограничения на редактирование в разделе WP:Editing restrictions . Они находятся в разделе «Добровольно»; это не значит, что вы не обязаны им следовать, это просто означает, что вы добровольно приняли их в качестве условий для разблокировки. И вы правы — это демонстрация того, что вы можете управлять своими разочарованиями. Дайте мне знать, если вам нужны какие-либо разъяснения. Best Girth  Summit _(blether) 06:50, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Rathfelder, спасибо за сообщение мне выше – извинения приняты. Я также обеспокоен тем, что вы используете учетную запись sock для защиты AFD ( 1 , 2 , 3 ) для статей, которые вы создали о медицинских организациях. В первом случае, по крайней мере (DrDoctor), вы также использовали sock для расширения статьи. Есть ли что-то, что вам было бы уместно раскрыть на этом этапе о вашем интересе к этой области? Я не хочу быть подлым или добавлять ненужный дополнительный TBAN, который исключил бы вас из области, в которую вы можете внести полезный вклад, но это подсказка на случай, если вам нужно будет рассказать что-то еще. – Fayenatic London 22:58 , 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• У меня нет никаких коммерческих интересов ни в одной из этих организаций, если вы это имеете в виду. Я был представителем интересов пациентов в NHS в Манчестере более 30 лет в различных организациях, и меня особенно интересуют ИТ-приложения в здравоохранении - и я думаю, что Википедия должна лучше освещать цифровое здравоохранение. Я по-прежнему считаю, что DrDoctor достаточно значителен, чтобы заслужить статью, но я должен признать, что проиграл этот спор. Надеюсь, когда я смогу вернуться к таким дискуссиям, я смогу не быть резким, потому что я уверен, что это не помогает выигрывать споры. Rathfelder (обсуждение) 23:16, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснения – это помогает развеять оставшиеся подозрения. – Fayenatic London 09:50 , 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле довольно публичный человек. Если вы погуглите Martin Rathfelder, вы увидите мою историю. Rathfelder (обс.) 13:02, 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Разблокировать обзор

Привет - я запросил пересмотр моего решения разблокировать ваш аккаунт. Пожалуйста, посмотрите AN, когда у вас будет время, я объяснил, почему там. Best Girth  Summit _(blether) 18:52, 17 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Rathfelder (обс.) 18:56, 17 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрет сообщества

Вы были забанены по общему согласию сообщества в связи с этим обсуждением. Moneytrees🏝️ (Обсуждение) 20:45, 20 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ратфельдер,

Как тебя могут забанить? Мне нужно посмотреть на это обсуждение. Я в шоке. L iz ^{Читай! Говорить!} 01:44, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

С Новым годом, Ратфельдер!

С Новым Годом !

Ратфельдер ,
желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
— Moops ^{⋠ T ⋡} 20:04, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

— Moops ^{⋠ T ⋡} 20:04, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания: Zeze Millz (11 января)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная 97198, была:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел Draft:Zeze Millz и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

97198 ( обсуждение ) 21:31, 11 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут рассмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Rathfelder (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я чувствую себя очень дискредитированным, что, возможно, и правильно. Даже чтение Википедии довольно расстраивает. Я хотел бы иметь возможность восстановиться и показать, что я извлек урок из своих ошибок и не повторю их. Я все еще думаю, что могу внести позитивный вклад.

Процесс

Мне было неясно, как, и вообще, должен ли я был ответить на обсуждение консенсуса сообщества. Я не чувствовал, что могу изложить свою позицию.

Я считаю, что это решение было чрезмерным наказанием, насколько это касается WP:BANPOL . Я полностью признаю, что поступил неправильно. Я признаю это и хотел бы иметь возможность объяснить, как это произошло, и показать, что я извлек урок из своих ошибок.

На меня нападали несколько раз, как правило, без разумных оснований, и я не чувствовал особой поддержки. Я не считаю, что совместный подход очень эффективен. Очень немногие проекты, похоже, работают. Он полностью открыт для конфронтации отдельных редакторов. Однажды мне пригрозили немедленной блокировкой, потому что, как мне сказали, я совершил три нарушения авторских прав. Это было правдой, но они были с интервалом в три года, все были незначительными, и одно касалось материала, который я написал сам. Мне было очень жаль узнать, что Fayenatic london сказал, что я был резок. Это, конечно, не было намеренным, и я сделал все возможное, чтобы оказать поддержку другим редакторам. Однако я все больше ощущал угрозу, например, со стороны тех, кто выражает недоверие, что я могу не знать о какой-то политике, которую они считают важной, и тех, кто говорит, что раз я что-то сделал, то к этому следует относиться с подозрением. Это, конечно, значительно усугубилось этой блокировкой.

Я прошу о более сбалансированном подходе. Я потратил много времени и усилий за последние десять лет, и я думаю, что могу справедливо сказать, что то, что я сделал неправильно, было лишь небольшой частью этого. Я все еще думаю, что могу внести позитивный вклад, хотя мне придется много работать, чтобы завоевать доверие.

Если бы мне разрешили вернуться, я бы предложил продолжать избегать категоризации вообще. Я бы определенно избегал статей, которые доставили мне неприятности. Однако я очень мало редактировал Wikipedia:BLP , и не думаю, что кто-либо, кроме Алекса Скотта-Сэмюэля, был спорным. Биографии ныне живущих людей, по понятным причинам, привлекают больше внимания, чем большинство других статей, и я был очень осторожен с ними.

История

Я начал редактировать в декабре 2006 года, в основном работая над историей и организацией NHS . Я основал Socialist Health Association , организацию, в которой я работал, и, очевидно, у меня был конфликт интересов, хотя тогда я был очень неопытен и не понимал, насколько это важно. На самом деле статья была почти полностью исторической, и у меня был привилегированный доступ к ее архивам. Я не думаю, что в ней было что-то спорное до 2019 года.

В основном я работал над статьями, касающимися британских организаций здравоохранения. До 2013 года я не занимался категоризацией, но после 2019 года я много этим занимался. Подавляющее большинство было совершенно бесспорным — добавление статей в существующие географические и исторические категории и разработка существующих схем категоризации.

Меня заблокировали и обвинили в вандализме, когда я создавал Dewrance & Co. Ltd , без, насколько я видел, какого-либо оправдания и без какой-либо возможности обсудить это. Я создал User:Harry Boardman в декабре 2016 года в качестве страхового полиса. Я не пользовался им с августа 2019 года, и я потерял пароль, поэтому у меня нет к нему доступа, поэтому я не упомянул об этом.

Я создал User:Bigwig7 в августе 2018 года также в качестве страхового полиса. Я использовал эту учетную запись для создания Alex Scott-Samuel ‎ в феврале 2019 года. Я полностью признаю, что это было неправильно, и у меня был конфликт интересов. Я не рассматривал это как страницу для атаки. Я приложил некоторые усилия, чтобы включить его академическую работу. В то время о нем было много освещения в СМИ, почти полностью враждебного, и я действительно пытался сформировать более сбалансированную точку зрения. Он был председателем Socialist Health Association, единственным сотрудником которой я был, но то, что он сделал со мной, было очень малой частью того, что привело к широкому освещению его деятельности в СМИ. Были баталии по поводу статьи Socialist Health Association , но я держался в стороне от них. Только один значительный вклад был от меня, и его защищали другие редакторы, а не я. Я не вносил никаких существенных правок после 2019 года, потому что понял, что это было ошибкой.

Добавлю, что User:BarleyButt не имеет ко мне никакого отношения, хотя он и отредактировал обе эти статьи.

Теперь я вижу, что то, что я сделал, было нечестно. У меня нет причин делать это снова. Я сейчас на пенсии и у меня нет работодателя, так что вряд ли снова возникнет такая стрессовая ситуация. Мое имя пользователя таково, что сразу понятно, кто я. Обычно это не проблема, но в той ситуации это было так.

Я очень расстроен, когда меня обвиняют в том, что я веду себя "как будто он выше сообщества так долго", я не чувствую себя выше. Я прекрасно понимаю, что есть много редакторов, которые знают гораздо больше меня, но я часто не чувствую особого чувства общности. Есть области, в которых у меня больше опыта, чем у большинства редакторов, и я пытался быть полезным, но они в основном довольно далеки от дороги.

Я бы сказал в свою защиту, что мои действия на самом деле не имели большого эффекта. Я не думаю, что какие-либо решения о категоризации или удалении были изменены моим вмешательством, и все мои правки в этих двух статьях были связаны с авторитетными источниками и выдержали последующие обсуждения, в которых я не участвовал. После того, как все улеглось в моей личной жизни, я решил держаться подальше.

Я ценю Википедию и уделил много времени и внимания ее улучшению за последние несколько лет. Я предоставил довольно много фотографий и сделал финансовые пожертвования. Я поддерживаю свою подписку на Health Service Journal в первую очередь для информирования об освещении статей NHS. Я прошу, чтобы то, что я сделал неправильно, рассматривалось в контексте того, что я сделал правильно. Я с радостью приму любые ограничения, которые сочту уместными. Rathfelder (обсуждение) 14:04, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Апелляция отклонена сообществом ( постоянная ссылка ). Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 07:22, 25 января 2023 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Rathfelder (обсуждение) 14:04, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Rathfelder : Это WP:CBAN . Согласно WP:UNBAN, его необходимо подать в WP:AN . Вы хотите, чтобы это обращение было скопировано туда? Meters ( обсуждение ) 21:12, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, пожалуйста. Мне действительно было трудно понять эту процедуру. Rathfelder (обс.) 10:47, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Готово. См. Википедию:Доска объявлений администраторов#Запрос на разблокировку счетчиков Ратфельдера ( обсуждение ) 11:34, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо Rathfelder (обс.) 18:34, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не могу отвечать на обсуждение, но если подходящий период блокировки составляет шесть месяцев, я готов подождать. Rathfelder (обсуждение) 18:38, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Копирую ваш ответ в ветку AN. Meters ( обсуждение ) 20:05, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, что значит edit other projects. Если идея в том, чтобы восстановить доверие, как я могу это сделать, если меня забанили? Rathfelder (обсуждение) 08:49, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Вам запрещен доступ к английской Википедии, но вы по-прежнему можете редактировать любые другие англоязычные проекты Фонда Викимедиа (см. https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rathfelder/Special:MyLanguage/Wikimedia_projects). Вы также можете редактировать статьи в Википедиях на других языках, если вы достаточно бегло говорите. Meters ( talk ) 09:07, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Среди них — Simple English Wikipedia, но только если вы умеете писать просто. Обратите внимание: в большинстве случаев пользователь, нарушивший правила другого проекта, не блокируется, если только он не нарушает правила Simple English Wikipedia. Его можно заблокировать, если он нарушит правила здесь хотя бы один раз, и ему не нужно столько же предупреждений, сколько новому пользователю. [1] starship .paint ( exalt ) 12:55, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я попробую на простом английском. Не силен ни в одном другом языке. Rathfelder (обс.) 14:23, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

К настоящему моменту очевидно, что этот запрос на разбан потерпит неудачу. Если это было недостаточно ясно из комментариев других, некоторые посчитали ваш запрос на разбан недостаточным, потому что они чувствовали, что вы не признали должным образом, что (1) вред был явно нанесен, и (2) что вред был нанесен исключительно вами. Меньше оправданий, больше раскаяния и извинений нужно в следующий раз. Удачи. starship .paint ( exalt ) 11:37, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Ратфельдер (обс.) 18:02, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Разблокировать

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут рассмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Rathfelder (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Меня забанили или заблокировали больше года назад. За это время я работал над Simple English Wikipedia. Я проделал там довольно много работы без какого-либо конфликта интересов. Я признаю, что был неправ, создавая кукол-виртуозов, и приношу извинения. Обстоятельства, которые заставили меня это сделать, больше не повторятся. Я был вовлечен в спор с моими работодателями, и было очень неправильно с моей стороны использовать Wikipedia в этом. Я сделал это на самом деле, потому что пытался защитить работу, которую я делал для Socialist Health Association в течение предыдущих 20 лет. Я сделал много правок на этой странице, но они, до последних нескольких, касались истории организации, в основном пополнения списка ее выдающихся членов — в основном до того, как я начал в ней участвовать, и в основном до того, как я родился. Они были совсем не спорными. Меня несправедливо уволили, и мои оппоненты начали использовать Wikipedia против меня. Скандал попал в СМИ. Я признаю, что мне не следовало этого делать. Мне следовало бы устоять перед соблазном использовать Википедию в споре. Я не буду делать этого снова, поскольку не могу представить себя в такой ситуации снова — теперь на пенсии. Я не вижу никаких конфликтов интересов, которые могли бы возникнуть. Я думаю, что могу внести конструктивный вклад в энциклопедию. Rathfelder (обсуждение) 20:03, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Вы забанены сообществом и, следовательно, не можете быть разблокированы. Поскольку вышеизложенное не является просьбой снять бан и не соответствует WP:GAB , я не отправляю его сообществу на рассмотрение. Sandstein 14:03, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Данные Checkuser не показывают никаких свидетельств недавнего уклонения от блокировки. Обратите внимание, что этот пользователь забанен сообществом, а не просто заблокирован. Я вежливо предположу, что указанный выше запрос не имеет абсолютно никаких шансов снять бан. Это было бы натяжкой, даже если бы пользователь добровольно предложил запрет темы, как указано в обсуждении запрета сообщества. Если, тем не менее, администратор посчитает нужным вынести это на доску объявлений, пожалуйста, напишите мне, чтобы я мог принять участие в обсуждении. -- Yamla ( обсуждение ) 20:10, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я с радостью приму любые ограничения, которые посчитаю целесообразными — BLP или здоровье. Rathfelder (обс.) 20:20, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Я только что это заметил, и надеюсь, вы не будете возражать против моего комментария. Хотя носки являются частью проблемы, это само по себе не приближается к полным причинам, по которым вас заблокировали. Вас заблокировали в первую очередь за то, что вы использовали свои носки . И вы полностью не смогли решить эту проблему. Я не вижу никаких шансов на разблокировку, пока это не произойдет. Boing! сказал Zebedee ( talk ) 08:58, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо. Я сделал это на самом деле, потому что пытался защитить работу, которую я делал для Социалистической ассоциации здравоохранения в течение предыдущих 20 лет. Я сделал много правок на этой странице, но они, до последних нескольких, касались истории организации и добавления в список ее выдающихся членов — в основном до того, как я начал в ней участвовать. Они были совсем не спорными. Меня несправедливо уволили, и мои оппоненты начали использовать Википедию против меня. Скандал попал в СМИ. Я признаю, что не должен был этого делать. Я не буду делать этого снова, поскольку не могу представить себя в такой ситуации снова — теперь на пенсии. У меня действительно нет никаких конфликтов интересов, которые могли бы возникнуть. Но я не вижу, как еще я могу решить эту проблему. Советы были бы очень кстати. Rathfelder (обсуждение) 09:19, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Ну, я думаю, что признание того, что вы были неправы, используя Википедию таким образом, как вы это делали, будучи вовлеченными в реальный спор, должно внести большой вклад в это. Так что я бы предложил, может быть, добавить это в сам запрос на разблокировку? Boing! сказал Zebedee ( talk ) 10:20, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Большое спасибо. Rathfelder (обс.) 14:17, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Нужно ли мне сделать что-то еще, чтобы это рассмотрели? Rathfelder (обс.) 08:53, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Вам нужно сделать так, как предложил Boing!, и расширить свой запрос на разблокировку. Вам не нужно создавать новый — просто отредактируйте существующий (для этого вам нужно открыть окно редактирования напрямую — функция «Ответить» не сработает). 331dot ( обсуждение ) 14:57, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Если это того стоит, я бы поддержал разблокировку сейчас. Очевидно, что Ратфельдер редактировал в лично стрессовое время, и что он понимает, что сделал неправильно, и не будет этого повторять. Boing! сказал Zebedee ( talk ) 10:43, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Отчет о вылете Ратфельдера можно найти на Wikipediocracy. Bigwig7 также высказался в обсуждениях CFD, чтобы поддержать Ратфельдера: например, в этом (апрель 2021 г.) и в этом (ноябрь 2022 г.). Ратфельдер, возможно, ушел на пенсию, но все равно будет чувствовать себя несправедливо уступающим в CFD. Другим болваном был User:Harry Boardman ; все трое редактируют Alex Scott-Samuel . Perspicax ( обсуждение ) 12:12, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

    Я планирую избегать CFD, по крайней мере, на некоторое время. Мне кажется, я слишком увлекся ими. Rathfelder (обс.) 14:44, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

    Кстати, я думаю, что конструктивные правки Ратфельдера на simplewiki показывают, что они могут быть конструктивными, не имея проблем, и я бы поддержал разблокировку. QuicoleJR ( обсуждение ) 16:56, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

• Означает ли отмена блокировки, что ее нужно адресовать сообществу с просьбой о ее снятии или «снятии запрета»? Как это будет сформулировано и представлено, чтобы Ратфельдер мог вернуться домой (приготовить откормленного теленка по возвращении Ратфельдера, замахнуться на вилочку). Рэнди Крин ( обсуждение ) 15:01, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мне нужен администратор, чтобы помочь мне подать запрос на разбан. Не могли бы вы мне помочь User:Girth Summit ? Rathfelder (обсуждение) 10:14, 28 января 2024 (UTC) [ ответить ]

номинация CfD наWikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/2024 Январь 29 § Категория:Подводное плавание

Категория или категории, которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии на Wikipedia:Categories for discussion/Log/2024 January 29 § Category:Underwater diving на странице категорий для обсуждения . Спасибо. House Blaster  ( talk  · he/him) 01:54, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Юристы Британских Виргинских островов XVIII века были номинированы на разделение

Категория:Юристы Британских Виргинских островов XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:22, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Юристы Британских Виргинских островов 20-го века были номинированы на разделение

Категория:20-вековые юристы Британских Виргинских островов была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:22, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Юристы Британских Виргинских островов XXI века были номинированы на разделение

Категория:21-го века юристы Британских Виргинских островов была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:22, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Кипчаки 11-го века номинированы на переименование

Категория:Кипчаки 11-го века была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо.    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   23:01, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Кипчаки XII века номинированы на переименование

Категория:Кипчаки 12-го века была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо.    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   23:02, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Кипчаки 13-го века номинированы на переименование

Категория:Кипчаки 13-го века была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо.    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   23:03, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеМедицинские услуги Fylde Coast

Статья Fylde Coast Medical Services предлагается к удалению по следующим причинам:

Сиротская статья. Покрытие в основном локальное согласно WP:AUD . Не соответствует WP:ORG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Зарубежные турецкие организации были номинированы на слияниеКатегория:Организации турецкой диаспоры

Категория: Турецкие зарубежные организации была номинирована на слияние с Категорией: Турецкие диаспорные организации . Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Место Клиши ( обсуждение ) 08:09, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

номинация CfD наWikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/2024 Февраль 7 § Категория:Учреждения в Датской Индии по годам

Категория или категории, которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в Wikipedia:Categories for discussion/Log/2024 February 7 § Category:Establishments in Danish India by year на странице категорий для обсуждения . Спасибо. – Aidan721 ( talk ) 18:02, 7 февраля 2024 (UTC) [ reply ]

номинация CfD наWikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/2024 Февраль 8 § Категория:Сезоны в гренадском футболе

Категория или категории, которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии на Wikipedia:Categories for discussion/Log/2024 February 8 § Category:Seasons in Grenadian football на странице категорий для обсуждения . Спасибо. – Aidan721 ( talk ) 14:55, 8 февраля 2024 (UTC) [ reply ]

Категория:Сан-маринские педагоги 20-го века были номинированы на разделение

Категория:Саммаринские педагоги 20-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 19:35, 10 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Греческие православные епископы XVII века были номинированы на слияние

Категория: Греческие православные епископы XVII века была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 14:25, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Ученые XVI века из Женевской республики были номинированы на разделение

Категория: Ученые 16-го века из Женевской Республики была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 18:24, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Голландские химики 17-го века были номинированы на разделение

Категория:Химики XVII века в Голландии номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:07, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Немецкие химики XVI века были номинированы на разделение

Категория:Немецкие химики XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:08, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Здравоохранение на Кипребыл номинирован на переименование

Категория: Здравоохранение на Кипре номинирована на переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:00, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Йеменские раввины XII века были номинированы на раскол

Категория: Йеменские раввины 12-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:22, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Йеменские раввины XIV века были номинированы на раскол

Категория: Йеменские раввины 14-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:24, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеиз Eva Health Technologies

Статья Eva Health Technologies предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет указаний на известность

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. AusLondonder ( обсуждение ) 22:00, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

НоминацияПартнеры по здравоохранению Кэмденадля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Camden Health Partners для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Camden Health Partners до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

AusLondonder ( обсуждение ) 22:02, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Валлийские судьи 14-го века были номинированы на раскол

Категория:Валлийские судьи 14-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:42, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Шведские юристы XIV века были номинированы на разделение

Категория:Шведские юристы 14-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:44, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Бразильские ботаники XVIII века были номинированы на разделение

Категория:Бразильские ботаники XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 03:07, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Чилийские ботаники XVIII века были номинированы на разделение

Категория: Чилийские ботаники XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 03:10, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Японские ботаники XVII века были номинированы на разделение

Категория:Японские ботаники XVII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 03:12, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Датское дворянство IX века номинировано на раскол

Категория:Датское дворянство 9-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 16:58, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Румынские педагоги XVII века были номинированы на разделение

Категория: Румынские педагоги XVII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 18:41, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Филиппинские экономисты 19-го века были номинированы на разделение

Категория:Филиппинские экономисты 19-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 02:34, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Доминиканские историки XIX века были номинированы на разделение

Категория: Доминиканская Республика, историки 19-го века, была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:08, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Хорватские историки XVI века номинированы на разделение

Категория: Хорватские историки XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:36, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Швейцарские педагоги XVI века были номинированы на разделение

Категория:Швейцарские педагоги XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 13:55, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Швейцарские юристы XVI века были номинированы на разделение

Категория:Швейцарские юристы XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 13:59, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Швейцарские римско-католические священники XVI векабыл номинирован на переименование

Категория:Швейцарские римско-католические священники XVI века была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 14:01, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Датские педагоги XVI векабыл номинирован на слияние

Категория:Датские педагоги XVI века была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 14:02, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Венгерские юристы XVI века были номинированы на разделение

Категория: Венгерские юристы XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 00:58, 6 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Каталонское духовенство XIII века номинировано на удаление

Категория:Каталонское духовенство 13-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Marcocapelle ( обсуждение ) 05:56, 6 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Бразильские судьи XVIII века были номинированы на раскол

Категория:Бразильские судьи XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:44, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Греческие судьи XVIII века были номинированы на раскол

Категория:Греческие судьи XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:47, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Исландские судьи XVIII века были номинированы на раскол

Категория:Исландские судьи XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:49, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Мальтийские судьи XVIII века были номинированы на раскол

Категория: мальтийские судьи XVIII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:50, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Португальские судьи XVI века были номинированы на раскол

Категория: португальские судьи XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:53, 7 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Люксембургские судьи XVII века были номинированы на разделение

Категория:Люксембургские судьи XVII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:55, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Марокканские судьи 17-го века были номинированы на раскол

Категория: марокканские судьи XVII века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:56, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Марокканские судьи XVI века были номинированы на раскол

Категория: марокканские судьи XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 05:57, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Польские судьи XVI века были номинированы на раскол

Категория:Польские судьи XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 06:00, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Итальянские судьи XVI века были номинированы на разделение

Категория: Итальянские судьи XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 06:00, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Голландские судьи XVI века были номинированы на разделение

Категория:Голландские судьи XVI века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 06:01, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Марокканские судьи 15-го века были номинированы на раскол

Категория:15th-century Moroccan judges была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 02:47, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Марокканские врачи XIV века были номинированы на разделение

Категория: Марокканские врачи 14-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 02:56, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Члены христианских религиозных орденов из Рима были номинированы на раскол

Категория:Члены христианских религиозных орденов из Рима была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:01, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Активисты независимости Себорна были номинированы на объединение

Категория:Активисты независимости Себорна была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 00:38, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Галицкие епископы V века были номинированы на разделение

Категория:Галицкие епископы 5-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:35, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинация «Больничная еда» на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Больничная еда для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Больничная еда до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

JMWt ( обсуждение ) 10:48, 14 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминация категории: Компании по производству удобрений Соединенного Королевства

Тег был размещен на Category:Fertiliser companies of the United Kingdom, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 18:44, 14 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминация Категория:Страховые компании Доминиканской Республики

Тег был размещен на Категория:Страховые компании Доминиканской Республики, указывающий, что в настоящее время она пуста, и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Категории для обсуждения или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 18:45, 14 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Нигерийские оптометристы были номинированы на разделение

Категория:Нигерийские оптометристы номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 02:04, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Филиппинские оптометристы были номинированы на разделение

Категория:Филиппинские оптометристы была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 02:06, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Южноафриканские оптометристы были номинированы на разделение

Категория: Южноафриканские оптометристы была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 02:08, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Венесуэльские лепрологи были номинированы на разделение

Категория:Venezuelan leprologists была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:22, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Польские лепрологи были номинированы на объединение

Категория:Польские лепрологи номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:23, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Перуанские лепрологи номинированы на объединение

Категория:Перуанские лепрологи номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:23, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Норвежские лепрологи номинированы на объединение

Категория:Норвежские лепрологи были номинированы на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:24, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Мексиканские лепрологи были номинированы на объединение

Категория:Мексиканские лепрологи номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:24, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Израильские лепрологи номинированы на объединение

Категория: Израильские лепрологи номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:24, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Ирландские лепрологи были номинированы на объединение

Категория:Ирландские лепрологи номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:24, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Лепрологи по национальностибыл номинирован на слияние

Категория:Лепрологи по национальности была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:25, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Бирманские лепрологи были номинированы на слияние

Категория: Бирманские лепрологи была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:25, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Бельгийские лепрологи номинированы на объединение

Категория:Бельгийские лепрологи номинированы на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:26, ​​15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Аргентинские лепрологи были номинированы на объединение

Категория:Аргентинские лепрологи номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:26, ​​15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Бразильские гериатры номинированы на объединение

Категория:Бразильские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:48, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Кипрские гериатры номинированы на слияние

Категория:Кипрские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:49, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Пуэрто-риканские гериатры были номинированы на разделение

Категория:Гериатры Пуэрто-Рико были номинированы на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:49, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Голландские гериатры были номинированы на слияние

Категория:Голландские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:50, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Филиппинские гериатры были номинированы на объединение

Категория:Филиппинские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:51, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Новая Зеландия, гериатры номинированы на слияние

Категория:Гериатрии Новой Зеландии была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:51, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Норвежские гериатры номинированы на объединение

Категория:Норвежские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:51, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Пакистанские гериатры были номинированы на слияние

Категория:Пакистанские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:51, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Польские гериатры номинированы на объединение

Категория:Польские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:51, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Российские гериатры номинированы на объединение

Категория: Российские гериатры номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:52, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Словенские гериатры номинированы на объединение

Категория:Словенские гериатры была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:52, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Японские фильмы о супергероях 2020-х годовбыл номинирован на слияние

Категория:Японские фильмы о супергероях 2020-х годов были номинированы на объединение. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли он правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Kailash29792 (обсуждение) 05:58, 20 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Австралийские гериатры были номинированы на разделение

Категория:Австралийские гериатры номинированы на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли оно правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 03:28, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация категории: Научно-исследовательские институты в Пуэрто-Рико

Тег был добавлен к категории:Исследовательские институты в Пуэрто-Рико, указывающий, что в настоящее время она пуста и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , избранной темой , обсуждаемой в категориях для обсуждения или проектной категорией, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 22:14, 23 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория: Панамские мужчины 20-го века номинирована на удаление

Категория: Панамские мужчины 20-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 16:19, 24 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Панамские мужчины 21-го века номинированы на удаление

Категория:панамские мужчины 21-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 16:20, 24 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Римско-католические епископы XVI века в португальском Макао номинированы на переименование

Категория: Римско-католические епископы XVI века в португальском Макао была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 18:12, 31 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Римско-католические епископы XIV века в Молдавии были номинированы на объединение

Категория: Римско-католические епископы 14-го века в Молдавии была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 18:41, 31 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Мальтийские философы XV века номинированы на разделение

Категория:Мальтийские философы XV века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 18:59, 31 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация категории:Кредитные союзы Белиза

Тег был размещен на Категория:Кредитные союзы Белиза, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Категории для обсуждения или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 23:15, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория: Тайваньские мужчины 21-го века номинированы на удаление

Категория: Тайваньские мужчины 21-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:45, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Тайваньские мужчины 20-го века номинированы на удаление

Категория: Тайваньские мужчины 20-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:46, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Алжирские мужчины 20-го века номинированы на удаление

Категория: алжирские мужчины 20-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:46, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Алжирские мужчины 21-го века номинированы на удаление

Категория:Алжирские мужчины 21-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:46, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Организации психического здоровья в Пенсильвании номинированы на переименование

Категория:Организации психического здоровья в Пенсильвании номинированы на переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это рекомендациям по категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 23:31, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание о необходимости проголосовать сейчас, чтобы выбрать членов первого U4C

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Немецкие скрипачи XVIII века номинированы на переименование

Категория:Немецкие скрипачи XVIII века были номинированы на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 03:49, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Активисты движения за независимость Тувы выдвинуты на переименование

Категория:Активисты движения за независимость Тувы была номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:22, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Французские евреи-сефарды XIV века были номинированы на разделение

Категория:Французские евреи-сефарды 14-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:07, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация категории: кастильские раввины XVI века

Тег был размещен на Category:16th-century Castilian rabbis, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 15:55, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Испанские католики 20-го века номинированы на удаление

Категория:Испанские католики 20-го века была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 18:03, 2 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Люди, получившие кипрское гражданствобыл номинирован на слияние

Категория:Люди с приобретенным кипрским гражданством были номинированы на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Omnis Scientia ( обсуждение ) 17:03, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Курдские микробиологи номинированы на объединение

Категория:Курдские микробиологи номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 23:14, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Епископы Карфагена I века были номинированы на слияние

Категория: епископы Карфагена 1-го века была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Marcocapelle ( обсуждение ) 20:06, 26 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Округ 1 Цюриха номинирован на слияние

Категория: Район 1 Цюриха был номинирован на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли он правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Solidest ( обсуждение ) 22:39, 8 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Предлагаемое удалениеФактологии

Статья «Фактология» предлагается к удалению по следующим причинам:

Я не смог найти источники, которые могли бы подтвердить, что это примечательная концепция.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Boleyn ( обсуждение ) 10:59, 14 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Номинация Фонда здравоохранения Монтрё на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Montreux Healthcare Fund для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Montreux Healthcare Fund до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Imcdc Contact 12:44, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Кенийские певцы XX векабыл номинирован на слияние

Категория: Кенийские певцы 20-го века была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. QuietHere ( обсуждение | вклад ) 06:42, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминацияКатегория:Австралийские христианские монахини 21-го века

Тег был размещен на Category:21st-century Australian Christian nuns , указывающий на то, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 01:19, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Немецкие скрипачки 21-го века были номинированы на разделение

Категория:Немецкие скрипачки 21-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 22:16, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Социальные психологи из Грузии (страна) были номинированы на разделение

Категория: Социальные психологи из Грузии (страна) была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:34, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:1816 в Алжире была номинирована на объединение

Категория:1816 в Алжире была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Marcocapelle ( обсуждение ) 20:39, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеНоминация категории: Сельскохозяйственные предприятия Монголии

Тег был размещен на Категория: Сельскохозяйственные компании Монголии, указывающий, что в настоящее время она пуста, и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Категории для обсуждения или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 16:11, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеНоминация категории:Производители напитков Монголии

Тег был размещен на Category:Drink companies of Mongolia, указывающий на то, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , избранной темой , обсуждаемой в Categorys for discussion или проектной категорией, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 17:02, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминация Категория:Сайты Туркменистана

На веб-сайтах категории «Туркменистан» был размещен тег, указывающий на то, что он в настоящее время пуст, и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в разделе «Категории для обсуждения » или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 17:08, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминация Категория:Узбекские сайты

Тег был размещен на Category:Uzbekistani websites, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является disambiguation category , category redirect , featured topics category , находящимся на обсуждении в Categories for discussion , или project category , которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 19:26, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминация Категория:Венгерские музыкальные сайты

Тег был размещен на Category:Hungarian music websites, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 22:53, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеНоминация категории: Интернет-магазины одежды Объединенных Арабских Эмиратов

Тег был размещен на Category:Online clothes retailers of the United Arab Emirates, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 00:17, 3 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеНоминация категории: Швейные компании Объединенных Арабских Эмиратов

Тег был размещен на Category:Clothing companies of the United Arab Emirates, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 01:33, 3 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминация Категория: Потребительские организации Беларуси

Тег был размещен на Category:Consumer organizations in Belarus, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 07:26, 5 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеНоминация Категория: Потребительские организации Казахстана

Тег был размещен на Category:Consumer organizations in Kazakhstan, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 07:31, 5 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Активисты движения за независимость Юга США были номинированы на объединение

Категория: Активисты движения за независимость Юга США была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 04:05, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация категории: Потребительские организации в Белизе

Тег был размещен на Category:Consumer organizations in Belize, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 22:32, 9 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеНоминация категории: Фотокомпании Ирана

Тег был размещен на Category:Photography companies of Iran, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 01:57, 10 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Люди из Доверриджа были номинированы на слияние

Категория:People from Doveridge была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. AusLondonder ( обсуждение ) 00:30, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Рестораны в Мерсисайде были номинированы на слияние

Категория: Рестораны в Мерсисайде была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. AusLondonder ( обсуждение ) 15:22, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Рестораны в Бакингемширебыл номинирован на слияние

Категория: Рестораны в Бакингемшире была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. AusLondonder ( обсуждение ) 17:17, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Категория:Немецкие классические пианисты 21-го векабыл номинирован на разделение

Категория:Немецкие классические пианисты 21-го века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ^S Mason _Garrison 12:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Немецкие классические пианисты XX векабыл номинирован на разделение

Категория:Немецкие классические пианисты XX века была номинирована на разделение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ^S Mason _Garrison 12:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Британская классическая пианистка 21-го векабыл номинирован на слияние

Категория: Британские женщины-классические пианисты 21-го века была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ^S Mason _Garrison 12:51, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Французские классические пианисты XXI векабыл номинирован на слияние

Категория: Французские классические пианисты 21-го века была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ^S Mason _Garrison 12:51, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Французские женщины-классические пианисты XXI векабыл номинирован на слияние

Категория:Французские женщины-классические пианисты 21-го века была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ^S Mason _Garrison 12:51, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Французские классические пианисты XX векабыл номинирован на слияние

Категория: Французские классические пианисты XX века была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ^S Mason _Garrison 12:52, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]