Добро пожаловать. Если вы хотите оставить мне сообщение, нажмите здесь и не забудьте подписать его, добавив ~~~~.
Статья о Румынии
Привет, я вижу дебаты и войну правок о географии и ВВП на странице Румынии , можешь проверить? OrionNimrod ( обсуждение ) 10:11, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Super Dromaeosaurus , я вижу, что на странице обсуждения Румынии заблокирована кукла-носорог, могу ли я восстановить "перекресток Румыния - Центральная Европа..." и т. д.? Есть ли консенсус? Что вы думаете? OrionNimrod ( обсуждение ) 16:04, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я считаю, что есть консенсус относительно этого изменения. Super Dromaeosaurus (обсуждение) 16:19, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваше заявление против меня
Я считаю, что смешно обвинять меня в неопытности только потому, что я допустил несколько ошибок при редактировании. Я также считаю смешным, что вы ввязываетесь в дело об арбитражном запросе, которое я подал против двух других редакторов, особенно с тех пор, как я подумывал добавить вас, а также вы также проявляете сомнительную предвзятость, даже доходя до признания того, что вы поддерживаете Украину, что означает, что вы, скорее всего, будете предвзяты по отношению к Украине при редактировании любой статьи, связанной с войной в Украине. Я не против того, чтобы вы выдвигали против меня свои доводы, если они логичны и имеют здравый смысл. LegendaryChristopher ( talk ) 22:43, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте. Я считаю, что смешно обвинять меня в неопытности только потому, что я допустил несколько ошибок при редактировании. Например, полностью пропустить процедуры разрешения споров Википедии и прибегнуть к крайнему средству по вопросу, который изначально не является нарушением какой-либо политики? Даже зайти так далеко, чтобы признать, что вы поддерживаете Украину, что означает, что вы, скорее всего, будете предвзято относиться к Украине при редактировании любой статьи, связанной с войной в Украине. Если у вас есть какие-либо доказательства, а не «вероятное» предположение, как вы говорите, что я не редактирую нейтрально, вы вольны принимать любые меры, которые сочтете необходимыми. Super Dromaeosaurus (обсуждение) 22:59, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Эм, дай мне понять тебя, то есть ты говоришь мне, что утверждение, что страна, которая буквально вторглась в другую и разбомбила ее, не могла этого сделать, является "предвзятостью" в твоей логике? Мужик, это самая разрушительная вещь, которую я когда-либо видел, без шуток. 191.58.75.124 (обсуждение) 20:58, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Гагаузский референдум
Спасибо Super Dromaeosaurus, я пишу эту статью: Гагаузский референдум в марте 1995 года. В разделе «Последствия» я использовал молдавско-румынскую статью с использованием машинного перевода. Насколько я понимаю, Басарабский район и коммуны Бурлэчень решили провести референдум о присоединении к UTAG, который был отклонен. PDF: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/md/Brosura_CICDE-Open-Talks.pdf страница 51. Но я не смог найти больше информации. Если у вас есть какая-либо информация о том, почему он был отклонен, я был бы признателен. Кроме того, если вы знакомы с предметом, любое дополнение было бы здорово. Спасибо! Joseph ( talk ) 08:24, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет , Джозеф , источник сообщает, что жители города (не района) Басарабяска (в то время 31% населения которого составляли этнические румыны, 22% русские, 17% гагаузы и другие) и коммуны Бурлэчень (45% гагаузов по состоянию на 2004 год, я думаю, что гагаузское население населенного пункта должно было составлять не менее 50%, чтобы референдумы состоялись, но я не уверен) запросили референдумы о присоединении к Гагаузской автономии, но Центральная избирательная комиссия Молдовы отклонила это. Но это произошло в ноябре и декабре 1998 года, а не в 1995 году, поэтому я думаю, что об этом следует упомянуть вскользь в разделе «Последствия». Вы в основном правильно поняли.
Кстати, я думаю, что название предполагаемой статьи должно быть другим. Не обязательно упоминать месяц, поскольку, насколько мне известно, никаких других референдумов, связанных с гагаузами, в 1995 году не проводилось. Это был также не один референдум, а отдельные референдумы, проведенные в каждом гагаузском селе. Наконец, «гагаузский» будет означать «Гагаузии», а не «гагаузского народа», как «гагауз» (думайте об этом как о разнице между «казахстанцами» и «казахами», вы можете быть этническим казахом в Китае, но не казахом, если вы не из Казахстана). Однако Гагаузия еще не существовала как законное образование, именно это сделали эти референдумы, поэтому мы не должны говорить ни о какой Гагаузии в названии, юридически эти поселения были просто обычными частями Молдовы в то время. Я бы предложил что-то вроде «референдумы о гагаузской автономии 1995 года» или «референдумы на юге Молдовы 1995 года». Super Dromaeosaurus (обсуждение) 10:54, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не читал статью, прежде чем ответить, вы уже сделали это с разделом «Последствия», да, все выглядит нормально, просто я бы переписал предложение, с которым мы имеем дело, следующим образом: В ноябре 1998 года местные советы города Басарабяска и коммуны Бурлэчень запросили референдумы о присоединении к Гагаузской автономии, однако это было отклонено Центральной избирательной комиссией. (дата, когда ЦИК отклонила это, не указана, поскольку, согласно источнику, было принято два отдельных решения, и мы не знаем, было ли ноябрьское или декабрьское решение первым, отклонившим эти запросы). Super Dromaeosaurus (обсуждение) 11:03, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я обновлю статью соответствующим образом и изменю заголовок при перемещении в основное пространство. Джозеф ( обсуждение ) 11:26, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]
A7-никакого значения. Большинство источников либо беспочвенные домыслы, либо на венгерском языке.
Согласно критериям быстрого удаления , страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . D4R1U5 ( обсуждение ) 18:25, 21 января 2024 (UTC) [ ответ ]
новый игрок
Привет, просто хотел бы сообщить, что совершенно новый пользователь, сильно увлеченный османскими сражениями (многие из которых были в Валахии), быстро переписал их все по обычно скучному шаблону: «Османская армия была маленькой, теряла всегда мало людей и всегда побеждала». Special:Contributions/Nabukednezar03 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Осада_Светиграда&diff=prev&oldid=1198694566 OrionNimrod ( обсуждение ) 20:48, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что это пользователь, с которым мы уже встречались в прошлом. AlexBachmann ( обсуждение ) 20:52, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Как раздражает. Не понимаю, как эта страница Târgoviște продолжает привлекать самых раздражающих людей. Но на этот раз от них должно быть легче избавиться. Super Dromaeosaurus (обсуждение) 21:18, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Он добавил турецкие источники во все свои правки. Посмотрите на его страницу обсуждения, он прокомментировал с крайним гневом. Vbbanaz05 ( обсуждение ) 21:33, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я пишу отчет WP:ANI прямо сейчас. Я буду пинговать вас всех там. Я прошу вас всех о помощи, чтобы закончить этот спор как можно скорее. Super Dromaeosaurus (обсуждение) 21:36, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Супер Дромеозавр , он атакует больше боевых статей, а не только Тарговисте. Возможно, он также нарушил правило 3 ревертов OrionNimrod ( обсуждение ) 21:38, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
а победившая Османская империя — всего 100 000. Это совершенно нереально, учитывая венгерскую экономику, доступные войска, население и т. д. Современные венгерские историки говорят, что их было около 25 000, а не 200 000, как утверждают средневековые османские источники, чтобы еще больше преувеличить победу султана.
Talk:Осада Белграда (1456)#"Турки выиграли полевое сражение"? Я вижу здесь шутку, что османы выиграли Белград 1456 года... У Османской империи было много великих побед, я действительно не знаю, почему некоторым пользователям нужно менять даже проигранные сражения на победы... OrionNimrod ( talk ) 21:48, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне жаль, я такой же турок, как и они, причина, по которой это произошло, в том, что турки очень националистический народ. И когда они видят такие вещи в интернете, они привыкли очень быстро злиться и немедленно вмешиваться. Vbbanaz05 ( talk ) 22:33, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я нахожу ваши извинения очень благородными и благодарю вас за них, но извиняться не нужно, насколько я знаю, все в этой теме с Балкан или с их окрестностей, я уверен, что все мы видели, как наши соотечественники ведут себя неподобающим образом на этом сайте, взрывной национализм распространен в этой области. Super Dromaeosaurus (обсуждение) 22:48, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация категории: Бывшие населенные пункты округа Шайенн, штат Канзас
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 05:18, 28 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Тег был помещен на Zirka (disambiguation) с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница с разрешёнными неоднозначностями, которая либо
устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, заголовок которой заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. существует основная тема );
устраняет неоднозначность ни одной существующей страницы Википедии, независимо от ее названия; или
является потерянным перенаправлением с заголовком, заканчивающимся на «(разрешение неоднозначности)», которое не указывает на страницу разрешения неоднозначности или страницу, имеющую функцию, подобную разрешению неоднозначности.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . NmWTfs85lXusaybq ( обсуждение ) 04:19, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
Ваши шутки по поводу шаблонов войны Израиля и Хамара
Привет
Ваше мнение необходимо по теме «Война Израиля и ХАМАС». Шаблон:Обсуждение
Вы удалили следующее под предлогом того, что это «спам», какая наглость!
С уважением Lau737 ( обсуждение ) 13:36, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Поиск консенсуса в Обсуждении: Обвинения в геноциде в израильском нападении на Газу в 2023 году
Привет, спасибо, что вмешались в Talk:Обвинения в геноциде в израильской атаке на Газу в 2023 году . Больше внимания к теме помогает сообществу прийти к разумному решению. Но я заметил, что предоставленный вами вклад носит резкий тон , что затрудняет для сообщества надлежащее обсуждение и делает всю тему менее доступной. Убедитесь, что вы соблюдаете все политики в отношении контента при взаимодействии с редакторами, с которыми вы не согласны, особенно в спорных темах , где нарушения приводят к санкциям гораздо быстрее. Понятно, что в этой области могут быть сильные эмоции, но Википедия — неподходящее место для морализаторства, и следует проявлять осторожность, чтобы не выдвигать обвинения относительно мотивов коллег-редакторов. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 21:58 , 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Thebiguglyalien , я не согласен. В некоторых случаях я перешел черту и извинился. Это был не такой случай. Все мои комментарии были хладнокровными и нормальными, даже мой ответ на ответ на мой оригинальный !vote, назвав его тошнотворно апатичным . Худшее, что я мог бы сказать, это то, что чрезмерно эмоциональная и виктимизирующая тема израильско-палестинского конфликта снова наносит удар. , возможно, немного грубо написано, но это точное описание этой тематики. Кроме того, я не морализировал и не обвинял мотивы других редакторов. Пожалуйста, воздержитесь от подобных сообщений в будущем, если это не уместно, потому что я вообще этого не ценю. Super Ψ Dro 22:54, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я предполагал, что меня выделили из группы, вроде как, трех редакторов, но, видимо, вы решили отправить это, типа, всем, кто участвовал в той дискуссии. Этот случай [1] привлек мое внимание, когда я просматривал ваши последние сообщения, потому что я прекрасно помнил, что пользователь написал только один комментарий, который был совершенно нейтральным [2]. Это откровенно деструктивно. Super Ψ Dro 22:59, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваш первоначальный комментарий значительно поднял температуру обсуждения, включив не только это заявление, но и другие, такие как Какое нелепое заявление и Я не могу поверить, что оно на самом деле поддерживается и Делать что-то столь подстрекательское, как называние чего-то «геноцидом», апеллируя к эмоциям, а не к объективным аргументам о том, что говорят надежные источники, невероятно . Я уверен, что это не было намеренным, но это то, о чем вам все равно нужно знать. Что касается комментария, на который вы ссылаетесь, вся его предпосылка основана на оригинальном исследовании, использующем их собственную интерпретацию нерешенного судебного дела вместо вторичных источников, которые его интерпретируют. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 23:17, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я придерживаюсь всего, что я сказал по второму комментарию. Он действительно подстрекательский, и действительно, изначальный комментарий OP был основан на апелляциях к эмоциям, а не источникам. Что касается первого, вы, возможно, правы в выборе слов, но я совершенно не согласен, как на личном уровне, так и с точки зрения того, что, по моему мнению, говорят источники, что Израиль с самого начала пытался осуществить геноцид, как будто у них были все планы, и они только ждали возможности их реализовать. Но тогда комментарий другого пользователя был совершенно нормальным. Если вы считаете, что они основывали свой комментарий на OR, то вы мало что можете с этим поделать, если они не нарушили политику вежливости. Хотя на самом деле это пустая трата времени, так что давайте не будем продолжать. Super Ψ Dro 23:23, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Гагузский конфликт
Я привел несколько надлежащих цитат об участии батальона Буджак в конфликте в Гагаузии (не российские источники), так что, полагаю, не будет необходимости возвращаться, Валид Украинский ( обсуждение ) 04:44, 11 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Waleed Ukranian , да, спасибо, одного источника было достаточно. Я удалю остальные, потому что они не нужны. Super Ψ Dro 23:21, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему вы удалили греческое: Βλαχία из статьи? Поскольку оно было там долгое время, по крайней мере в разделе местных названий справа, прежде чем я добавил его в описание вступления. Если мы не можем достичь Консенсуса , то мы должны добиваться разрешения споров .
Ассирийский флаг возвращен
@ Super Dromaeosaurus Вы вернули флаг на странице ассирийцев. Это неверно. Цвета ассирийского флага и правильный флаг были созданы Ассирийским всеобщим альянсом, и это можно подтвердить на их веб-сайте. Почему это было изменено? A younadam ( обсуждение ) 03:47, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я почти уверен, что ничего подобного не делал. Можете прислать мне ссылку на мою правку? Super Ψ Dro 14:02, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Дан и его постоянные нападки на меня
Привет, Super Dromaeosaurus. Спасибо, что закрыли обсуждение на ANI User:Dahn . К сожалению, похоже, что они решили пойти по пути полного сарказма, сарказма и/или снисходительности в своих последних нескольких правках на странице обсуждения статьи, которая вызвала их первоначальную атаку. Мне некомфортно общаться с ними по причинам, которые станут очевидны, если вы прочтете их последние комментарии, и я надеюсь, что администратор сможет рассмотреть это поведение и создать ситуацию, в которой я смогу редактировать эту статью, не опасаясь снова увидеть то же самое от Dahn. Спасибо. Фред Цепелин ( обсуждение ) 19:28, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Привет, Фред Цепелин, спасибо, что зашли на мою страницу обсуждения. Я собирался начать здесь обсуждение приглашения Данна также относительно других страниц, но ветка была открыта снова. Давайте не будем продолжать комментировать здесь на моей странице обсуждения и разделим центральное обсуждение на два. Но Дан должен прочитать ваши опасения, высказанные здесь. Это в значительной степени решенная проблема. Фред ошибся в содержании, а Дан — в поведении. Единственное, что осталось, это оставить обиды позади (и обсудить одну правку в Talk:Luceafărul (стихотворение), насколько я вижу, поскольку вторая была доказана как ошибка). Super Ψ Dro 19:55, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отменил это близко как преждевременное. Grandpallama ( talk ) 19:35, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я нашел ваш (Super Dromaeosaurus) вклад (и ваше закрытие) безусловно наиболее деэскалирующими правками в этой удручающей теме. Спасибо за попытку, и наилучшие пожелания. --- Sluzzelin talk 00:23, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое. Всего наилучшего. Super Ψ Dro 09:43, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Dovhenke (разночтение) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница разночтения, которая либо
устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, заголовок которой заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. существует основная тема );
устраняет неоднозначность ни одной существующей страницы Википедии, независимо от ее названия; или
является потерянным перенаправлением с заголовком, заканчивающимся на «(разрешение неоднозначности)», которое не указывает на страницу разрешения неоднозначности или страницу, имеющую функцию, подобную разрешению неоднозначности.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Dsuke1998AEOS ( обсуждение ) 01:30, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
"Mestecănești" указан наПеренаправления для обсуждения
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Тег был помещен на План действий Совета Европы для Республики Молдова (разночтение) с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница разночтения, которая либо
устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, заголовок которой заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. существует основная тема );
устраняет неоднозначность ни одной существующей страницы Википедии, независимо от ее названия; или
является потерянным перенаправлением с заголовком, заканчивающимся на «(разрешение неоднозначности)», которое не указывает на страницу разрешения неоднозначности или страницу, имеющую функцию, подобную разрешению неоднозначности.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Shhhnotsoloud ( talk ) 09:56, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Краткий комментарий TL;DR из разделенного обсуждения
Привет, Super Dromaeosaurus, я хотел бы оставить еще один TL;DR-комментарий, связанный с этим раздельным обсуждением. Для меня каждое «жирное»/война правок слияние назад казалось бессмысленным. Каждый раз, когда его пересоздавали, он рос. Фактически, с момента слияния 22 мая 2024 года, когда он был пересоздан 31 мая 2024 года, он был пересоздан с 5000 дополнительных байтов. По сути, я считаю, что оба редактора боролись за него (удаление/создание), но процедурные ошибки были сделаны (обоими редакторами). Однако, учитывая, что вы опытный редактор с более чем 50 000 правок, а другой человек имел менее 200, вы можете показаться правым, но вы действительно не смогли сделать некоторые базовые процедурные вещи. Я хотел оставить это здесь, а не в обсуждении разделения, поскольку это обсуждение должно быть сосредоточено на содержании, а не на редакторе.
Я просто более или менее хотел, чтобы вы знали, что я более или менее верю, что вы действительно облажались, проведя недавнее слияние «жирного»/войны правок. Это должно было быть настоящее обсуждение «Слияния» (как Wikipedia:Предлагаемые слияния статей ) или AFD для слияния. В любом случае, вы лучше знаете, чем война правок по поводу создания статьи, и вы лучше знаете, чем война правок, говоря, что вы не хотите формальных процессов. The Weather Event Writer ( Страница обсуждения) 15:22, 31 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Мои действия основывались на убеждении, что большинство редакторов согласятся. Я выступаю за то, чтобы пропускать бюрократические процессы, когда мне это кажется ненужным, потому что результат будет очевиден. Если это убеждение ошибочно, мы увидим в ходе обсуждения.
Кстати, большая часть контента была либо неоригинальной, либо взята напрямую из целевой статьи. С таким фоновым разделом статья была фактически дубликатом целевой. Super Ψ Dro 15:33, 31 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
[3] Я вижу, что вы удалили академическую современную венгерскую демографическую карту из тем по истории Венгрии, я не понимаю, как можно удалить академическую мейнстримную венгерскую точку зрения из Википедии из тем по истории Венгрии? Следуя этой логике, вы можете удалить каждую мейнстримную венгерскую историко-историческую точку зрения, потому что она вам не нравится.
Я думаю, не секрет, что многовековое османское опустошение изменило этнический состав, об этом есть сотни академических исторических работ [4][5]. Следуя этой логике, вы можете удалить эти академические источники, даже если вы с ними не согласны, или можете сказать, что османская армия никого не убивала.
Если вам это не нравится или вы знаете иное академическое мнение, пожалуйста, предоставьте и эти мнения, но вы не можете удалить общепринятую академическую венгерскую точку зрения относительно венгерской истории, более того, вы можете видеть, что было подчеркнуто: «Этнические карты Королевства Венгрия, составленные Венгерской академией наук», и было указано, что это точка зрения из Венгрии.
Эта карта взята из Национального атласа Венгрии, который был разработан в результате 30-летних исследований Венгерской академии наук и опубликован Географическим институтом, Исследовательским центром астрономии и наук о Земле Венгерской академии наук [6]
Национальный атлас Венгрии https://www.nemzetiatlasz.hu/en/home.html
[7] Эти карты есть в каждом венгерском атласе: [8]
Я сделал это фото в книжном магазине, эта книга повсюду: [9] OrionNimrod ( обсуждение ) 13:03, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, OrionNimrod , я серьезно сомневаюсь, что этническую карту деревни за деревней можно сделать около 1495 года. Я вообще предпочитаю держаться подальше от тем, которые, как правило, заставляют венгров и румын сталкиваться, и в любом случае есть некоторая стабильность и компромиссы между пользователями с обеих сторон, так что ничего страшного не происходит. Однако эти карты, похоже, следуют бескомпромиссной венгерской точке зрения, что румыны (и русины тоже) являются иммигрантами. Я не думаю, что это очень важно, что это Венгерская академия наук, потому что я видел предвзятость в работах, связанных с Румынской академией (хотя и не конкретно о Трансильвании). Поскольку это не моя тема, и я не очень хорошо информирован и не знаю, какие источники мне следует изучить, я спрашиваю вас о двух вещах: какая методология используется для этой карты и что говорят о ней международные (не венгерские и не румынские) авторы? Принято ли это среди них? Super Ψ Dro 17:44, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
На этой карте не указано, кто иммигрант, а кто нет, просто показаны демографические исследования Венгрии, проведенные многими венгерскими учеными. (Вы знаете, что демографическая ситуация может измениться под воздействием различных обстоятельств даже за короткий период, просто проверьте Вену, Лондон или даже Орадю#Демография, как изменился состав населения даже за предыдущие короткие десятилетия. В некоторых местах может быть более высокая рождаемость, в некоторых местах могут быть военные разрушения...) Эти карты находятся в соответствующих статьях «демографические исследования, последствия османских разрушений, демография Венгрии...» Это не столкновение, а стандартная венгерская историография, основанная на многих видах исследований и старых источниках, в то время как точка зрения «всегда большинство румын» используется только националистически настроенными румынами и является скорее романтическим предположением, не основанным на современных источниках. Я процитирую современного британского историка по этому поводу: страница 90 [10] «Источники последовательно описывают Валахию как в значительной степени необитаемый лесной массив до тринадцатого века, и до этого времени они не содержат никаких явных упоминаний о валахах ни здесь, ни где-либо еще в Венгрии и Трансильвании».
Следуя этой логике, вы можете удалить полную венгерскую историографию из Википедии, потому что она не совпадает с румынской историографией, эта карта является частью всех атласов, таких как этот: https://www.tankonyvkatalogus.hu/storage/pdf/OH-TOR912ATL__teljes.pdf и эти венгерские исторические карты такие же, как международные карты, не как старые поддельные румынские исторические карты, где между 800-1400 годами между Тиса-Днестр мы можем видеть большую страну Румыния: [11] [12] В связанных с Венгрией статьях уже представлены венгерские и румынские точки зрения, академическая карта является лишь одним из источников. Вы должны знать, что 100% полная венгерская историография не принимает дако-римскую теорию (это всего лишь теория, а не факт), поэтому я не понимаю, как может быть компромисс, если это основная венгерская точка зрения, вы можете просто предоставить другие академические точки зрения. Однако за пределами Румынии (и даже я знаю многих румынских ученых, которые не принимают дако-римскую теорию) дако-римская теория на самом деле не принята, полная польская, немецкая, австрийская, венгерская, болгарская, хорватская историография ее не принимает. Быстрые примеры: румынский историк Флорин Курта в исследовании 2020 года жалуется, что дако-римская теория не принята в польской историографии [13] и еще один поляк относительно венгерских хроник [14] «они появились в Трансильвании очень поздно, вероятно, в 12 веке, когда венгры только создали свое собственное центральноевропейское государство». Немецкий пример:[15] На конференции, состоявшейся во Фрайбурге в 2001 году, восемь немецких, два венгерских и один румынский историки и лингвисты обсуждали вопрос дако-румынской преемственности и заняли позицию 10:1 против нее.
Я думаю, что венгерские статьи должны показывать академический венгерский взгляд на венгерскую историю, а не цензурировать академическую венгерскую историографию в венгерских статьях. Я не против, если вы представляете другой академический взгляд, помимо венгерского академического взгляда. Вы не можете ожидать, что иностранные авторы обладают глубокими знаниями (ожидайте некоторых экспертов) или будут очень подробно рассматривать румынскую и венгерскую историю, как местные ученые, которые занимаются этим полный рабочий день. И я еще раз подчеркиваю, что подпись к карте в статье - "это взгляд из Венгерской академии", поэтому указано, кто является источником этого взгляда.
Кстати, я связался с академией, они сказали, что эта карта — 30 лет исследований, в ней участвовало много ученых, и даже они отдали предпочтение румынам, потому что цветные области были румынскими, где источники сообщали о румынском присутствии даже в течение короткого периода, даже если это не было постоянным. Также в Венгрии было десять тысяч средневековых документов, 1495 год — это не темные века, даже у нас есть список имен всех граждан Коложвара (Клуж) с 1450 года, который был составлен в целях налогообложения, население составляло около 6000 человек, и 50-50% венгров и саксов и 2 румына в списке. OrionNimrod ( обсуждение ) 18:31, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я нашел это, Университет Бабеша-Бойяи среди многих учреждений также принимал участие (стр. 3) в создании этого атласа (карта 1495 года является частью этого атласа): https://atlas.icaci.org/wp-content/uploads/2021_icc_gercsak_national_atlas_of_hungary_ppt.pdf Этот Национальный атлас Венгрии является действительно академическим источником, представленным в Италии на международной картографической конференции.
Английская версия этого атласа выиграла самую престижную профессиональную премию на двухгодичной Международной картографической конференции (ICC), которая проводилась в Токио с 15 по 20 июля 2019 года Международной картографической ассоциацией (ICA). Я думаю, это многое говорит о том, каковы были международные отзывы об этом венгерском атласе.
Во Флоренции это был также лучший атлас: https://www.demografia.hu/en/teszthirek/231-the-national-atlas-of-hungary-received-prestigious-recognition OrionNimrod ( обсуждение ) 19:32, 8 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Многое из того, что вы сказали, касается либо теорий, либо книги, хотя приятно знать, что книга получила награду. Такой метод для Клужа кажется хорошим, я полагаю, он основан на именах людей, так ли это делается и для небольших деревень? Действительно ли эта информация доступна? Все для или около 1495 года? Super Ψ Dro 20:13, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Если хотите знать, старый документ, касающийся Клужа, называется "Regestrum Hungarorum de Ciuitate Cluswar". Конечно, я не знаю всех методов, но они сказали, что использовали много методов и 30 лет исследований, чтобы составить эти карты, директор поделился со мной этой информацией.
Я думаю, что нет карты, отражающей ситуацию 1300-х годов, но есть список трансильванских поселений и происхождение их названий [16] до 1300 года: 511 поселений в Трансильвании (84% венгерских названий, 0,6% румынских названий (остальные славянские или немецкие)) новые поселения 1300-1350: 820 (78% венгерских, 4,4% румынских названий) новые поселения 1350-1400: 426 (67% венгерских, 8,7% румынских названий), это свидетельствует о росте румынского населения. В списке папских десятин 1332–1337 гг. есть только одно поселение, упомянутое в источнике как румынское: Каприоара (национал-коммунист Паску оценил 2/3 румын в Трансильвании на основе этого списка 1332 г., венгерский историк Дьёрфи, Кристо... также критиковал оценку Паску, они говорили, что с помощью такого метода можно определить, что 60% деревень Польши были заселены православным населением, потому что Паску заселял румынами все поселения, в которых не было католических церквей, однако отсутствие католической церкви также было правдой в 60-70% деревень во многих западных венгерских уездах)
До 1300 года в районах Восточной Венгрии современные источники упоминают около 1000 венгерских и саксонских деревень, но только 6 явно румынских деревень, но 5 из них (Эньед, Фенеш, Фюлешд, Иллье, Сад) имели венгерские названия, название Олахтелек показывает, что он был основан в венгерской среде.[17] Олахтелек (что означает валахское поселение на венгерском языке) в округе Бихар с 1238 года
Вот почему венгерская историография не принимает дако-римскую теорию по той простой причине, что у нас нет источников (вспомните британского историка выше), которые бы это доказали, а есть только домыслы. Почему нерумынские историки принимают националистическую румынскую теорию, которая основана только на домыслах типа «всегда большинство румын»? Скрытое большинство на протяжении 1000 лет? Выживание (одежда, поселения) и пропитание большинства населения? У нас есть много источников и археологии о многих других в регионе, но ничего об этом якобы всегда большинстве населения, это действительно странно.
Кстати, я вижу русинов на карте 1495 года в том же месте, просто в 1784 году я вижу больше русинов, так что это не иммиграция, а местное рождение, что логично, этот регион не был сильно затронут войнами, и везде в Европе был высокий прирост населения с 1500 по 1800 год. OrionNimrod ( обсуждение ) 20:52, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Существует также множество академических карт, на которых показаны опустошенные территории во время Османских войн (+иммиграция, швабы и т. д.), вот несколько примеров:
это не ученость уровня Оксфорда, и @ Super Dromaeosaurus прав, когда ставит под сомнение точность и, в конечном счете, полезность таких карт. Просто потому, что они имеют более приятный аспект, чем старые карты, которые, как мы оба согласились, должны быть удалены, подобно этому:
не означает, что они должны быть в статье. Aristeus01 ( обсуждение ) 22:17, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Многое из того, что вы говорите, неправда. Не то чтобы вся наука за пределами Румынии отвергала теорию дако-римской преемственности. На самом деле, я считаю, что она более распространена, особенно в популярной культуре, когда иностранные СМИ говорят о нас и нашем происхождении, они почти никогда не упоминают теорию иммиграции. По памяти сейчас я могу назвать Денниса Делетанта и Кейта Хитчинса нерумынскими авторами, поддерживающими эту теорию. Мне также известны археологические доказательства, которые, по крайней мере, могут быть подкреплены дако-римской преемственностью, такие как римские монеты и христианские памятники в Трансильвании примерно в VI веке. Есть также приятная деталь, что нет источников, подтверждающих миграцию группы, вдвое большей, чем мадьяры, которые получили много подтверждений, что любопытно, учитывая, что это могло произойти либо в Византийской империи, либо недалеко от нее, которая была центром историографии.
Если бы я был лучше информирован, я бы лучше аргументировал свою точку зрения против этих карт. Даже если я знаю, что редакторы здесь действуют добросовестно, это очень вопиющая однобокая точка зрения, и я не знаю, почему румынские редакторы должны воздерживаться от действий с такой же малой заботой о NPOV после этого случая. Super Ψ Dro 09:48, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Тем не менее, это основная академическая венгерская историография, эта карта находится в отмеченном международными наградами современном Национальном атласе, который десятилетиями разрабатывался многими учеными и академическими учреждениями (что многое говорит о международной репутации и качестве). Вы не можете подвергать цензуре венгерскую историографию в отношении статей по истории Венгрии только потому, что вам не нравится венгерская академическая точка зрения.
Оспариваемый кем? У вас есть другая академическая демографическая карта относительно средневековой Венгрии? Если да, вы можете ее опубликовать. Там также четко написано: «это мнение венгерской академии» = венгерская точка зрения. Почему так удивительно, что это венгерское мнение, если это подчеркивается в подписи? Хорошо известно, что венгерское мнение отличается от румынского. И дако-римская теория и взгляды румынских историков также хорошо представлены в статьях, должны ли мы также удалить их или пометить как спорные каждое предложение, потому что другое мнение отличается? Вы можете видеть, что в статьях представлены оба мнения. У меня никогда не было проблем с представлением обоих основных академических мнений в статьях.
Я не знаю ни одного академического источника, который бы оспаривал, что население Венгрии не менялось на протяжении вековых опустошительных войн, трех путей венгерско-габсбургско-османских, и османские контролируемые территории, битвы, набеги на территории были затронуты больше. Также никто не отрицает, что немецкие поселенцы были заселены после османских войн. Вы знаете академические источники, которые отрицают эти вещи? Тогда разместите их в статьях.
Кстати, никто не говорит о массовой миграции румын в средние века, но о многих сложных событиях, это был многовековой процесс и рост местного населения, почему их число увеличилось, это также было много волн миграции в 1600-х годах. (Конечно, это были и эмиграции). Также никто не говорит о «пустой земле», я никогда не слышал эту чушь в Венгрии, просто многие последователи дако-римской теории вкладывают это в уста венгров. Даже моя личная ДНК показывает огромное количество и очень близкие совпадения археогенетических образцов местного Карпатского бассейна всех возрастов от всех предыдущих людей, потому что новички всегда смешивались с местными жителями. И у нас есть много археологии предыдущих культур, даже всего 100 000 аварских могил только на территории сегодняшней Венгрии.
Все эти «доказательства» дако-римской теории имеют контраргументы ученых с другими взглядами, например, археологи нашли десять тысяч римских монет в Швеции, которая находится далеко и никогда не была частью Римской империи [18] [19], даже в 1500-летней китайской гробнице [20]. Я думаю, вы думаете о Biertan Donarium, даже румынские ученые говорят, что это готический предмет грабежа и никаких христианских вещей вокруг этого места [21] [22]: румын Маджеару написал, что предмет сделан в Италии: страница 346 [23]. Что касается христианства, почему немцы и византийцы крестили венгров, а не якобы «всегда большинство местных христиан-румын»? Трансильванский Дьюла (и Булчу) был крещен около 950 года в Константинопе и построил церковь в Алба-Юлии. Позже, почему Папа попросил венгерского короля крестить половцев, а не «всегда большинство местных христиан-румын»? Кумания — это та же земля, которая впоследствии стала Валахией.
Что вы подразумеваете под «популярной культурой»? Что многие румынские пользователи все время постят дако-римские вещи в интернете? Я предполагал, что Википедия основана на академических источниках.
Я могу процитировать румынского историка по этому вопросу: Андрей Гандила, [24] стр. 101-103 «Националистический дискурс, доминировавший в последние коммунистические десятилетия в Восточной Европе, исказил не только интерпретацию археологических свидетельств, обсуждавшихся в предыдущей главе, но и взгляды на развитие христианства. Большинство исследований разделяли общую повестку дня: продемонстрировать культурную преемственность дако-римского населения на протяжении столетий превратностей, когда потомкам римских колонистов приходилось иметь дело с многочисленными вторжениями варваров, одновременно пытаясь сохранить свою связь с римским миром и ассимилировать пришельцев в свою высшую культуру». ...... «Конечным результатом переплетенных процессов романизации и христианизации стал румынский этногенез, формирование христианской и неолатиноязычной нации, которая сумела сохранить свою римскую идентичность вопреки всем невзгодам. Несмотря на некоторую критику, такие теории, разработанные в 1970-х и 1980-х годах в контексте национал-коммунизма, по сей день прочно укоренились в историографии».
Вы можете найти ученых, которые поддерживают дако-римскую теорию, однако я знаю много иностранных ученых, даже румынских ученых, которые не поддерживают. Вы можете посмотреть статьи, уже предоставлены мнения многих ученых.
Деннис Делетант — румын-британец, он резко критикует это национал-коммунистическое понимание в отношении Gesta Hungarorum. [25] «Более экстремальным по своей фантазии и тону является предположение генерал-лейтенанта доктора Илие Чаушеску, брата бывшего президента и до недавнего времени историка с самым высоким политическим авторитетом в Румынии, что воеводы Гелу, Глад и Менуморут были румынами, которые «добились успеха, благодаря сопротивлению, организованному общинами» населения на границе, мобилизовав всю армию воеводства и встретив (896) мадьярского агрессора вскоре после того, как последний вторгся на румынскую территорию. Такие аберрации поборников Анонимуса служат не только для того, чтобы снабжать боеприпасами противников Гелу и валахов, но и возвращают нас в царство мифов».
Делетант также представляет обе точки зрения: «объяснение румынского присутствия в Трансильвании известно как теория дако-римской преемственности. Использование слова «теория» может быть оправдано при отсутствии убедительных археологических и исторических свидетельств, подтверждающих это, и именно по этой причине оно остается под вопросом. Венгерские историки отвергают теорию преемственности».
[26] Здесь вы разместили фотошопленную карту, которая основана на старой национал-коммунистической карте 1980 года [27], это современный вид академии в Румынии? Очевидно, что это поддельная карта, поскольку мы можем видеть границу Королевства Венгрии на реке Тиса, на всех международных и венгерских исторических картах средневековые границы Венгрии никогда не были рекой Тиса. Международные исторические карты Европы: [12] [11] Я не вижу, чтобы граница Венгрии проходила по реке Тиса между 900 и 1400 годами. Зачем вы размещаете карту, где границы Венгрии явно не соответствуют действительности?
Gesta Hungarorum обсуждается историками, создание исторической карты на основе этого явно неточно. Менмарот четко записан как болгарин в Gesta, поэтому трудно понять, как он стал «румынским королем», как говорят многие дако-румынские последователи. Существует много современных академических взглядов на Gesta Hungarorum, но создание государства Менмарот — это скорее романтическая фантазия, чем реальность, как я процитировал румыно-британского Deletant в теме.
Я не думаю, что карта, которую вы опубликовали с фальшивыми границами венгерской Тисы и романтическим государством Менмарот, является частью какого-либо современного атласа, получившего международную награду и признание, как этот атлас, где находится та демографическая карта Венгрии 1495 года?
Сайт Международной картографической конференции, на которой Венгерский национальный атлас получил первую премию: https://icaci.org/icc2019/ OrionNimrod ( обсуждение ) 14:11, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я намеренно показываю другому румынскому историку, Кэтэлину Николае Попе, еще один взгляд на вещи Дако:
Румыно-британский делегат: «Использование слова «теория» может быть оправдано при отсутствии убедительных археологических и исторических доказательств, подтверждающих это»
Британец Мартин Рэди: «Источники последовательно описывают Валахию как в значительной степени необитаемый лесной массив до XIII века, и до этого времени они не содержат прямых упоминаний о валахах ни здесь, ни где-либо еще в Венгрии и Трансильвании».
Многие румынские историки резко критикуют дако-римскую теорию, в то время как 100% венгерская историография не принимает дако-римскую теорию. Чтобы сделать венгерскую карту 1495 года, ученые использовали множество налоговых инвентаризационных документов поместий для определения населения, 1500 год — это не размытые темные средневековые времена. Если национал-коммунистические румынские историки утверждали, что «всегда большинство румын» в Трансильвании 500 лет назад, почему, по-вашему, венгерская историография должна принять это в обязательном порядке, если у них нет для этого источников? Просто потому, что это националистическая спекуляция? OrionNimrod ( talk ) 15:03, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Этническая карта 1495 года, которая идет по деревням, КРАЙНЕ WP:EXCEPTIONAL , и я прошу краткого объяснения того, как эти авторы определили, например, что Вецель ( Вецель , коммуна к западу от Девы) был заселен венграми, а также почему в Трансильвании, Закарпатье, Воеводине и Словакии есть большие белые области. Выбраны ли деревни только с определенной плотностью населения? Это выглядит довольно удобно, потому что если бы это было взято из имен и фамилий людей в налоговых инвентаризациях, они могли бы применить ту же технику, даже если бы там было всего 10 человек. Мадьяризированные имена также не принимаются во внимание, Хуньяди Янош выглядит как венгерское имя (я не знаю этимологию «Хуньяди»), несмотря на то, что у него был румынский отец, Войк, чье имя было, если я правильно помню, половецкого происхождения. У румын также есть славянские имена. Все ли люди со славянскими и половецкими именами в Трансильвании считались румынами? Только в Куншаге люди с половецкими именами считались половцами? Это то, о чем я прошу. Должно быть объяснение используемой методологии. Кроме того, это должно происходить на Talk:History of Transylvania#POV map , а не здесь. Super Ψ Dro 18:44, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Norden1990 , я переписал подписи в двух из четырех статей. В одной они были довольно нейтральными. Здесь [28] становится сложнее. Я против того, чтобы оставлять карты без текстовой атрибуции. В любом случае они довольно неудобно размещены в таблице, и они также маленькие и их трудно там увидеть. Может, сделать раздел галереи? Super Ψ Dro 20:31, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за сотрудничество, я думаю, что это удовлетворительное решение для всех. Я не думаю, что карты нужны в таблице, их включение туда незначительно. Их включение в галерею было бы хорошей идеей. -- Norden1990 ( обсуждение ) 22:24, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация Категория:Арцахско-Приднестровские отношения
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 19:26, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку вы упомянули, что это «единственная венгерская точка зрения, что Венгрия была разрушена и этнический состав изменился», у меня есть вопросы.
- Не могли бы вы показать мне современные научные исследования, которые отрицают, что сотни венгерских поселений были разрушены в тот период из-за военных действий (три пути: венгерско-османско-габсбургские кампании, валашские кампании, крестьянская война, внутренние гражданские войны, набеги татар (в качестве союзников Османской империи), войны Ракоци, войны Бочкаи, войны Тёкёли,... в течение тех столетий)?
- Не могли бы вы показать мне современные научные исследования о том, что венгерское население не было уничтожено, истреблено или порабощено османами в то время?
- Не могли бы вы показать мне современные научные исследования о том, что население Венгрии не менялось в то время? Не могли бы вы показать мне современные научные исследования, которые отрицают, что немцы, сербы и т. д. были поселены в Венгрии после Османских войн?
Эвлия Челеби , османский дипломат, написал это около 1660 года, произошло в Трансильвании, и это был всего лишь один набег (мы в Венгрии говорим, что это чудо, что мы пережили эти долгие столетия войн).
«Татары совершили набег в тот день и ночь. В месте под названием Сатмар около тысячи врагов [местных жителей] расположились лагерем в болотистом месте... Все неверные вышли из болота, и там была резня и бой в течение трех часов... Когда они прибыли на равнину, татары сразу повернули назад и вступили в бой с врагами [местными жителями] с пограничными воинами; некоторые из них были преданы мечу, все их имущество, а также дети и женщины были взяты и захвачены в плен, и на седьмой день они вернулись в лагерь с большой добычей и двадцатью тысячами пленных. Когда пленных отвели на исламский рынок, их было более чем вдвое больше, чем наших солдат. Мои слуги также привели трех венгерских студентов... Тем временем из-за большого количества пленных в исламском лагере возник страх, и по приказу главного сердара дети, девушки и молодые женщины были задержаны, а девять тысяч мужчин, способных владеть мечом, были убиты на берегу реки Самош... С благословения Господа Мелек Ахмед-паша, на восьмой день праздника Ид аль-Адха в 1071 [1662] году, с двадцатью тысячами отборных татарских солдат, которые отправились в путь с сорока или пятидесяти тысячами лошадей, быстрых как ветер... уповая на Аллаха, мы вышли из исламского лагеря и в тот день и ночь в трансильванской части реки Тиса, сжигая и уничтожая несколько сотен деревень и городов, мы достигли уезда Бельсё-Сольнок. Это был возделанный и густонаселенный район, но он был разрушен без всякого следа процветания, а его жители были взяты в плен. На следующий день мы подожгли четыре города и уничтожили несколько деревень, их жители были частично взяты в плен, а частично потеряны. Аллаху Акбар! Это такая большая равнина и такая густонаселенная сельская местность... Однако, когда он был сожжен, он был так разрушен, что остались только его земля, его каменные церкви и его башни, а его неверные и блудные люди все ушли в плен. Пока мы были здесь, мы бродили без страха, разрушая западную часть справа, а затем слева, и пришли сюда между едой и питьем».
Мне действительно любопытно, какие ученые отрицают эти вещи, и я хотел бы прочитать этих авторов и их объяснения. OrionNimrod ( обсуждение ) 09:30, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Опять же, спор не о двух теориях, а о чрезмерной спекуляции этнической картой 1495 года с максимально возможной детализацией. Где источники, утверждающие, что Вецель (опять же в качестве примера) был преимущественно венгерским? Этот аргумент о депопуляции работает в венгерском повествовании, потому что он по умолчанию предполагает, что все, кто там был до этого, были венграми. На самом деле мы не знаем этническую принадлежность жертв. Там могли быть и румыны. Согласно венгерскому повествованию, румыны оставались в горах до лучшей и самой идеальной предполагаемой возможности изменить этническое распределение. Я бы действительно не покинул свою гору сразу после резни такого предполагаемого масштаба на равнинах. Super Ψ Dro 09:55, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Что касается карты, то в подписи четко указано, что она «составлена Венгерской академией на основе ее исследований», и она находится в соответствующем разделе «демографические и исследовательские данные». Вы не знаете точных данных об их исследованиях и их знаниях о структуре поселений. Я думаю, у них есть объяснение, почему Ветель отмечен как венгерский, вы можете спросить их.
"Этот аргумент о депопуляции работает в венгерском повествовании, потому что он по умолчанию предполагает, что все, кто там был до этого, были венграми" Карта 1495 года ясно говорит, что не все там были венграми, но затронутые войной части были в основном регионами, населенными венграми (половцы также исчезли), просто посмотрите на границу Османской Венгрии и маршруты походов, сражений, набегов. Что касается румын, венгры говорят, что венгры жили в разрушенных речных долинах, в то время как румыны в более безопасных возвышенных местах, затем румыны переместились в обезлюдевшие заброшенные поселения.
«Я бы действительно не покинул свою гору сразу после бойни такого предполагаемого масштаба на равнине»
Как видите, это процесс, длящийся столетия и десятилетия.
Но я не хочу сейчас говорить о карте. Просто простое утверждение, которое мы можем написать без всякой карты: «Этнический состав Венгрии изменился из-за войн» = Венгерское население было уничтожено (разрушены тысячи поселений), и пришли новые поселенцы, такие как немцы и сербы.
Вы отрицаете эти факты? Или вы знаете какие-либо академические исследования, которые отрицают эти вещи? Если нет, то мы можем четко сказать: «Этническая структура Венгрии изменилась в результате войн», что не просто «согласно венгерской точке зрения», потому что потеря населения, разрушение поселений, порабощение — это факт, и также подумайте, например, что немцы не отрицают, что они поселились в Венгрии после османских войн.
Кстати, какова современная румынская академическая позиция по этому поводу? Не могли бы вы мне показать? Или просто: "всегда большинство румын" с пояснениями или без?
Или они говорят, что «население Венгрии изменилось (как немецкие поселенцы), но румыны всегда были большинством в Трансильвании»? OrionNimrod ( обсуждение ) 12:24, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не в курсе, так как это не та область, с которой я знаком, у меня также мало времени прямо сейчас, а то, что у меня есть для Википедии, я хочу посвятить завершению одной страницы, возможно, я займусь этим в ближайшие несколько дней. Я не в курсе, что пишут румынские авторы о немецких или сербских миграциях, но я бы поспорил, что они утверждают, что румыны остались большинством в Трансильвании. Я также не очень хорошо осведомлен об истории всего Королевства Венгрии за пределами Трансильвании, однако указание этой фразы на карте явно подразумевает, что войны сделали румын большинством в Трансильвании, по поводу чего, я уверен, нет академического консенсуса. Она должна оставаться приписанной. Если бы карта была о Воеводине, возможно, это был бы другой случай, хотя я не думаю, что должна быть подробная этническая карта с деревнями за деревней 1495 года этого региона.
Я совершенно не согласен с тем, что пользователи Википедии должны спрашивать академические учреждения. Пользователи Википедии, по крайней мере, когда они редактируют в Википедии, не имеют ничего общего с академическим сообществом, и академическое учреждение обязано оставлять свои методы и выводы раскрытыми, чтобы мы, посторонние и наблюдатели, могли их интерпретировать. Пользователь Википедии не должен иметь возможности получить какое-либо влияние или рычаг на то, что написано в академическом сообществе или как мы можем это интерпретировать, и прецеденты, которые он создаст, очевидны. Если этот пользователь прекращает редактирование и спор возобновляется, необходимо спросить снова. Возможно, в своих личных беседах с академическим сообществом они задают вопросы или получают ответы или что-то еще и заканчивают интерпретацией, отличной от интерпретации первого пользователя. Теперь у нас есть две разные, столь же авторитетные (два случайных человека на сайте волонтера) интерпретации. Нет, это должно быть учреждение. Если оно этого не делает или если пользователи считают, что это так, совершенно нормально, что это вызывается. То, что пользователи могут это сделать, является минимальным, независимо от результата обсуждений. Super Ψ Dro 13:50, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я сейчас говорю о простом тексте, а не о какой-то карте. Поэтому можно сказать:
«Этнический состав Венгрии изменился из-за многовековых войн. Согласно венгерской историографии, после этого периода румыны стали большинством в Трансильвании»
«Этническая структура Венгрии изменилась из-за многовековых войн». Это факт, что много венгерского населения было уничтожено, и много венгерских поселений было разрушено, а немцы, сербы поселились, поэтому этническая структура изменилась, и было много войн, я думаю, вы этого не отрицаете. Так что это предложение может быть правильным. Но после я могу добавить, подчеркивая венгерскую точку зрения, что в то время румыны стали большинством в Трансильвании, что означает, что это венгерская точка зрения, а не румынская. OrionNimrod ( talk ) 20:11, 14 июня 2024 (UTC) [ reply ]
Да, меня это устраивает. Super Ψ Dro 10:13, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Отлично! Однако, если у вас есть время, пожалуйста, покажите мне современные румынские академические работы о народонаселении, каковы их объяснения, мне также было бы любопытно, каковы их доказательства. OrionNimrod ( обсуждение ) 10:54, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спорные поселения влахов в раннем и высоком средневековье из-за позднего кочевого образа жизни
Уважаемый Super Dro! Западные историки не верят в само существование влахских (румынских) поселений раннего и высокого средневековья, поскольку считают влахов одним из последних кочевых народов в Европе.
Вот цитаты ученых-историков с URL-адресами и полной информацией о цитатах/справочной информацией их книг. Читать https://daco-roman.blogspot.com/2021/02/romanians-latest-nomadic-ethnic-group.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lighgravity (обсуждение • вклад ) 11:34, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Связано ли это со спорами о карте? Это еще один момент, показывающий, почему сложно составить карту этнического состава королевства с такой детализацией в 1495 году. Super Ψ Dro 11:59, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Введение в спорные темы
Недавно вы отредактировали страницу, связанную с Восточной Европой или Балканами , тема обозначена как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .
Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.
В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:
придерживаться целей Википедии;
соблюдать все применимые политики и рекомендации;
следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
воздержитесь от игры с системой.
Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .
Здравствуйте, я видел, что вы недавно бросили взгляд на статью о монастыре Мария Радна, которую я недавно создал, поэтому она получила хорошую оценку качества. Могу ли я попросить вас также проверить Isho, Румыния ? Она нуждается в оценке качества, и я подумал, что вы могли бы мне с этим помочь. Спасибо! JeyReydar97 ( talk ) 07:36, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, JeyReydar97 , конечно, хотя ты можешь сделать это сам, сообщество не будет смотреть на тебя странно, если ты оцениваешь свою собственную статью, на самом деле большинство статей, по крайней мере новых, оцениваются их авторами. Я дал статье Старт, я даю это каждой статье, которая не является заглушкой, если только она не явно длинная и исчерпывающая. Статус C или выше не показался бы мне оправданным с 11 282 байтами, но я не знаю правил, я просто ставлю то, чего, как мне кажется, заслуживают статьи. Уверен, что многие пользователи тоже такие. Кстати, спасибо за твои последние творения статей. Ты быстро создал довольно много хорошо написанных статей. Продолжай в том же духе! Супер Ψ Dro 10:00, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо за вашу доброту. Боюсь, что я мог бы быть немного слишком субъективным, если бы мне пришлось оценивать свои собственные статьи. Я мог бы дать им C-ранги, даже если бы они были слишком короткими для такой оценки. Я никогда не понимал требований оценок относительно длины статей. Например, я создал сотни статей, связанных с рестлингом (с корреспондентами на других языках), примерно одинакового размера каждая. Половина из них имеют C-ранг, половина из них получили ранги Start или Unknown. Вот почему я полагаюсь на других рецензентов, чтобы они помогли мне получить им заслуженный WP:PIQA. С наилучшими пожеланиями! JeyReydar97 ( talk ) 10:09, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Неназванный раздел 1
Хотя мои комментарии обычно (в основном, не всегда) были фактически точными (хотя некоторые из них были спорными), ваши аргументы в пользу их удаления заслуживают внимания. Вы даже, вероятно, проявили некоторую мудрость в своих удалениях. И, кстати, я не ищу конфликта с вами или кем-либо еще. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603:6013:7D40:BE00:85EC:2B76:6C1C:5A4A (обсуждение) 20:15, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, ваш IP изменился с тех пор, как я удалил ваши комментарии, поэтому я на самом деле не помню, чтобы я удалял какие-либо комментарии, и я не могу проверить ваши вклады, чтобы узнать, какие именно комментарии были, поскольку у вас теперь другой IP. Я был бы признателен, если бы вы могли дать ссылку на добавленные вами комментарии или на мое удаление. Super Ψ Dro 21:14, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Одна из статей была https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Super_Dromaeosaurus/Proposed_Russian_annexation_of_Transnistria . Другая была https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Super_Dromaeosaurus/Reintegration_of_Transnistria_into_Moldova. Я включил ряд опросов общественного мнения населения Приднестровья, которые вы удалили. 2603:6013:7D40:BE00:85EC:2B76:6C1C:5A4A (обсуждение) 00:16, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно. Я думаю, что я дал объяснение для каждого из моих возвратов, за исключением последнего, поэтому позвольте мне уточнить. Я написал первую страницу, поэтому я стараюсь поддерживать ее качество. В статье сейчас есть один опрос, который позволяет читателям узнать более или менее мнение населения Приднестровья. По этой причине я посчитал, что второй опрос был излишним. По сути, читателям приходилось читать тот же самый текст, но с другими процентами. Это также увеличило длину абзаца совершенно неоправданно, по моему мнению. В идеале этот тип информации должен быть представлен в виде диаграмм или других более легко читаемых форматов. Также стоит упомянуть, что часто опросы имеют свои собственные отдельные статьи, см., например, Опрос общественного мнения о независимости Шотландии или Опрос общественного мнения об объединенной Ирландии . Это оставляет диаграммы, покрывающие большие части экрана за пределами независимости Шотландии и объединенной Ирландии , таким образом, они могут сосредоточиться на объяснении рассматриваемой темы.
Это было мое обоснование. Вы, кажется, относитесь с пониманием, надеюсь, я не отговорил вас от редактирования статей своими действиями. Хорошего дня. Super Ψ Dro 09:23, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Ваши рассуждения кажутся обоснованными (и я согласен с вашими публикациями и редактированием по вопросам, в которые я не вмешивался), и мое отношение с пониманием. Вы не отговорили меня от редактирования статей в Википедии; я просто более занят. Хорошего дня! 2603:6013:7D40:BE00:85EC:2B76:6C1C:5A4A (обсуждение) 14:18, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Категория:Литературные критики по этнической принадлежности номинированы на объединение
Категория: Литературные критики по этнической принадлежности была номинирована на объединение. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 01:14, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
лол, какой беспорядок я устроил в Straight Flag!
Вы, должно быть, были потрясены, когда впервые увидели это! Я только что заметил ваш журнал правок "спасибо" за мою изначально ужасно выглядящую правку статьи, которую вы создали. В конце концов я ее почистил! Извините, если я напутал с пользователями 4chan. Я носитель английского языка и размышлял, как лучше это сформулировать. Я думаю, вы справились с этим.
Я рад, что они не удалили вашу статью Huxit так быстро. Я считаю, что это важная тема, и что вы внесли настоящий вклад и опередили события, создав статью, которая кратка, но намного лучше, чем просто заглушка.-- FeralOink ( обсуждение ) 18:53, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я проверил свой список наблюдения, чтобы увидеть, есть ли какие-нибудь новые изменения ( Wikipedia:Watchlistitis много?). Я надеялся, что не найду ничего, с чем пришлось бы разбираться в эти дни, так как у меня сейчас низкая мотивация для редактирования. Я как бы умер на 5 секунд, увидев эту правку, ахаха.
Это, наверное, худшая попытка удаления, которую я здесь видел. Просто случайно вставил шаблон PROD в статью, которая существует уже несколько лет, с какой-то случайной ерундой в качестве оправдания. Они не оспаривали мой возврат и не сделали ничего другого после этого. Я не знаю, что происходит в головах некоторых людей на этом сайте. Спасибо за ваши добрые слова. Super Ψ Dro 19:46, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не переписывайте цитаты из источников.
Приветствую. Я вижу, что вы отредактировали цитату, содержащую «молдавский», на «молдавский», когда в исходном источнике указано «молдавский». Цитируемая информация должна быть оставлена без изменений, особенно когда конкретная терминология важна для содержания статьи . Я предполагаю, что вы не хотели, чтобы эта правка нанесла вред , но если бы вы это сделали, я бы попросил вас не позволять вашим личным взглядам на сепаратизм в Приднестровье влиять на миссию Википедии по предоставлению качественной информации, поскольку поддержание нейтральной точки зрения является одной из трех основных политик Википедии в отношении контента и не подлежит обсуждению. Я вручную отменил вашу правку на молдавском языке . Хорошего вам дня. – Nᴏ Lɪᴠᴇs Lᴇғᴛ 〈Tᴀʟᴋ +〉 09:19, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
No Lives Left , если вашей целью было предположить добросовестность, то вы потерпели неудачу. Во-первых, то, что вы восстановили, было популярным в Соединенных Штатах неправильным написанием "Moldovian", не используемым ни в источнике, ни в каком-либо серьезном и официальном канале. Впервые увидев это возвращение, восстанавливающее неправильное написание, я снова вернул вас, но, по-видимому, веб-сайты правительства Приднестровья на английском языке используют "Moldavian", поэтому я исправил неправильную запись, которую вы восстановили, и изменил источник на более официальное министерство иностранных дел. Могу ли я отметить, что использование "Moldovan" или "Moldavian" никак не влияет на нейтралитет, нет никакого конфликта относительно использования точного написания или названия, как это может быть в других случаях (например, Северная Македония, я полагаю). Использование любого из двух, "Moldovan" или "Moldavian", все равно позволяет читателям понять, что текст относится к идее признания отдельного молдавского языка, а не к молдавскому диалекту румынского.
Вы демонстрируете недостаток зрелости и осведомленности, не понимая, что мнения, изложенные на моей странице пользователя, не обязательно могут помешать моему редактированию вредоносным образом. Для вас прийти сюда из-за такой мельчайшей детали, которая не имеет отношения к политике, чтобы сказать мне не позволять моим личным политическим взглядам влиять на миссию Википедии по предоставлению качественной информации и нейтральности страниц, скорее всего, не зная моей предыдущей скромной работы в этой области, это не что иное, как оскорбление. В следующий раз, когда вы отбросите снисходительность, оставляя сообщение на чьей-то странице обсуждения. Super Ψ Dro 10:03, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
...так вы говорите, что написание «молдавский» не использовалось ни в одном серьезном официальном канале, но затем вы нашли его на официальном правительственном сайте? Как правительственный сайт не является официальным каналом? Официальное английское название страны («Pridnestrovian Moldavian Republic») даже содержит написание «молдавский». Согласно Brittanica, «молдавский» обычно относится к языку, когда он был написан кириллицей в советское время. Приднестровье до сих пор пишет на языке кириллицей и использует флаг Молдавской Советской Социалистической Республики, поэтому я бы определенно сказал, что «молдавский» здесь уместен, а не «ошибочное написание». «Молдавский» можно рассматривать как имеющий связь с современной Молдовой, что, как мы оба знаем, является довольно щекотливой темой, когда речь идет о Приднестровье, и изменение того, что использует сепаратистское правительство, на это написание может быть истолковано как не нейтральное. Я не восстанавливал «опечатку», я восстановил правильное написание, используемое для обозначения языка в Приднестровье. Не стесняйтесь продолжать «молдавский» для более широкого контекста в статье, но «молдавский» — это правильное название того, что правительство Приднестровья называет языком с кириллическим алфавитом, используемым в отколовшемся государстве. – Nᴏ Lɪᴠᴇs Lᴇғᴛ 〈Tᴀʟᴋ +〉 23:09, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хм. Вы еще не заметили, что то, что вы восстановили, было "MOLDOVIAN". "Mold ovian " [29]. Это неправильное написание. Молдова была известна как "Moldavia" на английском языке, когда существовал Советский Союз. Когда Молдова обрела независимость, произошел сдвиг в англоязычных источниках [30]. То же самое произошло и с предполагаемым языком [31], молдавский более распространен в этом контексте, поэтому, согласно WP:COMMONNAME, мы должны назвать статью именно так.
«Молдавский» можно рассматривать как имеющий связь с современной Молдовой, что, как мы оба знаем, является довольно щекотливой темой, когда речь заходит о Приднестровье, и изменение того, что использует сепаратистское правительство, на это написание может быть истолковано как не нейтральное. С этим есть две проблемы: 1. просто нет никаких разногласий относительно того, какое написание мы используем, «молдавский» также подразумевает связь с Молдовой, вы не найдете никаких источников, говорящих о предполагаемом споре о написании, прямо сейчас я впервые вижу, как кто-то говорит об этом; 2. мы здесь не для того, чтобы умиротворять сепаратистские правительства без признания, нет никаких проблем с нейтралитетом в указании на то, что территория, признанная на международном уровне как часть Молдовы, является частью Молдовы. Нейтралитет не всегда не сводит людей с ума. В противном случае Приднестровье называлось бы так, как вы предпочитаете. Не стесняйтесь продолжать использовать «молдавский» для более широкого контекста в статье, но «молдавский» — правильное название того, что правительство Приднестровья называет языком с кириллическим алфавитом, используемым в отколовшемся государстве, это просто неправда. «Молдавский» сегодня является наиболее распространенным демонином, как я вам показал. Пожалуйста, следите за заголовками, используемыми в статьях Википедии. «Молдавский» для языка и для всего, что произошло после 1991 года, «молдавский» для советской провинции и для всего, что произошло с того времени. Это стандартная практика в тематической области. Чтобы изменить это, вам нужно будет как минимум начать обсуждение. Взгляните на это [32], есть много источников, использующих «молдавский», даже когда речь идет о Приднестровье, потому что никаких споров о правописании не существует. Это гораздо более распространено, чем «молдавский» [33]. Super Ψ Dro 08:14, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация категории:Критики по этнической принадлежности
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 04:17, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
румынские диакритические знаки
Спасибо, что исправили их. Я скопировал имена из указанной статьи, написанной румыном, и не ожидал ничего плохого :-). -- Altenmann >talk 16:35, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Альтенманн , никаких проблем. Проблема с румынскими диакритическими знаками в Интернете кратко описана в Ș#Поддержка Unicode и Ț#Поддержка программного обеспечения . К сожалению, существуют проблемы с диакритическими знаками во всем румынском контенте в Интернете, даже в формальных контекстах, таких как научные статьи. Super Ψ Dro 16:40, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Кира Хаги до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы можете найти наши контакты на метастранице проекта.
Несвободное изображение сироты Файл:Mişcarea Politică Unirea logo.jpg
⚠
Спасибо за загрузку Файл:Mișcarea Politică Unirea logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:36, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Последние изменения событий в австро-турецкой войне (1716-1718)
Эй, я видел твои изменения и не возражаю против них. Единственное изменение, которое я собираюсь сделать, это указать, что они были вассалами Османской империи - на что ты написал, что не возражаешь против того, чтобы я это сделал.
Причина, по которой я пишу вам, заключается в том, что если вы румын, я был бы признателен, если бы вы смогли найти источники на румынском языке, которые дают больше информации об осаде Мехадие , битве при Яссах и особенно о набеге на Бухарест . Я читал, что Николае Йорга написал по этим вопросам, но он не особо расширяет свои знания.
Если вы сможете найти и загрузить изображения, это также будет крайне полезно. Lenovya ( обсуждение ) 09:23, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Леновья , спасибо за понимание и хорошо написанные статьи о войне, которой здесь не уделяют много внимания. У меня исторически низкий уровень мотивации для редактирования Википедии, особенно длинных текстов, поэтому я не смогу здесь много помочь. Я сделал быстрый поиск в Google Scholar, чтобы посмотреть, много ли статей об этих сражениях, и, по-видимому, они немного узкоспециализированы, возможно, необходимо изучить более общие исторические книги. Я обязательно включу что-нибудь интересное, включая изображения, если найду что-нибудь и у меня появится аппетит к написанию текстов здесь в тот момент. Пока что приятного времяпрепровождения на сайте. Super Ψ Dro 12:00, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за слова поддержки. Я был бы очень признателен, если бы вы могли добавить изображения к статьям (если вы, конечно, сможете их найти). В противном случае, общие изображения (например, изображение Маврокордатоса, изображение Бухареста в тот период времени и т. д.) также были бы признательны. Lenovya ( talk ) 12:20, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Признание ITN дляПрезидентские выборы в Молдове 2024 года
3 ноября 2024 г. в новостях появился материал, касающийся статьи 2024 Moldovan president election , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Шаг hen 23:48, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Напоминание об участии в исследовании Википедии
Привет,
Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.
Институт перенаправления македонского языка "Крсте Мисирков" был внесен в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 30 марта § Институт перенаправления македонского языка "Крсте Мисирков" до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. L iz Читать! Обсуждать! 01:44, 30 марта 2024 (UTC) 
![[12]](/%5B12%5D%20/File:Europe_mediterranean_1097.jpg){kind=link}