stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Wallie

Путаница???

Вы разместили это сообщение на моей странице обсуждения. О чем вы тоже говорите. Я не могу понять:-) Извините, если это что-то простое, но, честно говоря, вы меня сбили с толку!!! Eagle talk 17:10, 17 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения, спасибо!!!

Это о RfA? Если да, то о каком? Спасибо Eagle talk 17:29, 17 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Да, это должно быть так. Извините, что не понял вас в первый раз, но я не знал, о ком вы говорите. Спасибо за разъяснение. Приятно знать, что кто-то еще думает о том же! Eagle talk 19:02, 17 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
ПРИМЕЧАНИЕ: Я бы рассмотрел возможность архивации некоторых старых материалов на этой странице. Это облегчит жизнь людям с медленными браузерами. (не я, но просто подумал, что стоит вас предупредить:-). Eagle talk 19:04, 17 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
P.S. Если вы не знаете, как это сделать, я буду рад помочь!
ОК. Удалось! Спасибо. Wallie 19:42, 17 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

RE: Эсперанса

Если вы соответствуете требованиям к членству (пожалуйста, прочтите это объявление), то, конечно, просто добавьте свое имя в список. -- Cel es tianpower háblame 08:05, 20 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, членство; нет, комитет не нужен. -- Cel es tianpower háblame 08:22, 20 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Брэдман

Я фанат крикета, но не думаю, что Брэдман так же известен или важен, как многие премьер-министры, премьеры, артисты и т. д. Уровень важности «наивысший» следует оставить для абсолютно важных статей, таких как штаты, крупные города и т. д. -- Mattinbgn \ talk 21:16, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Эсперансу!

Добро пожаловать, Уолли, в Эсперансу ! Как вы знаете, все Эсперансы разделяют одну важную цель: успех этой энциклопедии. В рамках этого мы пытаемся укрепить связи сообщества и стать «доступной» стороной проекта. Все наши идеалы изложены в Хартии , руководящем документе ассоциации.

Теперь, когда вы стали участником, вам следует прочитать руководство о том, что делать сейчас , или вас могут заинтересовать некоторые из наших программ . Довольно важной программой является StressUnit, которая стремится поддержать редакторов, которые столкнулись со стрессом из-за своих мероприятий в Википедии и хотят покинуть проект. На данный момент Esperanza может похвастаться поддержкой и удержанием нескольких пользователей. Мы будем отправлять вам информационные бюллетени, чтобы держать вас в курсе событий. Кроме того, у нас есть календарь специальных мероприятий, дней рождения участников и других праздников, которые вы можете добавлять и отслеживать.

Помимо этих проектов, в разработке находятся еще несколько миссий Эсперансы, которые в настоящее время создаются на сайте Esperanza/Possibles .

Я призываю вас принять активное участие в управлении Esperanza. У нас есть небольшая правительственная система, возглавляемая нашим генеральным администратором Celestianpower и направляемая Консультативным комитетом, состоящим из JoanneB , Freakofnurture и Titoxd . Следующие выборы состоятся в июне, и вы можете принять в них участие, проголосовав или выдвинув свою кандидатуру.

Если у вас есть другие вопросы, опасения, комментарии или общие идеи, эсперанцские или иные, знайте, что вы всегда можете связаться с Celestianpower по электронной почте или на странице обсуждения или на странице обсуждения Esperanza . Кроме того, вы можете общаться с другими пользователями через наш канал IRC, #wikipedia-esperanza (который также хорош для веселого общения :). Если вы новичок в IRC, вы можете найти помощь в IRC Tutorial . Я благодарю вас за присоединение к Esperanza и с нетерпением жду возможности поработать с вами, чтобы сделать Википедию лучшим местом для работы!

-- Cel es tianpower háblame 08:45, 20 мая 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Wacko Джеко

Спасибо за вмешательство и немного приветствия. Больше никто, похоже, не был обеспокоен. Я просто не понимаю, почему я должен идти на компромисс с каким-то мелким вандалом. В любом случае, он, кажется, ушел. Больше таких пользователей, как вы, и т. д. -- Crestville 13:14, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

lol, если ты так говоришь, приятель. Я думаю, я заслужил пощечину, и администраторы не так уж и плохо отнеслись к этому. С другой стороны, ты даже не запятнал свое доброе имя руганью или дракой, так что тебе больше чести. Спасибо, что помог мне, в любом случае, очень признателен. Я просто не думаю, что этот парень понимает суть Википедии-- Crestville 00:16, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха, то же самое, приятель. Боритесь с властью и т. д. Нам следует создать свою собственную маленькую подпольную википедийную ренегатскую силу, как A-Team. На самом деле, давайте не будем этого делать.-- Крествилль 10:57, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Макс Шмелинг

На самом деле я не оспаривал содержание этого предложения; я критиковал грамматику и расположение слов в вашем тексте. Но неважно. Это на самом деле не так уж и важно. Что касается боев Шмелинг-Луи, ну, первый раз был намного интереснее второго.

Вы были совершенно правы. Это был замечательный период. Спасибо. Wallie 21:32, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет

У меня все в порядке. Спасибо за вопрос. Похоже, вы все еще редактируете некоторые спорные статьи. Jkelly 19:24, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Иногда можно привлечь внимание эксперта-редактора на Wikipedia:Requests for comment , но это ненадежно. Размещение запроса на WikiProject с большей вероятностью приведет к экспертному вниманию, но относительно немногие статьи имеют связанный WikiProject. Можно поискать в Wikipedia:Categories , в которых находится статья, другие статьи, найти хорошие и проверить их историю, чтобы узнать, кто внес разумный вклад в связанные статьи. Jkelly 19:46, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Может быть, Википедия говорит:Категоризация ? Jkelly 21:27, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

"Основные работы"

Привет, Уолли. Я ценю твою точку зрения на моей странице обсуждения, что людям следует дать несколько работ, которые суммируют достижения Бетховена и ведут их к исследованию, но нам нужен консенсус о том, какими должны быть эти работы. Я думаю, что это требует дальнейшего обсуждения, потому что я не нахожу список совсем правильным, как ты его оставил, и я объяснил почему на странице обсуждения. Я удалил этот абзац полностью на данный момент, пока не будет достигнуто соглашение на странице обсуждения Бетховена. А пока продолжай в том же духе! -- RobertG ♬ talk 10:15, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Без проблем

Никаких проблем. Я "позаимствовал" его где-то еще! lol Fear ÉIREANN\ (caint) 20:41, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваш пост в V-Pump

Привет, я не сомневаюсь, что ты хотел как лучше, но боюсь, ты не читал обсуждение. Ты адресовал это Арнипу: "Самое главное, игнорируй входящие оскорбления. Я всегда виноват в оскорблении, а не в том, кого обзывают. ..." - по иронии судьбы, именно Арнип оскорбил других. Он/она обозначил группу редакторов как "евреев" и сделал несколько совершенно неуместных (ИМХО) обвинений в адрес группы. За это Арнипа критиковали многие редакторы и администраторы. Просто FYI. ← Humus sapiens ну? 21:44, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет отОбъединенная Федерация Планет

Просто хотел поздороваться, учитывая, что мы оба участники UFP... ^_^; -- Cat out 21:40, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую и тебя, CC. От Уолли 21:56, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
О, только что заметил... это был флаг ООН.... >_< -- Cat out 22:08, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Вторая мировая война и Канада

Я понимаю вашу обеспокоенность. Однако вы должны отметить, что Канада была единственной страной (за исключением Соединенных Штатов и Великобритании), которая взяла на себя задачу штурма одного из прорывов в Нормандии, несмотря на свою преданность монархии и Великобритании. К концу дня именно канадцы (а не американцы, Свободная Франция или Великобритания) продвинулись дальше всех во Францию, прежде чем их отбросила 12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд» . Вы также должны отметить, что во время битвы за Британию Канада предоставила Великобритании 106 пилотов, что является самым большим числом иностранных пилотов для службы в Королевских ВВС, чем любая другая страна в мире. К концу войны Канада была четвертой по величине армией в мире после России, Великобритании и Америки. Если это не впечатляет, то я не уверен, что впечатляет.

Для дальнейшего подтверждения того, что канадцы были крупнейшей силой в Битве за Британию , я отсылаю вас к этому сайту [1], где подробно описан вклад канадцев. Вы перечислили выдающийся вклад канадцев в Битве при Кане, Джуно и Дьепе. Я также хотел бы напомнить вам, что канадцы сражались в Азии (Гонконг), Ортоне, Битве за Шельду , Битве за Атлантику и [[Операция Верьеррес Ридж, Операция Тоталайз , Фалезский проход , Нидерланды и Голландия. Да, мы, возможно, не были такими же сильными, как Индия, с точки зрения живой силы, но я действительно думаю, что для страны наших размеров (всего около 8 миллионов человек) наш вклад намного превзошел то, что мир ожидал от нас, особенно учитывая сражения, в которых участвовали канадцы. Фактически, на протяжении всей войны Канада была единственной неевропейской и неамериканской страной, имевшей армию под командованием SHAEF ( Первая канадская армия ).

Я определенно останусь в Википедии

Я ответил на своей странице обсуждения. - Zero Talk 09:09, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Тони Сидауэй

Wikipedia:Запросы на арбитраж/Тони Сидауэй . Jkelly 17:08, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Он, конечно, иногда может быть отталкивающим. Также просто верно, что многие люди спорят о тривиальных вопросах, в то время как есть множество более важных вещей, которые требуют внимания, и без него. Однако нельзя заставить добровольцев браться за то, что им неинтересно. Jkelly 17:34, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Пэрис Хилтон

Не волнуйся, Уолли, я не из тех парней, которые хотят заполучить Пэрис Хилтон. Можешь на меня рассчитывать =). Кстати, как у тебя дела? Эйрон Кинни ( t ) 11:46, 15 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я был очень хорошим, и я, безусловно, был таким же для тебя! Эйрон Кинни ( t ) 14:13, 16 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Короткое обновление Esperanzial

Как вы, возможно, поняли, на странице обсуждения Esperanza уже около недели идут бурные дискуссии о будущем направлении Esperanza. Некоторые из них все еще продолжаются и требуют дополнительных комментариев (например, идея полностью отменить список членов). Однако некоторые решения были приняты, и устав был изменен. Посмотрите, что произошло. По сути, все руководство перетасовалось, поэтому, пожалуйста, ознакомьтесь с новым, улучшенным уставом.

В результате в этом месяце мы выбираем 4 человек. Они заменят JoanneB и Pschemp и сформируют новый транш A, который прослужит до декабря. Выборы начнутся 2006-07-02 и продлятся до 2006-07-09. Если вы хотите баллотироваться на должность в Совете, добавьте свое имя в список до 2006-07-02. Для получения более подробной информации см. Wikipedia:Esperanza/Выборы в июне 2006 года.

Спасибо и всего доброго, Esperanzial с наилучшими пожеланиями, — Cel es tianpower háblame 16:00, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Категории скаковых лошадей

Как автор статей о скачках, я был бы признателен, если бы вы заглянули на Category_talk:Racehorses и высказали любые свои взгляды относительно категорий скаковых лошадей. - Кадди Вифтер 06:03, 2 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение:Марко Матерацци

Я ответил вам в Talk:Marco Materazzi#Discussion о том, почему общие комментарии нескольких анонимных/новых/случайных пользователей, которые перешли на эту страницу обсуждения, не подходят для редактирования или улучшения статьи Википедии. Это не означает, что нужно обвинять вас или других пользователей, которые, благодаря многочисленным и давним вкладам, продемонстрировали интерес к улучшению энциклопедии, в отличие от тех людей, чьей единственной целью, похоже, является отстаивание личных мнений, а не создание статьи для энциклопедии, один из которых занимался вандализмом. Если вам интересно, о чем говорится в приведенном выше комментарии анонимного пользователя, см. User talk:Centrx#Materazzi et al и User talk:202.141.69.21 . — Centrx → talk  • 19:58, 15 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Фон

По поводу этого человека. Я уже упоминал, что он был психом. Он опубликовал это на моей странице обсуждения сегодня вечером.

Вот какой он идиот. К концу своего пребывания здесь он стал, заслуженно, посмешищем. Страх ЭИРАНН\ (caint) 02:50, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я полностью это понимаю. Однако Ворк использовал свою страницу пользователя, чтобы делать клеветнические комментарии о выдающемся человеке (страницу пришлось заблокировать, чтобы он не мог этого сделать), начал гомофобные и расистские атаки на множество людей и оскорбил ряд людей, вызвав хаос во всех статьях — он постоянно переименовывал статьи, включая точки в конце, и устроил истерику, когда ему указали, что статьи на WP никогда не содержат точки в ссылке. Целые страницы превращались в войны правок, в которых он был против 100% пользователей. Он менял ссылки, чтобы добавить слово British везде, а когда ему сказали прекратить, он плевался ядом на всех, кто осмеливался перечить ему. Такого рода глупые комментарии, которые он разместил на моей странице обсуждения, были типичны для его поведения и являются примером того, почему его навсегда забанили на этом сайте. Страх ÉIREANN\ (caint) 21:13, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Свияжск

Привет, Уолли! Не могли бы вы объяснить мне, почему вы так поступаете? Я не могу понять, какая связь между деревней и Зоей Космодемьянской. Спасибо!— Ёжики (Игелс Хериссонович Ижаков-Амурский)  • ( yo? ); 17:53, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хм, похоже, я не заметил, что это был редирект с татарского. Зоя действительно должна быть страницей dab, а не редирект. Посмотрим, что я могу с этим сделать. Спасибо, Wallie!— Ëzhiki (Игелс Хериссонович Ижаков-Амурский)  • ( yo? ); 15:22, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Элизабет Шварцкопф

Привет, Уолли. В декабре ты добавила в статью Элизабет Шварцкопф строчку "Интересно, что она также является тетей генерала США в войне в Персидском заливе Нормана Шварцкопфа-младшего " . Это было оспорено, и есть опасения, что Associated Press подхватило это как дезинформацию для широко распространенного некролога. Если ты случайно помнишь это, пожалуйста, укажи источник информации. Спасибо, BT 14:59, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Причины Второй мировой войны

Спасибо за добрые слова, Уолли. Я буду в отпуске около недели и поэтому не смогу заняться статьей и решить этот вопрос с Хабером. Если вы разбираетесь в теме и у вас есть источники, на которые можно сослаться, не стесняйтесь вносить свой вклад. Всего наилучшего,-- Hohns3 19:47, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Материалы Второй мировой войны

Уолли, приношу извинения за изначальное непонимание сути дебатов. Пожалуйста, будьте уверены, что меня интересуют только дружеские дебаты и не более того. -- Easter Monkey 02:00, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Голосование

Могу ли я вообще голосовать за свою версию? -- Woogums 21:52, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Спасибо за вашу поддержку. -- Woogums 22:32, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Уолли, не могли бы вы указать мне точное место проведения опроса (раздел и т.п.) Привет, Str1977 (улыбка в ответ) 10:16, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Уолли, позвольте мне ответить на ваши вопросы по пунктам.

«Вы упомянули, что вы немец. Вы живете в Германии?»

Да, я живу в Германии. Родился в Германии и всегда там жил (за исключением 10 месяцев).

«Считаете ли вы, что Германия полностью виновна во всей войне...»

Германия, представленная своим правительством и армией, начала войну, вторгшись в Польшу, она продолжила ее, вторгшись в Данию, Норвегию, Югославию и Советскую Россию. За это Германия несет ответственность. Германия является главным виновником войны, безусловно.

Однако другие страны и их правительства также внесли свой вклад в это развитие:

Я мог бы продолжать, но остановлюсь здесь.

Итак, вы видите, что я не думаю, что "никакая другая страна не сделала ничего плохого", ни до войны, ни во время войны. С точки зрения "jus ad bellum" противники Германии были совершенно правы, но с точки зрения "jus in bello" они совершили несколько ошибок.

Однако, в отношении статьи я должен с вами не согласиться. Версаль должен быть включен, но не таким образом. И Германия (не немцы, в этом вы правы) начала войну: не спровоцированная, не вызванная в ответ, на самом деле даже не спровоцированная, а начатая. Str1977 (улыбка в ответ) 19:24, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Уолли, ты написал: «По крайней мере, я чему-то научился. В Германии слово «нацист» считается нормальным. Там, откуда я родом, люди не стали бы использовать это слово, особенно по отношению к немцам».

Нет, не считается нормальным называть кого-то нацистом, если он им не является. То, что это используется как оскорбление, не делает это приемлемым.

И то, что сделал твой отец, было правильно, поскольку немецкий солдат не был ipso facto нацистом - многие были, многие нет. Хотя армия, конечно, сыграла важную роль в ведении войны в первую очередь, многие ведущие офицеры определенно не были нацистами, и некоторые вступили в армию как бывшие "внутренние эмиграции". Так что честь и хвала твоему отцу.

Что это значит для нашей статьи:

Привет, Str1977 (улыбнитесь в ответ) 20:15, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу, Уолли, где в тексте происходит это уравнение, тем более в предложенных вступлениях (представленных в опросе). Я читаю Германия и немецкие войска, но не немцы или нацисты. Если я что-то упускаю, пожалуйста, прямо укажите мне на проблемные формулировки. Str1977 (улыбка в ответ) 20:47, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Оценка немецкого правительства во время Второй мировой войны

Уолли, мне интересно, какова ваша оценка правительства в Германии? Вы, кажется, указываете, что оно ничем не отличается от правительства в Великобритании, США или Франции. Я правильно понимаю вашу позицию? -- Habap 13:57, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоит то, что, по-видимому, вы считаете, что правительства Германии и Японии были не хуже тех, что существовали в демократических странах (или в Советском Союзе), что, по моему мнению, совершенно не соответствует действительности. -- Habap 22:30, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Не совсем. Я дал объяснение на твоей странице, и, похоже, мы с тобой теперь в целом согласны. Wallie 09:00, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен. Были чрезвычайно веские причины сражаться против немцев во Второй мировой войне — гораздо больше, чем просто то, что они стреляли в вас. Это было намного хуже, чем просто правительство, «пытающееся произвести впечатление на свой народ» и контролировать больше земли и людей. Они не только намеревались убивать людей определенных религий и национальностей, но и не желали терпеть разногласия или даже свободную дискуссию. Победа над странами Оси устранила два самых порочных и бесчеловечных правительства на планете. Я не чувствую, что вы согласны с этим утверждением. -- Habap 01:30, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вторая мировая война

Я сделал очень маленькую правку сейчас Ironplay 11:16, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

рьенсен

Я не вижу причин делать исключение для 3RR здесь. Его предупредили. Ashi b aka tock 16:42, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Август Эсперанса Информационный бюллетень

Отличнодля удаления

Новозеландская скаковая лошадь Xcellent была внесена в список для удаления . Некоторые обоснованные комментарии от любителей чистокровных лошадей, похоже, необходимы. - Cuddy Wifter 06:53, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Уилкса сильно подозревали в том, что он идиот по имени User:DW . DW был угрозой, которая превратила целые разделы Википедии в хаос, создавая повсюду войны правок, создавая множество персон, которые преследовали и оскорбляли пользователей до такой степени, что он вообще выгнал некоторых людей с сайта. Только за одну ночь двадцать разных статей одновременно подверглись войне правок с его стороны. Википедия боролась за то, чтобы выгнать его. Дошло до того, что обсуждался вопрос о вынесении судебного запрета против него. Пользователи не знали, был ли он просто психически неуравновешенным или просто тем, кто любит пытать других пользователей, чтобы выдать их. (По-видимому, это оказалось второе.) Уилкс, вероятно, тот самый человек. Если он был (к сожалению, DW существовал до того, как появились современные средства проверки, поэтому у нас нет записей для сравнения), то он навсегда забанен на этом сайте Джимбо Уэйлсом. Поведение Уилкса расследовалось arbcom (до того, как у него возникли подозрения из-за его поведения, заставившего людей задуматься, не DW ли это). Они сочли его поведение крайне неприемлемым. Ему запретили редактировать некоторые статьи из-за хаоса, который он создавал вокруг себя, включая то, что можно по сути назвать викисталкингом «оппонентов» (преследованием их, редактированием статей, которые они редактируют, изменением текста, который они изменили, и в целом пуганием людей — помните, что некоторые редакторы WP — дети, и мы должны защищать их от всего этого. Меня преследовал один человек, и я помню, как это было ужасно). Затем он создал фальшивые новые личности, чтобы попытаться обойти запреты, и продолжил нападать и преследовать людей. Вот почему его забанили.

В конечном итоге, если кто-то занимается вики-сталкингом и преследует людей, его нужно убрать с сайта ради безопасности других, независимо от качества работы. Страх ÉIREANN\ (caint) 22:07, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Уинстон Черчилль

Я удалил ваши последние изменения в этой статье о бомбардировке площадей. Смотрите обсуждение на странице обсуждения. Хотя роль Черчилля в кампании бомбардировки площадей неоспорима, я считаю, что ваши дополнения использовали чрезмерный язык и преувеличенные цифры. Обсудите на странице обсуждения статьи, если хотите. Kablammo 21:27, 19 августа 2006 (UTC) Я прочитал ваш ответ на своей странице обсуждения; я ответил там и предлагаю продолжить обсуждение на странице обсуждения статьи. Kablammo 21:58, 19 августа 2006 (UTC) Вы можете быть правы, что некоторые сторонники Черчилля удалят или попытаются удалить все, что критикует его. Со своей стороны, я не буду удалять беспристрастную и правильно обоснованную критику (и правильное указание источника исключит ее отсутствие как причину для удаления другими). ​​Я признаю, что иногда можно спорить о том, является ли что-то NPOV, но мы должны, по крайней мере, вступить в диалог и обсудить, чтобы увидеть, можно ли сузить разногласия, если не разрешить их. Кабламмо 22:56, 19 августа 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Буду рад поработать с вами над этим. Подозреваю, что ваши знания о воздушной войне превосходят мои, но я помогу, если смогу. Другие возможные темы: непрактичные схемы Черчилля ( Екатерина ), склонность пытаться управлять тактикой сражений на микроуровне с расстояния в сотни или тысячи миль ( Граф Шпее , Бисмарк ) и желание вести войну непрямыми действиями (попытки заручиться поддержкой для вторжения на Балканы). Полное раскрытие информации: я считаю, что Черчилль был великим лидером, но у него были свои недостатки как военного лидера, и беспристрастная статья должна обсуждать и их. В настоящей статье этого нет. Kablammo 23:37, 19 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


Изменение

Оригинал

Теперь они были встревожены присутствием новых сил, в том числе свежих сибирских войск под командованием генерала Жукова, а также наступлением особенно холодной зимы.


Со временем трансформировался в

Неудачи произошли из-за присутствия новых сил, включая свежие сибирские войска под командованием генерала Жукова, а также из-за наступления особенно холодной зимы.

Изменения очень незначительны, но они имеют огромное значение Ironplay 23:58, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


Сентябрьский информационный бюллетень Esperanza

Пэрис Хилтон

Уолли, ты не думаешь, что страницу можно немного сократить? Я думаю, что многое из того, что есть на ее странице, можно было бы оставить на частных сайтах, и это не энциклопедично. --NICK 6 октября 2006 г.

Пэрис Хилтон 2

Уолли, ты не думаешь, что страницу можно немного сократить? Я думаю, что многое из того, что есть на ее странице, можно было бы оставить на частных сайтах, и это не энциклопедично. --NICK 6 октября 2006 г.

Ноябрьский информационный бюллетень Esperanza

Сайт фанатов Десси

Привет. Я только что прочитал Desert Orchid , и между вашим оригинальным вкладом и этим фан-сайтом [см. ниже] есть значительное совпадение . Это они вас копируют или наоборот?

Кстати, вам может быть интересно узнать, что "Obituary:Desert Orchid" на сайте BBC Sport также использует перекрывающийся материал, так что он, безусловно, распространился далеко и широко. Привет, JackyR | Talk 15:20, 13 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

О, я знаю. Мы должны быть рады, когда журналисты берутся за нашу работу, но иногда... Но вопрос с Desert Orchid остается: где вы взяли материал? Вы сами его написали? Это было давно, но вы начали статью как один длинный пост без структуры, который идентичен этому сайту (нет, правда, на этот раз я ввел правильный URL...).
Это часто является признаком того, что редактор сделал ужасный copy'n'paste copyvio, но хотя это было раннее редактирование, вы кажетесь довольно прямым редактором. Поэтому я подумал, что лучше спросить вас, чем лепить огромный тег great на статью. Но это как-то важно решить, или нам действительно придется удалить статью... Ура, JackyR | Talk 22:40, 15 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Удаление моего предложения

Я хотел бы узнать ваше мнение о том, что я "спамил" вас, оставив сообщение на вашей странице обсуждения (которое, в свою очередь, было удалено другим пользователем , который определил, что это спам). Пожалуйста, прокомментируйте, если хотите, мой вопрос для ребят из WikiProject Spam. Мне кажется, что они заходят слишком далеко, запрещая пользователям Wikipedia даже ОБЩАТЬСЯ друг с другом на странице обсуждения, если там есть внешняя ссылка. Я был вам хоть как-то полезен или просто раздражал? -- JossBuckle Swami 17:32, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]


Это редактирование...

... заставил меня выплюнуть кофе на ноутбук от смеха. Отличная работа. Rockpock e t 09:01, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Если любишь всех...

А как насчет Йоши? Он тоже милый. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 69.137.135.33 ( обсуждение ) 01:20, 6 февраля 2007 (UTC). Очевидно, Пэрис Хилтон. LOL [ ответить ]

RFC/обсуждение статьиВторая мировая война

Привет, Уолли . Как выдающийся участник Второй мировой войны , вы, возможно, захотите знать, что был подан запрос на комментарии по этому поводу. Запрос на комментарии можно найти по названию статьи в этом списке , а само обсуждение можно найти на Talk:World War II , если вы хотите принять участие. Спасибо за ваш вклад. -- Krellis 01:15, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение:AAlonso publicitystill.jpg

Здравствуйте, Wallie. Автоматизированный процесс нашел и удалил изображение или медиафайл, помеченный как несвободный медиафайл, и, таким образом, используемый в рамках добросовестного использования , которое находилось в вашем пользовательском пространстве. Изображение (Image:AAlonso publicitystill.jpg) было найдено по следующему адресу: User:Wallie . Это изображение или медиафайл пытались удалить в соответствии с критерием номер 9 нашей политики в отношении несвободного контента . Изображение или медиафайл были заменены на Image:NonFreeImageRemoved.svg , поэтому форматирование вашей пользовательской страницы должно быть в порядке. Пожалуйста, найдите бесплатное изображение или медиафайл для его замены или удалите изображение из вашего пользовательского пространства. User:Gnome (Bot) -talk 02:05, 15 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

АдГ

В зависимости от ваших правок по Второй мировой войне , пожалуйста, рассмотрите возможность комментирования в Википедии:Статьи для удаления/Планы стран Оси по вторжению в Соединенные Штаты во время Второй мировой войны . -- Jreferee t / c 06:40, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Фотография Второй мировой войны на вашей странице пользователя, связанная с Commons

Я взял на себя смелость перелинковать изображение Франклина времен Второй мировой войны на вашей странице пользователя с версией на Commons, поскольку я пытаюсь решить проблему дублирования. Надеюсь, вы не против! С уважением, -- Dna-Dennis 11:51, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление

Я заметил, что вы упомянули это на странице RHaworth. Кажется, он выставляет себя в роли какого-то робокопа. Он пытался сделать то же самое и со мной. Wallie 14:45, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что это в лучшем случае излишне технично, а в худшем — вики-закон. Если дойдет до RFC или чего-то еще, дайте мне знать. Stifle ( обсуждение ) 18:18, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

номинация CfDКатегория:Песни Марио Ланца

Я номинировал Category:Mario Lanza songs  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) на удаление. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Bencherlite Talk 23:47, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

а также Категория:Песни Sissel. С уважением, Bencherlite Talk 23:51, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, почувствуйте пропорцию. Номинация категории на удаление не равнозначна объявлению вам войны — это попытка улучшить энциклопедию, а не личное нападение. Я не использовал никаких административных полномочий в этом обсуждении: любой может номинировать категории на слияние, переименование или удаление. Я объяснил свои причины на дебатах. Если вы считаете, что категорию следует сохранить, присоединяйтесь к обсуждению, а не критикуйте меня или необоснованно обвиняйте в моих личных предубеждениях. Я не попираю чьи-либо взгляды — кто-то другой решит, у какой стороны аргументы лучше. Если аргументы против удаления сильнее, категория останется.

Я номинировал категории, потому что видел, что кто-то другой номинировал Категория: песни Юсси Бьёрлинга на переименование, и кто-то высказал хорошее замечание о том, что «песни оперного певца» — не очень хорошая идея. Я нашел их и номинировал. Если бы у нас была категория для всех, кто записал Nessun Dorma, например, у нас были бы сотни дополнительных категорий с очень небольшой дополнительной ценностью. С уважением, Bencherlite Talk 10:45, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Свисток регистр кота

Может быть, вы не можете относить оперных певцов к этой категории? Она не используется для обозначения оперных певцов и в большинстве случаев она совершенно неточна. Я бы рекомендовал вообще не использовать ее. Спасибо за сотрудничество. Всего наилучшего. -- Kleinzach ( talk ) 01:05, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Хмм. Хотите ли вы оставить заметку об использовании этой кошки в Opera Project ? Таким образом, другие редакторы, работающие над статьями об опере, смогут увидеть ваши взгляды. Кстати, Велич не была колоратурой, она была своего рода Jugendlich Dramatischer Sopran .-- Kleinzach ( обсуждение ) 01:23, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Я был бы очень признателен, если бы вы могли убрать эту кошку со всех оперных певцов. Либо это, либо, если вы так считаете, займитесь этим с Opera Project. Спасибо. -- Kleinzach ( talk ) 01:34, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Номинация CfD в категории: Лошади для конкура

Я номинировал Категорию:Конкурные лошади  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) на переименование в Категорию:Конкурные лошади  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, оставляя свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Collectonian (обсуждение) 04:50, 22 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

советы относительно статей, категорий иcatmoreтеги

Вы гораздо более опытный википедист, чем я, поэтому прошу совета; я немного повозился с категориями:

Категория: Прима-балерина ассолютас ,
Категория:Прима- балерины и
Категория:Балерины и другие.

В ходе этого я добавил {{catmore}} в каждую категорию, создал ссылку перенаправления с:

Prima ballerina assolutas (во множественном числе не существовало)

к:

Прима-балерина ассолюта и т.д.

А затем удалил Prima ballerina assoluta из категории: Prima ballerina assolutas, посчитав, что ее присутствие излишне, учитывая, что {{catmore}} приводит к появлению следующего в верхней части категории: Основная статья для этой категории — Prima ballerina assolutas.

Хотя «глупая последовательность» может быть «сатаной для ограниченных умов», Ральф Уолдо Эмерсон ничего не имел против последовательности, которая не была глупой, и я тоже.

В настоящее время все записи в категориях «Балерины» и «Прима-балерины» являются именами танцовщиц, как и в случае с категорией «Прима-балерина ассолютас» , за единственным исключением статьи «Прима-балерина ассолюта» .

Если вы считаете важным, чтобы Prima ballerina assoluta была в категории:Prima ballerina assolutas , я сделаю то же самое для категории:Prima ballerinas и категории:Ballerinas . Если нет, я вместо этого удалю Prima ballerina assoluta из категории:Prima ballerina assolutas (что, честно говоря, будет менее трудоемко). Роберт Грир ( обсуждение ) 14:12, 16 января 2008 (UTC) [ ответ ]

PS Вы посещаете балет? Если нет, могу ли я спросить, как вы пришли к такой изысканной теме, как Prima ballerina assoluta ?

Нижинский и Плисецкая

Я очень завидую! Где ты их видел?

Мы пришли к согласию относительно использования единственного числа, но теперь, когда все устроено таким образом, я, вероятно, оставлю множественное число.

Похоже, что именно так устроены и другие категории исполнителей: танцоры, актеры и т. д. Роберт Грир ( обсуждение ) 12:49, 17 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Нижинский

... танцевал вплоть до 1919 года, так что должно быть несколько живых людей, которые видели его танец, хотя, сколько людей в свои 90 лет редактируют Википедию — хороший вопрос; но Нуреев тоже не был таким уж плохим танцором! Остаюсь ревностно ваш, Роберт Грир ( обсуждение ) 13:35, 19 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарий от Wallie. Я имел в виду Нуреева. Я сказал об этом Роберту. Очевидно, что мне нужно быть очень старым, чтобы увидеть Нижинского. Wallie (обс.) 18:07, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ундина

Позвольте мне предупредить вас о дискуссии по поводу объединения «Ундины» (балет сэра Фредерика Эштона) с «Ундиной» (Хенце) ! — Роберт Грир ( обсуждение ) 19:09, 5 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Апхэм

Апхэм не был британцем, он был новозеландцем. Новозеландцы, будучи членами Содружества, остаются... Новозеландцы, они не британцы, и не были ими уже около века. Я британец, и этот термин меня не смущает! Я думаю, что правка, которую вы сейчас внесли, верна (добавление Содружества), если она действительно фактически верна. Stephenjh ( talk ) 15:01, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваши последние правки

Пожалуйста, см. Talk:Victoria Cross#Recent changes , где обсуждается, как мы можем реструктурировать статью VC. Надеюсь, что я не показался вам резким, и прошу прощения, если это так. Я просто пытаюсь сохранить статус статьи и ее качество, это было проблемой в прошлом, особенно после ее появления на главной странице. Если у вас есть какие-либо вопросы или несогласие с моими правками, не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения. С уважением. Woody ( talk ) 15:22, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что восприняли комментарии в том духе, в котором они были задуманы. Я уже давно присматриваюсь к статьям о трех барах и к тому, как их улучшить. Сейчас я сосредоточился на получателях венчурного капитала по спискам кампаний. После этого они станут моим следующим проектом. Вам может быть интересно увидеть этот список хороших биографий венчурного капитала , которые я собрал, в основном тех, которые прошли FA/A/GA. Они достигают нейтрального тона и языка, который не склонен к гиперболам, к чему мы все должны стремиться, я думаю. Я понимаю, к чему вы клоните, и в реальной жизни мы действительно забыли о действиях таких героев, как Апхэм и Шавасс. Лично я не считаю, что мне следует различать получателей и их действия; я не думаю, что я квалифицирован для этого. Это не мешает вам иметь свое мнение или хотеть расширить статьи так, как вам кажется нужным. В этом и заключается чудо открытого редактирования, текст всегда будет безжалостно перередактирован! С уважением. Вуди ( обсуждение ) 17:54, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

RMS Ленстер

Спасибо, Уолли, за еще больше фотографий дня [2] [3][4] [5][6] ClemMcGann ( обсуждение ) 23:42, 10 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]


и видео RMS Leinster Sinking Commemoration Клем МакГанн ( обсуждение ) 16:18, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Артур Конингем (офицер Королевских ВВС)

Я не вижу никаких упоминаний о нем на сайте, на который вы ссылаетесь. Кроме того, на самой странице указано, что она взята из Википедии. Salmanazar ( talk ) 21:30, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Морская катастрофа

Происходит то, что другие люди изменяют статью, пока вы редактируете ее. Это создает «конфликт редактирования», который вам нужно разрешить, прежде чем вы сможете сохранить свои изменения. Когда у вас возникает конфликт редактирования, браузер показывает вам две области редактора, одну вверху, показывающую текущую версию, другую внизу, показывающую версию, которую вы создали. Вам нужно отредактировать верхнюю (часто вырезая из нижней и вставляя в верхнюю), а затем сохранить ее. Это довольно запутанно в первые несколько раз, когда вы это делаете, но это работает. looie496 ( talk ) 18:07, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Чтобы продолжить, вы можете использовать "отменить" только если соответствующий отрывок текста не был изменен кем-либо еще за это время. Если это произошло, есть только две вещи, которые вы можете сделать: либо вернуть всю статью к более ранней версии — которая также потеряет все правки, которые кто-либо сделал за это время — или "отменить" правку вручную. looie496 ( talk ) 18:13, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
И еще раз, я полагаю, вы знаете, что другие редакторы сопротивляются вашим изменениям? Я настоятельно рекомендую вам подробно объяснять каждое из ваших изменений на странице обсуждения и получать согласие других, прежде чем вносить их. looie496 ( обсуждение ) 18:17, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что проблема потенциально немного шире, но такие ошибки иногда случаются. Но копирование и вставка, такие как вы пытались сделать, запрещены (читайте WP:MOVE ), чтобы узнать почему). И попытка сделать это не является способом исправить потенциальную проблему программного обеспечения. Другие изменения, которые вы недавно сделали, также вызвали проблемы со стилем руководства . (удаление притяжательных апострофов, добавление ненужных заглавных букв в текст и заголовки, изменение некоторых дат на другие стили датирования, нарушение соглашений об именовании кораблей, использование неправильных времен, изменение некоторых слов на менее распространенные или понятные альтернативы и несколько других основных грамматических ошибок). Benea ( обсуждение ) 18:18, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]
Не уверен. Многие из "преступлений", в которых вы меня обвиняете, связаны с тем, что я пытался исправить статью. Иногда она, казалось, возвращалась к очень старым версиям. Когда я размещал новое описание корабля, я использовал образец о другом корабле. Многое из того, что вы говорите о заглавных буквах, датах и ​​т. д., относится к стилю, как вы говорите. Если есть проблема с программным обеспечением, я лично не могу ее исправить. Я пытался сообщить об этой проблеме на различных форумах. Как вы упомянули, я, вероятно, нарушил WP:MOVE , но только для того, чтобы попытаться двигаться дальше. Основная проблема заключается в исправлении неустойчивого поведения этой статьи. "Стиль" и косметика могут появиться позже. Wallie (обсуждение) 18:34, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Уолли, я не обвиняю тебя в каких-либо преступлениях, но я не думаю, что ты понимаешь, в чем проблема (ты размещал сообщения на большом количестве досок, прося кого-то объяснить ее), так откуда ты знаешь, что это исправит ее? Поскольку другие люди могут редактировать статью, возможно, проблема в тебе? И создавая еще больше помех, игнорируя базовую политику, ты только усугубляешь уже существующий беспорядок. Пожалуйста, прочти правила и политику, прежде чем пытаться вносить еще больше исправлений. И если кто-то исправит твой стиль, возможно, выясни, действительно ли они правы, прежде чем ты все отменишь? Если у тебя есть конкретные проблемы, с которыми тебе нужна помощь, я с радостью укажу тебе соответствующие разделы и правила. Benea ( обсуждение ) 18:42, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Wallie, поскольку все остальные, кто ответил, не испытывают проблем с редактированием статьи, похоже, проблема в вашем браузере. Как насчет того, чтобы следовать инструкциям здесь , это может решить вашу проблему. С наилучшими пожеланиями, Benea ( talk ) 18:49, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. (написал это до вашего последнего совета). Возможно, проблема только у меня. Я не могу себе представить, почему. Вы также правы в том, что я просил о помощи, отчасти потому, что я не очень хорошо знаю процедуры исправления ошибок. Я действительно думаю, что что-то не так, даже если это касается только одного пользователя, это все равно ошибка. Что касается массового возврата вещей, на основании того, что кто-то исправил мой стиль, я бы никогда этого не сделал. Произошло следующее: я добавил дополнительную букву «x» в верхней части статьи, чтобы попытаться увидеть свой идентификатор пользователя в истории. Статья была изменена на более старую, чем я редактировал, возможно, из-за ошибки. Кроме того, моя история не обновляется. Она по-прежнему показывает это:

(cur) (последняя) 18:41, 12 ноября 2008 80.219.0.18 (обсуждение) (10 147 байт) (→Во время Второй мировой войны) (отмена) (cur) (последняя) 14:40, 12 ноября 2008 Wallie (обсуждение | вклад) (9 660 байт) (→Затопленные военные корабли и транспорты для перевозки войск, повлекшие за собой большие человеческие потери) (отмена) (cur) (последняя) 14:38, 12 ноября 2008 Wallie (обсуждение | вклад) (9 664 байт) (→Затопленные военные корабли и транспорты для перевозки войск, повлекшие за собой большие человеческие потери) (отмена) (cur) (последняя) 13:16, 12 ноября 2008 ClemMcGann (обсуждение | вклад) (9 233 байт) (→Военные катастрофы) (отменить)

Нет проблем, я неправильно понял ваши намерения с откатом и подумал, что вы не согласны с изменениями, которые я сделал. Ничего страшного. Тогда это похоже на кэш вашего браузера. Я уже видел подобное раньше, и это довольно неприятно, я согласен. Обычно это само собой решается со временем, исправление, которое я предложил, может ускорить процесс для вас. Benea ( обсуждение ) 19:04, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
ОК. Вероятно, это кэш. Я подозревал, что что-то может пойти не так. Я мог отменить что-то, что вы сделали, но даже не знал, что вы что-то сделали, так как у меня могло быть совершенно другое мнение. В любом случае, я попытаюсь разобраться со своими проблемами с кэшем (надеюсь, это так). Спасибо. Wallie (обсуждение) 19:10, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вопрос по поводу7 декабря

Вы опубликовали это в 3RR:

Если я внес правку, а затем она была отменена и затем восстановлена ​​мной, отменил ли я на самом деле правку другого редактора?

Является ли возврат возврата возвратом сам по себе?

Еще один вопрос. Если пользователь продолжает возвращать то, что вы говорите, и начинается война правок, вас обоих забанят? Wallie (обсуждение) 13:50, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это должно было быть на странице обсуждения, но так как этого не произошло, я удалил это здесь. Ответ: да: откат отката — это откат. Заблокируют вас или нет, зависит от этого. Комментарии по редактированию вроде Пожалуйста, не откатывайтесь, пока это не будет решено, как правило, бесполезны; вы могли бы просто адресовать такие комментарии себе. Я бы, скорее всего, откатил любого, кто говорит что-то подобное, из принципа. Что касается моего мнения... Spet 11 *широко* используется как сокращение. Dec 7th — нет. Но я собираюсь оставить подробности тем, кто заинтересован William M. Connolley ( обсуждение ) 18:36, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет

В моем случае я долго боролся за включение расстрела в NIU в статью 2008 года . Несколько месяцев назад я пытался добавить изображение события в статью 2008 года и спорил с редакторами по поводу его включения. Наконец, текстовая запись о расстреле была полностью удалена из статьи 2008 года, что было для меня совершенно отвратительно, учитывая масштаб события, большое количество жертв и масштаб глобального освещения инцидента. Я спорил об этом и пытался отменить их правки, но в конце концов сдался, так как у меня было более интересное занятие, чем бороться за него. Однако несколько месяцев спустя, с новыми источниками (два известных альманаха, которые включили расстрел в NIU в свой список примечательных событий 2008 года), я попытался вернуть инцидент туда. Я вел здоровую дискуссию на странице обсуждения 2008 года с другим редактором, и тут неожиданно появляется CalendarWatcher и заявляет, что достигнут консенсус не включать это событие, и отменяет мои правки. При наличии всего 3 против 1 (4 против 2, если включить предыдущее обсуждение) я не согласен, что консенсус уже достигнут. На странице обсуждения 2008 года я предложил установить стандарты в отношении школьных расстрелов, согласно которым в статьи за год будут включаться только те, в которых погибло 5 или более человек, чтобы мы не спорили о том, какие расстрелы должны происходить, а какие нет. Имейте в виду, что есть несколько инцидентов с меньшим количеством смертей, чем этот, которые включены в статьи за соответствующий год. Однако CalendarWatcher еще не принял участия в обсуждении. Это очень плохо отражается на нем и всех других редакторах. Я дам ему время, и, надеюсь, некоторые другие редакторы отреагируют и согласятся на компромисс. Но до тех пор, похоже, что меня и этот инцидент несправедливо высмеивают, в то время как другие инциденты остаются, и нет никаких стандартов того, что включать, а что нет. Похоже, что вы тоже получили третью степень. Если вы согласны, что стрельба в NIU примечательна, пожалуйста, не стесняйтесь отменить правки CalendarWatcher в статье 2008 года и принять участие в обсуждении. Он или она ни в коем случае не выше нас и не обязательно правы. Я считаю, что мы оба редактируем в Википедии дольше, чем CalendarWatcher. Однако некоторые редакторы просто любят задираться, пытаются владеть статьями, предполагать недобросовестность и думать, что они выше других. Единственный способ противостоять этой несправедливости — работать вместе. Если вам также нужна помощь в чем-либо, дайте мне знать. Спасибо. Abog ( talk ) 09:06, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Номинация CfD в категории: Британские военные преступления

Категория:Британские военные преступления , которую вы создали, была номинирована на удаление , слияние или переименование . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Cgingold ( обсуждение ) 11:37, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]


Кири

Я люблю Кири, но я чувствовал, что должен упомянуть эти обзоры, поскольку они были упомянуты в довольно краткой биографии о ней в Grove. Если Grove упомянул об этом, то это действительно должно быть в начале. Nrswanson ( talk ) 19:25, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, на самом деле, я поклонница всех сопрано, которых вы упомянули. lol Но, конечно, они мне нравятся по разным причинам и в разных ролях. Я не думаю, что кто-то поет Моцарта лучше, чем Кири, и она также одна из моих любимых певиц Верди и Пуччини. Баттл, конечно, божественна в Моцарте, а также она великолепная певица бельканто. Лично меня всегда привлекали ее интерпретации Генделя, и грустно, что ее карьера так и оборвалась. (факт, который также вызвал у Баттл ненавистников). Мне нравится Нетребко, но по какой-то причине я так и не подсела. Ее приятно слушать, но всегда есть певица, которая мне нравится больше в ее репертуаре. Я гораздо больше предпочитаю Виолетту Кири и Силла, чем ее, например, но она все равно была бы в моей пятерке лучших Виолетт. Думаю, в этом и есть фишка Нетребко для меня. Всегда в начале списка, но никогда не наверху. Я люблю Флеминг, и она, на самом деле, та певица, которая заставила меня впервые влюбиться в оперу около десяти лет назад (на самом деле, я бы не была оперной певицей сегодня, если бы не она). Теперь, когда у меня больше знаний и разборчивый слух, я немного более критично отношусь к ее сентиментальной дикции и порой слишком вольным интерпретациям, но в целом я все равно люблю ее слушать. Она, вероятно, лучшая певица Массне и замечательная в чешской и русской опере. Она также великолепная певица Верди и Пуччини (хотя и не так хороша, как Кири). Я думаю, что она во многом является преемницей Кири, поскольку их голоса напоминают мне друг друга. Она также замечательный человек, что я могу подтвердить, встречаясь с ней дважды. Что касается Каллас... она была единственной в своем роде и по личности, и по голосу. Отчасти то, что сделало ее такой великой исполнительницей, было той уверенностью дивы, которую она несла с собой на сцену и в свои интерпретации. Сделать Каллас скромной значило бы украсть у нее то, что делало ее великой. Nrswanson ( обсуждение ) 19:51, 7 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Рик «Блок» = Хулиган

Большое спасибо за ваше доброе понимание. Важно знать эти вещи. Wallie (обс.) 13:54, 25 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Артур Конингем (офицер Королевских ВВС)

Поле лояльности в {{tl:Infobox military person}} предназначено для указания стран, в вооруженных силах которых человек фактически служил, а не его национальности. Артур Конингем (офицер Королевских ВВС) никогда не служил в вооруженных силах Австралии, поэтому было правильно указать его лояльность Великобритании, как это было раньше, хотя было правильным добавить НЗ. Строго говоря, когда он родился, на самом деле не существовало такого понятия, как австралийское гражданство, юридически все были подданными Великобритании. Дэвид Андердаун ( обсуждение ) 12:09, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Марк Кларк

Привет, Уолли!

Да, я немного удивлялся, почему я увидел там "одного из пяти американских командующих во Второй мировой войне". Хотя это не проявление неуважения к нему, но... он не так уж и примечателен по сравнению с генералами вроде Паттона, которые прошли через Северную Африку, Сицилию и Францию; а также Брэдли, который возглавлял 12-ю группу армий.

В любом случае, желаю вам хорошего вечера!

Rawr,
Tonster ( обсуждение ) 16:28, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Фейри-меч-рыба

Привет. Я вижу, что вы убрали, что Swordfish считался устаревшим к 1939 году, под предлогом того, что он летал всего три года. Я не собираюсь отменять изменение, но обсуждение на странице обсуждения статьи было бы неплохо. В любом случае, к деталям: Swordfish, вероятно, устарел к 1939 году, несмотря на то, что летал три года, поскольку оборудование может устареть еще до того, как его производство будет закончено. Взгляните на легкий танк M22 Locust в качестве примера; даже когда танк производился, было обнаружено, что он устарел, явно уступая существующим конструкциям бронетехники. Но он все еще использовался в 1945 году, как и Swordfish. Так что даже что-то устаревшее все еще может использоваться! Если я напугаю некоторые ссылки на то, что Swordfish устарел к 39 году, вы согласитесь, чтобы это было добавлено в статью? Skinny87 ( обсуждение ) 13:54, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

re: Рыцарства

Если вы посмотрите на список британских командиров, вы увидите, что у них есть либо высшее рыцарское звание, либо титул; это также их высшая награда. Высшей наградой Блэми был GBE, Морсхеда — KCB, которые являются подлинными наградами, а не «глупыми титулами». Ура, Авраам, BS ( обсуждение ) 20:51, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, Великобритания не единственная, кто использует/использовала эти титулы. Рыцарские звания были частью системы почестей Британской империи, которая включала все страны Содружества. Эти почести также существуют в военных подразделениях и имеют отношение к Австралии, Новой Зеландии, Канаде и т. д., если на то пошло. Рыцарские звания так же важны, как награды за храбрость и лидерство, включая DSO. Ура, Авраам, BS ( обсуждение ) 09:11, 4 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Верность

Уолли, я собираюсь обратиться к MILHIST, но я верю, что вы не правы. Верность в инфобоксе по сути означает, за кого человек сражался, командовал войсками, а не то, где он родился. Пожалуйста, прекратите делать эти возвраты и обсудите это на странице обсуждения MILHIST. Skinny87 ( обсуждение ) 14:05, 4 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, см. [[7]], где это обсуждается. Вы неправы, согласно Infobox MoS, и я бы попросил вас снова прекратить менять разделы лояльности в инфобоксах. Skinny87 ( обсуждение ) 15:54, 4 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Ненавижу тебя? С чего бы мне тебя ненавидеть? Боже мой, мы даже не встречались :) Я просто следую правилам Википедии, в частности, инфобоксу MILHIST MoS; пожалуйста, не воспринимайте это так лично. Я просто хочу самые точные статьи, какие только могут быть. Skinny87 ( обсуждение ) 17:06, 4 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Крит

Уолли, я понимаю, что у тебя там были родственники, и как это может заставить тебя увидеть битву, но это была пиррова победа; недаром Fallschirmjaeger называли ее своим «кладбищем». Они понесли там самые тяжелые потери, убедив Гитлера, что нет смысла проводить крупномасштабные воздушно-десантные операции, и тем самым обрекая высококачественную элитную пехоту на роль «пожарных бригад» на Восточном фронте и обычной пехоты на Западном фронте и в Италии. Также обсуждалось, что Крит и вся греческая кампания вынудили Гитлера отсрочить Барбароссу по крайней мере на месяц и перенаправить жизненно важные войска для этого наступления; многие историки считают, что задержки было достаточно, чтобы позволить русской зиме наступить и остановить Барбароссу недалеко от Москвы. Также есть момент, что Крит после битвы не принес немцам никакой стратегической ценности и просто втянул их в жестокую партизанскую кампанию.

Исторические свидетельства указывают на результат Фирриховой победы; извините, но это так. Но я действительно не предвзят, и Британия потерпела поражение - если выбрать несколько примеров из конфликта, Дюнкерк, Сингапур и Малайя, Норвегия и большая часть Северной Африки до Монтгомери, чтобы назвать лишь несколько. Skinny87 ( talk ) 18:52, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Мои комментарии

Скопировано с форума MilHist: "...этот запрос возник из-за того, что один редактор решился на "крестовый поход" с целью сделать лояльность фактором национальности. Сомнительный крестовый поход бесславно закончился спором на форумах, страницах обсуждений и домашних страницах, который закончился неизбежным "блоком" первоначального редактора, скорее из-за подстрекательских или провокационных возражений, чем из-за реального вызова, который был сделан в отношении интерпретации терминологии в информационном поле".

Уолли, без обид, я просто констатировал очевидное. Я не бросаю тень на тех, кто склоняется к "крестовому походу", поскольку я сам часто в них ввязываюсь. Тот факт, что непредвиденные обстоятельства закончились на кислой ноте, был, как я его охарактеризовал, "неизбежным", поскольку проблема была уже не в интерпретации "преданности", а в беспокойстве по поводу неумеренного языка. Как только вмешиваются администраторы, они разбираются с нарушениями, а не с контентом. Я не думаю, что в целом изначальная проблема будет решена к вашему удовлетворению, но эту тему можно поднять снова. Я считаю, что если в категории инфобокса о преданности есть спорные записи, возможно, лучшим выходом будет оставить ее пустой, поскольку это необязательная запись. FWiW Bzuk ( обсуждение ) 02:52, 12 марта 2009 (UTC). [ ответить ]

AVM Ричард Сол

Я внес предложение по AVM Saul на странице Talk:Non-British personnel in RAF during the Battle of Britain - пожалуйста, выскажите свое мнение на странице обсуждения? -- KizzyB ( обсуждение ) 22:11, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Церковь и соответствие

Я поместил комментарий Фридлендера в ответ на страницу диска. Вот он снова с некоторыми другими идеями, которые, я надеюсь, помогут. Заявление Фридлендера "...ни одна религиозная община... не заявила о своей солидарности с евреями..." является фактическим заявлением, основанным на информации, доступной на момент его публикации в 2007 году (он получил Пулитцеровскую премию по истории за эту книгу). Принимая во внимание другие упомянутые им институты, его вывод, продолжающийся в том же параграфе, "Таким образом, нацистская и связанная с ней антиеврейская политика могла развернуться до самых крайних уровней без вмешательства каких-либо крупных противодействующих интересов". кажется обоснованным.

Он приводит документальные доказательства, подтверждающие его выводы, например, стр. 184-187, 298-303. Однако далее в книге он ссылается на исключительные примеры церковных служителей, которые высказывались: например, стр. 514-517. Это всего лишь пара примеров из книги.

Исследователь Холокоста Иегуда Бауэр в своей речи в 1998 году в немецком Бундестаге (в качестве приглашенного) сказал: «А как же церкви? Холокост выявил глубокий кризис христианства. Спустя 1900 лет после того, как христианский Мессия распространил Евангелие любви, его собственный народ был убит крещеными язычниками. Церкви, поскольку они не сотрудничали, хранили молчание».

Наконец, см. «Columbia Guide to the Holocaust» (2000) стр. 112 также для получения актуальных ссылок. — Джоэл Мак ( обсуждение ) 15:01, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Антони Гловацкий

У вас есть какие-либо доказательства, подтверждающие, что вышеназванный был награжден Серебряной звездой, кроме ваших личных слов? Я имею в виду, что статья действительно говорит только о BoB, поэтому его награждение американской медалью выглядит немного странным, поскольку никакой другой информации нет.-- EnigmaMcmxc ( talk ) 12:39, 6 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно [[8]] он был награжден чем-то под названием «Серебряный крест Virtuti Militari War Order No. 08814, вручен 23 декабря 1940 года». Возможно, отсюда и пошла идея «Серебряной звезды»? Сомневаюсь, что пилот Королевских ВВС был бы награжден американской Серебряной звездой, и я не могу найти ничего, что указывало бы на то, что Гловацки был награжден ею. Skinny87 ( talk ) 13:44, 6 апреля 2009 (UTC) [ reply ]
Хорошая ссылка Skinny - похоже, она предоставляет некоторые вспомогательные материалы для статьи :)-- EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 15:50, 6 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]
Ладно. Я могу ошибаться. Wallie (обс.) 14:38, 6 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Упс, Virtuti Militari был/есть польский эквивалент Креста Виктории, высшей награды для польских военных. Награда имеет ряд классификаций, включая Серебряный крест. FWiW Bzuk (я поляк)... Bzuk ( обсуждение ) 15:16, 6 апреля 2009 (UTC). [ ответить ]
Я должен быть честен. Я имел в виду US Silver Star. Wallie (обс.) 15:27, 6 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
См. Антони Гловацки для некоторых изменений в статье. FWiW Bzuk ( обсуждение ) 14:49, 10 апреля 2009 (UTC). [ ответить ]

Холокост

У меня на самом деле нет ни одного. Что касается определений, то то, что чаще всего используется учеными для «Холокоста» (все убийства нацистов, убийства нацистов по расовым мотивам или просто убийства нацистов-евреев), вполне приемлемо.

Когда я вижу «ученые дебаты» в Lede, я обычно чувствую кошмар Lede, который не резюмирует статью должным образом (обычно это битва, происходящая в Lede с людьми, которые едва ли когда-либо читали настоящие статьи). И это ОПРЕДЕЛЕННО относится к Холокосту. Lede довольно плох. Ему нужно просто кратко резюмировать статью. Может быть, один или два абзаца. Mosedschurte ( обсуждение ) 13:05, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Уолли. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Пола Сиберта .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

За исключением Яд Вашем и книги Норы Левин 1968 года «Холокост: уничтожение европейского еврейства»,19 использование слова «холокост» для описания еврейской катастрофы во время Третьего рейха обычно появлялось с маленькой буквы до конца 1970-х годов, когда оно вообще не использовалось. Ни одна из двух самых важных ранних работ о Холокосте — «Окончательное решение» Джеральда Райтлингера 1953 года20 и «Уничтожение европейских евреев» Рауля Хильберга 1961 года21 — не использует слово «холокост». Даже «Царство Холокоста» (упомянутое выше) едва использует слово «холокост» вне названия, и даже там оно не пишется с заглавной буквы. В начале семидесятых годов использование слова «холокост» для описания еврейской катастрофы постепенно набирало популярность. В 1973 году издательство Behrman House в Нью-Йорке опубликовало книгу Беа Штадтлера «Холокост: история мужества и сопротивления». В 1975 году издательство Yad Vashem опубликовало книгу The Holocaust in Jerusalem, а издательство Black Sparrow Press в Лос-Анджелесе опубликовало книгу Charles Reznikoff «Холокост». В 1976 году издательство Yad Vashem опубликовало книгу Jacob Robinson «Холокост: доказательства Нюрнберга», а в 1977 году Католическая библиотечная ассоциация города Хаверфорд, штат Пенсильвания, опубликовала книгу Harry J. Cargas «Холокост: аннотированная библиография». Очевидно, что использование фразы «Холокост» в качестве обозначения коллекции иудеоцентричных событий во время Второй мировой войны связано почти исключительно с еврейскими источниками. Тем не менее, в течение двух десятилетий после войны слово «холокост» в основном использовалось в контекстах, отличных от еврейского геноцида. «Ядерный холокост» — пожалуй, самая распространённая тема, но и другие темы заслуживали ярлыка «холокост». Например, книга Пола Бензакуина 1959 года «Холокост» (Нью-Йорк: Holt) посвящена разрушительному пожару 1942 года в Коконатовой роще в Бостоне, книга Бернарда Льюиса 1961 года «Возникновение современной Турции» (Лондон, Нью-Йорк: Oxford University Press) называет трения между турками и армянами «борьбой между двумя нациями за обладание единой родиной, которая закончилась ужасным Холокостом 1915 года, когда погибло полтора миллиона армян»22, книга Генри Кейна 1967 года «Холокост» (Нью-Йорк: Trident Press) представляет собой сборник детективных и детективных рассказов, а книга Уильяма Германса «Холокост: от выжившего в Вердене» (Нью-Йорк: Harper & Row) описывает битву при Вердене в 1916 году во время Первой мировой войны. Даже во многих справочных работах, включая энциклопедии и словари, не было записей под заголовком «Холокост» до 1978 года. Например, в альманахе CBS News 1976 года вскользь упоминается «нацистский холокост, унесший жизни шести миллионов евреев»25, тогда как в альманахе Information Please 1976 года Холокост вообще не упоминается. Однако три года спустя издание альманаха Information Please 1979 года не только упоминает Холокост в своей хронологии истории,но также явно определяет термин в длинной боковой панели (компьютерный поиск показывает, что ни одна докторская диссертация до 1970 года не использовала слово «Холокост» в названии, в то время как между 1970 и 1975 годами их было 21, с 97 диссертациями между 1976 и 1980 годами и 274 между 1981 и 1985 годами. Поворотным моментом стал четырехсерийный мини-сериал NBC «Холокост», который вышел в эфир в апреле 1978 года.27 К следующему году Конгресс одобрил планы создания Мемориального музея Холокоста в США, и с этого момента «холокост» стал «Холокостом» при описании судьбы евреев во время Второй мировой войны. По иронии судьбы, книга «Холокост» автора Джеральда Грина, также опубликованная в апреле 1978 года, использует строчную форму «холокост» в тексте.28 После 1978 года также произошло изменение в способ, которым книги о Холокосте отмечены в карточном каталоге Библиотеки Конгресса. До 1979 года «холокост» часто указывался строчными буквами в многословных заголовках; с 1979 года «холокост» всегда пишется с заглавной буквы и всегда относится к суровым испытаниям евреев. Этот последний момент не является следствием какой-то политики Библиотеки Конгресса, а скорее признанием авторами того, что «холокост» был переопределен и что его использование фактически запрещено, если только не обсуждаются события на европейском театре Второй мировой войны. Подобные сдвиги в значениях слов являются нормой в любом живом языке. Часто сдвиги непреднамеренны, хотя иногда группы намеренно пытаются «захватить» части языка в социальных или политических целях. Примером попыток преднамеренного изменения значения слова в настоящее время могут служить попытки групп, не являющихся евреями, использовать слово «Холокост» для описания реальных или воображаемых прошлых страданий, что является свидетельством того, как менее чем за два десятилетия фраза «Холокост» стала мощным лингвистическим приемом для описания крайней степени жертвенности. Прежде чем сформулировать ревизионистское определение «Холокоста», полезно взглянуть на существующие определения, чтобы увидеть, где они несовершенны. Существующие определения можно разделить на четыре основные категории: 1) центральный акт жизни, какой мы его знаем, 2) более или менее конкретные утверждения об истреблении в лагерях смерти, 3) менее конкретные утверждения об истреблении и 4) сочетание жестокого обращения и истребления. В двух из этих категорий есть примеры того, как это слово применяется как к евреям в одиночку, так и к евреям в сопровождении неевреев, причем евреи находятся на переднем крае.«холокост» стал «холокостом» при описании судьбы евреев во время Второй мировой войны. По иронии судьбы, в книге «Холокост» автора Джеральда Грина, также опубликованной в апреле 1978 года, в тексте используется строчная форма «холокост».28 После 1978 года также произошло изменение в том, как книги о Холокосте отмечаются в карточном каталоге Библиотеки Конгресса. До 1979 года «холокост» часто отображался строчными буквами в многословных названиях; с 1979 года «холокост» всегда пишется с заглавной буквы и всегда относится к суровым испытаниям евреев. Этот последний момент связан не с какой-то политикой Библиотеки Конгресса, а скорее с признанием авторами того, что «холокост» был переопределен, и что его использование фактически запрещено, если только не обсуждаются события на европейском театре Второй мировой войны. Подобные сдвиги в значениях слов нормальны в любом живом языке. Часто сдвиги непреднамеренны, хотя иногда группы намеренно пытаются «захватить» части языка в социальных или политических целях. Примером попыток намеренно изменить значение слова в настоящее время могут служить попытки групп, не являющихся евреями, использовать слово «Холокост» для описания реальных или воображаемых прошлых страданий, что является свидетельством того, как менее чем за два десятилетия фраза «Холокост» стала мощным лингвистическим приемом для описания крайней степени жертвенности. Прежде чем сформулировать ревизионистское определение «Холокоста», полезно взглянуть на существующие определения, чтобы увидеть, где они несовершенны. Существующие определения можно разделить на четыре основные категории: 1) центральный акт жизни, как мы его знаем, 2) более или менее конкретные утверждения об истреблении в лагерях смерти, 3) менее конкретные утверждения об истреблении и 4) сочетание жестокого обращения и истребления. В двух из этих категорий есть примеры применения этого слова как к евреям в отдельности, так и к евреям в сопровождении неевреев, причём евреи находятся на переднем крае.«холокост» стал «холокостом» при описании судьбы евреев во время Второй мировой войны. По иронии судьбы, в книге «Холокост» автора Джеральда Грина, также опубликованной в апреле 1978 года, в тексте используется строчная форма «холокост».28 После 1978 года также произошло изменение в том, как книги о Холокосте отмечаются в карточном каталоге Библиотеки Конгресса. До 1979 года «холокост» часто отображался строчными буквами в многословных названиях; с 1979 года «холокост» всегда пишется с заглавной буквы и всегда относится к суровым испытаниям евреев. Этот последний момент связан не с какой-то политикой Библиотеки Конгресса, а скорее с признанием авторами того, что «холокост» был переопределен, и что его использование фактически запрещено, если только не обсуждаются события на европейском театре Второй мировой войны. Подобные сдвиги в значениях слов нормальны в любом живом языке. Часто сдвиги непреднамеренны, хотя иногда группы намеренно пытаются «захватить» части языка в социальных или политических целях. Примером попыток намеренно изменить значение слова в настоящее время являются попытки групп, не являющихся евреями, использовать слово «Холокост» для описания реальных или воображаемых прошлых страданий, что является свидетельством того, как менее чем за два десятилетия фраза «Холокост» стала мощным лингвистическим приемом для описания крайней степени жертвенности. Прежде чем сформулировать ревизионистское определение «Холокоста», полезно взглянуть на существующие определения, чтобы увидеть, где они несовершенны. Существующие определения можно разделить на четыре основные категории: 1) центральный акт жизни, как мы его знаем, 2) более или менее конкретные утверждения об истреблении в лагерях смерти, 3) менее конкретные утверждения об истреблении и 4) сочетание жестокого обращения и истребления. В двух из этих категорий есть примеры применения этого слова как к евреям в отдельности, так и к евреям в сопровождении неевреев, причём евреи находятся на переднем крае.Часто сдвиги непреднамеренны, хотя иногда группы намеренно пытаются «захватить» части языка в социальных или политических целях. Примером попыток намеренно изменить значение слова в настоящее время могут служить попытки групп, не являющихся евреями, использовать слово «Холокост» для описания реальных или воображаемых прошлых страданий, что является свидетельством того, как менее чем за два десятилетия фраза «Холокост» стала мощным лингвистическим приемом для описания крайней степени жертвенности. Прежде чем сформулировать ревизионистское определение «Холокоста», полезно взглянуть на существующие определения, чтобы увидеть, где они несовершенны. Существующие определения можно разделить на четыре основные категории: 1) центральный акт жизни, как мы его знаем, 2) более или менее конкретные утверждения об истреблении в лагерях смерти, 3) менее конкретные утверждения об истреблении и 4) сочетание жестокого обращения и истребления. В двух из этих категорий есть примеры применения этого слова как к евреям в отдельности, так и к евреям в сопровождении неевреев, причём евреи находятся на переднем крае.Часто сдвиги непреднамеренны, хотя иногда группы намеренно пытаются «захватить» части языка в социальных или политических целях. Примером попыток намеренно изменить значение слова в настоящее время могут служить попытки групп, не являющихся евреями, использовать слово «Холокост» для описания реальных или воображаемых прошлых страданий, что является свидетельством того, как менее чем за два десятилетия фраза «Холокост» стала мощным лингвистическим приемом для описания крайней степени жертвенности. Прежде чем сформулировать ревизионистское определение «Холокоста», полезно взглянуть на существующие определения, чтобы увидеть, где они несовершенны. Существующие определения можно разделить на четыре основные категории: 1) центральный акт жизни, как мы его знаем, 2) более или менее конкретные утверждения об истреблении в лагерях смерти, 3) менее конкретные утверждения об истреблении и 4) сочетание жестокого обращения и истребления. В двух из этих категорий есть примеры применения этого слова как к евреям в отдельности, так и к евреям в сопровождении неевреев, причём евреи находятся на переднем крае.ИСТОЧНИК [9]-- Woogie10w ( обс .) 13:30, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мэтти

Сообщение получено и - Спасибо. :) Wallie (обс.) 13:13, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет

Привет, Уолли, извини, у меня не было времени проверить, как обстоят дела на странице обсуждения Phar Lap — сейчас я немного напряжен из-за работы и не хочу вмешиваться, так как, вероятно, выйду из себя. Однако я заметил, что в цитате, которую ты добавил для теста на получение австралийского гражданства, на самом деле не говорится, что Phar Lap включен. Я бы не удивился, если бы он был включен, но я подумал, что дам тебе знать, если ты наткнешься на другую статью, которая говорит об этом, в нашем поиске источников — ничего особенного, просто что-то, что нужно держать в голове. Надеюсь, все хорошо — Мэтти ( обсуждение ) 14:52, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Фар Лап

Привет, Уолли, просто чтобы ты знал, мне понравилось работать над статьей о Фар-Лапе. Я, вероятно, буду следить за ней некоторое время. Я не знал, что существуют такие "интересные вопросы" между Австралией и Новой Зеландией (у меня нет связей ни с одной из этих стран). Я буду рядом, если тебе когда-нибудь понадобится другое мнение. Спасибо - Джозетт ( обсуждение ) 20:26, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Редактирование Wikipedia:Правила страницы обсуждения

Комментарии других Не обязательно приводить страницы обсуждения в соответствие с издательскими стандартами, поэтому нет необходимости исправлять опечатки/орфографические ошибки, грамматику и т. д. Это может раздражать пользователей, чьи комментарии вы исправляете. Не вычеркивайте комментарии других редакторов без их разрешения.

Это ваша обычная практика — удалять любые комментарии, которые критикуют ваше редактирование. Я думаю, это называется цензурирование. Кадди Вифтер ( обсуждение ) 07:25, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это сказано в правилах Talkpage. Это довольно конкретно...
Несколько примеров правильного редактирования чужих комментариев:
(другие)
На своей странице обсуждения вы можете удалять комментарии других пользователей, хотя архивация обычно предпочтительнее.
(Примечание: это всего лишь рекомендации.)

Wallie (обсуждение) 08:38, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как многие редакторы удаляли комментарии со своих страниц обсуждения, и хотя это не одобряется, это, похоже, исключение. - Джозетт ( обсуждение ) 15:37, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Мне кажется, это разумно. Вероятно, это не приветствуется — у некоторых могут быть свои планы. Wallie (обс.) 16:12, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Национальные столицы

Вы правы, что Женева и Цюрих не являются столицами, но неправы, что Кардифф и Эдинбург ([10] [11]). Если вы собираетесь утверждать, что последние два места не являются национальными столицами, вам придется предоставить источник. Также, пожалуйста, ознакомьтесь с WP:RS , поскольку вы, похоже, считаете, что Википедия является надежным источником. Nev1 ( talk ) 14:49, 27 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Достаточно справедливо, хорошо, что кто-то берет на себя ответственность сделать оценку немного более последовательной, но список столиц Википедии следует использовать только как руководство, а не как окончательный список. Статья, на которую вы ссылаетесь, даже не имеет источника. Я предоставил источники, что Эдинбург и Кардифф являются столицами. Неточность в списке, вероятно, возникает из-за споров о том, являются ли Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия странами, поскольку я заметил, что в списке, на который вы ссылаетесь, есть только Великобритания. Nev1 ( talk ) 15:02, 27 апреля 2009 (UTC) [ reply ]
Это почти верно, но у меня сложилось впечатление, что вам не нравится система, потому что вы считаете, что будет слишком много статей "высокой" важности. WP:CITIES не (несмотря на название) посвящен только городам; из декларации области действия проекта: " "Города" включают муниципалитеты и другие гражданские единицы, включая города, поселки, деревни, хутора, поселки, некорпоративные сообщества, части муниципалитетов и кварталы ", следовательно, более низкие уровни важности будут заполнены городами, деревнями, хуторами и т. д. Nev1 ( обсуждение ) 19:27, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Re: Грипп

Да, я согласен, что мы немного перегибаем палку. Подстатьи по Мексике, США и Канаде нужны, на мой взгляд, но все остальное сейчас бесполезно. – Juliancolton  |  Talk 15:21, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Wallie (обс.) 15:32, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пандемия гриппа 1918 года против вспышки свиного гриппа

Дорогой Уолли

Я заметил, что вы поднимаете определенный вопрос в нескольких местах Википедии. Я просто подумал, что стоит на него ответить. Кажется, вас раздражает, что статья о пандемии гриппа 1918 года гораздо более неразвита, чем статья о текущей вспышке. Например, вы сказали: «В эпизоде ​​1918 года погибло 60 миллионов человек. Это не заслуживает большой оценки статьи Википедии. Если погибло всего несколько тысяч человек, мы отделаемся довольно легко. 60 миллионов — это тоже много людей, не так ли?». Я хотел бы сказать, что согласен, что статья о пандемии гриппа 1918 года должна быть намного лучше. Однако из ваших аргументов я сделал вывод, и я приношу извинения, если я не прав, что вы считаете, что сообщество Википедии приняло осознанное решение не фокусироваться на пандемии гриппа 1918 года, полагая, что она менее важна, чем то, что происходит прямо сейчас. Могу вас заверить, что это неправда. Статьи Википедии, как правило, растут прямо пропорционально степени интереса редакторов Википедии к теме, а пандемия гриппа 1918 года вызывает меньший интерес, чем сама вспышка. Я не говорю, что это правильно, просто это то, что произошло. Я предлагаю вам самостоятельно улучшить статью о пандемии гриппа 1918 года; возможно, вам будет легче работать над этим, чем над статьей о вспышке, поскольку вносить радикальные изменения в статью о вспышке на данный момент гораздо сложнее, чем в другую. Надеюсь, это развеет вашу озабоченность, и спасибо за чтение. Cordovao ( talk ) 09:49, 29 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Апрель 2009 г.

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы сделали с Talk:Harness Horse of the Year , не указав вескую причину удаления в сводке правок . Удаление вашего контента не выглядит конструктивным и было отменено . Пожалуйста, воспользуйтесь песочницей, если вы хотите поэкспериментировать с тестовыми правками. Спасибо. Abraham, BS ( talk ) 06:28, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье о стандартной породе был шаблон чистокровных скачек. Я посчитал это неправильным и удалил его. Спасибо. Wallie (обсуждение) 06:33, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Было бы нормально, если бы вы просто удалили этот шаблон, оставив адекватную причину в сводке редактирования, но вы очистили всю страницу и удалили больше, чем просто шаблон чистокровных гонок, не оставив сводки. Если удаление остального контента было ошибкой, то не беспокойтесь об этом, но будьте более осторожны в следующий раз. Не стесняйтесь снова удалить шаблон гонок, если он был помещен туда, где, по вашему мнению, произошла ошибка, но, пожалуйста, оставьте объяснение причины в сводке. Ура, Авраам, BS ( обсуждение ) 06:48, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Я сделаю это. Спасибо. Wallie (обс.) 06:51, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылки (отсутствие таковых)

останавливатьсяУолли, пожалуйста, прекратите создавать статьи-заготовки о лошадях, которые не содержат никаких ссылок, подтверждающих их притязания на известность. Очевидно, что у вас есть ссылки, чтобы создать статью, поэтому для редактора с вашим опытом создавать статьи без ссылок на источники совершенно бесполезно. Для кого-то другого требуется гораздо больше усилий, чтобы попытаться отследить ссылки. Даже в случаях, когда вы расширили статью, например, Индианаполис (лошадь) , то, что было бы хорошими ссылками, было дано в качестве внешних ссылок. драматический ( разговор ) 07:43, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам не нужно отслеживать никакие ссылки. Я предоставил "внешние ссылки". Статьи должны где-то начинаться. Иначе там ничего не будет. Wallie (обсуждение) 09:53, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, мне не нужно откатывать вашу страницу обсуждения, чтобы ответить на сообщение, которое вы оставили 15 минут назад. Ваша цензура (извините, я не могу придумать другого слова для этого) вашей страницы обсуждения также является плохим вики-текстом. Я собираюсь сохранить это сейчас, а затем составить остальную часть моего ответа. драматический ( разговор ) 10:10, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, страницы, о которых я говорю, это Easton Light , Delightful Lady , Ordeal (лошадь) , Highland Fling (лошадь) , Petite Evander , Great Evander , Harold Logan , Johnny Globe , Caduceus (лошадь) и другие, все в течение 24 часов. Ни на одной из них нет ссылок, хотя вы добавили пустой раздел ссылок и пустой раздел внешних ссылок. Тем не менее, у всех есть полностью заполненный инфобокс, информацию в котором вы, должно быть, взяли из какой-то книги (если только вы не полимат с фотографической памятью, что, по-моему, не считается надежным источником). Разве это слишком — просить вас разместить хотя бы одну встроенную цитату в прозе или в нижней части шаблона инфобокса (если он хорош, у него должен быть параметр для источника — у игроков в крикет и регби есть)? Другим примером является подробное описание финала Междоминионного сражения 1960 года в Кадуцее (коне) — должен был быть источник для описания этой детали.
Я не призываю удалять эти статьи. Почти все они делают явные заявления о значимости (победа в крупных гонках, зал славы и т. д.), но одна из основных политик Википедии заключается в том, что заявления, не подкрепленные надежными источниками, не являются допустимым контентом и могут быть удалены. (да, в шаблоне {[tl|references}} упоминается удаление, но только как вероятное последствие. Если бы я думал, что статьи нужно удалить, я бы их номинировал. Вы, вероятно, заметили, что я номинировал Дениса Найхана на удаление, потому что вы не указали никакой причины, по которой он лично был примечателен в статье (например, был ли он когда-либо водителем года?). Что касается вашего комментария к Flashing Red , нет, я не знаю, примечателен ли он, потому что я не слежу за новозеландскими/австралийскими гонками, как и подавляющее большинство людей, читающих Википедию. Если он сделал то, что говорится в статье, где-то должны быть источники. Если их нет, его просто не может быть в Википедии. (Кстати, последнее предложение в этой статье, гм, одно из самых неэнциклопедических, что я видел). Знаете ли вы, что для живых людей есть [[12]] об автоматическом удалении статей без ссылок после относительно короткого периода времени. Опасность недоказанных утверждений заключается в том, отнесся к этому серьезно.
Наконец, если бы вы были новым редактором, я бы больше подошел к вопросу наставничества, но вы здесь достаточно долго и участвовали в достаточном количестве проектов, чтобы знать лучше. Я знаю, что мне потребовалось некоторое время, чтобы понять принцип ничего не вставлять без источника, и есть тонна материала, который я мог бы добавить в W, но не сделал этого, потому что я не сел и не нашел надлежащий источник для "материала, который я знаю". У меня также есть около 3 лет работы по добавлению источников ко всему существующему не имеющему источника материалу в серии 1801 в Новой Зеландии - 2009 в Новой Зеландии ! Я верю, что вы способны на первоклассную работу, если только вы немного замедлитесь и будете немного более тщательны. драматический ( разговор ) 10:43, 2 мая 2009 (UTC) [ ответ ]
(скопировано, чтобы разговор был непрерывным) Хорошо. Я пройдусь по списку и удостоверюсь, что есть причина, по которой они могут остановить (почти автоматическое) удаление. Я начну с Дениса Найхана . Думаю, если бы он выиграл x крупных скачек, это бы квалифицировало его как известного. Я обновил многих лошадей, например, Хайленд Флинг (лошадь) . Посмотрите на добавленные мной данные. Этого достаточно? Я также сделаю то же самое для всех лошадей в этих крупных скачках, особенно в кубках Окленда и Новой Зеландии, чтобы они соответствовали этим критериям. Уолли (обсуждение) 10:52, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Это начало, но я действительно думаю, что инфобоксу о родословной тоже нужен источник для проверяемости . драматический ( обсуждение ) 11:01, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Что касается вашего недавнего создания и редактирования информационных блоков, мы были бы признательны, если бы вы обеспечили их соответствие политике Wiki WP:ALLCAPS . Cuddy Wifter ( обсуждение ) 21:36, 2 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Дети в Холокосте

Почему мы должны удалить краткое упоминание о похищении польских детей? В Википедии похищение польских детей включено в статью Холокост- История детей в Холокосте ---- Woogie10w ( обсуждение ) 20:08, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

ОК - обсудим на странице обсуждения статьи. Wallie (обсуждение) 20:12, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: выпуск XXXVIII (апрель 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за апрель 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 00:36, 6 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Re: Привет

Привет, Уолли. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Пола Сиберта .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Джесси Оуэнс

Привет, я искал людей, интересующихся легкой атлетикой, чтобы зарегистрировать поддержку для запуска Athletics WikiProject и увидел, что Джесси Оуэнс был указан в ваших основных статьях. Однако три ваших единственных правки в статье кажутся незначительными. Я что-то упустил? У вас есть отдельная учетная запись? Вас все еще интересует проект? Sillyfolkboy ( обсуждение ) ( редактирование ) Обращение ко всем поклонникам легкой атлетики! 21:20, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Не скаковые лошади, но...

Можете ли вы взглянуть на лошадей Кайманава ? Статья нуждается в фотографиях и некоторой общей (NPOV) помощи. Спасибо. Montanabw (обсуждение) 03:17, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XXXIX (май 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за май 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 04:24, 5 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Текущие обсуждения проекта Opera

Привет от Opera Project . Я пишу всем участникам активного списка, чтобы сообщить им, что мы могли бы использовать ваш вклад по нескольким вопросам, которые в настоящее время обсуждаются на Wikipedia talk:WikiProject Opera :

Пожалуйста, зайдите, если у вас есть время. Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 08:26, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XL (июнь 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за июнь 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 00:31, 14 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GAЖан Шарль де Менезес

Я публикую это, поскольку вы внесли значительное количество правок в вышеизложенное. Я провел повторную оценку в рамках процесса GA Sweeps . Я обнаружил большое количество проблем со статьей, которые вы можете увидеть на Talk:Jean Charles de Menezes/GA1 . Я исключил статью из списка. Это решение может быть оспорено на WP:GAR или статья может быть улучшена и повторно номинирована на WP:GAN . Спасибо. Jezhotwells ( talk ) 19:10, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLI (июль 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за июль 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 02:50, 10 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора проекта «Военная история» в Википроекте

Начался процесс отбора координаторов проекта «Военная история Википроекта»; для избрания координаторов на следующие шесть месяцев. Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 (UTC) 12 сентября!
Большое спасибо,   Роджер Дэвис, выступление 04:24, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLII (август 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за август 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 21:35, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Выборы координатора по военной истории: голосование началось!

Голосование на выборах координатора проекта «Военная история» уже началось. Цель состоит в том, чтобы избрать координаторов на следующие шесть месяцев из числа шестнадцати кандидатов. Пожалуйста, проголосуйте здесь до 23:59 (UTC) 26 сентября!
Для координаторов   выступит Роджер Дэвис 22:09, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIII (сентябрь 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за сентябрь 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 16:24, 3 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ундина

Важно! - Соберите всех известных вам любителей балета в Википедии и попросите их проголосовать за предлагаемое объединение статей об «Ундине», в результате чего статья о постановке Фредерика Эштона настоящего балета будет объединена в статью о музыке.

Смотрите здесь: - Wikipedia_talk:WikiProject_Classical_music#Straw_Poll

И, пожалуйста, проголосуйте против этого изменения, так как эта музыка не была бы написана, если бы не балет Эштона!!!

Спасибо

Crazy-dancing ( обсуждение ) 20:17, 6 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Проверьте свойПервая мировая войназнания сМеждународный конкурс Генри Аллингема!

Как участник Военно-исторического WikiProject или оперативной группы по Первой мировой войне , вы можете быть заинтересованы в участии в Международном конкурсе Генри Аллингема ! Целью конкурса является повышение качества статей и участие участников в оперативной группе по Первой мировой войне. Это также станет шагом в подготовке к Operation Great War Centennial , памятному мероприятию проекта в честь столетия Первой мировой войны.

Если вы хотите принять участие, пожалуйста, зарегистрируйтесь до 11 ноября 2009 г., 00:00, когда запланировано начало первого тура! Вы можете зарегистрироваться здесь , прочитать правила здесь и обсудить конкурс здесь !
Это была автоматизированная доставка BrownBot ( talk ) 20:59, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIV (октябрь 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за октябрь 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 20:59, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Flore et Zéphire

Привет, Уолли. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Робертгрира .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XIV (ноябрь 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за ноябрь 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 20:10, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVI (декабрь 2009 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за декабрь 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 04:52, 3 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Нессылающиеся BLP

Привет, Уолли! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 3 из созданных вами статей помечены как «Биографии живых людей без ссылок» . Политика биографий живых людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эти статьи в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 385 статей. Как только статьи будут надлежащим образом процитированы, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот список:

  1. Саид бин Мактум аль Мактум - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  2. Иветт Шовире - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  3. Энтони Батт - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 22:05, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение слияния «Кораблекрушений» и «Кораблей».

Здравствуйте. Я размещаю это уведомление здесь, поскольку вы указаны как участник проекта Shipwrecks. Предложение о слиянии было выдвинуто на странице обсуждения проекта здесь . Предложения и идеи приветствуются. Спасибо. -- Брэд ( обсуждение ) 23:27, 14 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Послание всем членамWikiProject Opera

Пожалуйста, посетите страницу обсуждения нашего проекта для обсуждения возможных изменений в политике Википедии относительно биографий ныне живущих людей и последствий, которые это будет иметь для многих статей под баннером проекта. Это особенно важно, если вы ищете или создали не имеющие ссылок или минимально ссылающиеся оперные биографии ныне живущих людей. Voceditenore ( обсуждение ) 16:39, 24 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVII (январь 2010 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за январь 2010 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 05:03, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на выборы координатора проекта по военной истории в марте 2010 года!

Начался процесс отбора координаторов проекта «Военная история Википроекта»; для избрания координаторов на следующие шесть месяцев. Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 (UTC) 8 марта 2010 г.! Более подробную информацию о координаторстве можно найти на курсе академии координаторов и в разделе обязанностей на странице координатора.
Это была автоматизированная доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:42, 1 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVIII (февраль 2010 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за февраль 2010 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 23:30, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Выборы координатора открылись!

Открыто голосование на выборах координатора проекта «Военная история Википроекта» ; все пользователи приглашаются принять участие в выборах. Голосование завершится в 23:59 (UTC) 28 марта 2010 г.
Это была автоматизированная доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:28, 18 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]

номинация CfDКатегория:All Blacks

Я номинировал Категорию:All Blacks  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) на переименование в Категорию:New Zealand national rugby union team  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, оставляя свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Gnevin ( обсуждение ) 15:07, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIX (март 2010 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за март 2010 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 22:50, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Проголосуйте за руководство по редактированию на WikiProject Thoroughbred racing

В настоящее время на Wikipedia talk:WikiProject Thoroughbred racing есть проблема , которую вы, как участник, можете прочитать и проголосовать. Handicapper ( talk ) 19:34, 26 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Доказательство Геттисберга

Привет, я прочитал на странице WikiProject United States History, что вы хорошо разбираетесь в Гражданской войне в США. Ну, мне нужна помощь в доказательстве того, что битва при Геттисберге действительно была решающей победой Союза (пользователь по имени Hlj отказывается это признавать). Не могли бы вы мне помочь? Ответьте на моей странице обсуждения. Спасибо!-- Valkyrie Red ( обсуждение ) 21:11, 4 мая 2010 (UTC) [ ответ ]


Именно это я и имею в виду! Так что не могли бы вы помочь мне выступить против Hlj на странице обсуждения битвы при Геттисберге? Спасибо!-- Valkyrie Red ( обсуждение ) 20:23, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: L (апрель 2010 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за апрель 2010 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 20:12, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Группа дальнего действия в пустыне

Единственный раз, когда LRDG состоял в основном из новозеландских солдат, был при его основании, когда он был известен как Long Range Patrol - название подразделения было изменено на LRDG, когда в него были добавлены патрульные подразделения из других национальностей; следует отметить, что новозеландцы пользовались большим уважением как внутри, так и за пределами LRDG. Minorhistorian ( обсуждение ) 11:15, 18 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LI (май 2010 г.)

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Military history за май 2010 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( talk ) 21:49, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь вы рецензент

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 01:11, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LII (июнь 2010 г.)

Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:49, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Категории для обсуждения/Журнал/2010 Июль 13#Категория:Репертуар New York City Ballet по сезонам

Могу ли я обратить ваше внимание на предложение в разделе «Категории для обсуждения/Журнал/2010» от 13 июля удалить категорию:Репертуар балета Нью-Йорка по сезонам? — Роберт Грир ( обс. ) 22:26, ​​14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Раста Томас

Раста Томасу исполнится 30 лет 18 июля 2011 года, и я бы ОЧЕНЬ хотел, чтобы он стал главной статьей дня в этот день. Я призываю вас помочь мне присоединиться к этой статье и дать Расте немного любви.--Esprit15d • talkcontribs 20:38, 6 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LIII (июль 2010 г.)

Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:07, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LIV (август 2010 г.)

Выборы Милхиста начались!

Выборы координатора проекта « Военная история ВикиПроекта» начались. Вас сердечно приглашают помочь выбрать четырнадцать новых координаторов из двадцати кандидатов. На этот раз срок увеличился с шести до двенадцати месяцев, поэтому вдвойне важно, чтобы вы высказались! Пожалуйста, проголосуйте здесь не позднее 23:59 (UTC) во вторник, 28 сентября 2010 года.

Заранее благодарим за участие от команды координаторов,   выступление Роджера Дэвиса в 19:47, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LV (сентябрь 2010 г.)

Горн: Выпуск LVI, октябрь 2010 г.

Чтобы отказаться от получения этой рассылки, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите редакцию . BrownBot ( обсуждение ) 23:11, 22 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизСтавки North Island Challenge

Статья North Island Challenge Stakes предлагается к удалению по следующим причинам:

Статья претендует на известность, но фактически не подтверждает ее источниками . Более пяти лет была неподтвержденной подзаголовком.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Beeblebrox ( обсуждение ) 09:52, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Горн: Выпуск LVII, ноябрь 2010 г.

Чтобы отказаться от получения этой рассылки, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите редакцию . BrownBot ( обсуждение ) 23:33, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Счастлив, счастлив

С Новым годом, и всего самого наилучшего вам и вашим близким! (из теплой Кубы) Bzuk ( обсуждение ) 15:16, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Приглашение присоединиться к WikiProject США

-- Кумиоко ( обсуждение ) 02:50, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в проект, и, пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо комментарии, вопросы или предложения. -- Кумиоко ( обсуждение ) 18:14, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Новогоднее послание для WikiProject United States

С первым из того, что, как я надеюсь, будет ежемесячными информационными бюллетенями, я снова хочу поприветствовать вас в проекте и надеюсь, что, работая вместе в течение года, мы сможем расширить проект, создать недостающие статьи и в целом улучшить педию, думая о взаимном сотрудничестве и поддержке. Теперь, когда у нас есть проект и солидный пул желающих участников, я хотел бы ковать железо, пока горячо, и просить о помощи в выполнении нескольких вещей, которые, как я считаю, являются хорошим следующим шагом в укреплении проекта. Я изложил несколько предложений, в которых вы можете помочь на странице обсуждения проекта . Это включает, но не ограничивается обновлением Portal:United States , оценкой оставшихся статей, связанных с США, которые не были оценены, устранением нереференсных BLP и другими. Если у вас есть другие предложения или вы заинтересованы в выполнении других дел, не стесняйтесь. Я просто хотел предложить несколько предложений, где требуется дополнительная помощь. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы, комментарии или предложения, или вы всегда можете разместить что-либо на странице обсуждения проекта. Если вы не хотите получать ежемесячное сообщение, поставьте * перед своим именем на странице участников.-- Кумиоко ( обсуждение ) 05:10, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

С 10-летием!

Горн: Выпуск LVIII, декабрь 2010 г.

Автопатрулируемый

Здравствуйте, это просто для того, чтобы сообщить вам, что я предоставил вам разрешение "автопатрулировать" . Это не повлияет на ваше редактирование, просто автоматически помечает любую созданную вами страницу как патрулируемую, что приносит пользу новым патрулирующим страницам . Пожалуйста, помните:

Если у вас есть вопросы о разрешении, не стесняйтесь спрашивать. В противном случае, удачного редактирования! Acalamari 21:34, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Статьи для удаления: Эдвард Лян

Привет, Уолли. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Робертгрира .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Кенотаф в Новой Зеландии Статья

Привет, Уолли. Группа из нас хотела, чтобы статья о Новой Зеландии была представлена , и у нас есть вопрос по поводу изображения File:WGNT Cenotaph 07 ANZAC.jpg , которое вы добавили. Вы разместили там скрытый текст, заявив, что это не Национальный военный мемориал. Я не могу найти нигде, где бы говорилось, что это Национальный мемориал, и предполагаю, что вы просто разместили текст в качестве превентивной меры или проблема уже решена. Если у вас нет возражений, я удалю скрытый текст, так как боюсь, что он может создать путаницу при просмотре. С уважением, AIR corn  (обсуждение) 08:29, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. AIR corn  (обсуждение) 07:27, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Новый информационный бюллетень WikiProject United States: выпуск за февраль 2011 г.

Начиная с выпуска февраля 2011 года WikiProject United States создал информационный бюллетень, чтобы информировать всех, кто интересуется темами, связанными с Соединенными Штатами, о последних изменениях. В этом бюллетене будут обсуждаться не только вопросы, связанные с WikiProject United States, но также:

  1. Портал:Соединенные Штаты
  2. Доска объявлений Wikipedians в США
  3. Совместная работа месяца с Википедией США - Совместная статья за февраль - Девятнадцатая поправка к Конституции США
  4. а также изменения в политике Вики, события и другие вещи, которые могут вас заинтересовать.

Вы можете читать или помогать в написании информационного бюллетеня, подписываться, отписываться или менять формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, перейдя по этой ссылке . Если у вас есть идея по улучшению информационного бюллетеня, пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения или на странице обсуждения информационных бюллетеней . -- Кумиоко ( обсуждение ) 20:55, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Горн: Том LVIX, январь 2011 г.

Чтобы отказаться от получения этой рассылки, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите редакцию . BrownBot ( обсуждение ) 17:00, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LX, февраль 2011 г.

Чтобы отказаться от получения этой рассылки, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите редакцию . BrownBot ( обсуждение ) 23:00, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Использование термина «виртуоз» является излишним и чрезмерным.

Я согласен с тобой на 100%, Уолли (или "Вальтер"?), что в статьях о таких выдающихся музыкантах, как Хилари Хан и Сара Чанг, нам не нужны льстивые фанаты, которые будут вставлять каждое обожающее прилагательное, которое только смогут придумать, чтобы вознести своего кумира на пьедестал. Их достижения говорят сами за себя. Этим талантливым музыкантам не нужна Википедия для продвижения их карьеры, поскольку они уже взлетели.

Я сказал об этом в своем "talk add" для 72.211.137.231 , парня или девушки, которые хотели добавить "virtuoso" в lede. Это не относится ни к этому месту, ни к чему-либо еще в статье, IMHO, поскольку это банальное выражение может быть применено только для того, чтобы повысить кого-то, кто не является виртуозом. Я мог бы сказать, что я "virtuoso", и никто бы мне не поверил! :-) -- Skol fir ( talk ) 19:10, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiProject United States за апрель 2011 г.

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за апрель 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 01:40, 7 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXI, март 2011 г.

Чтобы отказаться от получения этой рассылки, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите редакцию . BrownBot ( обсуждение ) 05:01, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень за май 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за май 2011 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
.-- Кумиоко ( обсуждение ) 02:47, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXII, апрель 2011 г.

Чтобы отказаться от получения этой рассылки, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите редакцию . BrownBot ( обсуждение ) 23:58, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXIII, май 2011 г.

Чтобы начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой рассылки, пожалуйста, посетите раздел новостей . BrownBot ( обсуждение ) 23:45, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень за июнь 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за июнь 2011 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 00:02, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

WikiProject История Соединенных Штатов

Приветствую, Недавно было высказано предположение, что WikiProject United States History может быть неактивным или полуактивным и что было бы полезно включить его в список проектов, поддерживаемых WikiProject United States .

Я начал обсуждение и свяжусь с каждым из активных участников для их комментариев и вклада в предложение. Пожалуйста, уделите минутку и добавьте свои комментарии к обсуждению или не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы. -- Кумиоко ( обсуждение ) 19:43, 16 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Сотрудничество с Национальным архивом США

Горн: Выпуск LXIV, июнь 2011 г.

Чтобы получать эту рассылку на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы участник, который не хочет получать рассылку, перейдите на эту страницу . BrownBot ( обсуждение ) 00:21, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень за июль 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за июль 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 14:20, 24 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXV, июль 2011 г.

Чтобы получать эту рассылку на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы участник, который не хочет получать рассылку, перейдите на эту страницу . BrownBot ( обсуждение ) 23:24, 14 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Информационный бюллетень за сентябрь 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за сентябрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 02:48, 7 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXVI, август 2011 г.

Чтобы получать эту рассылку на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы участник, который не хочет получать рассылку, перейдите на эту страницу . EdwardsBot ( обсуждение ) 18:54, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Деревенский парень?

Не могли бы вы мне подсказать, была ли статья о Village Kid? Я думал, что была, но если так, то она исчезла. С уважением. Cgoodwin ( обсуждение ) 00:09, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXVII, сентябрь 2011 г.

Чтобы получать эту рассылку на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы участник, который не хочет получать рассылку, перейдите на эту страницу . EdwardsBot ( обсуждение ) 02:57, 27 октября 2011 (UTC) [ ответить ]


TheВагнерстатья нуждается в некоторой помощи

Мы немного запутались на странице обсуждения Вагнера. Вопросы касаются того, что может быть во введении, а что нет, следует ли его сократить и находятся ли главы в правильном порядке? На странице обсуждения Вагнера есть тема решения «Редактировать войну», а в конце — некоторые варианты действий, которые меня попросили перечислить. Пожалуйста, помогите, похоже, несколько старых карг (включая меня) не хотят приходить ни к какому выводу. Просто быстро посмотрите. Спасибо Пользователь: Майор Торп ( обсуждение ) 14:24, 7 ноября 2011 (UTC)

Горн: Выпуск LXVIII, октябрь 2011 г.

Чтобы получать эту рассылку на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы участник, который не хочет получать рассылку, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . EdwardsBot ( обсуждение ) 08:57, 28 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень за декабрь 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за декабрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 03:26, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXIX, ноябрь 2011 г.

The Bugle издается проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или подпишитесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ян Роуз ( обсуждение ) и Эд  [обсуждение] [majestic titan] 21:18, 27 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Военный историк года

Номинации на звание « Военный историк года » 2011 года уже открыты. Если вы хотите номинировать редактора на эту награду, сделайте это здесь . Голосование откроется 22 января и продлится семь дней. Спасибо! От имени координаторов , Nick-D ( обс. ) и Ed  [обс.] [majestic titan] 00:48, 16 января 2012 (UTC) Вам было отправлено это сообщение, поскольку вы указаны в качестве участника проекта « Википроект военной истории» . [ ответить ]

Информационный бюллетень за январь 2012 г.WikiProject Соединенные Штатыи поддерживаемые проекты

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за январь 2012 года был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Kumi-Taskbot ( обсуждение ) 19:52, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXX, январь 2012 г.

The Bugle издается проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Эд  [обсуждение] [majestic titan] 00:52, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXXI, февраль 2012 г.

The Bugle издается проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Эд  [обсуждение] [majestic titan] 10:40, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXXII, март 2012 г.

The Bugle издается проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Эд  [обсуждение] [majestic titan] 02:49, 24 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Титаник

Я не поддерживаю Донгиаго, я просто пытался помочь вам разобраться с вашим недопониманием.

Оригинальное исследование не означает ложь.

Оригинальное исследование излучает любой нецитируемый материал. Например, если вы были на съемках фильма и взяли анализы крови у всех операторов и обнаружили, что 95% из них имели группу крови O-, вы все равно не можете разместить эту правдивую информацию в Википедии без источника.

См . WP:NOR , где на Wiki обсуждается, почему не допускаются оригинальные исследования и почему это не означает, что вы лжете.

WP:V — хорошая страница для понимания того, что считается надежным источником и почему это важно.

SPACKlick ( обсуждение ) 09:56, 16 апреля 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Нашел другие источники и ваш первоисточник. Разместил информацию в тексте с внутристрочной ссылкой. SPACKlick ( обсуждение ) 12:36, 16 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXXIII, апрель 2012 г.

The Bugle издается проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Эд  [обсуждение] [majestic titan] 00:55, 1 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск LXXIV, май 2012 г.

The Bugle издается проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Эд  [обсуждение] [majestic titan] 15:39, 25 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

{{subst:copyvionote|File:Syt1.jpg}} Кадди Вифтер ( обсуждение ) 01:40, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

GOCE Июль 2012 Копировать Редактировать Диск

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 19:36, 23 June 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXVI, July 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 09:56, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Gettting Wikimedians to the Olympic Games

Hi. I am part of an effort to get Wikimedians access to the 2016 Summer Olympics as accredited reporters and photographers. Part of this effort includes covering the 2012 Summer Paralympics. Two Wikimedians have credentials to attend these games as reporters through Wikimedia Australia. As English Wikipedia does not allow original reporting, this is largely through Wikinews with a project page found at Wikinews:Paralympic Games. If you are interested in helping to get Wikimedians to the next Summer Olympics,I'd encourage you to assist with Wikinews efforts, and also to work on all language 2012 Summer Paralympic Wikipedia articles before, during and after the Games to demonstrate a track record of success. Thank you. --LauraHale (talk) 04:05, 17 August 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXVII, August 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 01:19, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Military history coordinator election

The Military history WikiProject has started its 2012 project coordinator election process, where we will select a team of coordinators to organize the project over the coming year. If you would like to be considered as a candidate, please submit your nomination by 14 September. If you have any questions, do not hesitate to contact one of the current coordinators on their talk page. This message was delivered here because you are a member of the Military history WikiProject. – Military history coordinators (about the projectwhat coordinators do) 10:07, 10 September 2012 (UTC)

The Bugle: Issue LXXVIII, September 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project and/or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Nick-D (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 21:06, 5 October 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXIX, October 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Nick-D (talk) and Ian Rose (talk) 03:10, 24 October 2012 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for November 8

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited List of Melbourne Cup placings, you added a link pointing to the disambiguation page James McDonald (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:31, 8 November 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXX, November 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:19, 29 November 2012 (UTC)[reply]

Wikipedia Loves Libraries Seattle

The Bugle: Issue LXXXI, December 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:59, 24 December 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXII, January 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:55, 23 January 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXIII, February 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:49, 27 February 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXIV, March 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 04:21, 25 March 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXV, April 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:45, 23 April 2013 (UTC)[reply]

Yes Scotland

See WP:CRITS. Controvery sections are to be avoided if possible. Jmorrison230582 (talk) 09:53, 15 May 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXVI, May 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:39, 22 May 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXVII, June 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:16, 24 June 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXVIII, July 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:52, 25 July 2013 (UTC)[reply]

Vital Articles

To all editors displaying the "Vital Articles" template on their User Page.

Hi,

I recently tried to make a change to the list of Level 3 Vital Articles by replacing the entry

" [[Comparison of the imperial and US customary measurement systems|Imperial and US customary measurement systems]]"

with a new replacement article

" [[Imperial and US customary measurement systems]]".

Although I have advertised the proposed change on Wikipedia talk:Vital articles, I had no response and an anonymous IP editor took it upon himself to undo my changes on grounds that my proposal did not have a "strong consensus".

Will you please look at the discussion Wikipedia talk:Vital articles#Replacement article: Imperial and US customary measurement systems and add your opinion.

Martinvl (talk) 20:17, 25 July 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXIX, August 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:28, 21 August 2013 (UTC)[reply]

Talkback

Hello, Wallie. You have new messages at Mattlore's talk page.
Message added 01:52, 11 September 2013 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

Mattlore (talk) 01:52, 11 September 2013 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Kirill [talk] 16:15, 16 September 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXXX, September 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:23, 21 September 2013 (UTC)[reply]

Lorde

Lorde (edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views)

On what basis/using what source did you add an edit to the article at Lorde describing her as a "lyric mezzo soprano"? Your edit was uncited. Googling, I can only find one citation* [13] that describes her thus, and it's a blog, not a reliable source for citation. My wife, who is much more knowledgeable about vocal classification than I am, disputes this on the basis that Lorde's voice is not yet mature enough (at 16 yo) to call her a mezzo (much more likely a soubrette, possibly a light lyric soprano). Also, and importantly, see this article[[14] which discusses the difficulty of (and strongly recommends against) classifying non-classical artists using classical vocal classifications. I was inclined to revert your edit since uncited, but thought would discuss with you first (and hope that you can offer a reliable source to include). Dwpaul (talk) 01:58, 2 October 2013 (UTC)[reply]

Also see this book, which might be of interest to you: James Stark, Bel Canto: A History of Vocal Pedagogy [15], in which my wife says she found support for her opinion on this. Dwpaul (talk) 02:02, 2 October 2013 (UTC)[reply]
Also possibly of interest: List of mezzo-sopranos in non-classical music. In terms of vocal range, Lorde has little in common with the vocalists on this list (comparisons to Ella Fitzgerald aside, as these pertain more to her vocal style than her range). Dwpaul (talk) 02:24, 2 October 2013 (UTC)[reply]
^* And this was a false hit, as it was a link to another article describing Taylor Swift as a mezzo, not Lorde. Have removed your classification pending citation to a RS. Thanks. Dwpaul (talk) 15:18, 2 October 2013 (UTC)[reply]
With many singers, they are introded by a single line describing their voice type, for example Anne Sofie von Otter (born 9 May 1955) is a Swedish mezzo-soprano. You mention that Taylor Swift is a mezzo. Why is she given that status and not Lorde. As for being a "soubrette", I think Lorde would be highly insulted by that. The content of her songs are exactly the opposite. Taylor Swift or Britney Spears are more "soubrettish" by nature. Also, Britney Spears is described as a soprano. Wallie (talk) 13:37, 6 October 2013 (UTC)[reply]
Anne Sofie von Otter is a classical vocalist. Lorde is not. See information at the links I posted for you. If at all, a non-classical vocalist should be classified only according to their vocal range, not their classical style. This eliminates a number of terms used to classify classical vocalists, such as "lyric." Lorde's vocal range is quite different from Taylor Swift, hence why Swift may be classified as a mezzo and Lorde is not. If you classify her using any of these terms, please include one or more links to RS for the classification. So far, none can be found. Dwpaul (talk) 03:55, 7 October 2013 (UTC)[reply]

Talk:Bradley Manning/October 2013 move request

Greetings. Because you participated in the August 2013 move request regarding this subject, you may be interested in participating in the current discussion. This notice is provided pursuant to Wikipedia:Canvassing#Appropriate notification. Cheers! bd2412 T 21:35, 4 October 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCI, October 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:07, 23 October 2013 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for November 6

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited List of Melbourne Cup placings, you added links pointing to the disambiguation pages Richard Hughes and Craig Williams (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:15, 6 November 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCII, November 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 06:13, 18 November 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCIII, December 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:24, 17 December 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCIV, January 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:36, 16 January 2014 (UTC)[reply]

Octagonal

Request for Move being discussed on Octagonal being moved to Octagonal (horse) and Octagonal being made into a redirect (with hatnote on Octagon)Naraht (talk) 20:48, 6 February 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCV, February 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:42, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for March 20

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited List of Victoria Cross recipients (N–Z), you added a link pointing to the disambiguation page Captain (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 08:59, 20 March 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCVI, March 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:19, 26 March 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCVII, April 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:44, 20 April 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCVIII, May 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:34, 20 May 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCIX, June 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:25, 21 June 2014 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for June 23

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Roy Urquhart, you added a link pointing to the disambiguation page Scottish (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:01, 23 June 2014 (UTC)[reply]

Battle of Arnhem

Please stop making changes which are unencyclopedic. Please instead make your arguments at article talk. Thank you. --John (talk) 15:46, 25 June 2014 (UTC)[reply]

I am collecting quite a collection of bullies now. You have made this personal, as has another of your friends. The part maligning the Poles has nothing to do with the Allied Losses. It has been added to shift the blame onto the Poles, and this excuse what is a defeat of the English by the Germans. It was an English Operation afterall. Wallie (talk) 19:35, 26 June 2014 (UTC)[reply]
I am not particularly interested in the content issue you are having, just reminding you how we do business here. --John (talk) 19:44, 26 June 2014 (UTC)[reply]
Really. "How we do things here"? It has obviously changed a lot. I have your buddy Steve Ranger reverting everything I add calling my edits "rediculous". I am particularly incensed by the wholly biased and badly written article which has a section maligning the Poles who bravely fought in this operation. This piece about the Poles is under the section Allied Losses, and is unrelated to this section. It has been tagged on, it seems, simply to "bad mouth" the Poles. Wallie (talk) 19:51, 26 June 2014 (UTC)[reply]
We do things here following WP:NPOV and using talk page discussion to generate consensus prior to making any edits which may be controversial. It hasn't changed significantly in my time here since early 2006. --John (talk) 20:18, 26 June 2014 (UTC)[reply]
Well. There won't be any consensus here. Everything I edit is being reverted. Why discuss things when you can just kill them off? Wallie (talk) 20:47, 26 June 2014 (UTC)[reply]
Mmm. I noticed you claiming here that you had been insulted. Can you show evidence of that? On the other hand it is easy to see examples where you are insulting others ("arrogant sod" is one example). Tip: set an example of the standards of behaviour you wish for in others. --John (talk) 10:15, 27 June 2014 (UTC)[reply]
Have a look at the history of the Battle of Arnhem changes. There are personal attacks on me including "don't add ridiculous sub headings.". It is mainly the actions of reverting what I said, without explanation. I would never do that to anyone. And yes, he is an arrogant sod. His whole tone is superior and condescending. It is about winning an edit war with him, and I doubt he ever loses. I am upset about this, which means that I have lost. Wallie (talk) 09:17, 28 June 2014 (UTC)[reply]
Wallie, I urge you to reconsider your last comment on the battle of Arnhem talk page. You reallh should strike it, before things get more off topic. RegardsEnigmaMcmxc (talk) 15:48, 29 June 2014 (UTC)[reply]
Wallie, I've been reading through your comments on the talkpage of Battle of Arnhem. I am severely concerned about your respect for the fundamental policies we all run by in Wikipedia, including remaining civil and using WP:Reliable Sources. Would you please consider stepping back, backing off, and again reconsidering whether the sources really include all the things that you seem to be reading into them. Regards Buckshot06 (talk) 09:05, 2 July 2014 (UTC)[reply]
Fair enough. Everything I write is reversed out now by this guy. The whole piece is an anti Pole, pro English diatribe. This is liken to the battle I had some time ago with a character assassination of Michael Jackson. Wikipedia was good, as everyone was involved. Now there is a very Conserative and false aspect creeping in. Also note that I keep to the topic, not people like you being nasty in a personal way about someone else, because you disagree with their politics. Wallie (talk) 13:53, 12 July 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue C, July 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:48, 20 July 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CI, August 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:23, 17 August 2014 (UTC)[reply]

Personal infoboxes in relation to patriotism and nationalism

Hi Wallie,

I saw your name on the Wikipedia:WikiProject Discrimination#Participants listing.

There is a discussion at Template talk:Infobox person#Citizenship suggesting a change of emphasis to a Citizenship entry from the Nationality entry.

The idea is to give more facilitation to Patriotism instead of Nationalism and also to allow more freedom of expression in regards to terminologies used.

Contributions are welcomed but may be worth checking last edit to check progress first :) Regards Gregkaye (talk) 20:57, 31 August 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CII, September 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 02:25, 20 September 2014 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed [talk] [majestic titan] 22:07, 23 September 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIII, October 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:32, 19 October 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIII, October 2014, Redux

NOTE: This replaces the earlier October 2014 Bugle message, which had incorrect links -- please ignore/delete the previous message. Thank uou!

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:52, 20 October 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIV, November 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:27, 20 November 2014 (UTC)[reply]

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open!

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 01:36, 7 December 2014 (UTC)[reply]

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open!

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 08:41, 7 December 2014 (UTC)[reply]

This message was accidentally sent using an incorrect mailing list, therefore this message is being resent using the correct list. As a result, some users may get this message twice; if so please discard. We apologize for the inconvenience.

Voting for the Military historian and Military newcomer of the year now open!

Nominations for the military historian of the year and military newcomer of the year have now closed, and voting for the candidates has officially opened. All project members are invited to cast there votes for the Military historian and Military newcomer of the year candidates before the elections close at 23:59 December 21st. For the coordinators, TomStar81

MediaWiki message delivery (talk) 00:33, 15 December 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CV, December 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:51, 23 December 2014 (UTC)[reply]

Global account

Hi Wallie! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Talk) 23:43, 18 January 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CVI, January 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:27, 23 January 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CVII, February 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:50, 20 February 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CVIII, March 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:37, 27 March 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIX, April 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 06:31, 26 April 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CX, May 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:11, 20 May 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXI, June 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:38, 23 June 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXII, July 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:35, 22 July 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXIII, August 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:47, 22 August 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXIV, September 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:08, 20 September 2015 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed [talk] [majestic titan] 05:21, 25 September 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXV, October 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:47, 15 October 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXVI, November 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:26, 18 November 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:09, 23 November 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:32, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Nominations for the Military history WikiProject historian and newcomer of the year awards now open!

On behalf of the Military history WikiProject's Coordinators, we would like to extend an invitation to nominate deserving editors for the 2015 Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards. The nomination period will run from 7 December to 23:59 13 December, with the election phase running from 14 December to 23:59 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 05:05, 7 December 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXVII, December 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:06, 24 December 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXVIII, January 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:23, 26 January 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXIX, February 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:14, 27 February 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXX, March 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:15, 26 March 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXI, April 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:38, 30 April 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXII, May–June 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:04, 6 June 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXIII, July 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:44, 7 July 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXIV, August 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:57, 7 August 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXV, September 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:27, 7 September 2016 (UTC)[reply]

Free Territory of Trieste

Hi, I'm not an expert but could you check recent edits to the above? - I see that you made edits when it was "young". Regards Denisarona (talk) 13:53, 13 September 2016 (UTC)[reply]

Military history WikiProject coordinator election

Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway, and as a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 23 September. For the Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 06:00, 16 September 2016 (UTC)[reply]

Invitation to the African Destubathon

Hi. You may be interested in participating in the African Destubathon which starts on October 15. Africa currently has over 37,000 stubs and badly needs a quality improvement editathon/contest to flesh out basic stubs. There are proposed substantial prizes to give to editors who do the most articles, and planned smaller prizes for doing to most destubs for each of the 53 African countries, so should be enjoyable! So it would be a good chance to win something for improving stubs on African sportspeople, including footballers, athletes, Olympians and Paralympians etc, particularly female ones, but also male. Even if contests aren't your thing we would be grateful if you could consider destubbing a few African articles during the drive to help the cause and help reduce the massive 37,000 + stub count, of which many are rated high importance (think Regions of countries etc). If you're interested in competing or just loosely contributing a few expanded articles on African Paralympians, Olympians and committees etc, please add your name to the Contestants/participants section. Diversity of work from a lot of people will make this that bit more special. Thanks. --MediaWiki message delivery (talk) 21:14, 6 October 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXVI, October 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:17, 7 October 2016 (UTC)[reply]

Asian 10,000 Challenge invite

Hi. The Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge has recently started, based on the UK/Ireland Wikipedia:The 10,000 Challenge and Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge. The idea is not to record every minor edit, but to create a momentum to motivate editors to produce good content improvements and creations and inspire people to work on more countries than they might otherwise work on. There's also the possibility of establishing smaller country or regional challenges for places like South East Asia, Japan/China or India etc, much like Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic). For this to really work we need diversity and exciting content and editors from a broad range of countries regularly contributing. At some stage we hope to run some contests to benefit Asian content, a destubathon perhaps, aimed at reducing the stub count would be a good place to start, based on the current Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon which has produced near 200 articles in just three days. If you would like to see this happening for Asia, and see potential in this attracting more interest and editors for the country/countries you work on please sign up and being contributing to the challenge! This is a way we can target every country of Asia, and steadily vastly improve the encyclopedia. We need numbers to make this work so consider signing up as a participant! Thank you. --Ser Amantio di NicolaoChe dicono a Signa?Lo dicono a Signa. 04:56, 21 October 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXVII, November 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:30, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Europe 10,000 Challenge invite

Hi. The Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge has recently started, based on the UK/Ireland Wikipedia:The 10,000 Challenge. The idea is not to record every minor edit, but to create a momentum to motivate editors to produce good content improvements and creations and inspire people to work on more countries than they might otherwise work on. There's also the possibility of establishing smaller country or regional challenges for places like Germany, Italy, the Benelux countries, Iberian Peninsula, Romania, Slovenia etc, much like Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic). For this to really work we need diversity and exciting content and editors from a broad range of countries regularly contributing. If you would like to see masses of articles being improved for Europe and your specialist country like Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon, sign up today and once the challenge starts a contest can be organized. This is a way we can target every country of Europe, and steadily vastly improve the encyclopedia. We need numbers to make this work so consider signing up as a participant and also sign under any country sub challenge on the page that you might contribute to! Thank you. --MediaWiki message delivery (talk) 21:10, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Wikipedia:WikiProject United States/The 50,000 Challenge

--MediaWiki message delivery (talk) 02:40, 8 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Wallie. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

New Challenge for Oceania and Australia

Hi, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge and Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge are up and running based on Wikipedia:The 10,000 Challenge which has currently produced over 2300 article improvements and creations. The Australia challenge would feed into the wider region one and potentially New Zealand could have a smaller challenge too. The main goal is content improvement, tackling stale old stubs and important content and improving sourcing/making more consistent but new articles are also welcome if sourced. I understand that this is a big goal for regular editors, especially being summertime where you are, but if you'd like to see large scale quality improvements happening for Oceania and Australia like The Africa Destubathon, which has produced over 1700 articles in 5 weeks, sign up on the page. The idea will be an ongoing national editathon/challenge for the region but fuelled by a series of contests to really get articles on every province and subject mass improved. The Africa contest scaled worldwide would naturally provide great benefits to Oceania countries, particularly Australia and attract new editors. I would like some support from existing editors here to get the Challenges off to a start with some articles to make doing a Destubathon worthwhile and potentially bring about hundreds of improvements in a few weeks through a contest! Cheers.♦ --MediaWiki message delivery (talk) 02:12, 24 November 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXVIII, December 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:09, 7 December 2016 (UTC)[reply]

Voting for the Military history WikiProject Historian and Newcomer of the Year is ending soon!

Time is running out to voting for the Military Historian and Newcomer of the year! If you have not yet cast a vote, please consider doing so soon. The voting will end on 31 December at 23:59 UTC, with the presentation of the awards to the winners and runners up to occur on 1 January 2017. For the Military history WikiProject Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 05:01, 29 December 2016 (UTC)[reply]

This message was sent as a courtesy reminder to all active members of the Military History WikiProject.

The Bugle: Issue CXXIX, January 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:07, 7 January 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXX, February 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 04:45, 7 February 2017 (UTC)[reply]

March Madness 2017

G'day all, please be advised that throughout March 2017 the Military history Wikiproject is running its March Madness drive. This is a backlog drive that is focused on several key areas:

As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.

The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the military history scope will be considered eligible. More information can be found here for those that are interested, and members can sign up as participants at that page also.

The drive starts at 00:01 UTC on 1 March and runs until 23:59 UTC on 31 March 2017, so please sign up now.

For the Milhist co-ordinators. Regards, AustralianRupert (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:24, 26 February 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXI, March 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:19, 12 March 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXII, April 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:50, 8 April 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXIII, May 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:01, 7 May 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXIV, June 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:52, 8 June 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXV, July 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:34, 4 July 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXVI, August 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:37, 7 August 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXVII, September 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:32, 8 September 2017 (UTC)[reply]

2017 Military history WikiProject Coordinator election

Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway. As a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 29 September. Thank you for your time. For the current tranche of Coordinators, AustralianRupert (talk) 10:39, 21 September 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXVIII, October 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:41, 7 October 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXXIX, November 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:29, 7 November 2017 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Wallie. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

2017 Military Historian of the Year and Newcomer of the Year nominations and voting

As we approach the end of the year, the Military History project is looking to recognise editors who have made a real difference. Each year we do this by bestowing two awards: the Military Historian of the Year and the Military History Newcomer of the Year. The co-ordinators invite all project members to get involved by nominating any editor they feel merits recognition for their contributions to the project. Nominations for both awards are open between 00:01 on 2 December 2017 and 23:59 on 15 December 2017. After this, a 14-day voting period will follow commencing at 00:01 on 16 December 2017. Nominations and voting will take place on the main project talkpage: here and here. Thank you for your time. For the co-ordinators, MediaWiki message delivery (talk) 08:35, 8 December 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXL, December 2017

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:16, 10 December 2017 (UTC)[reply]

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (talk) 11:30, 21 December 2017 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLI, January 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:15, 8 January 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLII, February 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:16, 11 February 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLIII, March 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:36, 12 March 2018 (UTC)[reply]

April 2018 Milhist Backlog Drive

G'day all, please be advised that throughout April 2018 the Military history Wikiproject is running its annual backlog elimination drive. This will focus on several key areas:

As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.

The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the scope of military history will be considered eligible. This year, the Military history project would like to extend a specific welcome to members of Wikipedia:WikiProject Women in Red, and we would like to encourage all participants to consider working on helping to improve our coverage of women in the military. This is not the sole focus of the edit-a-thon, though, and there are aspects that hopefully will appeal to pretty much everyone.

The drive starts at 00:01 UTC on 1 April and runs until 23:59 UTC on 30 April 2018. Those interested in participating can sign up here.

For the Milhist co-ordinators, AustralianRupert and MediaWiki message delivery (talk) 10:53, 27 March 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLIIV, April 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:55, 8 April 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLIV, May 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:00, 12 May 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLVI, June 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:35, 11 June 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLVII, July 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:12, 10 July 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLVIII, August 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:35, 12 August 2018 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, MediaWiki message delivery (talk) 00:54, 1 September 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXLIX, September 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:20, 10 September 2018 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 15 September 2018 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 06:22, 15 September 2018 (UTC)Note: the previous version omitted a link to the election page, therefore you are receiving this follow up message with a link to the election page to correct the previous version. We apologies for any inconvenience that this may have caused.[reply]

Have your say!

Hi everyone, just a quick reminder that voting for the WikiProject Military history coordinator election closes soon. You only have a day or so left to have your say about who should make up the coordination team for the next year. If you have already voted, thanks for participating! If you haven't and would like to, vote here before 23:59 UTC on 28 September. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 03:29, 26 September 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CL, October 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:01, 7 October 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLI, November 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:40, 14 November 2018 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Wallie. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

Nominations now open for "Military historian of the year" and "Military history newcomer of the year" awards

Nominations for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards are open until 23:59 (GMT) on 15 December 2018. Why don't you nominate the editors who you believe have made a real difference to the project in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:26, 3 December 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLII, December 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:34, 9 December 2018 (UTC)[reply]

Voting now open for "Military historian of the year" and "Military history newcomer of the year" awards

Voting for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards is open until 23:59 (GMT) on 30 December 2018. Why don't you vote for the editors who you believe have made a real difference to Wikipedia's coverage of military history in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:17, 16 December 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLIII, January 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:58, 6 January 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLIV, February 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:19, 10 February 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLV, March 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:00, 10 March 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLVI, April 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:00, 8 April 2019 (UTC)[reply]

Category:Foxbridge has been nominated for discussion

Category:Foxbridge, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Clarityfiend (talk) 08:17, 12 April 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLVII, May 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:04, 12 May 2019 (UTC)[reply]

Category:Racehorses with Champion Parentage has been nominated for discussion

Category:Racehorses with Champion Parentage, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Aspening (talk) 04:51, 26 May 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLVIII, June 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:08, 14 June 2019 (UTC)[reply]

Important Notice

This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.

You have shown interest in post-1932 politics of the United States and closely related people. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.

For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.

Doug Weller talk 13:39, 29 June 2019 (UTC)[reply]

Important Notice

This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.

You have shown interest in living or recently deceased people, and edits relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.

For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.

Doug Weller talk 13:47, 29 June 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLIX, July 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:01, 14 July 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLX, August 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:41, 16 August 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLX, August 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:42, 16 August 2019 (UTC)[reply]

Backlog Banzai

In the month of September, Wikiproject Military history is running a project-wide edit-a-thon, Backlog Banzai. There are heaps of different areas you can work on, for which you claim points, and at the end of the month all sorts of whiz-bang awards will be handed out. Every player wins a prize! There is even a bit of friendly competition built in for those that like that sort of thing. Sign up now at Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai to take part. For the coordinators, Peacemaker67 (click to talk to me) 08:18, 22 August 2019 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, Peacemaker67 (click to talk to me) 02:39, 1 September 2019 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2019 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 03:37, 15 September 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXI, September 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:17, 16 September 2019 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election half-way mark

G'day everyone, the voting for the XIX Coordinator Tranche is at the halfway mark. The candidates have answered various questions, and you can check them out to see why they are running and decide whether you support them. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 07:37, 22 September 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXII, October 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:41, 12 October 2019 (UTC)[reply]

2019 US Banknote Contest

Sent by ZLEA at 23:30, 19 October 2019 (UTC) via MediaWiki message delivery (talk)[reply]

The Bugle: Issue CLXIII, November 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:44, 11 November 2019 (UTC)[reply]

ArbCom 2019 election voter message

Proposed deletion of Ana James

Notice

The article Ana James has been proposed for deletion because of the following concern:

Does not appear to pass WP:MUSICBIO or GNG.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 16:09, 30 November 2019 (UTC)[reply]

Nomination of Ana James for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Ana James is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Ana James until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 10:18, 2 December 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXIV, December 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:48, 19 December 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXV, January 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 19 January 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: IssueICLXVI, February 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:04, 21 February 2020 (UTC)[reply]

March Madness 2020

G'day all, March Madness 2020 is about to get underway, and there is bling aplenty for those who want to get stuck into the backlog by way of tagging, assessing, updating, adding or improving resources and creating articles. If you haven't already signed up to participate, why not? The more the merrier! Peacemaker67 (click to talk to me) 08:19, 29 February 2020 (UTC) for the coord team[reply]

The Bugle: Issue CLXVII, March 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:52, 15 March 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXVIII, April 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:21, 13 April 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXIX, May 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:03, 15 May 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXX, June 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 04:22, 14 June 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXI, July 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:45, 13 July 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXII, August 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:30, 8 August 2020 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Peacemaker67 (click to talk to me) 02:07, 1 September 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue Issue CLXXIII, September 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:53, 11 September 2020 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2020 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2020. Thanks from the outgoing coord team, Peacemaker67 (click to talk to me) 05:18, 15 September 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXIV, October 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:22, 15 October 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXV, November 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:51, 11 November 2020 (UTC)[reply]

ArbCom 2020 Elections voter message

Nominations for the 2020 Military history WikiProject Newcomer and Historian of the Year awards now open

G'day all, the nominations for the 2020 Military history WikiProject newcomer and Historian of the Year are open, all editors are encouraged to nominate candidates for the awards before until 23:59 (GMT) on 15 December 2020, after which voting will occur for 14 days. There is not much time left to nominate worthy recipients, so get to it! Peacemaker67 (click to talk to me) 06:46, 10 December 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVI, December 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:49, 13 December 2020 (UTC)[reply]

Voting for "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" closing

G'day all, voting for the WikiProject Military history "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" is about to close, so if you haven't already, click on the links and have your say before 23:59 (GMT) on 30 December! Peacemaker67 (click to talk to me) 23:35, 28 December 2020 (UTC) for the coord team[reply]

The Bugle: Issue CLXXVII, January 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:07, 16 January 2021 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Open class (horse racing)

Notice

The article Open class (horse racing) has been proposed for deletion because of the following concern:

Lacks WP:Sources, last Edit 2012

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. CommanderWaterford (talk) 19:18, 2 February 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:59, 21 February 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:03, 21 February 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXIX, March 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 22 March 2021 (UTC)[reply]

April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive

Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:26, 31 March 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXX, April 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 02:09, 18 April 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXI, May 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:57, 22 May 2021 (UTC)[reply]

Prison slang

Hi Wallie. I'm just wondering what your source is for the New Zealand table you've added to the article Prison slang? Also I need you to clarify a couple things. By "dirty inmate" do you mean physically dirty, or dirty as in corrupt? And what's a "chief officer"? Is it just the highest ranking prison officer? Damien Linnane (talk) 14:47, 6 June 2021 (UTC)[reply]

In New Zealand, the Chief Officer is the highest ranking prison officer and number two to the Superintendent. The Officers are ranked Chief Officer, Second Officer, Third Officer. A prison psychologist and welfare officer are plain clothes, and usually equivalent to second officer.
A dirty inmate does mean physically dirty in this case. You can change it.
I do have a source, but other lists in the article don't provide a source, for example the UK one.
Some of the terms are the same as Australian, but there are differences too.
Wallie (talk) 16:44, 6 June 2021 (UTC)[reply]
Thanks for your explanations. If you have a source though, please provide it. Other lists not having a source is not a valid argument for adding more unreferneced lists (see WP:OTHER). This article is starting to get pretty long and table-heavy so it's likely I'll end up deleting all unreferenced information, including the UK table, if I can't find sources for them myself. Damien Linnane (talk) 02:16, 7 June 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXII, June 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:06, 27 June 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXIII, July 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:31, 30 July 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXIV, August 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:49, 28 August 2021 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. MediaWiki message delivery (talk) 01:59, 1 September 2021 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nomination period closing soon

Nominations for the upcoming project coordinator election are still open, but not for long. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! No further nominations will be accepted after that time. Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:43, 10 September 2021 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election voting has commenced

Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Appropriate questions for the candidates can also be asked. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 04:40, 15 September 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXV, September 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:00, 22 September 2021 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election voting period closing soon

Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche will be closing soon. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 02:34, 26 September 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXV, October 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:52, 26 October 2021 (UTC)[reply]

ArbCom 2021 Elections voter message

The Bugle: Issue CLXXVI, November 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:26, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Survey about How Historical Knowledge is Produced on Wikipedia

Hi Wallie,

I am Petros Apostolopoulos, a Ph.D. candidate in Public History at North Carolina State University. My Ph.D. project examines how historical knowledge is produced on Wikipedia. If you are interested in participating in my research study by offering your own experience of writing about history on Wikipedia, you can click on this link https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. There are minimal risks involved in this research.

If you have any questions, please let me know. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 (talk) 15:54, 3 December 2021 (UTC)[reply]

Reminder: Survey about History on Wikipedia

Hi Wallie,

I am Petros Apostolopoulos, a Ph.D. candidate in Public History at North Carolina State University. My Ph.D. project examines how historical knowledge is produced on Wikipedia. If you are interested in participating in my research study by offering your own experience of writing about history on Wikipedia, you can click on this link https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. There are minimal risks involved in this research.

If you have any questions, please let me know. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 (talk) 16:39, 8 December 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVII, December 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:10, 30 December 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, January 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:46, 30 January 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIV, February 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:23, 28 February 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVII, March 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:15, 29 March 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, April 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:24, 29 April 2022 (UTC)[reply]

Category:Operation Overlord people has been nominated for deletion

Category:Operation Overlord people has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. RandomCanadian (talk / contribs) 19:42, 1 May 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCIII, May 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:55, 29 May 2022 (UTC)[reply]

"Diva (main)" listed at Redirects for discussion

An editor has identified a potential problem with the redirect Diva (main) and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 June 2#Diva (main) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.78 (talk) 17:30, 2 June 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCIV, June 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:43, 30 June 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVI, July 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 20:28, 26 July 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVII, August 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:59, 29 August 2022 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations opening soon

Nominations for the upcoming project coordinator election are opening in a few hours (00:01 UTC on 1 September). A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 17:52, 31 August 2022 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election voting opening soon!

Voting for the upcoming project coordinator election opens in a few hours (00:01 UTC on 15 September) and will last through 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 22:27, 14 September 2022 (UTC)[reply]

Correction to previous election announcement

Just a quick correction to the prior message about the 2022 MILHIST coordinator election! I (Hog Farm) didn't proofread the message well enough and left out a link to the election page itself in this message. The voting will occur here; sorry about the need for a second message and the inadvertent omission from the prior one. MediaWiki message delivery (talk) 17:42, 15 September 2022 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election voting closing soon

Voting for the upcoming project coordinator election closes soon, at 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. The voting itself is occurring here If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 20:14, 26 September 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVIII, September 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:32, 26 September 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVIII, October 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:38, 16 October 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCIX, November 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:33, 9 November 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CC, December 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 9 December 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 201, January 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:46, 8 January 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 202, February 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:27, 6 February 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 203, March 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:30, 9 March 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 204, April 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:30, 5 April 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 205, May 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:35, 7 May 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 205, May 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:05, 8 May 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 206, June 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 18:31, 6 June 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 207, July 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:58, 10 July 2023 (UTC)[reply]

Request for applications for position of Wikipedian-at-Large, Aotearoa New Zealand

Kia ora! The Wikimedia Aotearoa New Zealand User Group invites you to read about the call for applications for a Wikipedian-at-Large for Aotearoa New Zealand in 2024. Group members are happy to explain the process and discuss ideas with interested editors.

Sent by Zippybonzo on behalf of MurielMary using MediaWiki message delivery (talk) at 06:37, 24 July 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 208, August 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:29, 7 August 2023 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election have opened. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:05, 2 September 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 209, September 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:37, 7 September 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 210, October 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:25, 6 October 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 211, November 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 18:18, 9 November 2023 (UTC)[reply]

Invitation to an in-person meetup in Mohua / Golden Bay

Golden Bay Air are holding some seats for us until 21 November

Thinking about your summer break? Think about joining other Wikipedians and Wikimedians in Golden Bay / Mohua! Details are on the meetup page. There's heaps of interesting stuff to work on e.g. the oldest extant waka or New Zealand's oldest ongoing legal case. Or you may spend your time taking photos and then upload them.

Golden Bay is hard to get to and the airline flying into Tākaka uses small planes, so we are holding some seats from and to Wellington and we are offering attendees a $200 travel subsidy to help with costs.

Be in touch with Schwede66 if this event interests you and you'd like to discuss logistics. Schwede66 09:14, 13 November 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 212, December 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:59, 8 December 2023 (UTC)[reply]

Voting for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023 is now open!

Voting is now open for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023! The the top editors will be awarded the coveted Gold Wiki . Cast your votes vote here and here respectively. Voting closes at 23:59 on 30 December 2023. On behalf of the coordinators, wishing you the very best for the festive season and the new year. Hawkeye7 (talk · contribs) via MediaWiki message delivery (talk) 23:56, 22 December 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 213, January 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 18:32, 10 January 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 214, February 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:09, 6 February 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 215, March 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:56, 7 March 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 216, April 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:08, 8 April 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 217, May 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 20:19, 7 May 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 218, June 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:43, 10 June 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 219, July 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:08, 13 July 2024 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 220, August 2024

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:17, 13 August 2024 (UTC)[reply]

Nomination of DB2 SQL return codes for deletion

A discussion is taking place as to whether the article DB2 SQL return codes is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/DB2 SQL return codes until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Mrfoogles (talk) 01:13, 24 August 2024 (UTC)[reply]

Voting for coordinators is now open!

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:41, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск 221, сентябрь 2024 г.

The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 21:57, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыто голосование за координаторов по военной истории WikiProject!

Голосование за координаторов по военной истории WikiProject открыто! На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Зарегистрируйте свой голос здесь до 23:59 UTC 29 сентября! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:35, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Горн: Выпуск 222, октябрь 2024 г.

The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 12:02, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]