stringtranslate.com

Общая собственность

Общая собственность означает владение активами организации, предприятия или сообщества неделимо, а не на имя отдельных членов или групп членов в качестве общей собственности.

Формы общей собственности существуют в каждой экономической системе . Общая собственность на средства производства является центральной целью социалистических политических движений, поскольку рассматривается как необходимый демократический механизм для создания и дальнейшего функционирования коммунистического общества . Сторонники проводят различие между коллективной собственностью и общей собственностью , поскольку первая относится к собственности, находящейся в совместной собственности по соглашению группы коллег, например, производственные кооперативы , тогда как вторая относится к активам, которые полностью открыты для доступа, например, к свободному доступу к общественным паркам. доступен каждому . [1] [2]

христианские общества

Первая церковь в Иерусалиме поделилась всеми своими деньгами и имуществом (Деяния Апостолов 2 и 4). [3] [4]

Вдохновленные ранними христианами , многие христиане с тех пор пытались последовать их примеру общности имущества и общей собственности. [5] Совместную собственность практикуют некоторые христианские группы, такие как гуттериты (около 500 лет), брудергофы (около 100 лет) и другие . [6] [7] В таких случаях имущество обычно принадлежит благотворительной организации, созданной с целью содержания членов религиозных групп. [8] [9]

Христианские коммунисты обычно рассматривают библейские тексты из Деяний 2 и Деяний 4 как свидетельство того, что первые христиане жили в коммунистическом обществе . [10] [11] [12] Кроме того, фраза « Каждому по потребностям его » имеет библейское основание в Деяниях 4:35, где говорится: «Посланникам раздавать каждому по потребностям его». [13] [14]

В капиталистических экономиках

Совместная собственность практикуется большим количеством общественных объединений и некоммерческих организаций, а также косвенно всеми государственными органами. В то время как кооперативы обычно соответствуют коллективистской, социалистической экономике, кооперативы розничных торговцев, в частности, демонстрируют элементы общей собственности, в то время как их члены-ритейлеры могут находиться в индивидуальной собственности.

Некоторые люди и организации намеренно создают или поддерживают бесплатный контент , в том числе программное обеспечение с открытым исходным кодом , произведения, находящиеся в общественном достоянии , а также материалы, допускающие добросовестное использование . [15] [16]

Взаимная помощь — это форма общей собственности, которая практикуется в небольших масштабах в капиталистических экономиках, особенно среди маргинализированных сообществ, [17] [18] [19] [20] и во время чрезвычайных ситуаций, таких как пандемия COVID-19 . [21] [22] [23] [24]

В социалистических экономиках

Многие социалистические движения, в том числе марксистские , анархистские , реформистские и коммунистические движения, выступают за общую собственность всего общества на средства производства как конечную цель, которая должна быть достигнута посредством развития производительных сил , хотя многие социалисты классифицируют социализм как общественный. собственность или кооперативная собственность на средства производства, сохраняя общую собственность для того, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс называли « высшей стадией коммунизма » [25] или для того, что Владимир Ленин , [26] Эмма Гольдман , [27] и Петр Кропоткин [28] каждый просто назван «коммунизмом». Согласно марксистскому и анархистскому анализу, общество, основанное на избытке товаров и общей собственности на средства производства, будет лишено классов, основанных на собственности на производительную собственность. [29] [27]

Общую собственность в гипотетическом коммунистическом обществе часто отличают от примитивного коммунизма тем, что коммунистическая общая собственность является результатом социального и технологического развития, ведущего к устранению материального дефицита в обществе. [30]

С 1918 по 1995 год общая собственность на средства производства, распределения и обмена была указана в пункте IV ее конституции как цель Британской Лейбористской партии и указана на обороте ее членских билетов. Пункт гласил:

Обеспечить рабочим руками или умом все плоды их трудолюбия и наиболее справедливое их распределение, какое только возможно на основе общей собственности на средства производства, распределения и обмена, а также наилучшей достижимой системы народного хозяйства. администрирование и контроль каждой отрасли или услуги. [31]

Антимонопольная экономика

В антимонопольной экономике совместная собственность описывает ситуацию, в которой крупные инвесторы владеют акциями нескольких фирм, конкурирующих в одной отрасли . В результате такого дублирования собственности эти фирмы могут иметь меньше стимулов конкурировать друг с другом, поскольку они усваивают эффект снижения прибыли, который их конкурентные действия оказывают друг на друга.

Теория была впервые разработана Хулио Ротембергом в 1984 году. [32] Несколько эмпирических работ документируют растущую важность общей собственности и предоставляют доказательства в поддержку теории. [33] Из-за беспокойства по поводу этих антиконкурентных последствий совместная собственность «стимулировала серьезное переосмысление антимонопольного законодательства». [34] Министерство юстиции США , [35] Федеральная торговая комиссия , [36] Европейская комиссия , [37] и ОЭСР [38] признали обеспокоенность по поводу влияния общей собственности на уменьшение конкуренции на товарном рынке.

Теория контрактов

Неоклассическая экономическая теория анализирует общую собственность с помощью теории контрактов . Согласно подходу неполного заключения контрактов, впервые предложенному Оливером Хартом и его соавторами, право собственности имеет значение, поскольку владелец актива имеет остаточные права контроля. [39] [40] Это означает, что владелец может решить, что делать с активом в любой непредвиденной ситуации, не предусмотренной контрактом. В частности, у владельца есть более сильные стимулы делать инвестиции, ориентированные на отношения, чем у невладельца, поэтому владение может смягчить так называемую проблему удержания . В результате право собственности является дефицитным ресурсом (т.е. существуют пределы того, сколько они могут инвестировать), который не следует тратить зря. В частности, главный результат подхода, основанного на правах собственности, гласит, что совместная собственность неоптимальна. [41] Если мы начнем с ситуации с совместной собственностью (когда каждая сторона имеет право вето на использование актива) и перейдем к ситуации, в которой есть один владелец, инвестиционные стимулы нового владельца улучшатся, в то время как инвестиционные стимулы остальных сторон остаются прежними. Однако в условиях базового неполного контракта субоптимальный аспект совместной собственности имеет место только в том случае, если инвестиции осуществляются в человеческий капитал , в то время как совместная собственность может быть оптимальной, если инвестиции осуществляются в физический капитал. [42] Недавно несколько авторов показали, что совместная собственность на самом деле может быть оптимальной, даже если инвестиции осуществляются в человеческий капитал. [43] В частности, совместная собственность может быть оптимальной, если стороны информированы асимметрично, [44] если между сторонами существуют долгосрочные отношения, [45] или если стороны обладают ноу-хау, которые они могут раскрыть. [46]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Государственная собственность и общая собственность, Антон Паннекук, западный социалист, 1947. Транскрипция Адама Бьюика.
  2. ^ Холкомб, Рэндалл Г. (2005). «Общая собственность в анархо-капитализме» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 19 (2): 10. Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2013 г. Проверено 13 сентября 2014 г.
  3. ^ «Деяния 2:1–47». Библия . Проверено 1 декабря 2017 г.
  4. ^ «Деяния 4:1–37». Библия . Проверено 1 декабря 2017 г.
  5. ^ Манган, Люси (25 июля 2019 г.). «В обзоре Брудерхофа - я чувствую это религиозное волнение?». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 23 декабря 2019 г.
  6. ^ "BBC - Внутри Брудерхофа - Медиа-центр" . www.bbc.co.uk. ​Проверено 10 октября 2019 г.
  7. ^ «Брудерхоф - Содружество для сознательного сообщества» . Стипендия для намеренного сообщества . Проверено 8 ноября 2017 г.
  8. ^ «Сообщество товаров». Гуттериты . 24 февраля 2012 г. Проверено 1 декабря 2017 г.
  9. ^ «Эберхард Арнольд: основатель Брудерхофа». www.eberhardarnold.com . Проверено 1 декабря 2017 г.
  10. ^ ван Ри, Эрик (22 мая 2015 г.). Границы утопии: образ коммунизма от Платона до Сталина. Рутледж . ISBN 978-1-134-48533-8– через Google Книги .
  11. ^ Уолтон, Стив (апрель 2008 г.). «Первобытный коммунизм в Деяниях? Представляют ли Деяния общность благ (2:44–45; 4:32–35) как ошибочную?». Евангелический ежеквартальный журнал . 80 (2): 99–111. дои : 10.1163/27725472-08002001.
  12. ^ Баски, Дональд Ф. (2002). Коммунизм в истории и теории: от утопического социализма до падения Советского Союза. Издательская группа Гринвуд . п. 14. ISBN 978-0-275-97748-1– через Google Книги .
  13. ^ Бэрд, Джозеф Артур (1989). Синдром жадности: этическая болезнь американского капитализма . Книги Хэмпшира. п. 32. ISBN 978-1877674020.
  14. ^ Берман, Маршалл (2000). Приключения в марксизме . Книги Версо . п. 151. ИСБН 978-1859843093.
  15. ^ Эрик Мёллер, др. (2008). «Определение свободных произведений культуры». 1.1. FreedomDefined.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 20 апреля 2015 г.
  16. ↑ Столлман, Ричард (13 ноября 2008 г.). «Свободное программное обеспечение и бесплатные руководства». Фонд свободного программного обеспечения . Архивировано из оригинала 15 августа 2021 года . Проверено 22 марта 2009 г.
  17. ^ НЕМБХАРД, ДЖЕССИКА ГОРДОН (2014). Коллективное мужество: история афроамериканской совместной экономической мысли и практики. Издательство Пенсильванского государственного университета. дои : 10.5325/j.ctv14gpc5r. ISBN 978-0-271-06216-7. JSTOR  10.5325/j.ctv14gpc5r.
  18. ^ Бэкон, Жаклин; МакКлиш, Глен (2000). «Изобретение инструментов магистра: афроамериканские литературные общества девятнадцатого века в Филадельфии и риторическое образование». Ежеквартальный журнал Риторического общества . 30 (4): 19–47. дои : 10.1080/02773940009391187. ISSN  0277-3945. JSTOR  3886116. S2CID  144385631.
  19. ^ Уильямс, Колин С.; Виндебанк, январь (2000). «Самопомощь и взаимная помощь в неблагополучных городских кварталах: некоторые уроки Саутгемптона». Городские исследования . 37 (1): 127–147. дои : 10.1080/0042098002320. ISSN  0042-0980. JSTOR  43084635. S2CID  155040089.
  20. ^ Эрнандес-Плаза, Соня; Алонсо-Морильехо, Энрике; Посо-Муньос, Кармен (2006). «Вмешательства в области социальной поддержки мигрантов». Британский журнал социальной работы . 36 (7): 1151–1169. дои : 10.1093/bjsw/bch396. ISSN  0045-3102. JSTOR  23721354.
  21. ^ Ситрин, Марина ; и другие. (Колектива Сембрар) (2020). Пандемическая солидарность: взаимная помощь во время кризиса Covid-19 . 345 Archway Road , Лондон N6 5AA: Pluto Press . ISBN 978-0-7453-4316-7.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  22. ^ «Мы справимся с этим вместе»: взаимопомощь в условиях коронавируса | Ребекка Солнит» . хранитель . 14 мая 2020 г. Проверено 14 июня 2020 г.
  23. ^ «Гигантские работники создали инструмент для оказания взаимопомощи во время пандемии COVID-19» . ТехКранч . Проверено 21 марта 2020 г.
  24. ↑ Толентино, Цзя (11 мая 2020 г.). «Что может сделать взаимная помощь во время пандемии». Житель Нью-Йорка . США : Condé Nast . Проверено 28 июля 2020 г.
  25. ^ Маркс, Карл. «Критика Готской программы». «Новое время» . Бд. 1 № 18 - через Марксистский интернет-архив.
  26. ^ Стил, Дэвид (1992). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Издательство «Открытый суд». стр. 44–45. ISBN 978-0-87548-449-5. К 1888 году термин «социализм» стал широко использоваться среди марксистов, которые отказались от термина «коммунизм», который теперь считался старомодным термином, означающим то же самое, что и «социализм». ... На рубеже веков марксисты называли себя социалистами. ... Определение социализма и коммунизма как последовательных стадий было введено в марксистскую теорию Лениным в 1917 году... новое различие помогло Ленину защитить свою партию от традиционной марксистской критики, согласно которой Россия слишком отстала для социалистической революции. .
  27. ^ аб Голдман, Эмма (1932). «В России нет коммунизма». Анархическая библиотека . Проверено 29 января 2024 г.
  28. ^ Кропоткин, Петр (1901). «Коммунизм и анархия». Анархическая библиотека . Проверено 29 января 2024 г.
  29. ^ Энгельс, Фридрих (весна 1880 г.). «Социализм: утопический и научный». Revue Socialiste - через Марксистский Интернет-архив.
  30. ^ Энгельс, Фридрих. «Принципы коммунизма». Форвертс - через Марксистский Интернет-архив.
  31. ^ Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Британии сегодня (иллюстрировано, переиздание под ред.). Издательство Манчестерского университета. стр. 144–145. ISBN 9780719050565 
  32. ^ Ротемберг, Хулио (1984), «Издержки финансовых транзакций и производительность промышленности», Школа менеджмента Слоана Массачусетского технологического института, Рабочий документ № 1554-84. [1]
  33. ^ Азар, Хосе; Шмальц, Мартин; Теку, Изабель (2018), «Антиконкурентные последствия общей собственности», Journal of Finance , vol. 73, нет. 4, стр. 1513–1565, doi : 10.1111/jofi.12698, hdl : 1721.1/49091 , S2CID  7965196
  34. ^ Хемфилл, Скотт; Кахан, Марсель (2020), «Стратегии антиконкурентной общей собственности», Yale Law Journal , стр. 18–29..
  35. ^ Соломон, Стивен Давидофф (2018), «Рост институциональных инвесторов поднимает вопросы о сговоре», New York Times. [2]
  36. ^ Федеральная торговая комиссия (2018), «Конкуренция и защита потребителей в 21 веке», Слушания Федеральной торговой комиссии по совместной собственности.. [3]
  37. ^ ОЭСР (2017), «Конкуренция в меняющиеся времена», DG COMP. [4]
  38. ^ Вестагер, Маргрет (2018), «Совместная собственность институциональных инвесторов и ее влияние на конкуренцию», Комитет по конкуренции .. [5]
  39. ^ Гроссман, Сэнфорд Дж.; Харт, Оливер Д. (1986). «Издержки и выгоды владения: теория вертикальной и горизонтальной интеграции» (PDF) . Журнал политической экономии . 94 (4): 691–719. дои : 10.1086/261404. hdl : 1721.1/63378. JSTOR  1833199.
  40. ^ Харт, Оливер; Мур, Джон (1990). «Права собственности и природа фирмы». Журнал политической экономии . 98 (6): 1119–1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . дои : 10.1086/261729. JSTOR  2937753. 
  41. ^ Харт, Оливер (1995). Фирмы, контракты и финансовая структура . Издательство Оксфордского университета.
  42. ^ Шмитц, Патрик В. (2013). «Инвестиции в физический капитал, специфика отношений и подход к правам собственности» (PDF) . Письма по экономике . 119 (3): 336–339. doi :10.1016/j.econlet.2013.03.017.
  43. ^ Гаттай, Валерия; Натале, Пьерджованна (2015). «Новая история Золушки: совместные предприятия и теория прав собственности фирмы». Журнал экономических обзоров . 31 : 281–302. дои : 10.1111/joes.12135. ISSN  1467-6419.
  44. ^ Шмитц, Патрик В. (2008). «Совместная собственность и проблема задержек при асимметричной информации». Письма по экономике . 99 (3): 577–580. doi :10.1016/j.econlet.2007.10.008.
  45. ^ Халонен, Майя (2002). «Репутация и распределение собственности» (PDF) . Экономический журнал . 112 (481): 539–558. CiteSeerX 10.1.1.11.8312 . дои : 10.1111/1468-0297.00729. JSTOR  798519. 
  46. ^ Розенкранц, Стефани; Шмитц, Патрик В. (2003). «Оптимальное распределение прав собственности в динамичных научно-исследовательских альянсах». Игры и экономическое поведение . 43 (1): 153–173. дои : 10.1016/S0899-8256(02)00553-5.

Внешние ссылки