stringtranslate.com

Общая собственность

Общая собственность подразумевает владение активами организации, предприятия или сообщества неделимо, а не на имя отдельных членов или групп членов в качестве общей собственности.

Формы общей собственности существуют в каждой экономической системе . Общая собственность на средства производства является центральной целью социалистических политических движений, поскольку она рассматривается как необходимый демократический механизм для создания и постоянного функционирования коммунистического общества . Сторонники проводят различие между коллективной собственностью и общей собственностью , поскольку первая относится к собственности, находящейся в совместном владении по соглашению группы коллег, таких как производственные кооперативы , тогда как последняя относится к активам, которые полностью открыты для доступа, таким как общественный парк, свободно доступный для всех . [1] [2]

христианские общества

Первая церковь в Иерусалиме разделила все свои деньги и имущество (Деяния Апостолов 2 и 4). [3] [4]

Вдохновленные ранними христианами , многие христиане с тех пор пытались следовать их примеру общности имущества и общей собственности. [5] Общая собственность практикуется некоторыми христианскими группами, такими как гуттериты (около 500 лет), брудерхоф (около 100 лет) и другими . [6] [7] В этих случаях собственностью обычно владеет благотворительная организация, созданная с целью содержания членов религиозных групп. [8] [9]

Христианские коммунисты обычно рассматривают библейские тексты в Деяниях 2 и Деяниях 4 как доказательство того, что первые христиане жили в коммунистическом обществе . [10] [11] [12] Кроме того, фраза « Каждому по его нуждам » имеет библейское основание в Деяниях 4:35, где говорится «посланникам, чтобы каждому раздавать по его нуждам». [13] [14]

В капиталистических экономиках

Общая собственность практикуется большим количеством добровольных объединений и некоммерческих организаций, а также неявно всеми государственными органами. В то время как кооперативы в целом соответствуют коллективистской, социалистической экономике, кооперативы розничных торговцев в частности демонстрируют элементы общей собственности, в то время как их члены-розничные торговцы могут находиться в индивидуальной собственности.

Некоторые лица и организации намеренно производят или поддерживают бесплатный контент , включая программное обеспечение с открытым исходным кодом , работы в общественном достоянии и добросовестное использование медиа. [15] [16]

Взаимопомощь — это форма общей собственности, которая практикуется в небольших масштабах в капиталистических экономиках, особенно среди маргинализированных сообществ, [17] [18] [19] [20] и во время чрезвычайных ситуаций, таких как пандемия COVID-19 . [21] [22] [23] [24]

В социалистических экономиках

Многие социалистические движения, включая марксистские , анархистские , реформистские и коммуналистские , выступают за общую собственность на средства производства всего общества как за конечную цель, которая должна быть достигнута посредством развития производительных сил , хотя многие социалисты классифицируют социализм как общественную собственность или кооперативную собственность на средства производства, оставляя общую собственность для того, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс называли « высшей стадией коммунизма » [25] или что Владимир Ленин [26] , Эмма Гольдман [27] и Петр Кропоткин [28] каждый называл просто «коммунизмом». Согласно марксистскому и анархистскому анализам, общество, основанное на сверхизобилии товаров и общей собственности на средства производства, будет лишено классов, основанных на владении производительной собственностью. [29] [27]

Общая собственность в гипотетическом коммунистическом обществе часто отличается от первобытного коммунизма тем, что коммунистическая общая собственность является результатом социальных и технологических достижений, ведущих к устранению материального дефицита в обществе. [30]

С 1918 по 1995 год общая собственность на средства производства, распределения и обмена была указана в пункте IV ее конституции как цель Британской лейбористской партии и цитировалась на обороте ее членских билетов. Пункт гласил:

Обеспечить работникам физического или умственного труда все плоды их труда и наиболее справедливое их распределение, которое только возможно на основе общей собственности на средства производства, распределения и обмена, а также наилучшей из возможных систем народного управления и контроля над каждой отраслью промышленности или службой. [31]

Антимонопольная экономика

В антимонопольной экономике общая собственность описывает ситуацию, в которой крупные инвесторы владеют акциями нескольких фирм, которые конкурируют в одной отрасли . В результате этого перекрывающегося владения эти фирмы могут иметь меньше стимулов конкурировать друг с другом, поскольку они интернализуют эффект снижения прибыли, который их конкурентные действия оказывают друг на друга.

Теория была впервые разработана Хулио Ротембергом в 1984 году. [32] Несколько эмпирических работ документируют растущую важность общей собственности и предоставляют доказательства в поддержку теории. [33] Из-за беспокойства по поводу этих антиконкурентных эффектов общая собственность «стимулировала серьезное переосмысление антимонопольного применения». [34] Министерство юстиции США , [35] Федеральная торговая комиссия , [36] Европейская комиссия , [37] и ОЭСР [38] признали обеспокоенность по поводу влияния общей собственности на снижение конкуренции на товарном рынке.

Теория контракта

Неоклассическая экономическая теория анализирует общую собственность с использованием теории контрактов . Согласно подходу неполного контракта, впервые предложенному Оливером Хартом и его соавторами, собственность имеет значение, поскольку владелец актива имеет остаточные права контроля. [39] [40] Это означает, что владелец может решать, что делать с активом в каждой непредвиденной ситуации, не охваченной контрактом. В частности, у владельца есть более сильные стимулы для осуществления инвестиций, связанных с отношениями, чем у невладельца, поэтому владение может смягчить так называемую проблему удержания . В результате собственность является дефицитным ресурсом (т. е. существуют ограничения на то, сколько они могут инвестировать), который не должен растрачиваться впустую. В частности, центральный результат подхода к правам собственности гласит, что совместная собственность неоптимальна. [41] Если мы начнем с ситуации с совместной собственностью (где каждая сторона имеет право вето на использование актива) и перейдем к ситуации, в которой есть один владелец, инвестиционные стимулы нового владельца улучшатся, в то время как инвестиционные стимулы других сторон останутся прежними. Однако в базовой неполной структуре контрактов неоптимальный аспект совместной собственности сохраняется только в том случае, если инвестиции осуществляются в человеческий капитал , в то время как совместная собственность может быть оптимальной, если инвестиции осуществляются в физический капитал. [42] Недавно несколько авторов показали, что совместная собственность может быть на самом деле оптимальной, даже если инвестиции осуществляются в человеческий капитал. [43] В частности, совместная собственность может быть оптимальной, если стороны асимметрично информированы, [44] если между сторонами существуют долгосрочные отношения, [45] или если у сторон есть ноу-хау, которые они могут раскрыть. [46]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Общественная собственность и общая собственность, Антон Паннекук, западный социалист, 1947. Транскрибировано Адамом Бьюиком.
  2. ^ Холкомб, Рэндалл Г. (2005). «Общая собственность в анархо-капитализме» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 19 (2): 10. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-09-11 . Получено 2014-09-13 .
  3. ^ "Деяния 2:1–47". Biblia . Получено 2017-12-01 .
  4. ^ "Деяния 4:1–37". Biblia . Получено 2017-12-01 .
  5. ^ Манган, Люси (25.07.2019). «Внутри обзора Bruderhof – чувствую ли я религиозное волнение?». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 23.12.2019 .
  6. ^ "BBC - Внутри Брудерхофа - Медиацентр". www.bbc.co.uk . Получено 10 октября 2019 г.
  7. ^ "Bruderhof - Fellowship for Intentional Community". Fellowship for Intentional Community . Получено 2017-11-08 .
  8. ^ "Community Of Goods". Hutterites . 2012-02-24 . Получено 2017-12-01 .
  9. ^ "Эберхард Арнольд: Основатель Bruderhof". www.eberhardarnold.com . Получено 01.12.2017 .
  10. ^ Ван Ри, Эрик (22 мая 2015 г.). Границы утопии — Воображая коммунизм от Платона до Сталина. Routledge . ISBN 978-1-134-48533-8– через Google Книги .
  11. ^ Уолтон, Стив (апрель 2008 г.). «Первобытный коммунизм в Деяниях? Представляют ли Деяния общность благ (2:44-45; 4:32-35) как ошибку?». Evangelical Quarterly . 80 (2): 99–111. doi :10.1163/27725472-08002001.
  12. ^ Баски, Дональд Ф. (2002). Коммунизм в истории и теории: от утопического социализма до распада Советского Союза. Greenwood Publishing Group . стр. 14. ISBN 978-0-275-97748-1– через Google Книги .
  13. ^ Бэрд, Джозеф Артур (1989). Синдром жадности: этическая болезнь американского капитализма . Hampshire Books. стр. 32. ISBN 978-1877674020.
  14. ^ Берман, Маршалл (2000). Приключения в марксизме . Verso Books . стр. 151. ISBN 978-1859843093.
  15. ^ Эрик Мёллер, ea (2008). «Определение свободных культурных произведений». 1.1. freedomdefined.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Получено 2015-04-20 .
  16. ^ Столлман, Ричард (13 ноября 2008 г.). «Свободное программное обеспечение и бесплатные руководства». Free Software Foundation . Архивировано из оригинала 15 августа 2021 г. Получено 22 марта 2009 г.
  17. ^ NEMBHARD, JESSICA GORDON (2014). Коллективное мужество: история афроамериканской кооперативной экономической мысли и практики. Penn State University Press. doi :10.5325/j.ctv14gpc5r. ISBN 978-0-271-06216-7. JSTOR  10.5325/j.ctv14gpc5r.
  18. ^ Бэкон, Жаклин; Макклиш, Глен (2000). «Переосмысление инструментов мастера: афроамериканские литературные общества Филадельфии девятнадцатого века и риторическое образование». Rhetoric Society Quarterly . 30 (4): 19–47. doi :10.1080/02773940009391187. ISSN  0277-3945. JSTOR  3886116. S2CID  144385631.
  19. ^ Уильямс, Колин С.; Виндебанк, Ян (2000). «Самопомощь и взаимопомощь в неблагополучных городских районах: некоторые уроки Саутгемптона». Urban Studies . 37 (1): 127–147. Bibcode : 2000UrbSt..37..127W. doi : 10.1080/0042098002320. ISSN  0042-0980. JSTOR  43084635. S2CID  155040089.
  20. ^ Эрнандес-Пласа, Соня; Алонсо-Морильехо, Энрике; Посо-Муньос, Кармен (2006). «Вмешательства социальной поддержки в мигрантское население». Британский журнал социальной работы . 36 (7): 1151–1169. doi :10.1093/bjsw/bch396. ISSN  0045-3102. JSTOR  23721354.
  21. ^ Ситрин, Марина ; и др. (Колектива Сембрар) (2020). Пандемическая солидарность: взаимная помощь во время кризиса Covid-19 . 345 Archway Road , Лондон N6 5AA: Pluto Press . ISBN 978-0-7453-4316-7.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  22. ^ ««Мы справимся с этим вместе»: взаимопомощь в условиях коронавируса | Ребекка Солнит». The Guardian . 2020-05-14 . Получено 2020-06-14 .
  23. ^ «Работники гигабайтеров создали инструмент для оказания взаимопомощи во время пандемии COVID-19». TechCrunch . Получено 21 марта 2020 г.
  24. ^ Толентино, Цзя (11 мая 2020 г.). «Что может сделать взаимопомощь во время пандемии». The New Yorker . Соединенные Штаты : Condé Nast . Получено 28 июля 2020 г.
  25. ↑ Маркс, Карл. «Критика Готской программы». Die Neue Zeit . Bd. 1 № 18 – через марксистский интернет-архив.
  26. ^ Стил, Дэвид (1992). От Маркса к Мизесу: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Open Court Publishing Company. С. 44–45. ISBN 978-0-87548-449-5. К 1888 году термин «социализм» был общеупотребительным среди марксистов, которые отказались от «коммунизма», который теперь считался устаревшим термином, означающим то же самое, что и «социализм». ... На рубеже веков марксисты называли себя социалистами. ... Определение социализма и коммунизма как последовательных стадий было введено в марксистскую теорию Лениным в 1917 году ... новое различие помогло Ленину защитить свою партию от традиционной марксистской критики, что Россия слишком отстала для социалистической революции.
  27. ^ ab Goldman, Emma (1932). «В России нет коммунизма». Библиотека анархистов . Получено 29.01.2024 .
  28. ^ Кропоткин, Пётр (1901). «Коммунизм и анархия». Библиотека анархистов . Получено 29.01.2024 .
  29. ↑ Энгельс, Фридрих (весна 1880 г.). «Социализм: утопический и научный». Revue Socialiste – через Marxist Internet Archive.
  30. ^ Энгельс, Фридрих. «Принципы коммунизма». Форвертс - через Марксистский Интернет-архив.
  31. ^ Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Британии сегодня (иллюстрированное, переизданное издание). Manchester University Press. стр. 144–145. ISBN 9780719050565 
  32. ^ Ротемберг, Хулио (1984), «Финансовые транзакционные издержки и промышленная эффективность», MIT Sloan School of Management, рабочий документ № 1554-84. [1]
  33. ^ Азар, Хосе; Шмальц, Мартин; Теку, Изабель (2018), «Антиконкурентные последствия совместной собственности», Journal of Finance , 73 (4): 1513–1565, doi : 10.1111/jofi.12698, hdl : 1721.1/49091 , S2CID  7965196
  34. ^ Хемфилл, Скотт; Кахан, Марсель (2020), «Стратегии антиконкурентной общей собственности», Yale Law Journal , стр. 18–29.
  35. ^ Соломон, Стивен Давидофф (2018), «Рост институциональных инвесторов поднимает вопросы сговора», New York Times. [2]
  36. ^ Федеральная торговая комиссия (2018), «Конкуренция и защита прав потребителей в 21 веке», слушания Федеральной торговой комиссии по общей собственности. [3]
  37. ^ ОЭСР (2017), «Конкуренция в меняющиеся времена», DG COMP. [4]
  38. ^ Вестагер, Маргрете (2018), «Общая собственность институциональных инвесторов и ее влияние на конкуренцию», Комитет по конкуренции. [5]
  39. ^ Гроссман, Сэнфорд Дж.; Харт, Оливер Д. (1986). «Издержки и выгоды собственности: теория вертикальной и горизонтальной интеграции» (PDF) . Журнал политической экономии . 94 (4): 691–719. doi :10.1086/261404. hdl :1721.1/63378. JSTOR  1833199.
  40. ^ Харт, Оливер; Мур, Джон (1990). «Права собственности и природа фирмы». Журнал политической экономии . 98 (6): 1119–1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . doi :10.1086/261729. JSTOR  2937753. 
  41. ^ Харт, Оливер (1995). Фирмы, контракты и финансовая структура . Oxford University Press.
  42. ^ Шмитц, Патрик В. (2013). «Инвестиции в физический капитал, специфичность отношений и подход с точки зрения прав собственности» (PDF) . Economics Letters . 119 (3): 336–339. doi :10.1016/j.econlet.2013.03.017.
  43. ^ Гаттай, Валерия; Натале, Пьерджованна (2015). «Новая история Золушки: совместные предприятия и теория прав собственности фирмы». Журнал экономических исследований . 31 : 281–302. doi : 10.1111/joes.12135. ISSN  1467-6419.
  44. ^ Шмитц, Патрик В. (2008). «Совместная собственность и проблема ограбления при асимметричной информации». Economics Letters . 99 (3): 577–580. doi :10.1016/j.econlet.2007.10.008.
  45. ^ Халонен, Майя (2002). «Репутация и распределение собственности» (PDF) . The Economic Journal . 112 (481): 539–558. CiteSeerX 10.1.1.11.8312 . doi :10.1111/1468-0297.00729. JSTOR  798519. 
  46. ^ Розенкранц, Стефани; Шмитц, Патрик В. (2003). «Оптимальное распределение прав собственности в динамических альянсах НИОКР». Игры и экономическое поведение . 43 (1): 153–173. doi :10.1016/S0899-8256(02)00553-5.

Внешние ссылки