Концом римского правления в Британии стал переход от римской Британии к постримской Британии . Римское правление закончилось в разных частях Британии в разное время и при разных обстоятельствах. В 383 году узурпатор Магнус Максим вывел войска из северной и западной Британии, вероятно, оставив во главе местных военачальников. В 407 году узурпатор Константин III увел оставшихся мобильных римских солдат в Галлию в ответ на переправу через Рейн в конце 406 года, оставив остров жертвой нападений варваров. Около 410 г. романо-британцы изгнали римских магистратов из Британии. Римский император Гонорий ответил на просьбу о помощи Рескриптом Гонория , предписывая римским городам позаботиться о собственной защите, молчаливом согласии с временным британским самоуправлением. Гонорий вел крупномасштабную войну в Италии против вестготов под предводительством Алариха , при этом сам Рим находился в осаде. Никакие силы не могли быть выделены для защиты далекой Британии. Хотя вполне вероятно, что Гонорий рассчитывал вскоре восстановить контроль над провинциями, к середине VI века Прокопий осознал, что римский контроль над Британией полностью утрачен.
К началу V века Римская империя уже не могла защищаться ни от внутреннего восстания, ни от внешней угрозы, исходящей от германских племен, расширяющихся в Западной Европе . Эта ситуация и ее последствия определили окончательное отделение Британии от остальной части Империи. После периода местного самоуправления в 440-х годах англосаксы пришли в южную Англию.
В конце IV века Империей управляли члены династии , в которую входил император Феодосий I. Эта семья сохраняла внутри себя политическую власть и образовывала союзы посредством смешанных браков с другими династиями, одновременно участвуя в междоусобной борьбе за власть и отбиваясь от внешних соперников (называемых «узурпаторами»), пытающихся заменить правящую династию одной из своих собственных. Эти внутренние махинации истощили Империю как военных, так и гражданских ресурсов. Многие тысячи солдат погибли в борьбе с попытками переворотов, предпринятыми такими фигурами, как Фирмус , Магнус Максимус и Евгений .
Исторические отношения Империи с германскими племенами иногда были враждебными, иногда сотрудничеством, но в конечном итоге фатальными, поскольку она не могла помешать этим племенам взять на себя доминирующую роль в отношениях. К началу V века из-за серьезных потерь и истощения налоговых поступлений в вооруженных силах Западной Римской империи доминировали германские войска, а романизированные немцы играли значительную роль во внутренней политике империи. Различные германские и другие племена за пределами границ смогли воспользоваться ослаблением государства Империи как для расширения территории Рима, так и, в некоторых случаях, для перемещения всего своего населения на земли, которые когда-то считались исключительно римскими, что привело к различным успешным миграциям с 406 г. далее. Переправа через Рейн вызвала сильный страх в Британии, которая была склонна быть отрезанной от Империи набегами на основной путь сообщения из Италии в Трир и на побережье Ла-Манша. В действительности это было нечто большее, чем просто очередной рейд.
В 383 году римский полководец Магнус Максим, назначенный тогда в Британию , предпринял успешную попытку получить имперскую власть, [1] переправившись со своими войсками в Галлию . Он убил западноримского императора Грациана и правил Галлией и Британией как Цезарь (т. е. как «субимператор» при Феодосии I ). 383 год — последняя дата каких-либо свидетельств присутствия римлян на севере и западе Британии, [2] возможно, за исключением размещения войск у башни на горе Холихед в Англси и на западных прибрежных постах, таких как Ланкастер . Эти аванпосты, возможно, существовали до 390-х годов, но их присутствие было очень незначительным. [3]
Монеты, датированные позднее 383 годом, были раскопаны вдоль Адриановой стены , что позволяет предположить, что войска не были выведены из нее, как когда-то считалось [4] , а если и были, то были быстро возвращены, как только Максим одержал победу в Галлии. В De Excidio et Conquestu Britanniae , написанном ок. В 540 году Гильдас приписал Максимусу исход войск и высших администраторов из Британии, заявив, что он ушел не только со всеми его войсками, но и со всеми вооруженными бандами, губернаторами и цветком ее юности, чтобы никогда не вернуться. [5]
Набеги саксов , пиктов и шотландцев на Ирландию продолжались в конце 4-го века, но в годы после 383 года их число увеличилось. Существовали также крупномасштабные постоянные ирландские поселения, созданные вдоль побережья Уэльса при обстоятельствах, которые остаются неясными. [6] [7] [8] [9] Максимус проводил кампанию в Британии как против пиктов, так и против скоттов, [10] [11] при этом историки расходятся во мнениях относительно того, было ли это в 382 или 384 году (т. е. была ли кампания раньше или после того, как он стал Цезарем). Валлийская легенда гласит, что перед тем, как приступить к узурпации, Максимус подготовился к изменению структуры управления и обороны в осажденных провинциях. Говорят, что такие фигуры, как Коэл Хен, были поставлены на ключевые позиции для защиты острова в отсутствие Максимуса. Поскольку такие утверждения были призваны поддержать валлийскую генеалогию и земельные претензии, к ним следует относиться с некоторым скептицизмом.
В 388 году Максим повел свою армию через Альпы в Италию , пытаясь завоевать пурпур . Попытка провалилась, когда он потерпел поражение в Паннонии в битве при Саве (в современной Хорватии ) и в битве при Поетовио (при Птуе в современной Словении ). Затем он был казнен Феодосием. [12]
После смерти Максима Британия вернулась под власть императора Феодосия I до 392 года, когда узурпатор Евгений сделал заявку на имперскую власть в Западной Римской империи до 394 года, когда он был побежден и убит Феодосием. Когда Феодосий умер в 395 году, его 10-летний сын Гонорий сменил его на посту императора Западной Римской империи. Однако реальной властью на троне владел Стилихон , зять брата Феодосия и тесть Гонория.
Британия подвергалась набегам шотландцев, саксов и пиктов, и где-то между 396 и 398 годами Стилихон якобы приказал провести кампанию против пиктов, [13] вероятно, военно-морскую кампанию, призванную положить конец их морским набегам на восточное побережье Британии. [14] Возможно, он также приказал одновременно вести кампании против шотландцев и саксов, [15] но в любом случае это будет последняя римская кампания в Британии, о которой есть какие-либо записи. [16]
В 401 или 402 году Стилихон столкнулся с войнами с королем вестготов Аларихом и королем остготов Радагайсом . Нуждаясь в военной рабочей силе, он в последний раз лишил Стену Адриана войск. [15] [17] [18] 402 год является последней датой любых римских монет, найденных в большом количестве в Британии, что позволяет предположить, что либо Стилихон также вывел оставшиеся войска из Британии, либо что Империя больше не могла позволить себе платить войска, которые все еще были там. [19] Тем временем пикты, саксы и скотты продолжали свои набеги, масштабы которых, возможно, увеличились. Например, в 405 году Найл из девяти заложников совершил набег на южное побережье Британии. [20]
В последний день декабря 406 (или, возможно, 405 [21] ) аланы , вандалы и свевы, жившие к востоку от Галлии , перешли Рейн , возможно, когда он замерз, и начали повсеместные опустошения. [20] [22]
Поскольку эффективного ответа со стороны римлян не было, оставшиеся римские военные в Британии опасались, что следующим будет переход германцев через Ла -Манш в Британию, и отказались от имперской власти - действие, возможно, облегчалось высокой вероятностью того, что войскам не заплатили за это. когда-то. [3] Их намерением было выбрать командира, который возглавил бы их в обеспечении их будущего, но их первые два кандидата, Маркус и Грациан , не оправдали их ожиданий и были убиты. Третьим их избранником стал солдат Константин III . [23]
В 407 году Константин взял на себя командование оставшимися войсками в Британии, повел их через Ла-Манш в Галлию, заручился там поддержкой и попытался провозгласить себя императором Западной Римской империи. [20] Войска лоялистов Гонория к югу от Альп были заняты отпором вестготам и не смогли быстро подавить восстание, что дало Константину возможность расширить свою новую империю, включив в нее Испанию . [24] [25]
В 409 году контроль Константина над своей империей рухнул. Часть его вооруженных сил находилась в Испании, что делало их недоступными для действий в Галлии, а некоторые из них в Галлии были настроены против него лояльными римскими генералами. Германцы, жившие к западу от реки Рейн, восстали против него, возможно, подстрекаемые римскими лоялистами, [26] [27] , а те, кто жил к востоку от реки, переправились в Галлию. [28] Британия, теперь не имеющая войск для защиты и пережившая особенно жестокие набеги саксонцев в 408 и 409 годах, смотрела на ситуацию в Галлии с новой тревогой. Возможно , чувствуя, что у них нет надежды на облегчение при Константине, и романо-бритты, и некоторые галлы изгнали магистратов Константина в 409 или 410 году . обвинил Константина в изгнании, заявив, что он позволил саксам совершать набеги и что бритты и галлы оказались в таком положении, что восстали против Римской империи, «отвергли римские законы, вернулись к своим местным обычаям и вооружились для обеспечить свою безопасность». [32]
По словам Зосима, призыв о помощи британских общин был отклонен императором Гонорием в 410 году нашей эры. В тексте, называемом Рескриптом Гонория 411 года , западный император Гонорий советует британским гражданам позаботиться о собственной защите, поскольку его режим все еще боролся с узурпаторами на юге Галлии и пытался справиться с вестготами, находившимися на самом юге. Италии. Первое упоминание об этом рескрипте написано византийским ученым VI века Зосимом и случайно расположено в середине обсуждения южной Италии ; никаких дальнейших упоминаний о Британии не делается, что побудило некоторых, хотя и не всех, современных ученых предположить, что рескрипт применим не к Британии, а к Брутцию в Италии. [33] [34] [35]
Историк Кристофер Снайдер писал, что протокол предписывал Гонорию адресовать свою корреспонденцию имперским чиновникам, и тот факт, что он не подразумевал, что города Британии теперь являются высшей римской властью, оставшейся на острове. [36] Однако идея о том, что на острове могли существовать более крупные политические формирования, еще не была полностью дискредитирована.
В момент отправки рескрипта Гонорий скрывался в Равенне вестготами и не смог предотвратить их разграбление Рима (410 г.) . [36] Он определенно был не в состоянии предложить кому-либо какое-либо облегчение. Что касается Константина III, то он был не на высоте интриг императорского Рима и к 411 году его дело было исчерпано. Его сын был убит вместе с теми основными сторонниками, которые не выступили против него, и он сам был убит. [37]
Существуют различные интерпретации, которые характеризуют события таким образом, чтобы поддерживать конкретный тезис, не вступая в противоречие с основной хронологией.
Историк Теодор Моммзен ( Великобритания , 1885) сказал, что «не Британия отказалась от Рима, а Рим отказался от Британии…», утверждая, что римские нужды и приоритеты лежали в другом месте. [38] Его позиция сохранила научную поддержку с течением времени.
Майкл Джонс ( «Конец Римской Британии» , 1998) придерживался противоположной точки зрения, заявляя, что именно Британия покинула Рим, утверждая, что многочисленные узурпаторы, базирующиеся в Великобритании, в сочетании с плохой администрацией вызвали восстание романо-британцев. Некоторые ученые, такие как Дж. Б. Бери («The Notitia Dignitatum », 1920 г.) и немецкий историк Ральф Шарф, полностью не соглашались со стандартной хронологией. Они утверждали, что доказательства фактически подтверждают более позднее участие римлян в Британии, после 410 г.
Что касается событий 409 и 410 годов, когда романо-бритты изгнали римских чиновников и направили просьбу о помощи Гонорию, Майкл Джонс (« Конец Римской Британии» , 1998) предложил иную хронологию того же конечного результата: он предположил, что британцы сначала обратились в Рим, а когда помощи не последовало, изгнали римских чиновников и взяли на себя управление своими делами. [39]
Одна теория, которая встречается в некоторых современных историях, касается Рескрипта Гонория , утверждая, что он относится к городам Бруттиев ( которые жили на «носке» Италии в современной Калабрии ), а не к городам бриттов. [40] [41] [42] Предложение основано на предположении, что источник ( Зосим ) или переписчик допустил ошибку и на самом деле имел в виду Бреттию , когда была написана Бретания , и отмечает, что отрывок, содержащий Рескрипт , в остальном касается События на севере Италии.
Критика этого предложения варьируется от трактовки этого отрывка так, как он был написан Зосимой, и игнорирования этого предложения, [43] до простого указания на его умозрительный характер, [44] до обсуждения проблем, связанных с этим предложением (например, «почему Гонорий писать в города Бруттиев, а не своему губернатору провинции этого региона?», и «почему далекая южная Италия принадлежит отрывку о северной Италии больше, чем далекая Британия?»). [45] [46] Эта теория также противоречит сообщению Гильдаса , который обеспечивает независимую поддержку того, что речь идет о Британии, повторяя суть рассказа Зосима и ясно применяя его к Британии. [47]
Э.А. Томпсон («Британия, 406–410 гг. н.э.», в Britannia , 8 (1977), стр. 303–318) предложил более провокационную теорию, объясняющую изгнание чиновников и обращение за помощью к Риму. Он предположил, что восстание крестьян-диссидентов, мало чем отличающееся от багаудов Галлии, также существует в Британии, и когда они восстали и изгнали римских чиновников, класс землевладельцев затем обратился за помощью к Риму. [48] Прямого текстового утверждения об этом нет, хотя это могло бы быть правдоподобно, если бы определение «багауда» было изменено в соответствии с обстоятельствами. В этом нет необходимости, поскольку любое количество рациональных сценариев уже соответствует обстоятельствам. [49] Существует вероятность того, что некоторая форма багауд существовала в Британии, но не обязательно имела отношение к событиям 409 и 410 годов. Предполагаемое повсеместное распространение пелагианства среди британского населения могло способствовать такому движению, если бы оно существовало. не говоря уже о крупномасштабных чистках среди британской элиты, проводившихся в предыдущие десятилетия. Среди работ, которые упоминают, но обходят этот вопрос, - книга Коха « Кельтская культура» (2005), в которой цитируется перевод Зосимы, сделанный Томпсоном, и далее говорится: «В восстании в Британии могли участвовать бакауды или крестьянские повстанцы, как это было в Арморике, но это не уверен." [50]