stringtranslate.com

Первый судебный процесс по импичменту Дональда Трампа

Первый судебный процесс по импичменту Дональда Трампа , 45-го президента Соединенных Штатов , начался в Сенате США 16 января 2020 года и завершился его оправданием 5 февраля. [1] После расследования, проводившегося с сентября по ноябрь 2019 года, президент Трамп был подвергнут импичменту Палатой представителей США 18 декабря 2019 года; статьи импичмента обвиняли его в злоупотреблении властью и воспрепятствовании работе Конгресса . Это был третий судебный процесс по импичменту президента США, которому предшествовали судебные процессы над Эндрю Джонсоном и Биллом Клинтоном . [a]

Республиканское большинство проголосовало 21 января за отклонение 11 поправок, предложенных демократами , которые требовали полномочий на вызов в суд для дачи показаний нынешних и бывших должностных лиц Белого дома , а также документов администрации Трампа , которые не были предоставлены следователям Палаты представителей.

Обвинение выступило со вступительными аргументами 22–24 января, а защита — с 25 по 28 января. Затем последовал период вопросов, ответов и дебатов 29–31 января. 31 января большинство из 51 сенатора (все республиканцы) проголосовали против разрешения повесток для вызова свидетелей или документов.

5 февраля Сенат оправдал Трампа по обеим статьям импичмента, поскольку ни одна из статей не получила поддержки двух третей сенаторов. Пятьдесят два сенатора-республиканца проголосовали против обвинения в злоупотреблении властью, и все пятьдесят три проголосовали против обвинения в воспрепятствовании работе Конгресса. Митт Ромни стал первым сенатором США в истории, который проголосовал за осуждение и отстранение от должности президента своей собственной политической партии.

13 января 2021 года Палата представителей проголосовала за начало второго судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа после нападения на Капитолий США 6 января . [2] Сенат оправдал Трампа во второй раз 13 февраля 2021 года. [ 3]

Фон

Статьи импичмента против президента Трампа

Согласно Конституции США , Палата представителей имеет исключительное право на импичмент ( Статья I, Раздел 2, Пункт 5 ), а после принятия этого решения Сенат имеет исключительное право проводить судебный процесс по всем импичментам ( Статья I, Раздел 3, Пункт 6 ). Трамп — третий президент США, который предстал перед сенатским судом по импичменту, после Эндрю Джонсона и Билла Клинтона . [4]

Раннее планирование

После появления телефонного разговора Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским руководство Палаты представителей пришло к выводу, что импичмент может быть целесообразным, и начало расследование . [5]

Пока это происходило, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл тихо планировал возможный судебный процесс. 8 октября 2019 года он провел совещание по этому вопросу, посоветовав сенаторам-республиканцам подготовить свои ответы в соответствии с их собственными политическими потребностями. Макконнелл предложил два возможных пути: заявить о несогласии с процессом Палаты представителей или отказаться от комментариев, поскольку они являются потенциальными присяжными . [6]

Планы республиканцев

Когда статьи импичмента были вынесены на голосование перед всей Палатой представителей и переданы в Сенат для судебного разбирательства, Митч Макконнелл встретился с советником Белого дома Пэтом Чиполлоне и представителем Конгресса Эриком Уэландом , позже заявив: «Все, что я делаю в это время, я координирую с советником Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией относительно того, как с этим справиться  ... Я собираюсь следовать подсказкам адвокатов президента». В рамках «полной координации» Макконнелл сказал, что адвокаты президента могут решать, будут ли вызваны свидетели на судебное разбирательство. [7] [8] Макконнелл также сказал, что «нет никаких шансов», что Сенат осудит Трампа и отстранит его от должности, при этом заявив о своем желании, чтобы все республиканцы в Сенате оправдали Трампа по обоим обвинениям. [9] 14 декабря председатель Комитета по правосудию Линдси Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно ясный сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притворяться справедливым присяжным здесь  ... Я сделаю все возможное, чтобы [судебный процесс по импичменту] быстро закончился». [10] Три дня спустя Макконнелл сказал: «Я не беспристрастный присяжный. Это политический процесс. В нем нет ничего судебного. Импичмент — это политическое решение». [11] Конституция обязывает сенаторов принимать присягу об импичменте, в которой, согласно правилам Сената, говорится: «Я буду вершить беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами, и да поможет мне Бог». [12] [13]

Декабрь 2019 г.

15 декабря лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер в письме Макконнеллу призвал Мика Малвани , Роберта Блэра , [b] Джона Болтона [c] и Майкла Даффи дать показания на ожидаемом сенатском суде и предложил провести досудебное разбирательство 6 января 2020 года. [18] Два дня спустя Макконнелл отклонил призыв свидетелей дать показания, заявив, что работа Сената — только судить, а не расследовать. Шумер быстро ответил, сославшись на двухпартийную общественную поддержку показаний свидетелей, которые могли бы заполнить пробелы, вызванные тем, что Трамп не позволил своим сотрудникам давать показания в ходе расследования Палаты представителей. [19] [20]

17 декабря Макконнелл открыл сессию Сената получасовой речью, в которой осудил импичмент, назвав его «самым поспешным, наименее тщательным и самым несправедливым в современной истории» и «в корне отличающимся от любых статей, которые когда-либо принимала Палата представителей». [21] Шумер ответил, что он «не услышал ни единого предложения, ни единого аргумента относительно того, почему предложенные мною свидетели не должны давать показания» на потенциальном сенатском процессе. [22]

Ссылаясь на необходимость «[у]видеть, как обстоят дела в Сенате», 18 декабря, в день импичмента, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси отказалась давать обещания относительно того, когда, и будет ли вообще, резолюция об импичменте передана в Сенат, заявив, что «[до] сих пор мы не видели ничего, что показалось бы нам справедливым». [23] Вся законодательная ветвь власти ушла на зимние каникулы позднее в тот же день, не приняв никаких мер по назначению сенатского суда. [24] [25] На следующий день Макконнелл и Шумер кратко встретились, чтобы обсудить судебный процесс. [26]

Январь 2020 г.

Линдси Грэм предложил, чтобы он и Макконнелл «изменили правила Сената, чтобы мы могли начать судебный процесс без [Пелоси], если это необходимо». [27] 7 января Макконнелл объявил, что у него есть поддержка собрания для принятия плана судебного процесса, в котором обсуждаются свидетели и доказательства после вступительных аргументов. [28] Пелоси призвала опубликовать резолюцию, прежде чем она сможет перейти к следующим шагам, [29] [30] но Макконнелл заявил, что у Палаты представителей нет рычагов влияния и что никаких переговоров по судебному процессу не будет. [31] Это побудило нескольких сенаторов-демократов выразить готовность начать судебный процесс. [32] 9 января Пелоси заявила, что вскоре представит статьи, но продолжила ссылаться на необходимость прозрачности республиканцев в Сенате; [33] В тот же день Макконнелл сообщил членам своей фракции, что он ожидает начала судебного разбирательства на следующей неделе, [34] а сенатор Джош Хоули объявил, что Макконнелл подписался в качестве соавтора его резолюции об отклонении статей об импичменте, не отправленных в Сенат в течение 25 дней. [35] 10 января Пелоси объявила, что она и Джерри Надлер готовы внести резолюцию о назначении менеджеров и передаче статей об импичменте в Палату представителей на следующей неделе. [36] [ нужен лучший источник ]

6 января Джон Болтон, бывший советник по национальной безопасности в Белом доме, заявил, что он «готов дать показания», если его вызовет Сенат для участия в процессе импичмента. [37] [d] 23 января, когда Болтон готовился к возможным показаниям в Сенате относительно утверждений в рукописи его еще не опубликованной книги , Совет национальной безопасности сообщил ему, что она содержит секретную информацию, которая «не может быть опубликована или иным образом раскрыта». [39] [ необходим лучший источник ] Адвокат Болтона сказал, что он не считает, что рукопись содержит конфиденциальную информацию. [40] Спор подготовил почву для длительного рассмотрения, при этом адвокат Болтона попросил, чтобы доступ к рукописи был ограничен «теми карьерными государственными чиновниками и служащими, на которых регулярно возлагается ответственность за такие обзоры». [41] 26 января The New York Times сообщила, что Болтон написал в своей книге, что в августе 2019 года Трамп сказал Болтону, что продолжит удерживать 391 миллион долларов в качестве помощи Украине в сфере безопасности, пока она не поможет с расследованиями в отношении демократов, включая Джо и Хантера Байденов. [42] Associated Press независимо подтвердило сообщение днем ​​позже, в то время как Трамп назвал утверждения Болтона ложными [43] (несмотря на то, что он признал, что не читал рукопись). [44] 31 января The New York Times сообщила, что в книге Болтона также описывается встреча в мае 2019 года, на которой Трамп в присутствии Пэта Чиполлоне, Мика Малвани и Руди Джулиани попросил Болтона позвонить Зеленскому, чтобы организовать встречу между ним и Джулиани. [45]

31 января адвокат Льва Парнаса направил Макконнеллу письмо, в котором заявил, что Парнас готов дать показания в Сенате с информацией, «имеющей непосредственное отношение к расследованию импичмента президента», включая вещественные доказательства в виде документов и сообщений. Парнас сможет дать показания об усилиях по «устранению посла Мари Йованович и сбору «компромата» на Джо и Хантера Байдена», а также о своих собственных действиях «по указанию г-на Джулиани от имени» президента Трампа, включая поездки Парнаса на Украину и встречи с помощниками украинского президента для передачи quid pro quo . Парнас сможет дать показания о своих собственных прямых разговорах с Трампом, а также о разговорах между Трампом и Джулиани, которые Парнас подслушал. Согласно письму, Парнас знал о «давлении, которое [Трамп] оказывал на посла Болтона, требуя от него содействия в разрешении очевидного нежелания [украинского] президента Зеленского подчиниться желаниям [Трампа]». [46] [47] [48] [e]

Должностные лица суда

Председательствующий должностное лицо

Сенатор Чак Грассли принимает присягу у главного судьи Джона Робертса 16 января 2020 года.

Главный судья упоминается в статье I, разделе 3, пункте  6 Конституции Соединенных Штатов как председательствующее должностное лицо в судебном разбирательстве по делу об импичменте президента. [49] В связи с этим главный судья Джон Робертс принял эту роль и был приведен к присяге временным председателем Сената Чаком Грассли 16 января 2020 года. Он немедленно привел к присяге, как того требует правило XXV , 99 присутствовавших сенаторов. [50] [f]

Как и во всех парламентских заседаниях в Сенате, судья Робертс консультируется по процедурным вопросам с Элизабет Макдоноу , парламентарием Сената Соединенных Штатов . [52]

Управляющие домами

Руководители Палаты представителей , которые вели судебное преследование, были назначены спикером Нэнси Пелоси 15 января и официально назначены Палатой представителей позднее в тот же день голосованием 228–193. [53]

Семь конгрессменов были выбраны за их юридический и национальный опыт в сфере безопасности, а также за географическое, расовое и гендерное разнообразие. Шифф помогал вести расследование импичмента в качестве председателя Комитета по разведке Палаты представителей, в то время как Надлер курировал разработку статей импичмента в Юридическом комитете Палаты представителей. Лофгрен был штатным сотрудником Юридического комитета во время расследования импичмента Никсона. Джеффрис является председателем Демократической фракции Палаты представителей, пятым по рангу членом демократического руководства. Демингс является бывшим начальником полиции в Орландо и одним из двух демократов в комитетах по разведке и по правосудию. Кроу был одним из новичков-демократов «национальной безопасности», которые были соавторами статьи в The Washington Post, призывающей к расследованию импичмента. Гарсия был муниципальным судьей в Хьюстоне. [54]

Адвокат Трампа и команда защиты Конгресса

Белый дом официально объявил 17 января, что его сенаторский судебный юрисконсульт будет возглавляться адвокатом Белого дома Пэтом Чиполлоне и Джеем Секуловым , а также Кеном Старром , Аланом Дершовицем , Пэм Бонди , Джейн Раскин, Эриком Хершманном и Робертом Рэем . [55] Кроме того, в судебном процессе приняли участие Майкл Пурпура и Патрик Филбин . [56]

20 января Белый дом назначил восемь республиканцев для работы в команде защиты Трампа: Дуга Коллинза , Майка Джонсона , Джима Джордана , Дебби Леско , Марка Медоуза , Джона Рэтклиффа , Элис Стефаник и Ли Зелдина . [57]

Открытие торжеств

Представитель Адам Шифф зачитывает статьи импичмента перед Сенатом
Сенатор Дайан Файнстайн подписывает книгу присяги

Статья I, раздел 3, пункт 6 Конституции США гласит, что «Сенат имеет исключительное право рассматривать все импичменты». Согласно правилам Сената об импичменте, принятым в 1986 году, представление статей в Сенат инициировало судебный процесс. [58] Спикер Пелоси подписала статьи импичмента 15 января и передала их сержанту по оружию, который вместе с секретарем Палаты представителей Шерил Джонсон и менеджерами [59] доставил их в Сенат, где Джонсон вошел в зал и объявил Грассли и руководству Сената, что президент Трамп действительно был подвергнут импичменту и должен предстать перед судом. [60] [61]

Как только это произошло, Грассли сказал менеджерам и их окружению уйти и вернуться в полдень следующего дня. Они ушли и в назначенный час повторили версию церемонии. [62] Некоторые республиканцы критиковали Пелоси за то, что она дала конгрессменам ручки, используемые для подписания статей об импичменте, на которых было напечатано ее имя. Макконнелл прокомментировал: «Это было явно партийное представление от начала до конца». [63]

Для этого судебного разбирательства председатель Сената pro tempore приводит к присяге председательствующего должностного лица палаты, главного судью Соединенных Штатов , который затем приводит к присяге всех сенаторов, которые будут выступать в качестве присяжных. Каждый должен принять следующую присягу (или подтверждение ):

Я торжественно клянусь (или подтверждаю, в зависимости от обстоятельств), что во всех вопросах, касающихся предстоящего судебного разбирательства по делу об импичменте Дональда Джона Трампа, президента Соединенных Штатов, я буду осуществлять беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами: Да поможет мне Бог. [64] [65]

Затем старший сержант Сената Майкл Стенгер зачитал вслух следующую прокламацию, ознаменовавшую начало заседания:

Слышите! Слышите! Слышите! Всем лицам предписывается хранить молчание под страхом тюремного заключения, пока Палата представителей представляет Сенату Соединенных Штатов статьи импичмента Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов.

После окончания церемонии открытия Сенат объявил перерыв в работе на следующий день, посвященный Дню Мартина Лютера Кинга-младшего . [66] [67] Тем временем зал заседаний Сената был изменен так, чтобы напоминать зал суда. [68] Менеджеры Палаты представителей по импичменту начали свою вступительную презентацию в 13:00  по восточному времени 22 января. [69]

Судебные меморандумы и ответы

18 января 2020 года руководители судебного процесса в Палате представителей опубликовали 111-страничный меморандум по судебному разбирательству, в который вошли новые доказательства, полученные после импичмента Трампа, такие как заключение Счетной палаты США о том, что администрация Трампа незаконно приостановила военную помощь Украине, не поставив в известность Конгресс, что является нарушением Закона о контроле за изъятием имущества 1974 года . Адвокаты Трампа опубликовали шестистраничный ответ на статьи импичмента, критикуя то, что они назвали «беззаконным процессом», но при этом не рассматривая напрямую обвинения в том, что Трамп приостановил военную помощь и встречу в Белом доме с Украиной в попытке заставить Украину объявить о расследованиях в отношении Джо Байдена и Хантера Байдена. [70] [71] [72] 20 января руководители судебного процесса в Палате представителей опубликовали 9-страничное опровержение первоначального ответа Трампа, отвергнув утверждение о том, что Трамп не может быть отстранен от должности, «даже если Палата представителей докажет каждое утверждение в Статьях импичмента», поскольку они утверждали, что Конституция «позволяет Сенату отстранять президентов, которые, как президент Трамп, злоупотребляют своей властью, чтобы мошенничать на выборах, предают нашу национальную безопасность и игнорируют систему сдержек и противовесов». [73]

Также 20 января адвокаты Трампа опубликовали 110-страничный меморандум о судебном разбирательстве. [74] В меморандуме утверждалось, что импичмент был незаконным, и президент должен быть немедленно оправдан, поскольку он не обвинялся в нарушении какого-либо конкретного закона, и что злоупотребление властью само по себе не является правонарушением, влекущим за собой импичмент. Это рассуждение ранее было отвергнуто учеными-юристами, [75] [76] и противоречит заявлению генерального прокурора Трампа Билла Барра от 2018 года , который перед вступлением в должность написал меморандум Министерству юстиции Трампа и юридической команде, в котором сообщил, что злоупотребление властью является правонарушением, влекущим за собой импичмент. [76] Как член юридической команды Трампа, известный ученый-конституционалист Алан Дершовиц также утверждал, что для импичмента президента требуются доказательства преступления, хотя во время импичмента президента Клинтона в 1998 году он утверждал: «Это, конечно, не обязательно должно быть преступлением, если у вас есть кто-то, кто полностью коррумпировал офис президента, злоупотребил доверием и представляет большую опасность для нашей свободы. Вам не нужно техническое преступление», добавив: «Мы смотрим на их государственные акты. Мы смотрим на то, как они проводят внешнюю политику. Мы смотрим, пытаются ли они подорвать Конституцию». После того, как видеозапись его заявлений всплыла в свете суда над Трампом, Дершовиц отказался от своей прежней позиции. [77] [78] [ нужен лучший источник ] 21 января руководители судебных процессов в Палате представителей опубликовали 34-страничный ответ на судебную записку адвокатов Трампа, в котором они заявили, что судебная записка адвокатов Трампа была «перегружена риторикой и процедурными жалобами», но не содержала «законной защиты» президента. [79] Руководители судебных процессов в Палате представителей также утверждали, что «любой воображаемый дефект» в процедурах Палаты представителей может быть устранен путем признания и получения Сенатом собственных доказательств, чтобы предоставить Трампу справедливое судебное разбирательство, о котором он просил. [80]

Процедурное разрешение и дебаты

20 января Макконнелл представил резолюцию, содержащую процедуры судебного разбирательства, подлежащие утверждению простым большинством голосов. Резолюция предоставила адвокату Белого дома и менеджерам по импичменту Палаты представителей по 24 часа в течение двух дней для вступительных заявлений, начиная с 13:00 каждый день. На следующий день резолюция была изменена, чтобы продлить вступительные заявления до трех дней. [81] За вступительными заявлениями должны были следовать 16 часов вопросов и ответов, за которыми следовали четыре часа дебатов и голосование по вопросу о том, рассматривать ли свидетелей или новую информацию. Лидер меньшинства Шумер раскритиковал резолюцию как «национальный позор», поскольку она автоматически не включала доказательства расследования Палаты представителей и торопила судебный процесс, в то время как Белый дом был доволен предложением. На следующий день Макконнелл внес поправку в свою резолюцию, чтобы автоматически включать доказательства расследования Палаты представителей, если это не было запрещено простым большинством голосов. [82] Белый дом и его союзники в Сенате были уверены, что смогут получить простое большинство, необходимое для предотвращения вызова свидетелей, хотя они работали над запасным планом на случай, если Болтон будет вынужден дать показания, заявив о проблемах национальной безопасности, чтобы перенести свои показания на закрытое заседание. [83] [84] Некоторые консерваторы выдвинули предложение разрешить показания Болтона в обмен на требование дать показания Хантеру Байдену , которое демократы отвергли. [85] Байден стал объектом безосновательных теорий заговора, связанных с его деловой активностью на Украине . [86]

21 января Шумер и менеджеры Палаты представителей внесли 11 поправок к резолюции Макконнелла, которая предусматривала вызов в суд для дачи показаний нынешних и бывших должностных лиц Белого дома (Мика Малвани, Джона Болтона, Роберта Блэра и Майкла Даффи), а также вызов в суд для получения документов Белого дома, Государственного департамента и Управления по управлению и бюджету. [87] Белый дом и Государственный департамент ранее отказывались передавать такие документы следователям Палаты представителей. [88] Все 11 поправок были представлены (отклонены). [89] За исключением одной поправки о продлении срока подачи ходатайств, которую поддержала сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз , поправки были отклонены по партийной линии 53 голосами против 47. [90]

Также 21 января Секулов провел параллель между прекращением Трампом помощи Украине и прекращением президентом Обамой помощи Египту в 2013 году. В последнем случае Египет только что пережил военный переворот , который, согласно законодательству США, требовал прекращения помощи. [91]

22 января Трамп публично прокомментировал свой судебный процесс по импичменту: «Я думал, что наша команда проделала очень хорошую работу. Но, честно говоря, у нас есть все материалы. У них нет материалов». Белый дом отрицал, что Трамп имел в виду документы, которые были скрыты от следователей Палаты представителей по импичменту и запрошены демократическими менеджерами по судебному процессу. [92] На следующий день Секулов заявил журналистам: «Белый дом будет использовать, и мы будем использовать, соответствующие документы, которые будут приемлемы для того, что представляет собой эта запись». [93]

Во время заявлений в палате Сената относительно судебных процедур адвокаты Трампа Чиполлоне и Секулов сделали существенные ложные заявления, которые ранее утверждались сторонниками Трампа, но были разоблачены. Чиполлоне утверждал, что республиканским членам Палаты представителей не разрешалось участвовать в закрытых слушаниях, когда на самом деле все республиканцы, которые были членами трех следственных комитетов, имели право присутствовать на слушаниях, и многие делали это и допрашивали свидетелей. Чиполлоне также обвинил Адама Шиффа в изготовлении поддельной стенограммы комментариев Трампа во время телефонного разговора Трампа с Зеленским, но Шифф заранее сказал, что он перефразировал слова Трампа. Чиполлоне также исказил происхождение импичмента президента, ложно утверждая, что Шифф продолжил свое расследование, несмотря на то, что знал, что его обвинения были ложными. Секулов утверждал, что Трампу было отказано в праве на перекрестный допрос свидетелей, изучение доказательств или присутствие адвоката во время слушаний в Судебном комитете, хотя Белый дом был приглашен воспользоваться этими правами, но отказался, поскольку президент отказался каким-либо образом сотрудничать со следствием. Секулов также ложно утверждал, что в отчете Мюллера сделан вывод о том, что Трамп не препятствовал правосудию. [94]

Вступительные аргументы

Преследование

22 января

22 января, в первый день вступительных аргументов, демократы представили доказательства из показаний по делу об импичменте Палаты представителей, телефонного разговора Трампа с Зеленским и заявлений Трампа. Шифф начал с утверждения, что Трампа необходимо отстранить от должности, поскольку он показал, что готов и желает мошенничать на выборах 2020 года . Шифф заявил Сенату: «Неправомерное поведение президента не может быть решено на выборах, поскольку мы не можем быть уверены, что голосование будет честно выиграно». [95] Шумер назвал предыдущий вечер «темной ночью для Сената», когда Белый дом в ответ на иск по Закону о свободе информации опубликовал новые доказательства, включая ряд сильно отредактированных электронных писем, раскрывающих подробности о том, как Управление по управлению и бюджету заморозило помощь Украине. [96] [97] [98] [g] Джерри Надлер и Сильвия Гарсия обсудили клеветническую кампанию адвоката Трампа Руди Джулиани против посла Мари Йованович . Джейсон Кроу и Хаким Джеффрис обсудили значение телефонного разговора Трампа и Зеленского, а Шифф и Зои Лофгрен подробно рассказали о том, как эта схема была раскрыта общественности. Лофгрен упомянул, что должностные лица Пентагона написали в Управление по управлению и бюджету предупреждение о том, что заморозка помощи Украине может быть незаконной. Шифф завершил выступление, указав на мужество должностных лиц администрации, которые рисковали своей карьерой, давая показания, и призвал сенаторов проявить такое же мужество. [95] [100]

По оценкам, за ходом процесса наблюдали около одиннадцати миллионов зрителей. [101]

В своих заявлениях Шифф ссылался на quid pro quo в действиях Трампа. За пределами зала заседаний Сената Секулов сказал репортерам, что статьи импичмента не упоминают никакого quid pro quo , [102] хотя в статье I говорится, что Трамп «обусловил два официальных акта публичными заявлениями, которые он запросил», не используя выражение quid pro quo . [103] После заседания судья Робертс разрешил приобщить к протоколу страницу дополнительных показаний помощника вице-президента Майка Пенса . [95]

23 января

На второй день управляющие Палаты представителей представили аргументы в пользу того, что доказательства оправдывают отстранение Трампа от должности. Джерри Надлер утверждал, что злоупотребления, предательство и коррупция или «ABC» импичмента являются вескими аргументами в пользу отстранения. Он включил видео с суда по делу об импичменте Билла Клинтона, на которых демонстрировались заявления сенатора Линдси Грэма (республиканец, Южная Каролина) и адвоката Алана Дершовица, утверждающих, что импичмент не требует нарушения закона; Грэм отсутствовал во время показа видео. Они также включили видео Фионы Хилл и директора ФБР Криса Рэя, чтобы развенчать представление о том, что Украина, а не Россия, вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году . Сильвия Гарсия и Адам Шифф привели несколько доводов, чтобы подчеркнуть, почему действия Трампа были ненадлежащими, в том числе то, что он не искал фактического расследования, а только объявление о нем, что расследования не были официальной внешней политикой и проводились по неофициальным каналам, и что Белый дом сначала попытался похоронить этот призыв. Они указали, что сам Трамп сказал нам, что он искал расследования в отношении Байденов. Они также указали, что вице-президент Байден вытеснил украинского прокурора Виктора Шокина , потому что он не боролся с коррупцией в Украине, и его отстранение было поддержано международными организациями. [h] Шифф заключил, заявив, что нельзя рассчитывать на то, что Трамп выступит против русских, если они вмешаются в президентские выборы 2020 года. [107] [108]

Несмотря на строгие правила молчания во время судебного разбирательства, сенатор Грэм хихикал во время презентации о Байдене и шептался с сенаторами Джоном Баррассо (республиканец, Вайоминг) и Джоном Корнином (республиканец, Техас). В конце дня Сьюзан Коллинз отправила записку главному судье Робертсу, жалуясь на замечания Надлера о том, что сенаторы будут соучастниками сокрытия, если не разрешат давать показания дополнительным свидетелям. [107] Сенаторы Ричард Берр (республиканец, Северная Каролина), Том Коттон (республиканец, Арканзас) и Пэт Туми (республиканец, Пенсильвания) играли с игрушками, пока Марша Блэкберн (республиканец, Теннесси) читала книгу во время сессии. [108]

24 января

В третий и последний день демократы обсудили, как, по их мнению, может отреагировать защита Трампа, и попросили Сенат вызвать свидетелей. Джерри Надлер назвал Трампа диктатором и сказал: «Президент объявил себя выше закона. Он сделал это, потому что он виновен». Он противопоставил полное игнорирование Трампом любых свидетелей или документов сотрудничеству, которое другие президенты предлагали во время расследований, включая Рональда Рейгана во время дела Иран-контрас . Шифф отверг аргументы республиканцев о том, что демократы Палаты представителей должны были вызвать свидетелей повесткой, указав, что процесс, вероятно, затянулся бы в судах на месяцы. [107] [109] Шифф заключил: «Дайте Америке справедливый суд. Она того стоит». [110]

Некоторые республиканцы отметили, что выступления демократов были повторяющимися, хотя сенатор-демократ Тим ​​Кейн указал, что это было сделано намеренно, поскольку многие сенаторы и общественность не следили внимательно за расследованием по импичменту. Сенатор-республиканец Джон Кеннеди признал: «Сенаторы не знали дела. Они действительно не знали. Мы не оставались приклеенными к телевизору. Мы не читали стенограммы». [111] Сенатор Джеймс Инхоф (республиканец, Оклахома) сказал: «Я должен сказать следующее: Шифф очень, очень эффективен». [112] В своем заключительном слове Шифф сказал о команде защиты Трампа: «Если они не смогли заставить Украину очернить Байденов, они хотят использовать этот судебный процесс, чтобы сделать это вместо этого». [113]

Оборона

Когда команда защиты Трампа готовилась начать свои заявления на следующий день, Секулов сообщил журналистам, что во время своих заявлений демократы «выбили дверь» в Burisma и Байденов, и что его команда планирует отреагировать. [114] The Washington Post сообщила, что команда Трампа планировала защиту по методу выжженной земли , нацелившись на Байденов, чтобы одновременно повлиять на сенаторов в суде и подорвать политического оппонента Трампа. [115] Линдси Грэм заявил о своем несогласии с вызовом в суд любого из Байденов, даже если будут вызваны другие свидетели, потому что он не хотел, чтобы суд вмешался в президентские выборы 2020 года , [i], но заявил о своей поддержке отдельного расследования. [117]

25 января

Команда защиты Трампа начала свои заявления 25 января. Основными аргументами были отсутствие прямых доказательств правонарушений и то, что демократы пытались использовать импичмент, чтобы украсть выборы 2020 года. [118] [i] Секулов сослался на теорию заговора о том, что Украина вмешалась в выборы 2016 года , предположив, что это дало Трампу основание для расследования коррупции на Украине. [118] [j] Заместитель советника Белого дома Майкл Пурпура представил видеозапись расследования импичмента тремя посланниками в Украине, свидетельствующую о том, что впервые они узнали о том, что Украина выразила обеспокоенность по поводу удержания помощи, в августе 2019 года, что предполагает, что Украина не знала о удержании во время телефонного разговора Трампа с Зеленским. [118] [k] Несмотря на сопротивление Белого дома показаниям свидетелей во время расследования и суда по импичменту, заместитель советника Белого дома Патрик Филбин сказал: «Перекрестный допрос в нашей правовой системе считается величайшим юридическим инструментом, когда-либо изобретенным для установления истины». [121]

26 января

26 января The New York Times сообщила, что Болтон написал в черновике своей будущей книги, что президент сказал ему в августе 2019 года, что он хотел бы продолжить замораживание 391 миллиона долларов помощи Украине, пока должностные лица там не начнут расследование в отношении демократов, включая Байденов. [122] Трамп отверг заявление Болтона. [43] [ необходим лучший источник ] Менеджеры по импичменту Палаты представителей впоследствии призвали Сенат вызвать Болтона в качестве свидетеля. [123] Макконнелл, очевидно, не знал содержания книги до статьи в Times , хотя, как сообщается, помощники Белого дома имели рукопись с конца декабря. [124] После публикации статьи в Times Трамп утверждал, что следователи Палаты представителей по импичменту никогда не вызывали Болтона для дачи показаний. [125] Позже The Times сообщила, что в книге Болтона описывается встреча в Овальном кабинете в мае 2019 года, во время которой Трамп поручил Болтону позвонить Зеленскому и попросить его встретиться с Джулиани для получения компрометирующей информации о Байденах. Болтон, как сообщается, написал, что Джулиани, Малвани и Чиполлоне присутствовали на встрече. Трамп отрицал, что говорил об этом Болтону, а Джулиани отрицал, что Малвани или Чиполлоне присутствовали на встречах, связанных с Украиной. [126] Чиполлоне ранее заявлял, что никогда не присутствовал на встречах, связанных с Украиной, а Малвани сказал, что избегал встреч Трампа и Джулиани, чтобы не ставить под угрозу их адвокатскую тайну. [127]

27 января

На следующий день Пэм Бонди [l] посвятила большую часть своего времени обсуждению мотивов действий Трампа, ссылаясь на теорию заговора с участием Байденов и Burisma, заявив: «Мы бы предпочли не говорить об этом. Но менеджеры Палаты представителей поставили это под вопрос, поэтому мы должны это рассмотреть». Она повторила обвинения в том, что Джо Байден добивался отстранения от должности генерального прокурора Украины Виктора Шокина, который якобы расследовал фирму, в которой работал Хантер Байден, хотя это действие соответствовало внешней политике Соединенных Штатов и других западных правительств в отношении Украины в то время. [130] [m] Бонди также ложно утверждала, что The New York Times сообщила в 2015 году, что Шокин расследовал Burisma и ее владельца. [131]

Адвокат Трампа Джейн Раскин последовала за Бонди и сказала сенаторам: «В этом судебном процессе  ... г-н Джулиани — всего лишь второстепенный игрок, этот блестящий предмет, призванный отвлекать вас». [132] [n] Адвокат Трампа Эрик Хершманн спросил, почему Хантер Байден был нанят и так много заплачен Burisma, несмотря на отсутствие у него опыта работы в энергетическом секторе или на Украине, а затем показал видео, на котором он объясняет, что был нанят на должность главы комитета по корпоративному управлению и прозрачности в совете директоров Burisma. [137] Команда Трампа утверждала, что президент Обама злоупотреблял своей властью в отношениях с Россией, а Хершманн охарактеризовал инцидент с « горячим микрофоном » 2012 года между Обамой и президентом России Дмитрием Медведевым [138] как услугу за услугу . Он также показал видео с президентских дебатов 2012 года, на которых Обама высмеивал своего оппонента Митта Ромни за то, что тот сказал, что Россия является главным геополитическим противником Америки. [139]

28 января

28 января, в последний день вступительных заявлений команды Трампа, Пэт Филбин утверждал, что никто не может проникнуть в мысли президента и решить, что является или не является «незаконным мотивом». Он продолжил, сказав, что президент не обязан тому, что говорят или думают его подчиненные. [140] Сенаторы Джеймс Лэнкфорд (республиканец, Оклахома) и Линдси Грэм предложили, чтобы книга Болтона была рассмотрена в закрытом режиме; некоторые утверждают, что это было бы незаконно. [141] Шумер немедленно отверг эту идею. [142] Секулов сказал, что судебный процесс был «не игрой утечек и неподтвержденных рукописей», охарактеризовав сообщенное утверждение в книге Болтона как недопустимое. Позже Шифф заметил: «Я не думаю, что мы могли бы привести столь же эффективные доводы в пользу показаний Джона Болтона, как собственные адвокаты президента». [143] [144] Секулов также ложно утверждал, что «Ураган перекрестного огня» — расследование ФБР, начатое в июле 2016 года, в ходе которого изучались связи между россиянами и соратниками по предвыборной кампании Трампа — также расследовало деятельность Трампа лично; Трамп не подвергался личному контролю до тех пор, пока увольнение им в мае 2017 года директора ФБР Джеймса Коми не вызвало подозрений в воспрепятствовании правосудию. [145]

Сессия вопросов и ответов

Вопрос сенатора Криса Мерфи был задан управляющим палаты представителей.

Шестнадцать часов вопросов и ответов начались 29 января. Сенаторы должны были написать вопросы на листе бумаги, адресованные защите, обвинению или обеим сторонам, которые главный судья Робертс зачитывал вслух для соответствующей команды, чтобы ответить. [146] Первый день содержал вопросы как процессуального, так и доказательного характера, [147] а также вопросы, которые Робертс отказался разрешить, например, один, размышляющий о личности осведомителя. [148] Сенатор Рэнд Пол был замечен и услышан выражающим свое разочарование по поводу решения во время перерыва. [149]

Большинство вопросов касались партийной линии; демократы задавали вопросы управляющим Палаты представителей, а республиканцы — адвокатам Трампа. Тим Скотт (республиканец, Южная Каролина) сказал, что это потому, что «вы не хотите видеть, как кто-то просто болтает». [150] Первый вопрос задали сенаторы Сьюзан Коллинз (республиканец, Мэн), Митт Ромни (республиканец, Юта) и Лиза Мурковски (республиканец, Аляска), которые спросили, можно ли подвергнуть импичменту поведение Трампа в отношении Украины, если он действовал из общественных и личных мотивов. Патрик Филбин ответил, что смешанные мотивы сделают импичмент недействительным. Когда Чак Шумер (демократ, Нью-Йорк) спросил его мнение по тому же вопросу, Шифф заявил, что «[если] какая-либо часть мотива президента была коррупционной, этого достаточно для осуждения». [150] Тед Круз (республиканец, Техас) спросил, распространены ли соглашения quid pro quo во внешней политике; Алан Дершовиц предположил, что не было бы ничего плохого, если бы президент попросил иностранное государство о помощи в его переизбрании, потому что президент может подумать, что это имеет решающее значение для наилучших интересов страны. Шифф парировал, что это даст карт-бланш на большее вмешательство в будущем. Пять республиканцев спросили, как бы отцы-основатели отнеслись к импичменту, который поддержала только одна политическая партия; Дершовиц высказал мнение, что «президент — это исполнительная власть. Он незаменим». [151] Шифф и Филбин разошлись во мнениях относительно вызова свидетелей. Шифф сказал, что Болтон может развеять сомнения относительно мотивов Трампа, в то время как Филбин пригрозил, что любая попытка заставить Болтона дать показания затянет разбирательство на месяцы. Шифф сказал, что главный судья Робертс может вынести решение по этому вопросу. [150]

Входной билет в Галерею прессы Сената от 29 января 2020 г.

Дершовиц вызвал споры 29 января, заявив: «Если президент делает что-то, что, по его мнению, поможет ему избраться в интересах общества, это не может быть своего рода quid pro quo, которая приводит к импичменту». Заявление вызвало опасения у многих, что Дершовиц утверждал, что президент стоит выше закона, а Шифф сказал сенаторам, что это напоминает утверждение бывшего президента Никсона о том, что «когда президент делает это, это не означает, что это незаконно». Дершовиц настаивал на том, что его комментарий был неверно истолкован, позже заявив, что «президент, стремящийся к переизбранию, не может делать все, что захочет. Он не стоит выше закона. Он не может совершать преступления». [152]

Вопросы и ответы продолжились 30 января. Одним из первых вопросов было то, как Сенат мог узнать, когда впервые было отдано распоряжение о задержке в размере 400 миллионов долларов. Менеджер Палаты представителей от Демократической партии Джейсон Кроу сказал, что эта информация неизвестна, но ее можно легко получить с помощью повесток о документах и ​​свидетелях, включая Болтона. Сенатор Лиза Мурковски сослалась на посла Гордона Сондленда и сенатора Джонсона, задавая вопрос, почему Болтона не следует вызывать для дачи показаний. Позже Мурковски присоединилась к Ламару Александру , спросив адвокатов защиты, является ли задержка помощи Украине основанием для импичмента; адвокаты ответили, что нет. Сенаторы Джек Рид (демократ, Род-Айленд), Тэмми Дакворт (демократ, Иллинойс) и Камала Харрис (демократ, Калифорния) спросили обе стороны, кто платит Руди Джулиани. Шифф сообщил, что не знает, а Секулов назвал этот вопрос неважным. [153]

Сенатор Джон Тьюн (республиканец, Южная Дакота) признал, что Трамп сделал то, в чем его обвиняли, но свидетели не были необходимы, и действия не были импичментом. Кевин Крамер (республиканец, Северная Дакота) сказал: «Я думаю, [Болтон] звучит как многие другие свидетели, честно говоря. Я не знаю, что он может добавить нового». Другие республиканцы сделали похожие заявления. [154]

Представитель Шифф вызвал смех в Сенате, описав аргументы защиты юриста Министерства юстиции. [155] [156]

Шифф указал, что во время слушаний в федеральном суде 30 января об отказе Белого дома выполнять повестки Конгресса судья Рэндольф Мосс спросил юриста Министерства юстиции Джеймса Бернхэма, какие средства правовой защиты Конгресс может иметь в таком случае. Бернхэм предложил импичмент, хотя юристы Трампа утверждают, что воспрепятствование Конгрессу не является правонарушением, караемым импичментом. Бернхэм сказал: «Они лицемеры. Мы лицемеры, я полагаю», имея в виду позицию администрации Трампа как против импичмента, так и против судебных дел, а также желание Палаты представителей объявить президенту импичмент за воспрепятствование Конгрессу, одновременно прося суды обеспечить исполнение своих повесток для получения информации об исполнительной власти. [157] [158] Мосс сказал: «Кажется  ... примечательным предположить, что Конгресс как институт не может обеспечить исполнение своих повесток», отметив, что если бы это было так, повестки были бы не более чем запросами. [159]

Голосование по повесткам

31 января после запланированной сессии дебатов Сенат проголосовал против разрешения повесток для вызова свидетелей или документов 51 голосом против 49. [160] Пятьдесят один сенатор-республиканец проголосовал против вызова свидетелей, в то время как 45 сенаторов-демократов, два независимых ( Берни Сандерс и Ангус Кинг ), которые обычно голосуют за демократов, и два республиканца (Митт Ромни и Сьюзан Коллинз) проголосовали за свидетелей. [161] Дальнейшие попытки добавить свидетелей, в частности Болтона, с помощью поправок были представлены с аналогичным подсчетом голосов, но с Ромни и Коллинзом, присоединившимися к своим коллегам-республиканцам, за исключением голосов, специально вызывающих Болтона в качестве свидетеля. [ 162 ]

В ночь после голосования Министерство юстиции и юрист Управления по управлению и бюджету признали в судебном иске по закону о свободе информации , поданном против администрации Центром общественной честности , существование двух десятков электронных писем, раскрывающих мысли Трампа о «масштабах, продолжительности и цели» заморозки военной помощи Украине. [99] Администрация Трампа утаила документы, заявив, что они подпадают под «президентскую привилегию». [99] [166]

Вердикт

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Выступление Митта Ромни
Митт Ромни объясняет свой голос

Заключительные аргументы были даны обвинением и защитой 3 февраля. [167] В тот день сенатор-демократ Джо Мэнчин , который не определился с голосованием по судебному разбирательству, предложил Сенату объявить президенту порицание , чтобы его поведение не осталось «без контроля со стороны Сената», хотя, по-видимому, эта идея не получила особой поддержки. [168] Сенатор Рэнд Пол (республиканец, Кентукки) выступил с речью, [169] повторив вопрос, который главный судья Робертс отказался зачитать. [170] 5 февраля Сенат проголосовал за то, следует ли признать президента виновным по обвинениям и доказательствам, представленным и обсуждавшимся. [171] Сенаторы проголосовали 52 против 48 за то, чтобы признать Трампа невиновным по обвинению в злоупотреблении властью; все 45 демократов, независимые сенаторы Берни Сандерс и Ангус Кинг, а также сенатор-республиканец Митт Ромни проголосовали за признание его виновным. Голосование Ромни стало первым случаем в истории Америки, когда сенатор проголосовал за осуждение президента из его собственной партии. По второму обвинению Сенат проголосовал 53 против 47, в партийном голосовании, чтобы признать его невиновным в обвинении в воспрепятствовании Конгрессу. [172] [173]

С 48% сенаторов, проголосовавших за осуждение по первой статье импичмента, и 47% сенаторов, проголосовавших за осуждение по второй статье импичмента, из четырех судебных процессов по импичменту президента в истории Соединенных Штатов, этот процесс имеет самый низкий процент сенаторов, проголосовавших за осуждение по крайней мере по одной статье. В процессе импичмента Эндрю Джонсона 64,82% сенаторов проголосовали за осуждение по каждой из трех статей импичмента, по которым были поданы голоса. [174] Во втором процессе импичмента Дональда Трампа 57% сенаторов проголосовали за осуждение по единственной статье импичмента. [175] В процессе импичмента Билла Клинтона 45% сенаторов проголосовали за осуждение по первой статье импичмента, [176] и 50% сенаторов проголосовали за осуждение по второй статье импичмента. [177]

Общественное мнение

Американцы резко разделились во мнении о том, следует ли отстранять Трампа от должности, причем демократы в основном поддерживали отстранение, республиканцы в основном выступали против, а независимые разделились. [181] Опрос 1156 респондентов, проведенный Social Science Research Solutions в январе 2020 года, показал, что 51% людей (89% демократов, 8% республиканцев и 48% независимых) поддержали отстранение Трампа от должности, по сравнению с 45%, которые выступили против этой идеи. Опрос также показал, что 69% респондентов поддерживают вызов новых свидетелей во время суда. Из числа опрошенных 32% были демократами, 26% были республиканцами, а 42% назвали себя независимыми или членами другой партии. [182] Опрос Reuters/Ipsos, проведенный 17–22 января, показал, что около 72% американцев считают, что суд «должен позволить свидетелям, имеющим непосредственные сведения об обвинениях в импичменте, давать показания», включая 69% республиканцев. [183]

Опрос , проведенный университетом Квиннипиак 28 января, показал, что 75% опрошенных поддерживают вызов свидетелей; 49% республиканцев, 95% демократов и 75% независимых. По вопросу отстранения Трампа от должности 48% сказали «нет», а 47% сказали «да». 89% респондентов заявили, что они тверды в своих взглядах. [184] Опрос исследовательского центра Pew показал, что 51% американцев считают, что Трампа следует отстранить от должности, а 70% считают, что он совершил неэтичные поступки. [101]

Политические реакции

Во время судебного разбирательства 24 января сенатор Марша Блэкберн (республиканец, Теннесси) написала в Твиттере о своем презрении к директору по европейским делам Совета национальной безопасности США подполковнику Александру Виндману , поставив под сомнение его патриотизм в даче показаний против президента. [185] [q] 27 января бывший вице-президент Джо Байден настаивал на вызове свидетелей, но сказал, что не будет давать показания, потому что ему нечего защищать. [187] [ нужен лучший источник ] На следующий день сенатор Джони Эрнст (республиканец, Айова) заявила, что, по ее мнению, судебный процесс навредит Байдену на партийных собраниях в Айове 3 февраля. Представитель Байдена ответил: «Сенатор Эрнст только что произнесла тихую часть вслух: республиканцы в ужасе от того, что Джо Байден станет кандидатом от Демократической партии, победит Дональда Трампа и поможет прогрессистам получить места в Палате представителей и занять Сенат». [188]

Стив Бенен , который пишет для The Rachel Maddow Show , сообщил 28 января, что бывший глава аппарата Белого дома Трампа генерал Джон Ф. Келли ответил на преуменьшение Трампом книги Болтона, заявив: «Если Джон Болтон говорит это в книге, я верю Джону Болтону». Бенен отмечает, что Келли приписывает Болтону честность, порядочность и характер, но не применяет те же термины к президенту. [189] Бенен также процитировал сенатора Роя Бланта (республиканец, Миссури), который отверг свидетелей, заявив, что он не хочет «растягивать это без изменения результата». [190]

Белый дом 23 января официально пригрозил остановить Болтона от публикации его книги « The Room Where It Happened» , ссылаясь на соображения национальной безопасности, сообщает CNN. Ни Болтон, ни издательство Simon & Schuster не ответили на запрос о комментарии. [191]

Спикер Палаты представителей Пелоси заявила 30 января, что адвокаты Трампа попрали Конституцию своими аргументами о том, что президент не может быть подвергнут импичменту за использование своей должности в политических целях, и она предложила лишить их адвокатской лицензии. [192] Через два дня после оправдания Трампа она написала партийную статью, в которой критиковала сенаторов-республиканцев как «пособников президентских правонарушений», которые «нормализуют беззаконие и отвергают систему сдержек и противовесов нашей Конституции». [193]

Бывший конгрессмен от Иллинойса Джо Уолш заявил 31 января, что голосование за отказ от вызова свидетелей было «абсолютно трусливым», и продолжил: «Я республиканец, баллотирующийся на пост президента.  ... эти республиканцы в Сенате  ... заслуживают того, чтобы заплатить большую цену». [194]

Хотя они голосовали против свидетелей, сенатор Роб Портман (республиканец, Огайо) назвал действия Трампа «неправильными и ненадлежащими», а сенатор Ламар Александер (республиканец, Теннесси) сказал, что они были ненадлежащими, но не настолько плохими, чтобы осудить президента. [195] Александер сказал, что Палата представителей доказала, что Трамп приостановил военную помощь Украине, чтобы побудить ее правительство расследовать дело Байденов, но пришла к выводу, что последствия действий президента должны быть решены на следующих выборах. [196] Сенатор Сьюзан Коллинз (республиканец, Мэн) сказала, что, по ее мнению, Трамп извлек урок из украинского скандала и своего импичмента, но позже она сказала, что «надеется» было бы лучшим словом для этого, после того как Трамп заявил, что он не сделал ничего плохого в ответ на комментарии Коллинза. [197]

Проголосовав за осуждение Трампа, сенатор-республиканец Митт Ромни стал первым сенатором, проголосовавшим за осуждение президента своей собственной политической партии. Ромни сказал, что Трамп «виновен в ужасающем злоупотреблении общественным доверием», заявив: «Коррупция выборов с целью удержания себя на посту — это, пожалуй, самое оскорбительное и разрушительное нарушение присяги, которое я могу себе представить». [198]

Последствия

После того, как ее, по всей видимости, оклеветали Руди Джулиани и Лев Парнас , бывший посол в Украине Мари Йованович объявила о своей отставке из Госдепартамента 31 января 2020 года. [199]

6 февраля, на следующий день после окончания суда, Трамп выступил с речью перед большой группой сторонников, чтобы «обсудить победу нашей страны над фальсификацией импичмента». [200] Он держал в руках копию The Washington Post с заголовком «Трамп оправдан», говоря: «Это единственный хороший заголовок, который я когда-либо видел в The Washington Post ». [201] Он сказал: «Мы проходим через это уже более трех лет. Это было зло, это было коррумпировано, это были грязные копы, это были сливщики и лжецы. И это никогда, никогда не должно случиться с другим президентом, никогда». [202] Он обрушился с критикой на предполагаемых врагов, включая Митта Ромни , Джеймса Коми и Роберта Мюллера , и сказал о Нэнси Пелоси и Чаке Шумере : «По-моему, это почти как будто они хотят уничтожить нашу страну». [202] На следующий день он заявил журналистам, что его импичмент должен быть « отменен », поскольку это «полная политическая мистификация». [203]

7 февраля подполковник Александр Виндман и его брат подполковник Евгений Виндман были выведены из Белого дома и переведены в Министерство обороны и Управление генерального юрисконсульта армии США соответственно, очевидно, в отместку за их показания. [204] В то время Александр Виндман планировал покинуть Совет национальной безопасности в июле; [205] в июле он объявил, что уйдет в отставку из армии США, заявив, что союзники Трампа продолжают мстить ему, ограничивая его шансы на продвижение по службе. [206]

Также 7 февраля посол в Европейском союзе Гордон Сондленд , который также давал показания в ходе расследования Палаты представителей, был отозван со своего поста. [207] [205] После увольнений Пелоси, Шифф и Шумер обвинили Трампа в действиях в отместку за то, что Виндман дал показания в ответ на повестку в рамках расследования Палаты представителей об импичменте. [208] [209] [210] [211]

Через несколько дней после своего оправдания Трамп признал, что приказал Джулиани отправиться на Украину, хотя до импичмента он отрицал, что делал это. [212] [213]

В начале февраля 2020 года Линдси Грэм публично заявил, что председатель Комитета по разведке Сената Ричард Берр вызовет осведомителя в суд, чтобы выяснить, «был ли у осведомителя предвзятый характер». Позже в том же месяце Берр сказал: «Я готов сделать все, что угодно, чтобы допросить осведомителя». Сенатор-республиканец Джон Корнин утверждал, что есть «нерешенные вопросы», включая «контакт осведомителя с [ Постоянным комитетом по разведке Палаты представителей и его сотрудниками] и  ... было ли это результатом совместного процесса между персоналом г-на Шиффа и осведомителем». И Шифф, и адвокаты осведомителя отрицают, что Шифф играл какую-либо роль в создании жалобы. [214]

21 февраля директор Управления кадров президента Джон МакЭнти провел совещание для координации действий между агентствами, на котором, как сообщается, он попросил представителей Кабинета министров выявить политических назначенцев и карьерных чиновников, работающих против повестки дня президента. [215] [216] [217]

3 апреля, поздно вечером в пятницу, Трамп уведомил комитеты Конгресса по разведке о своем намерении уволить Майкла Аткинсона , генерального инспектора разведывательного сообщества. В письме Трампа не была указана причина увольнения Аткинсона. Однако он раскритиковал Аткинсона за то, что тот помог начать его импичмент, когда сообщил Конгрессу о существовании жалобы осведомителя, как того требовал закон. Защищая увольнение, Трамп заявил, что Аткинсон «не большой поклонник Трампа». Трамп подвергся резкой критике за увольнение, которое многие члены Конгресса описали как еще одно злоупотребление властью. Адам Шифф охарактеризовал увольнение как «еще одну вопиющую попытку президента подорвать независимость разведывательного сообщества и отомстить тем, кто осмеливается разоблачать президентские правонарушения». Майкл Горовиц , председатель Совета генеральных инспекторов по добросовестности и эффективности, также опубликовал заявление, в котором упрекнул Трампа и защитил профессионализм и стандарты Аткинсона. [218] [219] Одним из немногих государственных должностных лиц, открыто поддержавших увольнение Аткинсона Трампом, был генеральный прокурор Уильям Барр. Барр изначально пытался, но не смог помешать Аткинсону сообщить Конгрессу о существовании жалобы осведомителя. При Барре Министерство юстиции также постановило, что не нужно расследовать никаких преступлений, связанных с вымогательством у правительства Украины. [220] В оправдание увольнения Аткинсона некоторые заявления Барра о действиях Аткинсона и Министерства юстиции, а также соответствующих законах и политике были ложными. [221]

После штурма Капитолия США в 2021 году Палата представителей проголосовала за одобрение второго импичмента Дональда Трампа 13 января 2021 года, что привело ко второму судебному разбирательству по делу об импичменте Дональда Трампа в следующем месяце. [2] [222]

Покрытие

Судебный процесс транслировался по всем основным вещательным и кабельным телеканалам США. Facebook и Twitter транслировали обращение онлайн.

Зрители

 Вещательные сети

 Кабельные новостные сети

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Ричард Никсон подал в отставку до того, как его могли объявить импичментом и отдать под суд.
  2. ↑ Один из главных помощников Малвани до тех пор, пока 23 декабря Трамп не повысил его до должности специального представителя по глобальной политике в области телекоммуникаций. [14]
  3. ^ Бывший советник по национальной безопасности не явился на запланированную дачу показаний в Палате представителей 7 ноября 2019 года, а его адвокат пригрозил обратиться в суд, если его вызовут в суд. По словам представителя Комитета по разведке Палаты представителей, это является доказательством препятствования Конгрессу со стороны президента. [15] 6 января 2020 года Болтон заявил, что готов дать показания в сенатском суде, если его вызовут в суд. [16] Однако Трамп заявил, что воспользуется привилегией исполнительной власти , чтобы не допустить дачи показаний. [17]
  4. ↑ Палата представителей пригласила Болтона дать показания в ходе расследования по импичменту, но после того, как бывший заместитель Болтона Чарльз Купперман , у которого с Болтоном один адвокат, подал иск в ответ на вызов в суд, Палата представителей решила не вызывать Болтона в суд. [38]
  5. ↑ У Парнаса также была информация о вице-президенте Майке Пенсе , бывшем министре энергетики Рике Перри , государственном секретаре Майке Помпео , генеральном прокуроре Уильяме Барре , сенаторе Линдси Грэме, республиканском представителе Девине Нунесе , помощнике Нунеса Дереке Харви , журналисте Джоне Соломоне , протрамповских юристах Джо диДженова и Виктории Тенсинг , а также протрамповском суперкомитете политических действий America First . [46]
  6. ↑ Сенатор от Оклахомы Джим Инхоф находился в связи с чрезвычайными семейными обстоятельствами, но собирался принять присягу по возвращении в округ Колумбия. [51]
  7. ^ В ночь после того, как Сенат проголосовал против вызова свидетелей в суд, Министерство юстиции и юрист Управления по управлению и бюджету признали, что некоторые электронные письма, которые остаются нераскрытыми из-за привилегий исполнительной власти, содержат подробности о том, почему была заморожена военная помощь Украине. [99]
  8. ^ В марте 2016 года в показаниях Комитету Сената по иностранным делам бывший посол на Украине Джон Э. Хербст сказал: «К концу осени 2015 года ЕС и США присоединились к хору тех, кто добивается отстранения г-на Шокина», и что Джо Байден «публично говорил об этом до и во время своего визита в Киев в декабре». [104] Во время тех же слушаний помощник госсекретаря Виктория Нуланд сказала: «Мы связали нашу следующую  гарантию по кредиту в размере 1 миллиарда долларов, в первую очередь, с перезагрузкой коалиции реформ, чтобы мы знали, с кем мы работаем, но во вторую очередь — с обеспечением того, чтобы генеральная прокуратура была очищена». [105] [106]
  9. ^ ab Трамп утверждал, что время импичмента было выбрано с целью навредить президентской кампании Берни Сандерса , заставив его сосредоточиться на судебном процессе. [116]
  10. ^ Разведывательное сообщество США , сенатский комитет по разведке и ФБР не нашли доказательств вмешательства Украины в выборы. [119] [120]
  11. ↑ Пурпура пропустил показания заместителя помощника министра обороны Лоры Купер , которая заявила, что ее офис получил электронные письма о задержке от украинских чиновников 25 июля, в день звонка. [118]
  12. ^ Бонди был связан с обвиняемым соратником Джулиани Львом Парнасом Парнасом и его адвокатом. В просочившейся аудиозаписи его ужина с Трампом в апреле 2018 года Парнас упомянул относительно своей незаконной финансовой поддержки политиков-республиканцев из Флориды, таких как Рик Скотт, что он только что обедал с Бонди, который в то время был генеральным прокурором Флориды. Были опубликованы фотографии двух встреч Парнаса и Бонди. [128] [129]
  13. ↑ Бонди не упомянул, что и западные правительства, и неправительственные организации добивались отстранения Шокина, поскольку считали его коррумпированным и что расследование в отношении Burisma при нем замерло. [130]
  14. ↑ Информатор и несколько свидетелей по делу об импичменте дали показания о том, что Трамп поручил им координировать свою деятельность через Джулиани, [133] [134] имя которого было упомянуто несколько раз в телефонном разговоре Трампа с Зеленским. [135] Джулиани также отправил Зеленскому письмо от имени Трампа как частное лицо с просьбой о встрече с новоизбранным президентом Украины в мае 2019 года. [136]
  15. ^ Принятие номинально основано на простом большинстве . В Сенате 100 мест, половина из них — 50, и для большинства требуется один дополнительный голос, поэтому 51 — это количество голосов «за» для явного принятия. Была некоторая неопределенность относительно того, как будет обработано равенство 50–50 и даст ли это председательствующему должностному лицу, главному судье Джону Робертсу , решающий голос, аналогичный тому, как вице-президент Соединенных Штатов голосует, чтобы разрешить равенство в Сенате. Сам Робертс отверг это, заявив, что считает это «неуместным», несмотря на то, что знает исторический прецедент. [165]
  16. ^ ab Виновность, основанная на «согласии двух третей присутствующих членов» в соответствии с Конституцией ( Статья 1, Раздел 3, Пункт 6 ). В Сенате 100 мест (по два на штат США), и все сенаторы присутствовали на суде. Две трети от 100 составляют 66.6 , поэтому для вынесения обвинительного вердикта необходимо 67 голосов «виновен».
  17. ↑ Показания Виндмана подтверждают показания Фионы Хилл и Уильяма Б. Тейлора-младшего. [186]

Ссылки

  1. ^ «Не виновен»: Трамп оправдан по двум статьям импичмента, поскольку исторический судебный процесс завершается (республиканцы в Сенате официально не разрешили представить доказательства в протокол). Архивировано 6 февраля 2020 г. на Wayback Machine Филиппом Юингом, NPR , 5 февраля 2020 г., 16:33 по восточному времени
  2. ^ ab "10 республиканцев, проголосовавших за импичмент Дональду Трампу". 13 января 2021 г. Получено 14 января 2021 г.
  3. ^ "Трамп оправдан в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте; 7 сенаторов-республиканцев голосуют вместе с демократами за вынесение обвинительного приговора". NBC News . Получено 13 февраля 2021 г.
  4. ^ Рус, Дэйв. «Что происходит после импичмента». История . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Получено 20 декабря 2019 г.
  5. ^ Гамбино, Лорен (25 сентября 2019 г.). «Пелоси объявляет об импичменте Трампу из-за скандала на Украине». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Получено 20 декабря 2019 г.
  6. ^ Маскаро, Лиза (9 ноября 2019 г.). «Как Митч Макконнелл управляет импичментом и фрагментированным ответом республиканцев». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 19 декабря 2019 г.
  7. ^ Карни, Джордайн (12 декабря 2019 г.). «Макконнелл говорит, что он будет «полностью координировать» стратегию суда по импичменту с Белым домом». The Hill .
  8. ^ Блейк, Аарон (14 декабря 2019 г.). «Макконнелл указывает, что позволит адвокатам Трампа диктовать ход судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Получено 23 января 2020 г.
  9. ↑ Иган, Лорен (13 декабря 2019 г.). «Макконнелл: «Нет никаких шансов», что Трамп будет отстранен от должности». NBC News . Архивировано из оригинала 15 декабря 2019 г. Получено 16 декабря 2019 г.
  10. ^ Stracqualursi, Veronica (14 декабря 2019 г.). ««Я не пытаюсь притворяться справедливым присяжным»: Грэм предсказывает, что импичмент Трампа «быстро умрет» в Сенате». CNN .
  11. ↑ Барретт, Тед; Заслав, Али (18 декабря 2019 г.). «Митч Макконнелл: «Я не беспристрастный присяжный» перед слушанием дела об импичменте в Сенате». CNN .
  12. ↑ Джонсон, Мартин (13 декабря 2019 г.). «Демократ в Палате представителей призывает Макконнелла отказаться от участия в процессе импичмента». The Hill .
  13. ^ «Процедура и руководящие принципы проведения судебных разбирательств по делам об импичменте в Сенате США (пересмотренное издание)». Издательство правительства США. 15 августа 1986 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. Получено 15 декабря 2019 г.
  14. ^ Чейни, Кайл (23 декабря 2019 г.). «Трамп повышает помощника Малвани спустя несколько недель после того, как он проигнорировал повестку об импичменте». Politico . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 г. . Получено 5 января 2020 г. .
  15. ^ Дезидерио, Эндрю (7 ноября 2019 г.). «Следователи по импичменту продвигаются вперед без Джона Болтона». Politico . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 7 января 2020 г.
  16. ^ Фэндос, Николас; Шмидт, Майкл С. (6 января 2020 г.). «Болтон готов дать показания в суде по делу об импичменте Трампа, оказывая давление на свидетелей». The New York Times . Архивировано из оригинала 6 января 2020 г. Получено 6 января 2020 г.
  17. ^ Фабиан, Джордан (10 января 2020 г.). «Трамп воспользуется привилегией исполнительной власти, чтобы заблокировать показания Болтона». Bloomberg . Архивировано из оригинала 10 января 2020 г. Получено 10 января 2020 г.
  18. ^ «Демократы вызывают свидетелей на суде по делу об импичменте». BBC. 16 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 г. Получено 16 декабря 2019 г.
  19. ^ Лэмб, Джерри (17 декабря 2020 г.). «'Cover Up': Макконнелл не позволит ключевым свидетелям давать показания на суде по делу об импичменте Трампа». lawandcrime.com . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. . Получено 17 декабря 2019 г. .
  20. ^ Барретт, Тед (17 декабря 2019 г.). «Макконнелл отклоняет призыв Шумера к даче показаний на суде по делу об импичменте». CNN . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 18 декабря 2019 г.
  21. ^ Барретт, Тед; Стракуалурси, Вероника (19 декабря 2019 г.). «Макконнелл называет попытку импичмента «самой несправедливой» в истории». CNN . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Получено 19 декабря 2019 г.
  22. ^ Эдельман, Адам (17 декабря 2019 г.). «Макконнелл уничтожает „небрежное“ расследование импичмента Палаты представителей, критикует Шумера за то, что тот хочет новых свидетелей». NBC News . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 г. Получено 19 декабря 2019 г.
  23. ^ Свонсон, Ян (18 декабря 2019 г.). «Пелоси не дала никаких обязательств по доставке статей об импичменте в Сенат». The Hill . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Получено 19 декабря 2019 г.
  24. ^ Fandos, Nicholas (18 декабря 2019 г.). «Сроки судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа в подвешенном состоянии, поскольку Пелоси требует заверений». The New York Times . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 г. Получено 20 декабря 2019 г.
  25. ^ "2019 Congressional Calendar" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2019 г. . Получено 20 декабря 2019 г. .
  26. ^ «Импичмент Трампа: демократы пытаются отложить начало судебного разбирательства в Сенате». DW.com . 20 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 г. Получено 26 декабря 2019 г.
  27. ^ Леблан, Пол; Вольф, Закари. «Переговоры по импичменту набирают обороты на фоне иранской драмы». CNN . Архивировано из оригинала 28 июня 2021 г. Получено 28 июня 2021 г.
  28. ^ Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (7 января 2020 г.). «Макконнелл готов начать процедуру импичмента с партийной игрой власти». Politico . Архивировано из оригинала 7 января 2020 г. Получено 7 января 2020 г.
  29. ^ Сонмез, Фелиция; Итковиц, Колби; Вагнер, Джон; Сын Мин, Ким (7 января 2020 г.). «Пелоси заявила, что статьи об импичменте не поступят в Сенат, пока она не узнает больше о том, как будет проводиться судебный процесс». The Washington Post . Архивировано из оригинала 7 января 2020 г. . Получено 7 января 2020 г.
  30. ^ Пелоси, Нэнси (7 января 2020 г.). «Уважаемый коллега по поводу ложных заявлений сенатора Макконнелла относительно импичмента». Нэнси Пелоси: спикер Палаты представителей. Архивировано из оригинала 8 января 2020 г. Получено 7 января 2020 г.
  31. ^ Эверетт, Берджесс (8 января 2020 г.). «Макконнелл отклоняет просьбу Пелоси о проведении судебного разбирательства по делу об импичменте». Politico . Архивировано из оригинала 8 января 2020 г. . Получено 8 января 2020 г. .
  32. ↑ Эверетт, Берджесс; Кейгл, Хизер (8 января 2020 г.). «Демократы Сената порывают с Пелоси из-за суда по делу об импичменте». Politico . Архивировано из оригинала 8 января 2020 г. Получено 8 января 2020 г.
  33. ^ Уолш, Дейрдре; Снелл, Келси (9 января 2020 г.). «Пелоси сигнализирует об окончании ее полномочий по статьям импичмента». NPR. Архивировано из оригинала 9 января 2020 г. Получено 9 января 2020 г.
  34. ^ Эверетт, Берджесс (9 января 2020 г.). «Макконнелл сообщает республиканцам, что ожидает судебного разбирательства по делу об импичменте на следующей неделе». Politico . Архивировано из оригинала 9 января 2020 г. Получено 10 января 2020 г.
  35. ^ Карни, Джордейн (9 января 2020 г.). «Макконнелл поддерживает меру по изменению правил Сената, отклонению импичмента без статей». The Hill . Архивировано из оригинала 9 января 2020 г. . Получено 9 января 2020 г. .
  36. ^ Singman, Brooke (10 января 2020 г.). «Pelosi: Палата представителей передаст статьи об импичменте на следующей неделе». Fox News. Архивировано из оригинала 10 января 2020 г. Получено 10 января 2020 г.
  37. ↑ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (6 января 2019 г.). «Bolton curveball threatens to upend impeachment trial». Politico . Архивировано из оригинала 6 января 2020 г. Получено 1 февраля 2019 г.
  38. ↑ Херб, Джереми; Этвуд, Кайли; Раджу, Ману (6 января 2019 г.). «Джон Болтон говорит, что готов дать показания на сенатском суде, если его вызовут в суд». CNN . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  39. ↑ Робертс, Джон (29 января 2020 г.). «Белый дом приказал Болтону удалить секретные материалы из рукописи перед публикацией». Fox News . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 г. Получено 4 февраля 2020 г.
  40. ^ Джексон, Холли; Смит, Аллан (29 января 2020 г.). «Белый дом стремится возразить против публикации книги Болтона, требует сначала удалить секретную информацию». NBC News . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. Получено 4 февраля 2020 г.
  41. ^ Бертран, Наташа (29 января 2020 г.). «'I've had it take years': книга Болтона может быть связана после ноября». Politico . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. . Получено 4 февраля 2020 г. .
  42. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл (28 января 2020 г.). «Трамп связал помощь Украине с расследованиями, которые он запросил, говорит книга Болтона». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  43. ^ ab Re, Gregg; Turner, Gillian (26 января 2020 г.). «Рукопись Болтона просочилась, когда на Amazon начались предварительные заказы на мемуары; Трамп наносит ответный удар». Fox News. Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. Получено 27 января 2020 г. Я НИКОГДА не говорил Джону Болтону, что помощь Украине была связана с расследованиями в отношении демократов, включая Байденов. На самом деле, он никогда не жаловался на это во время своего публичного увольнения. Если Джон Болтон и сказал это, то только для того, чтобы продать книгу.
  44. ^ Миллер, Зик (28 января 2020 г.). «Новости о книге Болтона встряхнули процесс импичмента». Associated Press . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  45. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл (31 января 2020 г.). «Трамп велел Болтону помочь его кампании давления на Украину, говорится в книге». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  46. ^ ab Lederman, Josh; Ferri, Lisa (1 февраля 2020 г.). «Парнас называет высших должностных лиц Трампа в письме Макконнеллу о потенциальных показаниях». NBC News . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  47. ^ Кравчик, Кэтрин (31 января 2020 г.). «Парнас перечисляет взрывоопасные доказательства в отношении Трампа, которыми он поделился бы в качестве свидетеля по импичменту». The Week . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. . Получено 1 февраля 2020 г. .
  48. ^ Alcindor, Yamiche (31 января 2020 г.). «Прочтите письмо Льва Парнаса, в котором говорится, что у него есть информация, имеющая отношение к судебному разбирательству по делу об импичменте Трампа». PBS NewsHour . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  49. ^ "Конституция США, статья I, раздел 3". Сенат США. Архивировано из оригинала 10 февраля 2014 года . Получено 15 января 2020 года .
  50. ^ Шабад, Ребекка; Торп, Фрэнк, В.; Тимм, Джейн К. (16 января 2020 г.). «Главный судья Джон Робертс приводит к присяге сенаторов для суда по делу об импичменте Трампа». NBC News . Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  51. ^ "Последние новости: Инхоф ушел из-за семейного вопроса в связи с открытием суда над Трампом". Associated Press . 16 января 2020 г. Архивировано из оригинала 26 января 2020 г. Получено 26 января 2020 г.
  52. ^ Сэмюэлсон, Даррен (13 января 2020 г.). «Джон Робертс, возможно, возглавляет сенатский процесс по импичменту, но эта женщина его формирует». Politico . Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. . Получено 22 января 2020 г. .
  53. ^ Несколько источников:
    • "Pelosi Names Impeachment Managers". Спикер Палаты представителей США . 15 января 2020 г. Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Получено 15 января 2020 г.
    • Уилки, Кристина (14 января 2020 г.). «Пелоси собирается отправить статьи об импичменте Трампа в Сенат в среду». CNBC. Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.
    • Timm, Jane C.; Shabad, Rebecca (15 января 2020 г.). «House sends impeachment articles to Senate, Pelosi names trial managers». NBC News . Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. . Получено 16 января 2020 г. .
    • Нейлор, Брайан (15 января 2020 г.). «Палата представителей одобряет менеджеров по импичменту, голосует за передачу статей для судебного разбирательства в Сенате». 88.5 WFDD . Получено 6 апреля 2022 г. .
  54. ^ Дезидерио, Эндрю (15 января 2020 г.). «Познакомьтесь с демократами, преследующими импичмент Трампа». Politico . Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.
  55. ^ «Заявление пресс-секретаря, объявляющее о назначении советника президента по судебному разбирательству в Сенате». whitehouse.gov . 17 января 2020 г. Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. Получено 18 января 2020 г. – через Национальный архив .
  56. ^ Сегерс, Грейс (18 января 2020 г.). «В состав юридической команды Трампа по импичменту входят знакомые лица из суда над Клинтон». CBS News . Архивировано из оригинала 18 января 2020 г. Получено 18 января 2020 г.
  57. ^ Кумар, Анита; Чой, Мэтью (20 января 2020 г.). «Трамп вербует союзников в Палате представителей для своей защиты». Politico . Получено 21 января 2020 г.
  58. ^ «Правила процедуры и практики в Сенате при рассмотрении дел об импичменте» (PDF) . Издательство правительства США. стр. 223. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2019 г. . Получено 3 января 2020 г. .
  59. ^ Кейгл, Хизер; Феррис, Сара (15 января 2020 г.). «Демократы доставляют статьи об импичменте, чтобы начать сенатский суд». Politico . Архивировано из оригинала 17 января 2020 г. Получено 18 января 2020 г.
  60. ^ «Сенат получает статьи импичмента от Палаты представителей перед судебным разбирательством». Fox News. 16 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.
  61. ^ «Демократы представили статьи импичмента для начала сенатского разбирательства». Politico . 15 января 2020 г.
  62. ^ Хаберкорн, Дженнифер; Уайр, Сара Д.; Филлипс, Анна М. (16 января 2020 г.). «Главный судья, сенаторы приведены к присяге, поскольку Сенат начинает исторический судебный процесс по импичменту Трампа». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. . Получено 16 января 2020 г. .
  63. ^ Коулмен, Джастин (16 января 2020 г.). «Республиканцы критикуют Пелоси за дарение ручек, используемых для подписания статей об импичменте». The Hill . Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. . Получено 17 января 2020 г. .
  64. ^ Правила процедуры и практики в Сенате при рассмотрении дел об импичменте. Архивировано 15 декабря 2019 г. на Wayback Machine (Правила процедуры и практики в Сенате при рассмотрении дел об импичменте, gpo.gov, «Пересмотрено в соответствии с резолюцией S. Res. 479, 99–2, 16 августа 1986 г.»)
  65. ^ Hurd, Hilary; Wittes, Benjamin (2 декабря 2019 г.). «Представляя себе сенатский процесс: чтение сенатских правил судебного разбирательства по импичменту». Lawfare . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Получено 30 декабря 2019 г.
  66. ^ Релман, Элиза (16 января 2020 г.). «Судебный процесс по импичменту Трампа в Сенате официально начинается». Business Insider . Архивировано из оригинала 17 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.
  67. ↑ Нейлор, Брайан (16 января 2020 г.). «Сенаторы поклялись вершить «беспристрастное правосудие» в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте». NPR. Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.
  68. ^ Шир, Майкл Д. (17 января 2020 г.). «Стряхните пыль со столов импичмента, в Сенате идет судебный процесс». The New York Times . Архивировано из оригинала 19 января 2020 г. Получено 21 января 2020 г.
  69. ^ Wise, Lindsay (16 января 2020 г.). «Сенаторы приведены к присяге, поскольку начинается судебное разбирательство по делу об импичменте Трампа». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. Получено 16 января 2020 г.
  70. ^ Сэмюэлсон, Даррен; Чейни, Кайл; Кумар, Анита (18 января 2020 г.). «„Нагло и незаконно“: команда Трампа атакует усилия Палаты представителей по импичменту в первом официальном ответе». Politico . Архивировано из оригинала 18 января 2020 г. . Получено 18 января 2020 г. .
  71. ^ Itkowiz, Colby; DeBonis, Mike (19 января 2020 г.). «Демократы Палаты представителей говорят, что Сенат «должен устранить угрозу», которую президент представляет для национальной безопасности». The Washington Post . Архивировано из оригинала 19 января 2020 г. Получено 21 января 2020 г.
  72. ^ Розен, Джеймс (21 января 2020 г.). «Демократы и Трамп спорят в предварительных документах об импичменте». Sinclair Broadcast Group . Получено 21 января 2020 г.
  73. ↑ Лиллис, Майк; Биверс, Оливия (20 января 2020 г.). «Демократы отталкивают заявления Белого дома об импичменте, заявляя, что Трамп считает себя выше закона». The Hill . Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. . Получено 21 января 2020 г. .
  74. ^ «Белый дом называет обвинения в импичменте «несерьезными» и «опасными» в юридическом обзоре». The Wall Street Journal . 20 января 2020 г. Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. Получено 21 января 2020 г.
  75. ^ Несколько источников:
    • «Письмо в Конгресс от ученых-юристов». 6 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 г. Получено 3 февраля 2020 г. – через Medium.com. поведение не обязательно должно быть преступным, чтобы быть основанием для импичмента  ... Импичмент является средством правовой защиты от серьезных злоупотреблений общественным доверием.
    • «Историки; заявление об импичменте президента Трампа». 17 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 4 января 2020 г. Получено 3 февраля 2020 г. – через Medium.com. Многочисленные и вопиющие злоупотребления властью президентом Трампом – это именно то, что имели в виду создатели конституции в качестве оснований для импичмента и смещения президента.
    • Коэн, Маршалл (20 января 2020 г.). «Ученые-юристы критикуют защиту Трампа Аланом Дершовицем». CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 3 февраля 2020 г. Ученые-юристы критикуют новые аргументы, выдвинутые профессором Гарварда Аланом Дершовицем, который недавно присоединился к юридической команде президента Дональда Трампа и утверждает, что Трампу нельзя объявить импичмент, поскольку он не совершал никаких преступлений.
    • Акерман, Брюс (25 января 2020 г.). «Юристы Трампа неправильно понимают импичмент Эндрю Джонсона». Politico . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. . Получено 3 февраля 2020 г. Дершовиц заявил, что он будет утверждать, основываясь на узком прочтении фразы Конституции «Измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки», что должны быть доказательства того, что Трамп совершил преступление или серьезно нарушил закон, и что простого «злоупотребления исполнительной властью» недостаточно, чтобы осудить президента на суде по его импичменту. Точка зрения Дершовица была полностью отвергнута серьезными учеными-конституционалистами.
    • Вебер, Питер (30 января 2020 г.). «Новое конституционное дело Алана Дершовица против импичмента Трампа опирается на тезаурус». The Week . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. . Получено 3 февраля 2020 г. Дершовиц — эксперт в области уголовного права и известный адвокат. Почти все специалисты по конституционному праву не согласны с его взглядами на импичмент.
    • Woodward, Calvin; Yen, Hope (21 января 2020 г.). "AP FACT CHECK: Distortions in Trump's legal defense". Associated Press . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 3 февраля 2020 г. Специалисты по конституционному праву говорят, что основания для импичмента и отстранения от должности — "государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки" — являются всеобъемлющими, призванными возместить любое последующее злоупотребление властью, если это злоупотребление наносит ущерб стране в целом.
    • Msytal, Elie (28 января 2020 г.). «Юридическая защита команды Трампа была проявлением лицемерия». The Nation . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 3 февраля 2020 г. И, наконец, Алан Дершовиц [так в оригинале] утверждал, что злоупотребление властью не является правонарушением, влекущим за собой импичмент, при этом признавая тот факт, что по сути ни один заслуживающий доверия правовед с ним не согласен.
  76. ^ ab Savage, Charlie (21 января 2020 г.). «Барр однажды опроверг утверждение Трампа о том, что злоупотребление властью не подлежит импичменту». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 22 января 2020 г.
  77. ^ Васкес, Меган (20 января 2020 г.). «Алан Дершовиц однажды сказал, что можно объявить импичмент, не совершив преступления». CNN . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
  78. ^ Гивас, Ник (20 января 2020 г.). «Алан Дершовиц: «Я отказываюсь» от заявления 1998 года, для импичмента не требуется «технического преступления». Fox News. Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
  79. ^ «Демократы утверждают, что в докладе Трампа «отсутствует законная защита его неправомерного поведения». Axios . 22 января 2020 г. Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  80. ^ Куинн, Мелисса (21 января 2020 г.). «Управляющие палаты представителей: Сенат должен отвергнуть «бахвальство и уклонение» Трампа». CBS News . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  81. ↑ Вагнер, Мег; Роча, Вероника (21 января 2020 г.). «ТОЛЬКО ЧТО: Каждая сторона получит 24 часа в течение 3 дней для вступительных аргументов». CNN.
  82. ↑ Херб, Джереми; Мэттингли, Фил; Раджу, Ману (22 января 2020 г.). «Судебный процесс по импичменту в Сенате: республиканцы голосуют за отмену поправок демократов, требующих документов». CNN .
  83. ↑ Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (20 января 2020 г.). «Республиканцы Сената планируют ускоренный суд над Трампом». Politico . Получено 20 января 2020 г.
  84. ↑ Коста, Роберт; Бейд, Рэйчел (20 января 2020 г.). «Юристы Трампа, союзники Республиканской партии в Сенате работают в частном порядке, чтобы гарантировать, что Болтон не будет давать публичные показания». The Washington Post . Получено 20 января 2020 г.
  85. ^ Зильберминтс, Регина (22 января 2020 г.). «Демократы опровергают разговоры об обмене свидетелями между Болтоном и Хантером Байденом». The Hill . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 22 января 2020 г. Вагнер, Мег; Хейс, Майк; Роча, Вероника (22 января 2020 г.). «Шифф предлагает идею торговли свидетелями в суде: «Это не торговля фэнтези-футболом». CNN . Получено 22 января 2020 г. .
  86. ^ Хельмгаард, Ким (11 октября 2019 г.). «Теории заговора Трампа процветают на Украине, где молодая демократия борется с коррупцией и недоверием». USA Today . Архивировано из оригинала 21 января 2020 г. Получено 22 января 2020 г. Тимм, Джейн С. (25 сентября 2019 г.). «Нет никаких доказательств для обвинений Трампа в связях Байдена с Украиной. Что произошло на самом деле?». NBC News . Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 г. Получено 22 января 2020 г.
  87. ^ Корнуолл, Сьюзан; Морган, Дэвид (22 января 2020 г.). «Сенат одобряет план суда по импичменту Трампа, отклоняет демократов по документам, свидетелям». Reuters . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
  88. ^ Уэллс, Питер; Рокко, Мэтью; Бадкар, Мамта; Маккормик, Майлз; Ровник, Наоми (22 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте Трампа — первый день, как это произошло». Financial Times . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. . Получено 29 января 2020 г. . Поправка г-на Шумера заставила бы Белый дом передать электронные письма, служебные записки и другие документы, связанные с усилиями г-на Трампа и его помощников по принуждению Киева к расследованию политических соперников президента — документы, которые Белый дом отказался передать во время расследования Палаты представителей. Документы Госдепартамента также были скрыты администрацией Трампа от разбирательства по импичменту в Палате представителей.
  89. ^ Фолдерс, Кэтрин; Тернер, Триш; Сигел, Бенджамин; Эббс, Стефани; Оуэн, Куинн (21 января 2020 г.). «Импичмент Трампу: возглавляемый Республиканской партией Сенат отклоняет поправки, утверждает правила судебного разбирательства». ABC News . Получено 22 января 2020 г. .
  90. ↑ Чжоу, Ли (22 января 2020 г.). «Республиканцы Сената официально приняли правила для судебного разбирательства по делу об импичменте. Вот что будет дальше». Vox . Архивировано из оригинала 23 января 2020 г. Получено 22 января 2020 г.
  91. ^ Гринберг, Джон (28 января 2020 г.). «Адвокат Трампа Секулов говорит, что удержание Трампом помощи Украине похоже на удержание Обамой Египта в 2013 году. Он неправ». PolitiFact . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. . Получено 28 января 2020 г. .
  92. ^ Зильберминтс, Регина (23 января 2020 г.). «Белый дом заявляет, что Трамп не хвастался тем, что утаивал материалы от Конгресса». The Hill . Архивировано из оригинала 23 января 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
  93. ^ Циркин, Джули (23 января 2020 г.). «Секулов говорит, что Белый дом мог использовать документы, которые он скрыл от Палаты представителей в прошлом году». NBC News . Архивировано из оригинала 26 января 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
  94. ^ Несколько источников:
    • Йен, Хоуп; Такер, Эрик (21 января 2020 г.). "AP FACT CHECK: защита Трампа искажает выводы Мюллера". AP News . Получено 22 января 2020 г. .
    • Рупар, Аарон (21 января 2020 г.). «Адвокаты Трампа начали процедуру импичмента с потока лжи». Vox . Получено 22 января 2020 г. .
    • Тимм, Джейн С. (21 января 2020 г.). «Проверка фактов: юрист Белого дома упускает осведомителя, ошибается в сроках импичмента». NBC News . Получено 22 января 2020 г.
    • Вагнер, Мег; Хейс, Майк; Роча, Вероника (21 января 2020 г.). «Проверка фактов: адвокат Белого дома ложно утверждает, что республиканцам не разрешили присутствовать на закрытых слушаниях». CNN . Получено 22 января 2020 г. .
    • Якобсон, Луис (21 января 2020 г.). «Пэт Чиполлоне ошибается в отношении доступа Республиканской партии к показаниям SCIF». PolitiFact . Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 г. . Получено 22 января 2020 г. .
    • Кили, Юджин; Робертсон, Лори; Гор, Д'Анджело (22 января 2020 г.). «Ложные и вводящие в заблуждение утверждения на суде по делу об импичменте». FactCheck.org. Архивировано из оригинала 23 января 2020 г. Получено 22 января 2020 г.
  95. ^ abc Gregorian, Dareh (22 января 2020 г.). «Судебный процесс по делу об импичменте в Сенате: что произошло на судебном процессе по делу об импичменте Трампа во второй день». NBC News . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 30 января 2020 г.
  96. ^ Сигел, Бенджамин; Тернер, Триш; Фолдерс, Кэтрин; Эббс, Стефани; Оуэн, Куинн (22 января 2020 г.). «Обновления в режиме реального времени по делу об импичменте в Сенате: демократы выдвигают свои аргументы против Трампа». ABC News . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  97. ^ Липтон, Эрик (22 января 2020 г.). «Электронные письма показывают, что Бюджетное управление работает над заморозкой помощи Украине». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  98. ^ Wise, Джастин (22 января 2020 г.). «Администрация Трампа опубликовала кладезь документов об украинской военной помощи». The Hill . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  99. ^ abc Itkowitz, Colby (1 февраля 2020 г.). «Министерство юстиции признает, что 24 электронных письма раскрывают мысли Трампа об Украине». The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  100. ^ Шет, Сонам ​​(22 января 2020 г.). «Прокуроры Палаты представителей завершают первый день вступительных аргументов в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа, умоляя Сенат выбрать страну, а не партию». Business Insider . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  101. ^ ab "Третий день суда по делу об импичменте Трампа: все последние обновления". Al Jazeera. 22 января 2020 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  102. ^ Фельдман, Джош (22 января 2020 г.). «Джейк Таппер бросает вызов импичменту Джея Секулова». Mediaite . Архивировано из оригинала 23 января 2020 г. . Получено 23 января 2020 г. .
  103. ^ «Прочитайте статьи импичмента против президента Трампа». The New York Times . 13 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г. Получено 23 января 2020 г.
  104. ^ "Двойной вызов Украине: агрессия Кремля и реформы" (PDF) . Комитет Сената США по иностранным делам, Подкомитет по сотрудничеству в области Европы и региональной безопасности. 15 марта 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2019 г. . Получено 30 января 2020 г. .
  105. ↑ Комитет по международным отношениям (15 марта 2016 г.). «Украинские реформы через два года после революции на Майдане и российского вторжения» (PDF) . Сенат США . Издательское бюро правительства США. стр. 11–12. Архивировано (PDF) из оригинала 19 ноября 2019 г. . Получено 31 января 2020 г. .
  106. ↑ Сарджент, Грег (30 января 2020 г.). «Сенаторы Республиканской партии знают, что защита Трампа основана на лжи. Вот доказательство». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 31 января 2020 г.
  107. ^ abc Santucci, Jeanine (23 января 2020 г.). «Демократы возвращаются к импичменту в 1999 г. и другим моментам из сенатского процесса». USA Today . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 25 января 2020 г.
  108. ^ ab Gregorian, Dareh (23 января 2020 г.). «Судебный процесс по делу об импичменте Трампа в Сенате: что произошло на третий день». NBC News . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  109. ↑ Gregorian, Dareh (24 января 2020 г.). «Судебный процесс по делу об импичменте Трампа в Сенате: что произошло на четвертый день». NBC News . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  110. ^ "Суд по делу об импичменте: демократы заканчивают вступительные аргументы". CBS News . 24 января 2020 г. Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  111. ^ Столберг, Шерил Гей (23 января 2020 г.). «Демократы стремятся упредить защиту Трампа в процессе импичмента». The New York Times . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 26 января 2020 г.
  112. ^ Кэссиди, Джон (25 января 2020 г.). «Адам Шифф и его коллеги выполнили свой долг в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа». The New Yorker . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  113. ^ Фельдман, Джош (25 января 2020 г.). «Адам Шифф: Трамп не смог заставить Украину очернить Байдена, поэтому его команда вместо этого воспользуется судебным разбирательством». Mediaite . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. . Получено 25 января 2020 г. .
  114. ↑ Вагнер, Мег; Роча, Вероника; Хейс, Майк (24 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте Трампа: прямые трансляции из Сената». CNN. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 г. Получено 6 февраля 2020 г.
  115. ^ Баде, Рэйчел; Коста, Роберт; Демирджян, Карун; Доуси, Джош (24 января 2020 г.). «Защитная команда Трампа нацелится на Байденса в ответ на обвинения в импичменте». The Washington Post . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 25 января 2020 г.
  116. ^ Лежен, Тристан (17 января 2020 г.). «Трамп: выбор времени импичмента был направлен на то, чтобы навредить Сандерсу». The Hill . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 25 января 2020 г.
  117. ^ Свонсон, Иэн (24 января 2020 г.). «Линдси Грэм выступит против повестки Хантера Байдена». The Hill . Архивировано из оригинала 24 января 2020 г. Получено 25 января 2020 г.
  118. ^ abcd Blitzer, Wolf (25 января 2020 г.). «Wolf Blitzer: Trump's council simply ignored this». CNN. Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 26 января 2020 г.
  119. ^ Бертран, Наташа (2 декабря 2019 г.). «Рассмотрение комиссии Сената вопроса вмешательства в дела Украины не дало результатов». Politico . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 25 января 2020 г.
  120. ^ Субраманиан, Кортни (10 декабря 2019 г.). «Директор ФБР Рэй опровергает заявление о вмешательстве в дела Украины, выдвинутое Трампом и Республиканской партией». USA Today . Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Получено 26 января 2020 г.
  121. ^ Эверетт, Берджесс; Аркин, Джеймс; Бреснахан, Джон (25 января 2020 г.). «Демократы видят, как адвокаты Трампа усиливают свою собственную позицию в отношении свидетелей». Politico . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. . Получено 26 января 2020 г. .
  122. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (26 января 2020 г.). «Трамп связал помощь Украине с расследованиями, которые он запросил, говорит книга Болтона». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 января 2020 г. Получено 26 января 2020 г.
  123. ^ Сын Мин, Ким; Фелиция, Сонмез; Доуси, Джош (26 января 2020 г.). «Демократы призывают Болтона дать показания в суде по делу об импичменте Трампа после нового отчета о помощи Украине». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. . Получено 27 января 2020 г. .
  124. ↑ Шир, Майкл Д.; Фэндос, Николас (27 января 2020 г.). «Откровения Болтона разозлили республиканцев, подстегнув призыв к свидетелям импичмента». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  125. ^ Маккарти, Билл (27 января 2020 г.). «Трамп ложно утверждает, что демократы Палаты представителей никогда не просили Болтона давать показания». PolitiFact . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  126. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (31 января 2020 г.). «Трамп велел Болтону помочь его кампании давления на Украину, говорится в книге». The New York Times . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  127. ^ Уэйд, Питер (31 января 2020 г.). «Болтон говорит, что Трамп поручил ему принять участие в украинской схеме». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  128. ^ Contorno, Steve (28 января 2020 г.). «Дональд Трамп и Лев Парнас обсудили Рика Скотта в секретной записи». Tampa Bay Times . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  129. ^ Бонди, Джозеф [@josephabondy] (28 января 2020 г.). «Это @PamBondi, с Львом Парнасом?» ( Твит ) . Получено 28 января 2020 г. – через Twitter .
  130. ^ ab Wagner, Meg; Hayes, Mike; Rocha, Veronica (27 января 2020 г.). «Проверка фактов: 4 вещи, которые адвокат Трампа упустил из своих аргументов о Байдене и Burisma». CNN . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  131. ^ Блейк, Аарон (28 января 2020 г.). «Зияющая дыра в защите импичмента Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  132. ^ Пирс, Тим (28 января 2020 г.). «Защита Трампа: Джулиани — «второстепенный игрок» и «блестящий объект, призванный отвлекать внимание». Washington Examiner . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  133. ^ Кили, Юджин (29 января 2020 г.). «Джулиани не был «второстепенным игроком» на Украине». FactCheck.org . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 г. . Получено 5 февраля 2020 г. .
  134. ↑ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин; Раджу, Ману (17 октября 2019 г.). «Посол говорит, что Трамп поручил дипломатам работать с Джулиани по Украине». CNN. Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 г. Получено 29 января 2020 г.
  135. ^ «Телефонный разговор с президентом Украины Зеленским» (PDF) . whitehouse.gov . 24 сентября 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2021 г. Получено 28 января 2020 г. – через Национальный архив .
  136. ^ Шет, Сонам ​​(15 января 2020 г.). «Недавно обнародованное письмо Руди Джулиани — собственного адвоката Трампа — разрушает последнюю защиту президента в украинском скандале». Business Insider . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  137. ^ Ву, Николас; Хейс, Кристал; Янсен, Барт (27 января 2020 г.). «Алан Дершовиц сообщает Сенату, что импичмент Трампа неконституционен — обновления». USA Today . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. Получено 27 января 2020 г.
  138. ^ Эпштейн, Дженнифер (27 марта 2012 г.). «Обама объясняет инцидент с открытым микрофоном Медведева». Politico . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  139. ↑ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю (27 января 2020 г.). «Команда Трампа превращает сенатский суд в расширенную атаку Обамы-Байдена». Politico . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. Получено 27 января 2020 г.
  140. ^ Джанова, Елена; Уилки, Кристина (28 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте Трампа: защита завершает устные прения, призывает Сенат оправдать президента». CNBC. Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  141. ↑ Коэн, Закари; Коэн, Маршалл (28 января 2020 г.). «Некоторые сенаторы-республиканцы хотят рассмотреть рукопись Болтона в секретной обстановке. Неясно, будет ли это законно». CNN. Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  142. ↑ Чейни, Кайл; Наранхо, Джесси (28 января 2020 г.). «Защита Трампа от импичмента завершена». Politico . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  143. ↑ Херб, Джереми; Мэттингли, Фил; Раджу, Ману (28 января 2020 г.). «Республиканцы стремятся зафиксировать голоса против свидетелей, пока Сенат готовится к следующему этапу судебного разбирательства». CNN. Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  144. ^ «День импичмента: республиканцы сгрудились у свидетелей после завершения защиты Трампа». The New York Times . 28 января 2020 г. Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  145. ^ "AP FACT CHECK: Защита Трампа ошибается относительно расследования ФБР". AP NEWS . 28 января 2020 г.
  146. ^ Сэмюэлсон, Даррен; Левин, Марианна (29 января 2020 г.). «12 вопросов, которые следует ожидать на суде по делу об импичменте Трампа». Politico . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  147. ↑ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю; Самуэльсон, Даррен (29 января 2020 г.). «Игра Дершовица во власть и спотыкание команды Трампа: моменты, которые имели значение в сенатских вопросах и ответах». Politico . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  148. ^ Занона, Мелани (30 января 2020 г.). «Что произойдет, если голоса свидетелей импичмента разделятся поровну». Politico . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  149. ↑ Мэттингли, Фил; Раджу, Ману; Леблан, Пол (30 января 2020 г.). «Рэнд Пол расстроен после того, как Джон Робертс отклонил его вопрос об осведомителе на слушании по делу об импичменте в Сенате». CNN. Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 30 января 2020 г.
  150. ^ abc Маккарти, Том (30 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте: первое прямое столкновение руководителей палаты представителей и команды Трампа». The Guardian . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 30 января 2020 г.
  151. ^ Gregorian, Dareh (29 января 2020 г.). «Судебный процесс над Трампом в Сенате: ключевые моменты первого дня фазы вопросов и ответов». NBC News . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 30 января 2020 г.
  152. ^ Savage, Charlie (30 января 2020 г.). «Аргумент импичмента адвоката Трампа подогревает страх перед неограниченной властью». The New York Times . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 31 января 2020 г.
  153. ^ Gregorian, Dareh (30 января 2020 г.). «Судебный процесс над Трампом в Сенате: основные выводы из вопросов сенаторов, поскольку голосование свидетелей под вопросом». NBC News . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 31 января 2020 г.
  154. ^ Раджу, Ману (29 января 2020 г.). «Республиканская партия признает, что Трамп мог приостановить помощь для расследований, но говорит, что это не подлежит импичменту». CNN. Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. Получено 31 января 2020 г.
  155. ↑ Meza, Summer (30 января 2020 г.). «Сенаторы разражаются смехом, когда Шифф указывает на ироничную разницу между юридической защитой Трампа и аргументами Министерства юстиции». theweek.com . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 31 января 2020 г.
  156. ^ «Адам Шифф: «Вы не можете это выдумать». CNN. 30 января 2020 г. Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 31 января 2020 г.
  157. ↑ Коэн, Маршалл; Поланц, Кейтлин (30 января 2020 г.). «Юрист Министерства юстиции говорит, что Палата представителей может объявить импичмент за невыполнение повесток». CNN. Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  158. ^ Вайнберг, Эбигейл (30 января 2020 г.). «Собственное министерство юстиции Дональда Трампа только что подорвало его защиту от импичмента». Mother Jones . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. . Получено 31 января 2020 г. .
  159. ^ Neidig, Harper (30 января 2020 г.). «Министерство юстиции сообщает суду, что Конгресс не может подавать иски для принудительного исполнения повесток». The Hill . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  160. ↑ Херб, Джереми; Мэттингли, Фил; Раджу, Ману; Фокс, Лорен (31 января 2020 г.). «Судебный процесс по импичменту в Сенате: в среду запланировано голосование по оправданию после провала попытки вызвать свидетелей». CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  161. ^ Haltiwanger, John; Sheth, Sonam (31 января 2020 г.). «В беспрецедентном шаге Сенат проголосовал против вызова свидетелей в суде по делу об импичменте Трампа». Business Insider . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  162. ^ Записи Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том 166. Издательство правительства США . 31 января 2020 г. стр. S767–S769. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  163. ↑ Чейни, Кайл; Бреснахан, Джон; Дезидерио, Эндрю (31 января 2020 г.). «Республиканцы побеждают демократов в их попытке заслушать свидетелей в суде над Трампом». Politico . Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  164. ^ Записи Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том 166. Издательство правительства США . 31 января 2020 г. стр. S766–S767. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  165. ^ Записи Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том 166. Издательство правительства США . 31 января 2020 г. стр. S767. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г. Я думаю, было бы неуместно для меня, невыборного должностного лица из другой ветви власти, заявлять о своих полномочиях изменить этот результат, чтобы ходатайство было успешным.
  166. ^ «Судебное дело указывает на электронные письма Трампа по решению по Украине». The New York Times . Associated Press. 1 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  167. ^ Уилки, Кристина (31 января 2020 г.). «Лидеры Сената заключили сделку о голосовании по оправданию Трампа по импичменту после кокуса в Айове, О положении страны». CNBC . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  168. ^ Заслав, Али (4 февраля 2020 г.). «Неопределившийся сенатор-демократ призывает Сенат осудить Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  169. ^ "116th Congress, 2nd Session" (PDF) . Congressional Record: Proceedings and Debates of the US Congress . 166 (40). US Government Publishing Office: 5824–5825. 4 февраля 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2020 г. . Получено 1 марта 2020 г. .
  170. ↑ Чейни, Кайл; Эверетт, Берджесс (4 февраля 2020 г.). «Рэнд Пол зачитывает имя предполагаемого осведомителя, и республиканцы с этим „ладно“». Politico. Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 г. . Получено 7 февраля 2020 г. .
  171. ^ Маскаро, Лиза; Такер, Эрик; Миллер, Зик (31 января 2020 г.). «Оправдание Трампа теперь, вероятно, произойдет в среду; Сенат отклонил показания свидетелей». Роли, Северная Каролина: WRAL-TV . Associated Press . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. . Получено 31 января 2020 г.
  172. ^ Маскаро, Лиза; Клэр Джалоник, Мэри (5 февраля 2020 г.). «Невиновен: Трамп оправдан по обоим обвинениям в импичменте». The Mercury News . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 г. Получено 5 февраля 2020 г.
  173. ↑ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю; Брешнахан, Джон (5 февраля 2020 г.). «Трамп оправдан по обвинениям в импичменте, положив конец самой серьезной угрозе его президентству». Politico . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. . Получено 5 февраля 2020 г. .
  174. ^ "Сенат США: импичмент Эндрю Джонсона (1868) президента Соединенных Штатов". www.senate.gov . Сенат Соединенных Штатов . Получено 28 февраля 2021 г. .
  175. ^ "Суд по делу об импичменте Дональда Трампа: Экс-президент оправдан по обвинению в подстрекательстве к мятежу". BBC News . 13 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  176. ^ "US Senate: US Senate Roll Call Votes 106th Congress - 1st Session". www.senate.gov . Сенат США . Получено 28 февраля 2021 г. .
  177. ^ "US Senate: US Senate Roll Call Votes 106th Congress - 1st Session". www.senate.gov . Сенат США . Получено 28 февраля 2021 г. .
  178. ^ Записи Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том 166. Издательство правительства США . 5 февраля 2020 г. стр. S937–S938. Архивировано (PDF) из оригинала 7 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  179. ^ Fandos, Nicholas (5 февраля 2020 г.). «Трамп оправдан по двум обвинениям в импичменте в ходе голосования, близкого к партийной линии». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. Получено 5 февраля 2020 г.
  180. ^ "Подсчет голосов по импичменту Трампа". Politico . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. Получено 19 февраля 2020 г.
  181. ^ Байкофф, Аарон (20 января 2019 г.). «Поддерживают ли американцы импичмент Трампу?». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. . Получено 20 января 2020 г. .
  182. ^ Агиеста, Дженнифер (20 января 2020 г.). «Опрос ACNN: 51% говорят, что Сенат должен отстранить Трампа от должности». CNN. Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. Получено 20 января 2020 г.
  183. ↑ Кан, Крис (22 января 2020 г.). «Пусть говорят: большинство американцев хотят свидетелей на процессе по импичменту Трампа — опрос Reuters/Ipsos». Reuters . Архивировано из оригинала 22 января 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
  184. ^ Диз, Кейлан (28 января 2020 г.). «Поддержка свидетелей на сенатском суде составляет 75 процентов: опрос». The Hill . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. . Получено 28 января 2020 г. .
  185. ^ Келли, Кэролайн (24 января 2020 г.). «Сенатор-республиканец нападает на помощника Совета национальной безопасности и обладателя премии «Пурпурное сердце», который дал показания в ходе расследования по импичменту». CNN . Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 26 января 2020 г.
  186. ^ Джаффе, Грег (28 октября 2019 г.). «Сотрудник Белого дома сообщил следователям по импичменту, что опасается, что требования президента Трампа к Украине подорвут национальную безопасность». The Washington Post . Архивировано из оригинала 31 октября 2019 г. Получено 3 ноября 2019 г.
  187. ^ Рамбаран, Вандана (27 января 2020 г.). «Байден настаивает на вызове свидетелей в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте, но говорит о своей роли в Украине: «Что тут защищать?»». Fox News. Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  188. ^ Stracqualursi, Veronica; Saenz, Arlette (28 января 2020 г.). «Сенатор Республиканской партии задается вопросом, поддержат ли демократы Айовы Байдена после суда по делу об импичменте». CNN. Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  189. ^ Бенен, Стивен (28 января 2020 г.). «Игнорируя Трампа, Джон Келли говорит: «Я верю Джону Болтону». MSNBC/The Rachel Maddow Blog . Архивировано из оригинала 9 февраля 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  190. ^ Бенен, Стив (28 января 2020 г.). «Создавая дело против свидетелей, Блант из Республиканской партии говорит слишком много». MSNBC . Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  191. ↑ Тэппер, Джейк (29 января 2020 г.). «Белый дом официально пригрозил Болтону, чтобы тот не опубликовал книгу». CNN. Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Получено 29 января 2020 г.
  192. ^ Лиллис, Майк (30 января 2020 г.). «Пелоси говорит, что юристы Трампа «опозорились», предлагает лишить их лицензии». The Hill . Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. . Получено 31 января 2020 г. .
  193. ↑ Пелоси, Нэнси (7 февраля 2020 г.). «Нэнси Пелоси: Макконнелл и Сенат Республиканской партии являются сообщниками правонарушений Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  194. ↑ Рид, Брэд (31 января 2020 г.). «'Абсолютно трусливо!' Бывший законодатель от партии чаепития вынес жестокий вердикт о предстоящем оправдании Трампа Республиканской партией». The Raw Story . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. . Получено 31 января 2020 г. .
  195. ^ Такер, Эрик (31 января 2020 г.). «Сенаторы Республиканской партии стремятся оправдать Трампа, не потворствуя его поведению». Associated Press . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 2 февраля 2020 г.
  196. ^ Кнутсон, Джейкоб (2 февраля 2020 г.). «Сенатор-республиканец Ламар Александр заявил, что Палата представителей доказала, что Трамп задержал помощь, чтобы оказать давление на Украину». Axios . Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 г. . Получено 3 февраля 2020 г. .
  197. ^ Мойе, Дэвид (5 февраля 2020 г.). «Сьюзан Коллинз сожалеет, что сказала, что поверила в то, что Трамп усвоил урок». HuffPost . Архивировано из оригинала 11 февраля 2020 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  198. ^ Либби, Кэти (6 февраля 2020 г.). «Призывая свою веру, эмоциональный Митт Ромни объясняет голосование, чтобы осудить Трампа». ABC News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  199. ^ Лорен Фриас (31 января 2020 г.). «Ключевой свидетель в расследовании импичмента Мари Йованович уходит из Госдепартамента после увольнения в результате очевидной клеветнической кампании». Business Insider . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  200. ^ Сэмюэлс, Бретт; Чалфант, Морган (5 февраля 2020 г.). «Трамп сделает заявление об импичменте «победа» в четверг». The Hill . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 г. . Получено 8 февраля 2020 г. .
  201. ^ Sobey, Rick (6 февраля 2020 г.). «Трамп совершает круг почета, критикуя демократов за импичмент и вызывая Russiagate». Boston Herald . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  202. ^ ab Liptak, Kevin (6 февраля 2020 г.). «Trump launches vindictive impeachment victory circle». CNN . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 г. . Получено 8 февраля 2020 г. .
  203. ^ Вагнер, Джон; Тебо, Рейс (7 февраля 2020 г.). «Трамп увольняет Гордона Сондленда, второго свидетеля по импичменту, отстраненного от должности в пятницу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. Получено 9 февраля 2020 г.
  204. ^ Сонам ​​Шет (7 февраля 2020 г.). «„Я им не доволен“: свидетеля по импичменту подполковника Александра Виндмана вывели из Белого дома в пятницу». Business Insider . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г. Лорен Фриас (7 февраля 2020 г.). «Трамп также уволил близнеца свидетеля импичмента подполковника Александра Виндмана, очевидно, в отместку за показания его брата». Business Insider . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. . Получено 7 февраля 2020 г. . Джен Кирби (7 февраля 2020 г.). «Александр Виндман, ключевой свидетель импичмента, уволен из Белого дома». Vox . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 г. . Получено 20 февраля 2020 г. .
  205. ^ ab Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги ; Хаким, Дэнни; ​​Шмидт, Майкл С. (7 февраля 2020 г.). «Трамп уволил Гордона Сондленда через несколько часов после увольнения свидетеля импичмента Александра Виндмана». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. . Получено 8 февраля 2020 г. .
  206. ^ Sciutto, Jim (8 июля 2020 г.). «Эксклюзив: Виндман уходит из армии. Его адвокат обвиняет Белый дом в «кампании издевательств, запугивания и возмездия». CNN . Получено 8 июля 2020 г. .
  207. ^ Кайтлан Коллинз; Кристен Холмс; Кейтлин Поланц (8 февраля 2020 г.). «Трамп увольняет двух главных фигурантов импичмента — Александра Виндмана и Гордона Сондленда». CNN Politics . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 г. . Получено 20 февраля 2020 г. .
  208. ^ Рэмптон, Роберта; Келли, Амитаз; Ордоньес, Франко (7 февраля 2020 г.). «Виндман, Сондленд удалены, поскольку Трамп проводит чистку свидетелей импичмента». NPR . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. . Получено 8 февраля 2020 г. .
  209. ^ Сантуччи, Жанин (8 февраля 2020 г.). «Нэнси Пелоси: свидетель импичмента Трампа «позорный» выстрел Виндмана — «наглый акт возмездия». USA Today . Архивировано из оригинала 10 февраля 2020 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  210. ^ Накамура, Дэвид; Миллер, Грег (8 февраля 2020 г.). «Внутри отставки Виндмана на фоне опасений дальнейшего возмездия со стороны Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 11 февраля 2020 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  211. ↑ Закари Коэн и Пол Леблан (10 февраля 2020 г.). «Шумер призывает 74 генеральных инспектора расследовать акты мести свидетелям после увольнения Виндмана». CNN . Архивировано из оригинала 11 февраля 2020 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  212. ^ Синк, Джастин (26 ноября 2019 г.). «Трамп отрицает отправку Руди Джулиани на Украину для расследования Байдена». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 г. Получено 12 декабря 2019 г.
  213. ^ «Трамп противоречит прошлым отрицаниям, признает отправку Джулиани на Украину - CNNPolitics». CNN . 13 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 г. Получено 14 февраля 2020 г.
  214. ^ Карни, Джордайн (16 февраля 2020 г.). «Сенат готовится к борьбе за показания осведомителя об импичменте». The Hill . Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 г. Получено 16 февраля 2020 г.
  215. ^ "Трамп приступает к обширным поискам нелояльности, поскольку общеадминистративная чистка усиливается - Washington Post". The Washington Post . Архивировано из оригинала 23 февраля 2020 года . Получено 23 февраля 2020 года .
  216. ^ Бейкер, Питер (22 февраля 2020 г.). «Попытки Трампа устранить нелояльных усиливают беспокойство в его администрации». The New York Times . Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 г. Получено 23 февраля 2020 г.
  217. ^ «Новый глава кадрового управления президента приказывает агентствам следить за нелояльными сотрудниками - CNNPolitics». CNN . 21 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2020 г. Получено 23 февраля 2020 г.
  218. ^ «Трамп увольняет сотрудника разведки, который помог инициировать импичмент». Financial Times . 4 апреля 2020 г. Получено 4 апреля 2020 г.
  219. ^ «Трамп увольняет наблюдателя за разведывательным сообществом, который бросил ему вызов по жалобе осведомителя». Politico . 3 апреля 2020 г. Получено 4 апреля 2020 г.
  220. ^ "Барр говорит, что поддерживает отстранение Трампом наблюдателя за разведкой, который получил жалобу осведомителя, что помогло спровоцировать импичмент". The Washington Post . Получено 10 апреля 2020 г.
  221. ^ Сэвидж, Чарли (10 апреля 2020 г.). «Одобряя увольнение Трампом генерального инспектора, Барр рисует искаженную картину». The New York Times . Получено 10 апреля 2020 г.
  222. ↑ Левин, Сэм; Гамбино, Лорен (13 февраля 2021 г.). «Дональд Трамп оправдан во втором судебном процессе по делу об импичменте». The Guardian . Получено 28 февраля 2021 г.
  223. ^ Katz, AJ (7 февраля 2020 г.). «Вот самые рейтинговые сети для судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа в Сенате». TVNewser. Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 г. Получено 6 февраля 2019 г.

Внешние ссылки