stringtranslate.com

Операция «Лайнбекер II»

Операция Linebacker II , иногда называемая Рождественскими бомбардировками , была стратегической бомбардировочной кампанией, проведенной Соединенными Штатами против целей в Северном Вьетнаме с 18 по 29 декабря 1972 года во время Вьетнамской войны . Более 20 000 тонн боеприпасов было сброшено на военные и промышленные районы в Ханое и Хайфоне , и по меньшей мере 1624 мирных жителя были убиты. Операция была последней крупной военной операцией, проведенной США во время конфликта, и крупнейшей бомбардировочной кампанией с участием тяжелых бомбардировщиков со времен Второй мировой войны .

К концу 1972 года боевое участие США во Вьетнаме было резко сокращено , и в Париже велись переговоры о прекращении войны . После секретных встреч в октябре между ведущими переговорщиками Генри Киссинджером и Ле Дык Тхо было достигнуто неформальное соглашение. Условия включали полный вывод войск США, признание Северным Вьетнамом Южного Вьетнама , новые границы, основанные на нынешних линиях фронта , и новые выборы на Юге, в которых должна была участвовать тогда запрещенная Коммунистическая партия Вьетнама . Однако президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу полностью отверг эти условия, когда ему о них сообщили, и после переизбрания Ричарда Никсона в ноябре США представили новые условия, которые включали вьетнамскую демилитаризованную зону (ДМЗ) в качестве признанной национальной границы, что привело к срыву переговоров 16 декабря. Никсон выдвинул ультиматум Северу, требуя вернуться к переговорам в течение 72 часов, после чего 18 декабря он приказал начать бомбардировку. Налеты, проводимые более чем 200 бомбардировщиками B-52 из Стратегического авиационного командования при поддержке тактических самолетов Седьмой воздушной армии и оперативной группы 77 , продолжались с 18 по 24 и с 26 по 29 декабря. США признали потерю 16 бомбардировщиков B-52, в то время как Северный Вьетнам заявил о 34 сбитых бомбардировщиках.

Обсуждается влияние бомбардировок на мирные переговоры. 22 декабря Никсон попросил Север вернуться к переговорам на условиях, предложенных в октябре, и предупредил Тхиеу, что он подпишет соглашение, даже если Тхиеу этого не сделает. Север согласился, и Никсон приказал прекратить бомбардировки 30 декабря. Делегация Северного Вьетнама заявила, что кампания не сыграла никакой роли в решении вернуться к переговорам, в то время как помощник Киссинджера заметил, что «[мы] бомбили Северный Вьетнам, чтобы заставить его принять наши уступки». 27 января 1973 года были подписаны Парижские мирные соглашения на тех же условиях, что и первоначальное октябрьское соглашение.

Фон

«Мир уже близко»

8 октября 1972 года советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер и член Политбюро Северного Вьетнама Ле Дык Тхо встретились в Париже, чтобы обсудить новые предложения обеих стран, надеясь достичь взаимоприемлемых условий мирного урегулирования почти десятилетней войны во Вьетнаме . Тхо представил новый план Северного Вьетнама, который включал предложения о прекращении огня, выводе американских войск и обмене военнопленными . Все три вьетнамских боевых правительства — Северный Вьетнам, Республика Вьетнам (Южный Вьетнам) и Временное революционное правительство Южного Вьетнама (ВРП) — оставались нетронутыми, как и их отдельные армии. Ханой больше не требовал отстранения от должности президента Южного Вьетнама Нгуена Ван Тхиеу , США не должны были прекращать свою помощь южному правительству, и как Вашингтон , так и Ханой могли продолжать пополнять запасы своих союзников или сил на паритетной основе. Новые силы Северного Вьетнама не должны были проникать с севера, и США согласились оказать Северному Вьетнаму помощь в послевоенном восстановлении. [ необходима ссылка ]

Новые условия на столе переговоров также включали создание Национального совета национального примирения и согласия, нечетко определенной административной структуры, которая должна была работать над всеобщими и местными выборами в Южном Вьетнаме. Политическая власть будет разделена между тремя группами: правительством Сайгона , PRG и группой «третьей силы», которая будет взаимно согласована двумя другими партиями. Поскольку она должна была работать на основе консенсуса, ничего не могло быть достигнуто новым советом без согласия президента Тхиеу. [18] [19]

Когда обе стороны снова встретились 17 октября, существовало два основных пункта разногласий: периодическая замена американского оружия Южного Вьетнама и освобождение политических заключенных, удерживаемых правительством Сайгона. [20] Северный Вьетнам внес значительные изменения в свою прошлую позицию на переговорах и торопился подписать соглашение до ноября, полагая, что президент Ричард Никсон будет более готов пойти на уступки до, а не после предстоящих президентских выборов . [21] Хотя еще оставалось несколько вопросов, которые нужно было решить, Киссинджер был в целом удовлетворен новыми условиями и уведомил об этом Никсона, который дал свое одобрение урегулированию. [22]

Затем 18-го числа Киссинджер вылетел в Сайгон, чтобы обсудить условия с Тхиеу. Южновьетнамский президент не был доволен ни новым соглашением, ни Киссинджером, который, как он чувствовал, предал его. [23] Хотя Киссинджер знал позицию Тхиеу на переговорах, он не сообщил ему об изменениях, внесенных в Париже, и его одобрения не запрашивалось. Киссинджер «вел переговоры от имени правительства Южного Вьетнама по положениям, которые он, Тхиеу, уже отверг». [23] Тхиеу полностью раскритиковал соглашение и предложил внести в документ 129 текстовых изменений. Он пошел дальше, потребовав, чтобы демилитаризованная зона, разделяющая два Вьетнама, была признана настоящей международной границей, а не «временной военной демаркационной линией» (как было предусмотрено в Женевских соглашениях ), и чтобы Южный Вьетнам был признан суверенным государством. По словам Стэнли Карноу , теперь наступила высшая ирония: «ведя войну за независимость Южного Вьетнама, Соединенные Штаты теперь отрицают его легитимность». [24]

Затем 26 октября Тхиеу пошел еще дальше и публично опубликовал измененную версию текста, в которой южновьетнамские положения выглядели еще хуже, чем они были на самом деле. [25] Руководство Северного Вьетнама, полагая, что Киссинджер их обманул, ответило трансляцией частей соглашения, которые создавали впечатление, что соглашение соответствует целям Вашингтона и Сайгона. [26] [27] Киссинджер, надеясь как убедить коммунистов в искренности Америки, так и убедить Тхиеу в приверженности администрации компромиссу, провел телевизионную пресс-конференцию в Белом доме , в ходе которой он заявил: «[м]ы верим, что мир близок». [28]

20 ноября южновьетнамские поправки и 44 дополнительных изменения, требуемых Никсоном, были представлены Киссинджером делегации Северного Вьетнама. [28] [29] Эти новые требования включали: признание демилитаризованной зоны в качестве истинной международной границы; проведение символического вывода войск Северного Вьетнама; гарантия Северного Вьетнама в прекращении огня на всей территории Индокитая; и создание мощных международных миротворческих сил ( МСМС ) для наблюдения за прекращением огня и его обеспечения. [29]

После того, как северовьетнамцы прочитали новые требования, они начали отказываться от своих собственных уступок и захотели снова торговаться, что заставило Киссинджера заявить, что они «тормозят». [30] Переговоры, которые должны были длиться десять дней, завершились 13 декабря, и обе стороны согласились возобновить переговоры. [30] Группы экспертов с каждой стороны встретились для обсуждения технических деталей и протоколов 14 декабря, в течение которых северовьетнамские представители представили текст протокола о заключенных на вьетнамском языке, содержащий несколько важных изменений, которые Ханой не смог получить на основных переговорных сессиях. На последующей встрече экспертов 16 декабря северовьетнамская сторона «отгородилась от начала до конца». Переговоры прервались в тот же день, и ханойские переговорщики отказались назначать дату возобновления переговоров. [31]

Прелюдия

Решения

Никсон теперь работал в условиях крайнего срока в январе. Заявление Киссинджера о том, что «мир уже близко», усилило ожидания урегулирования среди населения США. Еще более весомым для президента был тот факт, что новый 93-й Конгресс начнет свою сессию 3 января, и президент опасался, что законодательная власть, состоящая в основном из демократов, предвосхитит его обещание «мира с честью», приняв закон о прекращении войны. [32]

Также побудила президента к какой-то форме быстрых наступательных действий стоимость мобилизации сил, которая сопровождала операцию Linebacker . Дополнительные самолеты и персонал, направленные в Юго-Восточную Азию для операции, истощили бюджет Пентагона . Стоимость содержания этих «сил усиления» к середине осени составила более 4 миллиардов долларов, и министр обороны Мелвин Лэрд настоял на том, чтобы президент запросил у Конгресса дополнительные ассигнования на оборону для их оплаты. [32] Никсон и Киссинджер были убеждены, что законодательная власть «воспользуется возможностью просто вывести Соединенные Штаты из войны». [33]

Вернувшись из Парижа 14 декабря и проведя консультации с Никсоном, Киссинджер выдвинул ультиматум Ханою, пригрозив «серьёзными последствиями», если Северный Вьетнам не вернётся за стол переговоров в течение 72 часов. [34] [35] В тот день Никсон приказал заново засеять порты Северного Вьетнама морскими минами, сбрасываемыми с воздуха, и поручил Объединенному комитету начальников штабов ВВС начать планирование бомбардировочной кампании (трёхдневная операция «максимальных усилий»), которая должна была начаться в течение 72 часов. [36] Через два дня после истечения крайнего срока 16 декабря США бомбили Ханой. Старшие офицеры ВВС Джеймс Р. Маккарти и Джордж Б. Эллисон заявили годы спустя, что операция была в основном политически мотивирована как инструмент переговоров, чтобы «донести суть дела до общественности». [37]

Многие историки войны во Вьетнаме следуют примеру президента Никсона, который утверждал, что представители Ханоя вышли из переговоров, отказавшись их продолжать. [38] Обе стороны заявили о своей готовности продолжить переговоры; однако переговорщики Ханоя отказались назначить дату, предпочтя дождаться следующего Конгресса. [31] Целью президента Никсона было не убедить Ханой, а убедить Сайгон. Президент Тхиеу должен был быть уверен, что «какой бы ни была формальная формулировка соглашения о прекращении огня, он может рассчитывать на то, что Никсон придет на защиту Южного Вьетнама, если Север нарушит прекращение огня». [39]

Планирование

Экипажи бомбардировщиков B-52 на авиабазе Андерсен на острове Гуам получают инструктаж по операции.

После операции «Лайнбекер» у США было 207 бомбардировщиков B-52, доступных для использования в Юго-Восточной Азии. [40] Всего 54 бомбардировщика (все B-52D) базировались на авиабазе Утапао в Таиланде, а 153 — на авиабазе Андерсен на острове Гуам (55 B-52D и 98 B-52G). Это развертывание включало почти половину пилотируемого флота бомбардировщиков ВВС, и командиры Стратегического авиационного командования (SAC) изначально не хотели рисковать дорогостоящими самолетами и их высококвалифицированными экипажами в такой операции; производственная линия для B-52 уже давно была закрыта, а потери не могли быть восполнены. [41] [42] Использование большого количества B-52 было беспрецедентным в войне, и предлагаемые массированные атаки на цели в пределах 10 морских миль (20 км) от Ханоя «представляли собой динамическое изменение в использовании воздушных ресурсов». [43]

Новая операция, получившая название Linebacker II, была отмечена планированием сверху вниз штаб-квартирой SAC на авиабазе Оффутт . Из-за ограниченных временных рамок, установленных президентом Никсоном (всего три дня), и опыта Linebacker (в котором истребители Северного Вьетнама представляли наибольшую угрозу для бомбардировщиков), план SAC предусматривал, что все бомбардировщики будут приближаться к Ханою ночью тремя волнами, каждая из которых будет использовать идентичные траектории подхода и летать на одной высоте. [44]

После того, как самолеты сбросили бомбы, они должны были выполнить то, что SAC назвало «поворотами после цели» (PTT) на запад. Эти повороты имели два неприятных последствия для бомбардировщиков: B-52 должны были поворачивать в сильный встречный ветер, замедляя их путевую скорость на 100 узлов (120 миль в час; 190 км/ч) и продлевая их пребывание в районе цели, а PTT направлял бы антенны-излучатели их систем радиоэлектронной борьбы (EW) в сторону от радаров, которые они пытались заглушить, снижая эффективность ячеек, а также показывая наибольшую эффективную площадь рассеяния радарам наведения ракет. [45] Используемые самолеты имели существенно разные возможности РЭБ; B-52G несли меньше глушителей и вырабатывали значительно меньшую мощность, чем B-52D, но имели более эффективные двигатели и большие топливные баки, поэтому им были назначены маршруты миссий большей дальности. [46]

Вьетнамская ПВО

В начале Linebacker II в составе зенитных ракетных войск Вьетнамской народной армии имелось 36 зенитных ракетных дивизионов, вооруженных ракетной системой С-75М «Двина» ( SA-2 Guideline ); вероятно, половина из них была задействована в этой операции. [47] Система SA-2 была впервые принята на вооружение в 1957 году и по меркам 1972 года была довольно устаревшей и громоздкой. [48] ВВС Вьетнама имели всего 71 действующий самолет. Из них только 47 самолетов (31 МиГ-21 и 16 МиГ-17 ) могли использоваться для воздушного боя. МиГ-19 были произведены в Китае и в бою не использовались. Только 13 пилотов МиГ-21 и пять пилотов МиГ-17 были обучены индивидуальным ночным полетам в обычных и сложных метеорологических условиях. Из 194 пилотов 75 (около 40 процентов) были молодыми. [ необходимо разъяснение ] [11]

Бомбардировки

Начальная фаза

Первые три миссии операции были выполнены, как и планировалось SAC, в течение трех последовательных ночей, начиная с 18 декабря 1972 года. В первую ночь вылетело 129 бомбардировщиков, 87 из них с Гуама. [37] [49] 39 вспомогательных самолетов Седьмой воздушной армии, оперативной группы 77 ВМС и корпуса морской пехоты поддерживали бомбардировщики, обеспечивая сопровождение истребителями F-4 Phantom, миссии по подавлению ЗРК Republic F-105 Thunderchief Wild Weasel , самолеты-глушилки ВВС Douglas EB-66 Destroyer и ВМС Grumman EA-6 Prowler , сбрасыватели дипольных отражателей, самолеты-заправщики KC-135 и поисково-спасательные самолеты; в небе доминировала американская авиация, чтобы обеспечить безопасность самолетов, участвовавших в операции. [50] Один пилот бомбардировщика B-52, вылетавший с Гуама, вспоминал: «Мы взлетали по одному самолету в минуту с Гуама в течение нескольких часов. Взлет точно по расписанию за взлетом точно по расписанию». [51]

Зенитное вооружение Северного Вьетнама

Целями первой волны бомбардировщиков были северо-вьетнамские аэродромы в Кепе , Фук-Йене и Хоа-Лаке , а также складской комплекс в Йен-Вьене, в то время как вторая и третья волны поражали цели вокруг Ханоя. Три B-52 были сбиты 68 ракетами класса « земля-воздух », выпущенными северо-вьетнамскими батареями, двумя B-52G из Андерсена и одним B-52D из Утапао. [52] [53] Два из B-52 были сбиты над Северным Вьетнамом, в то время как третий самолет вернулся в Таиланд, прежде чем разбиться {"11 дней Рождества" Маршалл Л. Мичелл III, стр. 115}. Два самолета модели D из Андерсена с тяжелыми боевыми повреждениями сумели доползти до Утапао для ремонта. [54] Из трех сбитых B-52, части двух экипажей были захвачены после того, как они выпрыгнули с парашютом над Северным Вьетнамом, в то время как третий экипаж был полностью спасен в Таиланде {"11 дней Рождества" Маршалл Л. Мишель III, стр. 115}. В тот же вечер был сбит самолет ВВС F-111 Aardvark, выполнявший задание по бомбардировке вещательных объектов Радио Ханоя . [55] [ нужна страница ] В отличие от Linebacker, который был запущен в ответ на наступление Северного Вьетнама в Южном Вьетнаме, президент Никсон не обращался к нации по телевидению, чтобы объяснить эскалацию. Вместо этого Киссинджер провел пресс-конференцию, на которой обвинил (по просьбе Никсона) Ле Дык Тхо в "отступлении" от некоторых октябрьских договоренностей. [56]

Во вторую ночь бомбардировщики совершили 93 вылета. Их целями были железная дорога и складские помещения Кинь Но, тепловая электростанция Тхай Нгуен и комплекс Йен Вьен. Хотя было выпущено 20 ЗРК и несколько бомбардировщиков получили повреждения, ни один из них не был потерян в ходе миссии. [52] SAC ожидало, что третья (и предположительно последняя) ночь операции пройдет так же хорошо, как и предыдущая. [ необходима цитата ] Целями 99 бомбардировщиков, отправленных 20 декабря, были железнодорожные станции Йень Вьен, складской комплекс Ай Мо, электростанция Тхай Нгуен, перевалочный пункт в Бакзянг , железнодорожный комплекс Кинь Но и склад нефтепродуктов в Ханое — все в Ханое или около него. Сочетание повторяющейся тактики, ухудшения систем РЭБ и ограниченных возможностей постановки помех привело к ужасным последствиям, когда, как гласит официальная история ВВС этой кампании, «начался настоящий ад». [57]

Повторяющийся характер профилей ударов предыдущего вечера позволил силам ПВО Северного Вьетнама предвидеть схемы ударов и выпустить залп из 34 ракет по целевой области. [52] Четыре B-52G и три B-52D были потеряны в первой и третьей волнах миссии. [52] Четвертая модель D, возвращавшаяся в Таиланд, разбилась в Лаосе. Только два из восьми сбитых экипажей были найдены поисково-спасательными самолетами. [53] Последствия миссии были быстрыми и яростными. Штаб-квартира SAC находилась под давлением «многих внешних источников», требуя «остановить бойню... она превратилась в кровавую баню». [58] Еще большую обеспокоенность вызывала позиция, занятая многими старшими офицерами ВВС, что они «потеряют слишком много бомбардировщиков, и что доктрина воздушной мощи окажется ошибочной... или, если бомбардировки будут остановлены, произойдет то же самое». [58]

Основная проблема, по-видимому, заключалась в штаб-квартире SAC, которая основывала свою тактику на угрозе МиГов, которая не материализовалась в течение трех миссий. Тактика (маршруты полета, высоты, формации, время и т. д.) не менялась. Объяснение ВВС такого хода событий состояло в том, что сходство было бы полезно для экипажей B-52, которые не имели опыта полетов в таких опасных условиях. [59] Историк ВВС Эрл Тилфорд высказал иное мнение: «Годы сбрасывания бомб на незащищенные джунгли и рутина планирования ядерной войны способствовали формированию у командования SAC такого настроя, который едва не привел к катастрофе... Плохая тактика и изрядная доля самоуверенности в совокупности сделали первые несколько ночей Linebacker кошмарными для экипажей B-52». [60] Во время операции ВВС США почти полностью зависели от беспилотных летательных аппаратов Ryan Model 147 Buffalo Hunter AQM-34L/M для оценки ущерба от бомбежек из-за плохой погоды. [61]

Переоценка

B-52G приземляется на авиабазе Андерсен после выполнения задания 15 декабря 1972 года.

Именно в этот момент президент Никсон приказал продлить усилия сверх первоначального трехдневного срока. Первое изменение, которое могли внести местные командиры ВВС, было обнародовано путем сравнения различий между оборудованием для глушения радаров моделей B-52. Оборудование на борту моделей G было разработано для использования в более сложной среде ПВО Советского Союза, а не против более устаревших радиолокационных систем SA-2 и Fan Song , используемых северовьетнамцами. [62] Штаб SAC постановил, что только самолеты, размещенные в Утапао (оснащенные более мощным и сложным оборудованием ECM), будут допущены к полетам над Севером. [63] На четвертую ночь (21 декабря) операции 30 бомбардировщиков Утапао нанесли удар по складу в Ханое, складу Ван Дьен и аэродрому Куанг Те. Еще два самолета модели D были потеряны из-за ракет класса «земля-воздух» (ЗРК). На следующую ночь район атаки сместился от Ханоя к портовому городу Хайфон и его нефтехранилищам. В ударах снова участвовало 30 самолетов, но на этот раз потерь среди бомбардировщиков не было. F-111 был сбит над железнодорожным комплексом Кинь Но. [64]

Оценка ущерба от бомбардировки аэродрома Бахмай 21 декабря 1972 г.

22-го числа более 100 бомб с B-52 поразили больницу Бах Май в южном пригороде Ханоя, уничтожив здание и убив 28 врачей, медсестер и фармацевтов и ранив 22, несмотря на то, что большинство укрылось в подвале больницы. [65] Почти вся больница была разрушена, включая операционные и аптечный склад. [66] Американские военные утверждали, что в больнице «часто размещались зенитные позиции». [67] По словам директора больницы До Доана Дая, бомбардировки США сломили моральный дух персонала больницы и ханойцев. [65]

Гибель мирных жителей подверглась критике со стороны северо-вьетнамских и американских активистов движения за мир. Больница находилась в 1 километре от взлетно-посадочной полосы аэродрома Бахмай , а крупное хранилище топлива — всего в 180 метрах (200 ярдах). [68] За два дня до Рождества SAC добавила в список целей объекты и аэродромы SAM. Истребители F-111 ВВС были отправлены до бомбардировщиков, чтобы нанести удар по аэродромам и снизить угрозу со стороны вражеских истребителей. Истребители F-111 оказались настолько успешными в этих операциях, что их задача на оставшуюся часть кампании была перенесена на подавление объектов SAM. [69]

Бомбардировочные миссии шестой ночи (23 декабря) снова избегали Ханоя и наносили удары по позициям SAM к северо-востоку от города и железнодорожным станциям Лангданга. [70] Потерь не было. На следующую ночь американская удача (и избегание Ханоя) продолжилась. Тридцать бомбардировщиков при поддержке 69 тактических самолетов нанесли удар по железнодорожным станциям в Тхай Нгуен и Кеп , и ни один американский самолет не был потерян во время миссии. [71] Хотя B-52 получили большую часть рекламы во время кампании, тактическая авиация также была усердно занята работой. В то время как B-52 и F-111 атаковали ночью, в среднем 69 тактических самолетов ВВС, ВМС и морской пехоты атаковали днем ​​(в среднем около 100 вылетов в день). [69] Потери этих самолетов были чрезвычайно небольшими, менее дюжины были потеряны за всю кампанию. [64] Их экипажам было несложно понять, почему. Силы ПВО Северного Вьетнама «просто ждали наступления темноты и прибытия более выгодных целей» [69] .

Заключительная фаза

За ударами 24 декабря последовал 36-часовой рождественский перерыв, во время которого планировщики ВВС приступили к работе по пересмотру своих планов для следующего этапа операций. Из-за потерь самолетов на начальном этапе они намеревались начать полномасштабную атаку на ПВО Северного Вьетнама, когда операция возобновится. Этот курс был также необходим, поскольку к Рождеству большинство стратегических целей в Северном Вьетнаме были в руинах. [72] SAC также с опозданием передал планирование тактических миссий своему подчиненному штабу Восьмых воздушных сил на Гуаме, который быстро пересмотрел тактику. Вместо использования волн все бомбардировщики должны были входить и выходить из целевой области в течение 20 минут, и они должны были приближаться с разных направлений и на разных высотах. Они должны были выходить по разным маршрутам, и крутые PTT были устранены. [73] Десять целей в районах Ханоя и Хайфона должны были быть поражены бомбардировщиками, приближающимися семью потоками, четыре из которых должны были зайти со стороны Тонкинского залива . [74]

26 декабря 120 бомбардировщиков поднялись в воздух, чтобы нанести удар по Тхай Нгуену, комплексу Кинь Но, железным дорогам Дук Ной, Ханоя и Хайфона, а также по складу транспортных средств в Ван Дьен. 78 бомбардировщиков вылетели с авиабазы ​​Андерсен за один раз, что стало крупнейшим единовременным боевым запуском в истории SAC, в то время как 42 других прилетели из Таиланда. [75] Бомбардировщики поддерживались 113 тактическими самолетами, которые обеспечивали коридоры для отражателей , истребители сопровождения, подавление ЗРК Wild Weasel и поддержку радиоэлектронного противодействия. [76] Система ПВО Северного Вьетнама была подавлена ​​количеством самолетов, которые ей приходилось отслеживать за такое короткое время, и плотным слоем отражателей, созданным истребителями-бомбардировщиками. [77] 250 ЗРК были выпущены с 18 по 24 декабря, и нагрузка на оставшийся инвентарь Северного Вьетнама показала, поскольку только 68 были выпущены во время миссии. [52] [a] Один B-52 был сбит недалеко от Ханоя, а другой поврежденный самолет вернулся в Утапао, где он разбился недалеко от взлетно-посадочной полосы. Выжили только два члена экипажа. [79]

На следующую ночь вылетело 60 бомбардировщиков, некоторые из которых атаковали позиции SAM, в то время как другие нанесли удары по Лангдангу, Дукною, железной дороге Трунгкуанг и Вандину. Один B-52 был настолько сильно поврежден, что его экипаж катапультировался над Лаосом, где его спасли. Второму самолету повезло меньше. Он получил прямое попадание и упал во время атаки на сортировочные станции железной дороги Трунгкуанг. [80] Во время вечерних операций также были сбиты два F-4 и поисково-спасательный вертолет HH-53 . [64] Десятый день (28 декабря) потребовал ударов 60 B-52 — 15 G и 15 D с Андерсена и 30 D с Утапао. Самолеты сформировали шесть волн, атаковав пять целей. Четыре волны поразили цели в районе Ханоя (включая объект поддержки SAM № 58), а пятая поразила железнодорожные станции Лангданг к юго-западу от Лангшона , главного перевала на пути поставок из Китайской Народной Республики. Ни один самолет не был потерян в ходе миссии. [79] К одиннадцатому дню (29 декабря) в Северном Вьетнаме осталось несколько стратегических целей, достойных упоминания. Было два склада SAM в Фукйене и на станциях Лангданг, которые можно было с выгодой атаковать. [81] Всего 60 самолетов снова отправились на север, но состав был изменен; У-Тапао снова предоставил 30 моделей D, но силы Андерсена были изменены, разместив 12 моделей G и 18 D над севером. Общая бомбардировка была завершена отправкой 30 моделей G на миссии Arc Light в южной части Северного Вьетнама и в Южном Вьетнаме. [81]

Последствия

Ведение переговоров

22 декабря Вашингтон попросил Ханой вернуться к переговорам на условиях, предложенных в октябре. [82] 26 декабря Ханой уведомил Вашингтон, что он готов «внушить Никсону, что бомбардировка не была причиной этого решения, Политбюро КПВ сообщило Никсону, что прекращение бомбардировок не является предварительным условием для дальнейших переговоров». [83] Никсон ответил, что он хотел бы возобновить технические обсуждения 2 января и что он прекратит бомбардировки, если Ханой согласится. Они так и сделали, и Никсон приостановил воздушные операции к северу от 20-й параллели 30 декабря. Затем он сообщил Киссинджеру, что нужно согласиться на условия, предложенные в октябре, если это необходимо для подписания соглашения. [84] Сенатор Генри Джексон (демократ, Вашингтон ) пытался убедить Никсона выступить с телевизионным обращением, чтобы объяснить американскому народу, что «мы бомбили их, чтобы вернуть их за стол переговоров». [85] Было бы крайне сложно заставить информированных наблюдателей в США поверить в то, что он «бомбардировал Ханой, чтобы заставить Северный Вьетнам принять условия, на которые они уже согласились». [85]

Теперь единственным камнем преткновения на пути к соглашению был президент Тхиеу. Никсон попытался успокоить его, написав 5 января, что «вы можете рассчитывать на мою постоянную помощь в период после урегулирования и что мы ответим со всей силой, если урегулирование будет нарушено Северным Вьетнамом». [86] [87] К этому времени из-за оппозиции Конгресса Никсон был не в состоянии дать такое обещание, поскольку возможность получения необходимых ассигнований Конгресса была нулевой. [88] Президент Южного Вьетнама все еще отказывался соглашаться. 14 января Никсон высказал свою самую серьезную угрозу: «Поэтому я безвозвратно решил приступить к парафированию соглашения 23 января 1973 года… Я сделаю это, если необходимо, один». [89] [90]

9 января Киссинджер и Ле Дык Тхо вернулись в Париж. Соглашение, достигнутое между США и Северным Вьетнамом, в основном было тем же самым, что было достигнуто в октябре. Дополнительные требования, выдвинутые США в декабре, в целом были отклонены или шли против США. Джон Негропонте , один из помощников Киссинджера во время переговоров, был более язвительным: «[мы] бомбили северных вьетнамцев, заставляя их принять наши уступки». [91] ДМЗ была определена так, как это предусмотрено в Женевских соглашениях 1954 года , и никоим образом не будет признана международной границей. Требуемый вывод северовьетнамских войск из Южного Вьетнама вообще не упоминался в тексте соглашения. Киссинджер получил «устное согласие» от Тхо на символический вывод 30 000 северовьетнамских войск. [92]

Требование всеобъемлющего, общеиндокитаянского прекращения огня было просто отброшено в письменном соглашении. И снова Киссинджеру пришлось довольствоваться «устным соглашением» о том, что прекращение огня в Лаосе будет установлено одновременно или вскоре после прекращения огня в Южном Вьетнаме. [93] Соглашение по Камбодже (где северовьетнамцы не имели никакого влияния на Красных кхмеров ) не обсуждалось. Размер ICCS был окончательно определен путем разделения разницы в количестве, требуемом обеими сторонами, в 1160 человек. [94] Парижские мирные соглашения были подписаны в отеле Majestic в Париже 27 января 1973 года. [95]

Результаты и оценки

Военный

Обломки B-52, оставшиеся в Ханое как историческая достопримечательность по состоянию на 2013 год

Во время операции Linebacker II было совершено 741 вылет B-52 для бомбардировки Северного Вьетнама; 729 из них выполнили свои задачи. [96] B-52 сбросили 15 237 тонн боеприпасов на 18 промышленных и 14 военных целей (включая восемь объектов SAM), в то время как истребители-бомбардировщики добавили еще 5 000 тонн бомб к общему счету. [96] Еще 212 вылетов B-52 были выполнены в Южном Вьетнаме для поддержки наземных операций во время кампании. [97] Десять B-52 были сбиты над Севером, а пять других были повреждены и разбились в Лаосе или Таиланде. Тридцать три члена экипажа B-52 погибли или пропали без вести в бою, еще 33 стали военнопленными, и еще 26 были спасены. [98]

За 11 дней ПВО Северного Вьетнама выпустила 266 ракет SA-2, сбив, по данным Северного Вьетнама, 34 B-52 и четыре F-111. [10] [14] Отражая массированный удар стратегической, тактической и авианосной авиации США, силы ПВО Северного Вьетнама провели более 180 боев, две трети из которых были против B-52. Заявления Северного Вьетнама об уничтоженных или сбитых самолетах сильно отличаются от официальных записей США. В книге Маршалла Мишеля 2002 года « 11 дней Рождества: последняя битва Америки во Вьетнаме » автор использует записи миссий, чтобы подтвердить, что «15 B-52 были сбиты… 10 разбились «на месте» в Северном Вьетнаме, а 5 смогли вылететь из района Ханоя в Лаос или Таиланд, прежде чем они разбились». [99] Северный Вьетнам заявил об уничтожении 36 самолетов (31 B-52 и 5 тактических самолетов) с расходом 244 ракет против B-52 и 22 ракет против тактических самолетов, или 7,9 ракет на каждый сбитый самолет B-52, или 4,4 ракеты на каждый сбитый тактический самолет. Во время наступления они первоначально преодолевали различные типы помех и препятствий, используемых самолетами США для прерывания ракетного удара. [100] На последних этапах бомбардировочной кампании из-за изменения тактики потери B-52 значительно сократились. К последней ночи кампании потерь не было. За 11 дней операции Linebacker B-52 совершили 795 боевых вылетов с уровнем потерь 2,63 процента (15 были сбиты и пять других получили серьезные повреждения) [99]

Военно-воздушные силы совершили 769 боевых вылетов, а 505 вылетов совершили ВМС и Корпус морской пехоты в поддержку бомбардировщиков. [96] Двенадцать из этих самолетов были потеряны во время миссий (два F-111, три F-4, два A-7 , два A-6 , EB-66, спасательный вертолет HH-53 и разведывательный самолет RA-5C ). [64] Во время этих операций десять американских летчиков погибли, восемь были захвачены в плен и 11 спасены. [101] Потери ВВС США включали пятнадцать B-52, два F-4, два F-111, один EB-66 и один поисково-спасательный вертолет HH-53. Потери ВМС включали два A-7, два A-6, один RA-5 и один F-4. Семнадцать из этих потерь были приписаны ракетам SA-2, три — дневным атакам МиГов, три — зенитной артиллерии и четыре — неизвестным причинам. Американские войска заявили, что во время операции было сбито восемь МиГов, в том числе два — хвостовыми стрелками B-52. [102] [103] Два уничтожения хвостовыми стрелками B-52 не были подтверждены ВВС Вьетнама, и они признали потерю только трех МиГов. [104]

По словам Даны Дренковски и Лестера В. Грау , количество самолетов, потерянных ВВС США, не подтверждено, поскольку цифры ВВС США также сомнительны. Если самолет был сильно поврежден, но смог приземлиться, ВВС США не считали его потерей, даже если это было списание. Во время операции ВВС США сообщили прессе, что было потеряно 17 B-52, но позже ВВС США сообщили Конгрессу, что было потеряно только 13 B-52. Девять B-52, которые вернулись на аэродром Утапао, были слишком сильно повреждены, чтобы снова летать. Количество B-52, которые смогли вернуться на Гуам, но были потеряны в бою, остается неизвестным. Общие потери B-52, вероятно, составляют от 22 до 27. [105]

В ходе этой операции ВВС Вьетнама совершили 31 вылет, из которых 27 были выполнены на МиГ-21 и четыре на МиГ-17. Они провели восемь воздушных боев и заявили о двух сбитых B-52, четырех F-4 и одном RA-5C. Их потери составили три МиГ-21. [11] Два B-52 были заявлены пилотами истребителей МиГ-21 Северного Вьетнама; оба инцидента были приписаны ракетам SAM США [15] Налеты нанесли серьезный ущерб инфраструктуре Северного Вьетнама. ВВС подсчитали, что бомбы вызвали 500 перехватов железнодорожных путей, уничтожили 372 единицы подвижного состава и 11 000 кубических метров (3 миллиона галлонов США) нефтепродуктов и уничтожили 80 процентов возможностей Северного Вьетнама по производству электроэнергии. Импорт логистических товаров в Северный Вьетнам, который разведка США оценивала в 160 000 тонн в месяц на момент начала операции, к январю 1973 года упал до 30 000 тонн в месяц. [106] Ле Зуан позже признал, что бомбардировка «полностью уничтожила нашу экономическую основу». [107] Несмотря на ущерб, были предприняты огромные усилия для поддержания транспортных сетей открытыми. Около 500 000 рабочих были мобилизованы для устранения повреждений от бомб по мере необходимости, и еще 100 000 постоянно работали. [108] Рейды не сломали тупик на Юге и не остановили поток поставок по тропе Хо Ши Мина . [109]

Потери

Мемориал Кхам Тьен

Согласно официальным северовьетнамским источникам, в результате бомбардировок погибло 1624 мирных жителя, в том числе 306 в Хайфоне и 1328 в Ханое. [17] В книге «Hanoi – The airial Dien Bien Phu» издательства «People's Army Publishing House» приводится число погибших в 2368 мирных жителях и 1355 раненых. В книге говорится, что были разрушены многие кварталы и деревни, 5480 домов и около 100 других зданий, включая фабрики, школы, больницы и станции. [110] К 20 декабря 1972 года в Ханое было 215 убитых и 325 раненых. Только в Хайфоне 18 декабря погибло 45 человек, 131 человек получил ранения. Улица Кхам Тхиен в Ханое подверглась нападению в ночь на 26 декабря 1972 года, в результате чего погибло 278 человек, в том числе 91 женщина, 40 стариков и 55 детей. 178 детей остались сиротами на улице Кхам Тхиен, 290 человек получили ранения, 2000 домов, школ, храмов, театров и клиник были разрушены, из которых 534 дома были полностью разрушены. [110]

Дом 51 на улице Кхам Тхиен был полностью разрушен и превратился в воронку, а семь человек, живших там, погибли. Этот район был преобразован в мемориал со стелой со словами «Кхам Тхиен глубоко хранит ненависть к американскому врагу», а бронзовая статуя женщины, держащей ребенка, погибшего от американской бомбы, была создана по образу владельца разрушенного дома. В годовщину бомбардировки каждый год люди, живущие на этой улице и в других местах, приходят к мемориалу, чтобы зажечь благовония в память о тех, кто погиб от американских авиаударов. Во дворе больницы Бах Май есть стела со словом «Ненависть» в память о бомбардировке больницы 22 декабря, в результате которой погибли 1 пациент и 30 медсестер и врачей. На момент бомбардировки большинство врачей и пациентов уже были эвакуированы. В каждом отделении дежурило всего несколько человек, и около 300 пациентов укрылись в подвале. [111]

Дипломатический

Правительство Северного Вьетнама сообщило, что США «бомбардировали больницы, школы и жилые районы, совершая варварские преступления против нашего народа», ссылаясь на бомбардировку больницы Бах Май 22 декабря и улицы Кхам Тьен 26 декабря, в результате которой, по их утверждениям, погибло 278 человек, было ранено 290 и было разрушено более 2000 домов. [112] [113]

И Советский Союз, и Китай осудили бомбардировку, в то время как некоторые западные страны также критиковали операцию США. В своей знаменитой речи премьер -министр Швеции Улоф Пальме сравнил бомбардировки с рядом исторических преступлений, включая бомбардировку Герники , резню в Орадур-сюр-Глан , Бабьем Яру , Катыни , Лидице и Шарпевиле и уничтожение евреев и других групп в Треблинке . Он сказал, что «теперь к этому списку можно добавить еще одно имя: Ханой, Рождество 1972 года». В ответ на его протесты США отозвали своего посла из Швеции и приказали Стокгольму не отправлять нового посла в Вашингтон. [114] [115]

Новый премьер-министр Австралии , Гоф Уитлам , чья страна подтолкнула Америку к расширению войны, разозлил администрацию Никсона, раскритиковав бомбардировки в письме президенту США, что охладило отношения между Соединенными Штатами и Австралией до увольнения Уитлама в 1975 году . [116] В США Никсона критиковали как «сумасшедшего», а некоторые из людей, поддержавших операцию «Лайнбекер I» , [ кто? ] подвергли сомнению необходимость и необычайную интенсивность операции «Лайнбекер II». [117] Газетные заголовки включали: «Геноцид» , «Варварство каменного века» и «Дикость и бессмысленность» . [118] Стратегическое авиационное командование ВВС США допустило несколько серьезных ошибок, понесло серьезные потери, и их кампания была близка к провалу, однако после войны они начали масштабную медийную и пиар-кампанию (и внутреннюю охоту на ведьм), чтобы доказать, что «Лайнбекер II» был безоговорочным успехом, который развернулся, как и планировалось. [119] Американские официальные лица утверждали, что операция успешно заставила Политбюро Северного Вьетнама вернуться к переговорам, ссылаясь на Парижские мирные соглашения, подписанные вскоре после операции. У большей части американской общественности сложилось впечатление, что Северный Вьетнам был «бомбардирован до повиновения». [118]

В Париже северовьетнамцы отказались менять условия, на которые они согласились в соглашении от октября 1972 года. Когда президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу возразил против условий, Никсон пригрозил сместить его, как Нго Динь Зьема . [120] В январе 1973 года США подписали соглашение как Парижские мирные соглашения. Главным результатом соглашения был выход Соединенных Штатов из войны. [121] Журналист Боб Вудворд позже писал, что Ричард Никсон считал, что до операции «Лайнбекер II» предыдущие бомбардировки Северного Вьетнама не дали «никаких результатов». Вудворд писал, что в начале 1972 года Никсон написал записку советнику по национальной безопасности Генри Киссинджеру, в которой говорилось, что было «что-то не так» с тем, как осуществлялась стратегия. Другие записки, написанные в то же время, показывают, что Никсон был разочарован сопротивлением северовьетнамцев и хотел наказать их, пытаясь «пойти ва-банк». [122] Некоторые историки считали, что Ханой не нуждался ни в каком урегулировании, и согласился сделать это только для того, чтобы вывести Соединенные Штаты из Вьетнама. Историк Гарет Портер писал, что целью Ханоя было соглашение на октябрьских условиях, и что «бомбардировки Ханоя и Хайфона вынудили Никсона и Киссинджера принять условия, которые они ранее отвергли». Однако, по словам Пьера Асселина, если бы бомбардировка была неудачной, как заявил Ханой, руководство Северного Вьетнама никогда бы не согласилось на просьбу Никсона о переговорах. Ханой согласился возобновить переговоры только потому, что бомбардировки нанесли ущерб их стране. Кроме того, бомбардировки проложили путь к заключению соглашения, тем самым положив конец американской интервенции на условиях, приемлемых для администрации Никсона. [123] [124] Тем не менее, условия были также выгодны Северному Вьетнаму. [125] Американский историк А. Дж. Ланггут писал, что рождественские бомбардировки были «бессмысленными», поскольку окончательное мирное соглашение от 23 января 1973 года было по сути тем же самым, что и от 8 октября 1972 года, поскольку Тхо отказался идти на какие-либо существенные уступки. [126] Джон Негропонте в документальном фильме 2017 года «Война во Вьетнаме » пренебрежительно отозвался о значении атаки, заявив, что «[мы] бомбили их, заставляя принять наши уступки». [121]

Потерянный самолет США

Боевой порядок ВВС США

† дополнительно, две эскадрильи из 4-го TFW на авиабазе Сеймур Джонсон , Северная Каролина, и одна эскадрилья из 33-го TFW на авиабазе Эглин , Флорида
‡ дополнительно, две эскадрильи из 366-го TFW после его отбытия с авиабазы ​​Дананг, Королевские Виргинские острова


Смотрите также

Примечания

  1. ^ Как генералы, так и историки ВВС утверждали, что запасы ЗРК Северного Вьетнама в конечном итоге были истощены во время кампании. Историк Герман Гилстер не согласился с этой оценкой. «Количество обнаруженных ЗРК на один вылет B-52 увеличилось с 1,2 в течение первой фазы кампании до 1,9 в течение последней фазы. Более разумным ответом на снижение истощения было бы изменение тактики США после третьей ночи». [78]
  1. ^ Лыонг Кыонг (15 декабря 2022 г.). «Победа Ханоя – Дьенбьенфу в воздухе в 1972 году: вьетнамский дух и мудрость». Журнал национальной обороны . Центральная военная комиссия Коммунистической партии Вьетнама .
  2. ^ Приббеноу, Мерл Л. (2001). «Кампании Rolling Thunder и Linebacker: взгляд Северного Вьетнама». Журнал американо-восточноазиатских отношений . 10 (3/4): 197–210. doi :10.1163/187656101793645524. JSTOR  23613043.
  3. ^ Бигл, TW (2001). Операция Linebacker II (Отчет). Air University Press. С. 35–50.
  4. ^ «Операция Linebacker II: 11-дневная война». HistoryNet . 29 декабря 2020 г. Получено 7 ноября 2023 г.
  5. ^ «Как операция Linebacker II застала врасплох северных вьетнамцев». HistoryNet . 4 января 2023 г. Получено 7 ноября 2023 г.
  6. Томпсон, стр. 257.
  7. ^ abc "Linebacker". Air Force Magazine . Ноябрь 1997. Получено 27 декабря 2015 .
  8. Томпсон, стр. 257.
  9. Джеймс Р. Маккарти и Роберт Э. Рэйфилд. Linebacker II — вид со скалы. С. 29–34
  10. ^ abc Дренковски и Грау 2007, стр. 22
  11. ^ abc Дренковски и Грау 2007, стр. 26
  12. ^ B-52_Stratofortress Архивировано 14 февраля 2010 г. на Wayback Machine , проект Get Out and Walk
  13. ^ Дорр и Пикок 2000, стр. 180.
  14. ^ ab Pribbenow, стр. 327.
  15. ^ ab Томпсон, стр. 255–256
  16. ^ "Никогда не было МиГ-21 и F-4 во Вьетнаме (2)" . Кин, вот так . 27 декабря 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
  17. ^ ab Марокко 1985, стр. 150.
  18. ^ Сэмюэл Липсман, Стивен Вайс и др., Ложный мир . Бостон: Boston Publishing Company, 1985, стр. 12.
  19. ^ Пьер Асселен, Горький мир , стр. 79–87.
  20. ^ Асселин, Горький мир , стр. 88
  21. Липсман и Вайс, стр. 10.
  22. Липсман и Вайс, стр. 13.
  23. ^ аб Липсман и Вайс, с. 14.
  24. ^ Стэнли Карнов, Вьетнам , Нью-Йорк: Viking Press, 1983, стр. 650.
  25. Липсман и Вайс, стр. 17. Например, Тхиеу утверждал, что США прекратят всю помощь Южному Вьетнаму и что, согласно положениям соглашения, все члены южного правительства должны будут уйти в отставку.
  26. ^ Липсман и Вайс, стр. 17–18.
  27. ^ Асселин, Горький мир , стр. 101
  28. ^ ab Karnow, стр. 651.
  29. ^ аб Липсман и Вайс, с. 21.
  30. ^ аб Липсман и Вайс, с. 22.
  31. ^ ab Asselin, Горький мир , стр. 139.
  32. ^ аб Липсман и Вайс, с. 24.
  33. ^ Эрл Х. Тилфорд, Установка . База ВВС Максвелл, AL: Air University Press, 1991, стр. 253.
  34. Кейси 1987, стр. 40.
  35. ^ Липсман и Вайс, стр. 24–25.
  36. Тилфорд, стр. 254.
  37. ^ ab Маккарти и Эллисон, стр. 1.
  38. ^ К ним относятся Стэнли Карнов, Vietnam: A History , стр. 652, Марк Липсон, Dictionary of the Vietnam War, стр. 228, Джон Морокко, Rain of Fire, стр. 146, и Гарри Саммерс, The Vietnam Almanac , стр. 228, а также четыре автора из числа американских военных, цитируемых в этой статье, Гилстер, Маккарти и Эллисон, а также Тилфорд.
  39. Стивен Эмброуз, Рождественские бомбардировки , Нью-Йорк: Random House, 2005, стр. 403.
  40. Тилфорд, стр. 224.
  41. ^ Мишель стр. 272
  42. Внутри администрации против операции выступили министр обороны Лэрд, его заместитель и председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер. Эмброуз, стр. 403.
  43. ^ Герман Л. Гилстер, Воздушная война в Юго-Восточной Азии . База ВВС Максвелл, AL: Air University Press, 1993, стр. 75.
  44. Linebacker II , стр. 41. Во время учений Linebacker 14 американских самолетов были потеряны из-за зенитных ракет, три были потеряны из-за огня зенитной артиллерии, а 27 МиГов были сбиты. Тилфорд, стр. 241.
  45. Бригадный генерал Джеймс Р. Маккарти и подполковник Джордж Б. Эллисон, Лайнбекер II, авиабаза Максвелл, штат Алабама: Военно-воздушный колледж, 1979, стр. 121.
  46. ^ Маккарти и Эллисон, 1979, стр. 6.
  47. ^ Модели и предсказуемость: советская оценка операции «Лайнбекер II», Дэна Дренковски и Лестер В. Грау. стр. 17
  48. ^ Модели и предсказуемость: советская оценка операции «Лайнбекер II», Дэна Дренковски и Лестер В. Грау. стр. 35
  49. Марокко, стр. 148.
  50. ^ Маккарти и Эллисон, 1979, стр. 9.
  51. Интервью с Майклом Дж. (Майком) Коннорсом, 1981. Медиабиблиотека и архивы WGBH. 21 апреля 1981 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г.
  52. ^ abcde Zaloga 2007, стр. 23
  53. ^ ab Марокко, стр. 150.
  54. Маккарти и Эллисон, стр. 65.
  55. Уолтер Дж. Бойн, Лайнбекер II . Журнал Air Force Magazine, май 1997 г., т. 80, номер 11.
  56. Эмброуз, стр. 405.
  57. Маккарти и Эллисон, стр. 83.
  58. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 85.
  59. Гилстер, стр. 112.
  60. Тилфорд, стр. 255–256.
  61. ^ Эрхард, Томас (июль 2010 г.). "БПЛА ВВС: секретная история" (PDF) . Центр технической информации обороны (DTIC®) . Институт исследований ВВС Митчелла. Архивировано из оригинала 18 мая 2017 г. . Получено 20 июля 2015 г. .
  62. Тилфорд, стр. 256.
  63. Тилфорд, стр. 257.
  64. ^ abcd Бойн, лайнбекер II .
  65. ^ ab "Bệnh viện Bạch Mai trong trận bom B52 năm 1972" . vnexpress.net (на вьетнамском языке) . Проверено 11 марта 2022 г.
  66. ^ "СМЕРТИ В БОЛЬНИЦЕ". The New York Times . 24 декабря 1972 г. ISSN  0362-4331 . Получено 11 марта 2022 г.
  67. ^ Гордон, Неве; Перуджини, Никола (2019). ««Госпитальные щиты» и пределы международного права» (PDF) . Европейский журнал международного права .
  68. Марокко, стр. 157.
  69. ^ abc Morocco, стр. 154.
  70. Маккарти и Эллисон, стр. 107.
  71. Маккарти и Эллисон, стр. 115.
  72. Тилфорд, стр. 259.
  73. Маккарти и Эллисон, стр. 121–122.
  74. Маккарти и Эллисон, стр. 121.
  75. Маккарти и Эллисон, стр. 129.
  76. Маккарти и Эллисон, стр. 124.
  77. Марокко, стр. 154–156.
  78. Гилстер, стр. 112.
  79. ^ ab Tilford, стр. 262.
  80. Маккарти и Эллисон, стр. 152.
  81. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 163.
  82. ^ Во Нгуен Зиап, Тонг хан динь чонг муа сюань тоан тханг , гл. 1
  83. ^ Асселин 2002, стр. 150.
  84. Липсман и Вайс, стр. 29.
  85. ^ ab Ambrose, стр. 411.
  86. Липсман и Вайс, стр. 28.
  87. Карнов, стр. 654.
  88. Эмброуз, стр. 406.
  89. Эмброуз, стр. 413.
  90. Липсман и Вайс, стр. 32.
  91. ^ Эмброуз, стр. 413
  92. ^ Липсман и Вайс, стр. 29–30.
  93. Липсман и Вайс, стр. 30.
  94. ^ Липсман и Вайс, стр. 22, 30.
  95. Льюис, Флора (28 января 1973 г.). «Подписаны мирные пакты во Вьетнаме; самые длительные остановки войны в истории Америки, основанные на компромиссах». The New York Times .
  96. ^ abc Tilford, стр. 263.
  97. ^ Бернард К. Налти, Воздушная война над Южным Вьетнамом . Вашингтон, округ Колумбия: Центр истории ВВС, 1995, стр. 178.
  98. Маккарти и Эллисон, стр. 173.
  99. ^ ab Michel, стр. 239
  100. ^ Дренковски и Грау 2007, стр. 17, 19.
  101. Налти, стр. 182.
  102. ^ Маккарти 2009, стр. 139.
  103. ^ Маккарти 2009, стр. 19.
  104. Топерцер № 29 2001.
  105. ^ Дренковски и Грау 2007, с. 3.
  106. Маккарти и Эллисон, стр. 171.
  107. ^ Асселин 2002, стр. 180.
  108. Джон М. Ван Дайк, Стратегия выживания Северного Вьетнама, (Pacific Books: 1992), стр. 22–126
  109. Лэннинг и Крэгг, op. cit.
  110. ^ ab Nguyen, Minh Tam (2008). Dien Bien освещал эфир . Ханой: Издательство Народной армии. С. 156–57.
  111. ^ Тхи Кук, Нгуен (19 декабря 2012 г.). «4 дня раскопок для людей в больнице Бахмай». Лао Донг .
  112. ^ "Бонх Вьен Боч Май" . Чи Тьен Вьен . Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года.
  113. ^ Leclerc du Sablon, Jean (29 декабря 1972 г.). Baquet, Dean; Louttit, Meghan; Corbett, Philip; Chang, Lian; Drake, Monica; Kahn, Joseph; Kingsbury, Kathleen; Sulzberger, AG; Levien, Meredith Kopit; Caputo, Roland A.; Bardeen, William; Dunbar-Johnson, Stephen; Brayton, Diane (ред.). "Newsmen in Hanoi Visit Street of Ruins". Основной раздел. The New York Times . Vol. CXXI, no. 261. New York City . France-Presse. стр. A1. ISSN  0362-4331. OCLC  1645522. Получено 6 июня 2021 г.
  114. ^ Александр Стефан (редактор), Даг Бланк, Американизация Европы, «Альянсы холодной войны и возникновение трансатлантической конкуренции: Введение», Berghan Books 2006.
  115. ^ Андерссон, Стеллан. «Улоф Пальме и Вьетнамфроган 1965–1983» (на шведском языке). Олоф Пальме орг. Проверено 27 февраля 2008 г.
  116. ^ Карран, Джеймс (1 августа 2012 г.). «Уитлам против Никсона». The Australian . Канберра: News Ltd. ISSN  1038-8761.
  117. Джордж Херринг, стр. 248–49.
  118. ^ Аб Симкин, Джон. «Во Нгуен Зиап». Спартак Образовательный . Проверено 27 декабря 2015 г.
  119. ^ Дренковски и Грау 2007, стр. 1.
  120. ^ "Вьетнам - Никсон и Сай Гонкьо в 1973 году" . Би-би-си. 24 июня 2009 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
  121. ^ ab "9: A Disrespectful Loyalty (May 1970 – March 1973)". Война во Вьетнаме . Сентябрь 2017. Событие происходит в 1:40:00. PBS . Получено 26 октября 2017 .
  122. ^ Хоффман, Дэвид Э. (11 октября 2015 г.). Бузби, Салли; Карр, Кэмерон; Малдер, Кэт Даунс; Вэнс, Скотт; Вобежда, Барб; Гинсберг, Стив; Монтгомери, Лори; Джел, Дуглас; Родригес, Ева; Манифолд, Грег; Гросс, Брайан; Малкольм, Кениша; Цао, Эмили; Семел, Майк; Нортон, Моника; Льюис, Джесси; Рукан, Кортни; Барбер, Грег; Браун, Чарити; Джарретт, Джиллиан; Райан, Фред; Труонг, Элит (ред.). «Секретный архив предлагает свежий взгляд на президентство Никсона». The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия: WP Co. (Nash Holdings). ISSN  0190-8286. OCLC  2269358. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Получено 6 июня 2021 г.
  123. ^ Асселин 2002, стр. 164–166.
  124. ^ Карл Дж. Эшманн (1989). Linebacker . Архив Интернета. Ivy Books. стр. 213–214. ISBN 978-0-8041-0374-9.
  125. ^ Смит, Джон Т. (2000). Рейды Лайнбекеров: бомбардировка Северного Вьетнама, 1972. Архив Интернета. Лондон: Касселл. С. 173–174. ISBN 978-0-304-35295-1.
  126. ^ Ланггут, А. Дж. Наш Вьетнам: война 1954–1975 гг ., Нью-Йорк: Simon and Schuster 2000, стр. 626
  127. ^ Мишель стр. 239-240

Библиография

Опубликованные правительственные документы

Вторичные источники

Внешние ссылки