Осада зародилась в Древней Греции . [ требуется цитата ] Этот тип осады возник с того момента, когда стадия простой осады была превзойдена исключительным развитием военных приемов, [ требуется разъяснение ] которые едва ли получили дальнейшее развитие в Средние века , вплоть до изобретения огнестрельного оружия . Важность осадных приемов была обусловлена ростом стратегической роли города в ущерб территории в общей обороне полиса .
За исключением микенской таблички, на которой изображены пращники , лучники и камнеметатели, сражающиеся под стенами города, описания Гомером атаки троянцев на колесницах на укрепленный лагерь ахейцев и анекдота о троянском коне , нет ничего, кроме укреплений , обнаруженных археологами , что могло бы рассказать нам об эволюции греческой полиоркетики до конца архаического периода .
Начиная с неолита , оборонительные проблемы доминировали над организацией городского плана. Более чем через строительство укрепленных ограждений очень ограниченного размера и протяженности, можно наблюдать адаптацию самой гражданской архитектуры для военных целей: улицы узкие и извилистые, в то время как стены домов иногда укрепляются, чтобы служить оборонительной стеной , особенно на краях агломераций. Эта система защиты, несмотря на свой рудиментарный вид, имеет большую эффективность и позволяет наилучшим образом использовать естественные особенности местности с наименьшими усилиями. В 4 веке до н. э. ее еще рекомендовал Платон в Законах , который был обеспокоен тем, чтобы не отделять топографически устройство коллективной обороны от обычных рамок частной жизни, чтобы повысить воинственность граждан.
Однако структурная автономия и архитектурная мощь стеновых ограждений имели тенденцию к усилению в течение 1-го тысячелетия до н. э. , учитывая прогресс в строительных технологиях, обогащение общин и концентрацию социальных ресурсов в руках дворцовой аристократии (возможно, также под влиянием хеттов , которые к тому времени уже заслужили репутацию экспертов в области фортификации) [1] .
Между серединой XIV века до н. э. и концом XIII века до н. э. микенский акрополь , тогда царские резиденции, был окружен внушительными оборонительными стенами из циклопических блоков, более или менее хорошо отесанных и уложенных без раствора . Их ширина варьировалась от 4 до 17 м, а высота от 4 до 9 м. Их планировка в целом определялась орографией , но иногда она также делилась на короткие прямолинейные секции, разделенные небольшими щелями, как в Гла , месте, расположенном на острове в озере Копаис в Беотии . Проемов было мало: четверо ворот в Гла, ворота и задняя дверь в Микенах, Тиринфе и Афинах , обычно снабженные пандусом для доступа, параллельным оборонительной стене, а также обрамленные массивными выступами, образующими передний двор, как в Тиринфе, или башнями, как в Микенах, Афинах и Гла.
Ворота были единственными слабыми местами укрепленного периметра ; отсюда исключительные меры предосторожности, принятые для того, чтобы заставить нападающего предстать перед ними в невыгодном положении, с левой стороны, которая не была защищена щитом и открыта для оружия защитников. Скорее, осаждая их, можно было надеяться захватить эти крепости, в которых, вероятно, укрывалось население территории; по этой причине строители часто принимали меры предосторожности, оборудуя подземные галереи, ведущие к фонтанам, расположенным у подножия оборонительных стен.
Не похоже, что до V века до н. э. произошли какие-либо изменения в искусстве фортификации и осадных процедурах. Что важно в городских укреплениях, число которых значительно возросло с архаического периода, так это их статическая ценность, пассивный аспект их мощи; образованные конструкцией из высушенных на солнце кирпичей , как правило, основанной на основании из обработанных камней, с небольшим количеством отверстий и снабженные несколькими квадратными фланговыми башнями (особенно около ворот), они явно не были рассчитаны на то, чтобы выдерживать полноценный штурм.
Отчеты историков показывают, что осады были, до Пелопоннесской войны , наиболее распространенным и эффективным методом осады. После того, как была построена контрвалуационная стена из необожженного кирпича или сухих камней, иногда дополненная снаружи окружной стеной, осаждающим не оставалось ничего другого, кроме как стоять на страже, привлекать свои резервы и быть терпеливыми. [2] Таким образом, они осознали свою неспособность силой ворваться в город; неспособность, которая показала, прежде всего, их нежелание идти на такой риск, поскольку для них главным вопросом в конфликте был контроль над территорией.
Во время Пелопоннесской войны афиняне были единственными, у кого были экономические средства и политическое мужество хладнокровно пожертвовать обороной территории ради безопасности города, как им советовал Перикл , поскольку для них это был единственный способ сохранить свою империю (их поставщика дани), которой угрожало наземное превосходство спартанцев . Тем не менее, их стратегия, несмотря на ее окончательный провал, в некоторой степени предвосхитила новую стратегию, принятую большинством греческих городов с IV века до н. э. и далее, какой бы обстоятельной и конъюнктурной она ни была.
Эта новая стратегия не придавала абсолютного значения ни территории (как в традиционной стратегии), ни городу (как в стратегии Перикла). Она взвешенно и постепенно использовала и то, и другое, с помощью чего пыталась диверсифицировать возможности сопротивления вокруг городского ядра, которое отныне становилось последним редутом обороны. Таким образом, завоевание города, обычно хранилища многообещающей добычи, столь необходимой для окончания конфликта, стало главной целью агрессоров.
Эта тенденция усилилась в начале эллинистического периода . Развитие греческой полиоркетики относится к моменту, когда — в то время как гражданское тело имело тенденцию отрываться от территории и отождествляться с городом — проблема обороны была представлена в чисто технических терминах.
Однако эта стратегическая эволюция не нарушила бы в такой степени порядок осады, если бы качество войск и общая организация армии не пострадали из-за кризиса полиса .
Без развития легких войск практика штурма, которая требовала совершенно иных физических и психологических предрасположенностей, чем при осаде, имела бы больше проблем, чтобы навязать себя. Только с появлением государств тиранического или монархического характера, способных на военные усилия, доселе неизвестные, стал доступен осадный флот, достаточно большой, чтобы сделать осаду прибыльным предприятием. Не было случайностью и не было просто следствием определенной причины технического, социального или политического характера, что греческая полиоркетика достигла своего апогея во времена Александра Македонского и диадохов , в ходе ожесточенных конфликтов, сопровождавших рождение империй. Это было результатом соединения новых сил и аппетитов, освобожденных взрывом города: исчезновение гражданина-солдата, провал гоплитского способа ведения боя и высвобождение власти, ставшей абсолютной, которая сама себя кормила и была озабочена только тем, чтобы стать больше.
Во-первых, распространение практики штурмов имело тенденцию к увеличению относительной важности легких войск и, вероятно, также к облегчению снаряжения пехоты. Для Ификрата идеальным типом «завоевателя городов» был пельтаст .
С другой стороны, это привело к важным тактическим нововведениям, направленным на улучшение ударной мощи нападающих. Таким образом, сиракузяне , воевавшие с карфагенянами , были первыми греками, которые в конце V в. до н. э. осознали эффективность «непрерывного штурма», осуществляемого последовательными волнами, и, следовательно, необходимость иметь припасы. По той же причине, начиная с Александра, в армиях были сформированы коммандос, специализирующиеся на штурме оборонительных стен.
Наконец, осадная война способствовала переоценке использования внезапности, хитрости и предательства в ущерб открытому противостоянию, а также индивидуальной доблести, более или менее спровоцированной приманкой в виде награды, в ущерб коллективному героизму.
Таким образом, совершенствование полиоркетизма в Греции способствовало упадку гражданина-солдата и развитию военного профессионализма, одновременно усугубляя социальный и политический кризис, который был его источником; тем более, что оно сопровождалось, со времен Дионисия I (начало IV в. до н. э. ) до Деметрия Полиоркета (начало III в. до н. э. ), значительным развитием военной техники, требовавшим большей мобилизации материальных и людских ресурсов.
Такое примитивное оружие, как огонь, не переставало играть важную роль в осадной войне на протяжении всей древней эпохи , поскольку дерево оставалось важнейшим материалом в гражданской архитектуре и даже стало неотъемлемой частью композиции наиболее уязвимых точек укреплений (ворот, патрульных путей и различных частоколов), а также из-за усовершенствований, произошедших в зажигательном оружии, позволивших разрушить системы защиты, придуманные обороняющимися.
Часто это ограничивалось созданием огромных костров, тщательно рассчитывая направление ветра. Нападающие бросали на него смолу и серу , чтобы активизировать горение, в то время как осажденные создавали перед своими зданиями экраны из свежей кожи и бросали против костра воду, землю и уксус (чьи качества как огнетушителя высоко ценились древними). Также с очень раннего времени было известно, как действовать на расстоянии и с большей точностью. Стрелы, выложенные горящей паклей, использовались со времен медицинских войн . Во время Пелопоннесской войны был разработан и испытан против афинского укрепления Делий зимой 424 г. до н. э. своего рода копье-факел , подробное описание которого оставил нам Фукидид .
[...] беотийцы... использовали машину, которая победила. Вот как это было: после того, как они распилили длинную балку надвое, они полностью опорожнили ее и точно соединили две части, чтобы сделать своего рода трубу; на конце они подвешивали с помощью цепей котел, внутри которого из балки проходил железный носик мехов, который делал квадрат; остальная часть дерева также была покрыта железом на большей части своей длины. Они толкали машины издалека, с помощью тележек, к оборонительной стене в тех местах, где было больше виноградных побегов и дерева; затем, когда она была близко, они вводили большие мехи в конец балки, который был сбоку, и приводили их в действие. Воздух, который поступал под давлением в котел, полный горящих углей, серы и смолы, зажигал большое пламя; которое поджигало оборонительную стену, так сильно и так хорошо, что никто не мог оставаться на ней; люди покидали ее и бежали, и таким образом стена была завоевана. [3]
— Фукидид
Эти процедуры были усовершенствованы и разнообразны с 4-го века до н. э., осажденные часто имели все больше и больше и лучших средств для уничтожения плотницких работ, которые нападавшие возводили перед их оборонительными стенами. Затем были изобретены многочисленные типы зажигательных устройств, похожие по концепции на те, которые описал Эней Тактик :
Подготовьте две дубинки, похожие на руки миномета, но гораздо больше; в оба конца вбейте железные гвозди, одни маленькие, другие большие, а на остальной части дубинки, вокруг, сверху и снизу, небольшие пакетики с ядовитыми зажигательными продуктами. Предмет должен иметь вид молнии, как он представлен. Его нужно бросить в надвигающуюся машину, подготовив его таким образом, чтобы он оставался прибитым к ней и чтобы, когда он будет закреплен, огонь был постоянным. [4]
— Эней Тактик
Рецепты зажигательных средств постепенно совершенствовались. [5] Эней рекомендовал использовать «смесь смолы, серы, пакли, ладана и сосновых опилок». [6] После походов Александра иногда использовались жидкие огни, такие как асфальт или жидкий битум . В III веке Секст Юлий Африканский даже выступал за использование «автономного» огня, который был рекламой греческого огня, изобретенного Каллиником из Гелиополя около 668 - 673 гг .:
В полдень, на полном солнце, натуральная сера, каменная соль, зола, небесный камень и пирит измельчаются в равных частях в черной ступке. Затем добавляются сок черной шелковицы и невысушенный асфальт Занте , все еще жидкий (каждый из этих продуктов в равных частях), чтобы получить продукт, напоминающий сажу. Затем в асфальт добавляется щепотка негашеной извести. Его следует тщательно измельчать в полдень, на полном солнце, защищая свое лицо, так как он внезапно воспламенится. После того, как он будет произведен, необходимо накрыть продукт медным контейнером, чтобы иметь возможность держать его готовым в банке, никогда не выставляя его на солнце. Теперь, если вы хотите поджечь снаряжение ваших врагов или любой другой предмет, вы будете размазывать его ночью, тайно; когда взойдет солнце, все сгорит. [7]
— Каллиник из Гелиополя
Однако Архимед добился бы еще большего успеха, если бы это было правдой, как утверждают поздние авторы, что в 211 г. до н. э. ему удалось поджечь римские корабли, участвовавшие в осаде Сиракуз, используя зеркала для улавливания огня с неба. [8]
Другой тип осадных машин был сформирован «каркасными работами». К ним относятся, в первую очередь, тараны , которые были «изобретены» во время осады Самоса , [примечание 2] в 440 - 439 гг. до н. э., инженером Перикла, Артемоном из Клазомен . Он, несомненно, был вдохновлен восточными образцами, поскольку этот тип машин был широко распространен в Западной Азии со времен последней Ассирийской империи , а в более примитивных формах был известен даже гораздо раньше, с 3-го тысячелетия до н. э.
С начала V века до н. э. относится бронзовая головка тарана, обнаруженная на стадионе в Олимпии . Это параллелепипедный артефакт высотой 25,2 см, длиной 18,5 см и шириной 9 см, со стенками толщиной от 9 до 10 мм, который заканчивается спереди краем, обрамленным двойным рядом зубцов длиной 4,7 см. На каждой стороне вертикальных граней этого оружия есть четыре отверстия, в которых все еще сохранились некоторые из гвоздей, которые крепили его к концу деревянной балки, вделанной в выступ наверху. Это устройство, которое из-за своих размеров и тонкости своих стенок приводилось в движение вручную, не предназначалось для тарана или дробления камней облицовки, а для их ослабления и вытаскивания (также возможно, что оно предназначалось для атаки на двери и колодцы).
Более сложными в обращении и более мощными были тараны (вероятно, подвесные), использовавшиеся лакедемонянами перед Платеями в 429 г. до н. э., и, прежде всего, тараны раннего эллинистического периода, серверы которых располагались под подвижными защитными сооружениями, называемыми черепахами .
Самый большой из этих черепах-таранов был построен в 305 г. до н. э. Деметрием Полиоркетисом («Полиоркет» = «Город-Экспуггер») для осады Родоса. Согласно Диодору Сицилийскому: [9]
...были беспрецедентных размеров, ибо каждая имела балку в 120 локтей [53,28 м], покрытую железом, снабженную острием, сравнимым с тараном корабля , и легко приводимую в движение, поскольку она была установлена на колесах и приводилась в движение во время боя более чем 1000 человек.
— Диодор Сицилийский
Это техническое достижение позже повторил человек по имени Гегетор из Византии , который, согласно Афинею , Витрувию и самому византийскому инженеру, построил таран таких же размеров, но который подвешивался на тросах и приводился в движение сотней человек. Независимо от того, был ли он установлен на колесах, помещен на вращающиеся цилиндры (иногда его называли «сверлом») или подвешен на раме, таран, не претерпев серьезных изменений, оставался излюбленным оружием нападающих до конца Древних времен.
.jpg/1280px-Tyre_besieged_and_captured_by_Alexander_(1696).jpg)
Начиная с конца V в. до н. э. осаждающие также использовали деревянные осадные башни , которые позволяли им занимать господствующее положение, поддерживать метательными орудиями действие таранов, а иногда и прорываться внутрь города.
У рампы штурма Мотии в 397 г. до н.э .:
...выдвинули против оборонительной стены передвижные башни высотой в шесть этажей, которые были построены в соответствии с высотой домов (затем снабженные консольными мостами), чтобы силой захватить крыши соседних домов. [10]
Начиная с 340 г. до н. э. Филипп II Македонский мог возводить осадные башни высотой в 80 локтей (37,04 м). [10] Что касается Александра Македонского , то он использовал против Галикарнаса и Тира башни высотой в 100 локтей.
В эллинистический период самая мощная и сложная из этих башен получила название Гелеполис («Завоеватель городов»).
Артиллерия состояла из многих типов метательных машин, которые различались по способу движения, характеру снаряда и технологии изготовления.
С одной стороны, существовал арбалет ( гастрафет , аркубаллиста ), основанный на принципе лука, и крутящее устройство (греческая катапульта ), две стрелы которого были прикреплены к моткам эластичных волокон (сухожилия и гривы животных, женские волосы).
Существовали также машины для метания стрел, как небольших размеров (сначала называвшиеся скорпионами , а затем манубалистами ), так и больших размеров (называвшиеся оксибелами, оксибелами и катапультами , затем баллистами ), а также камнеметы ( по- гречески petróbolo или lithobolo , а по -латыни , в зависимости от времени, balista, onager и scorpio ).
Каждая из этих категорий имела также многочисленные разновидности, в зависимости от способа сообщения движущей силы снарядам: катапульты оксибелы эвритмического типа отличались от катапульт петроболо палинтмического типа расположением тензоров, линия которых иногда напоминала профиль простых луков, а иногда — составных луков , в отличие от традиционных катапульт и баллист, которые всегда имели два движущих плеча.
К этим машинам относится ряд экспериментальных моделей, разработанных инженерами эллинистической эпохи:
Первые метательные машины — простые арбалеты или уже основанные на торсионном принципе — были изобретены в 399 г. до н. э. греческими инженерами, которых Дионисий I послал в Сиракузы для борьбы с карфагенянами .
Затем они медленно распространились по Греции в первой половине IV века до н. э., а затем более быстро по Македонии во времена Александра Македонского. С этого времени датируется, если не изобретение, то усовершенствование торсионных машин, о чем свидетельствует ввод в эксплуатацию петроболов во время осады Тира в 332 году до н. э.
Их эволюцию и адаптацию трудно определить, хотя многие детали были усовершенствованы. Например, около 275 г. до н. э. начали составляться калибровочные таблицы, устанавливающие фиксированные соотношения между диаметром метательных стержней , длиной или весом снарядов и размерами различных частей машин.
Именно в эллинистический период использовались самые крупные артиллерийские орудия, известные классической эпохе , способные метать стрелы длиной в 4 локтя [примечание 3] и пули весом в 3 таланта [примечание 4] на расстояние от 100 до 300 м. Это вооружение, вероятно, начало приходить в упадок с III в. до н. э. , в основном из-за нехватки специалистов, что снизило относительную важность принципа закручивания по сравнению с принципом лука.
Метательные машины играли все большую роль в боях на открытом воздухе и морских сражениях, но по сути они по-прежнему предназначались для осадной войны.
В отличие от штурмовых машин, расчистка и осадные работы никогда не выходили из употребления. Строительство штурмовой насыпи в древние времена всегда выполнялось одним и тем же способом: из подручных материалов и с заботой о том, чтобы дорога не обрушилась во время осады. В 429 г. до н. э. перед Платеями , Пелопоннес :
... с бревнами, которые они срубили в Кифероне , они начали строить по обе стороны насыпи, переплетая их как лицевую стену, чтобы не дать насыпи слишком расползтись; внутрь они несли мешковину, камни, землю и все, что можно было сложить эффективным образом. Это были земляные работы в течение семидесяти дней и семидесяти ночей без перерыва, распределенные по сменам, некоторые носили материалы, пока другие спали или ели; и лаконские вожди, которые были связаны с командованием войск, заставляли их работать. [11] [примечание 5] [примечание 6]
Целью мин и подкопов было спровоцировать обрушение вражеской оборонительной стены или насыпи и предоставить нападающим возможность проникнуть внутрь крепости.
Греки прибегали к ним с середины V в. до н. э., а позднее, во время Пелопоннесской войны, по крайней мере, на стороне защитников. В Платеях именно осажденные, попытавшись замедлить строительство насыпи, убрав материалы, накопленные у подножия оборонительной стены,
из города они вырыли, взяв ссылку в пандусе, и таким образом начали брать с собой заполняющие материалы из-под них. Долгое время те, кто был снаружи, не замечали; они продолжали заполнять, но с меньшей эффективностью, так как материалы, которые они бросали, вычитались из-под них и не делали ничего, кроме замены тех, которые они брали с собой. [12]
И тексты, и археологические открытия показывают, что методы ведения минной войны в значительной степени оставались неизменными на протяжении всей античности.
Единственным средством, которым располагали осажденные для сопротивления атакам, проводимым с большим подкреплением штурмовых машин, было не только усиление охраны оборонительных стен — иногда прибегая к помощи собак — [13] для предотвращения ударов руками, но и соревнование в технической изобретательности с агрессорами для противодействия продвижению противника как спереди, так и сзади укрепленной линии, а также на самой оборонительной стене.
Некоторые из использованных процедур были чисто оборонительными: ямы, ловушки и различные укрепления, подушки и экраны против снарядов. Самым важным была прежде всего огневая мощь обороняющихся и их способность устанавливать «антимашины» разнообразия и сложности, равные устройствам атакующих.
Филон Византийский в конце III в. до н.э. рекомендовал « антимашины »:
Против галерей и плотницких работ необходимо разместить в желобе , который нависает над внутренней плотницкой работой или башней, камни в 3 таланта; [примечание 7] чтобы в конце желоба были дверные петли с петлями с каждой стороны, удерживаемые закрытыми посредством связей, которые достаточно ослабить, чтобы петли открылись под давлением камня, который скользит и падает на галереи. Связи обеспечивают последующее закрытие, и операция повторяется.
При сбрасывании больших камней с верхней части плотницких работ, при метании других камней с помощью петроболо, палинтоно и онагро, а также при сбрасывании камней весом в таланты в окна будет предпринята попытка разрушить их защиту (...).
Против плотницких работ, расположенных поблизости (...), просверлив отверстия в оборонительной стене в этом секторе в соответствующих местах, мы поместим в отверстия подвижные деревянные шары и, ударяя по ним с помощью тарана над базовой платформой, мы без труда сокрушим плотницкие работы, таран, сверло , модильон и все, к чему они смогут приблизиться.
Вот почему закругленные балки располагаются в отверстиях поперечно, так что таран, как внутрь, так и наружу, благодаря деревянным шарикам, можно легко установить на место.
Для этого тарана необходимо построить как можно более прочную опору, чтобы те, кто его толкает вперед, крепко уперевшись ногами, могли наносить удары как можно сильнее (...).
Если сектор атаки находится на склоне, то колеса следует метать косами или большими камнями, ибо так мы уничтожим наибольшее количество врагов в кратчайшее время.
Если подход осуществляется со стороны моря, необходимо хорошо спрятать панели и снабдить их гвоздями, а также расставить железные и деревянные ловушки и перегородить частоколом легкодоступные места (...).
Также полезно иметь толстые льняные сети против тех, кто взбирается на оборонительные стены с помощью лестниц и подъемных мостов , так как, когда они бросаются на нападающих, их легко сделать пленниками, когда сеть закрыта.
То же самое происходит и с крючкообразными пиками ; выбрасываемые с помощью пик, а затем поднимаемые вверх, когда они зацепляются за воздушные змеи и защитные панели и пики тянутся, они могут оторвать большую их часть. [14] [15] [16] [17]
Действия этих «антимашин» должны были подкрепляться тщательно подготовленными выходами, чтобы посеять смятение в рядах противника и повредить его плотницкие работы. Осажденные, отказавшись от принципа линейной обороны, таким образом создали зону сопротивления, которая часто смягчала ударную мощь атакующих войск.
Начиная с IV века до н. э., греческие укрепления до н. э., греческие укрепления перестали иметь ценность исключительно для своей статической прочности. С этого времени они были задуманы таким образом, чтобы увеличить огневую мощь и способствовать наступательным интервенциям осажденных вблизи оборонительных стен. Этот результат был достигнут, в частности, путем рытья оборонительных рвов и строительства насыпей перед оборонительными стенами, путем опустошения оборонительных башен стен, благодаря изобретению зубчатой и реечной планировки, а также путем увеличения количества потерн . [18] [19] [20]
Однако только в течение следующих двух столетий — с опозданием по отношению к прогрессу полиоркетики — в военной архитектуре распространились новые идеи, направленные на диверсификацию и артикуляцию средств обороны на уровне земли и на высоте. С этого времени меньшая масса оборонительных стен и оборонительных сооружений перестала быть препятствием для осажденных. Их полезность стала тактикой, которую они материализовали. Она перешла от величавого зодчества к архитектуре движения.
Наиболее совершенный тип эллинской крепости представлен замком Эвриал в Сиракузах . Уже исключено, что это работа инженеров Дионисия I :
Греческое искусство фортификации достигло своего пика в Сиракузах во времена Архимеда, в конце эволюции, различные аспекты которой легче проанализировать на примере других эллинистических памятников, менее сложных с технической точки зрения и более однородных с хронологической точки зрения.
В Селинунте , относящемся к первой половине III в. до н. э. , можно увидеть упрощенную версию сиракузских рвов и бастионов.
Замена зубчатого шпиля высоким парапетом, полным окон, и даже преобразование прохода в частично или полностью крытую галерею засвидетельствованы в Гераклее в Латмусе и в Афинах с последних лет IV в. до н. э. И они появляются снова, в более сложной форме, в Сиде, Памфилия (южная часть Малой Азии ) в первой половине II в. до н. э.
В тот же период южный сектор укреплений Милета воспроизводит реечную планировку, усиленную сильно выступающими башнями, а в Марселе , на берегах древнего порта, была организована искусно сочлененная укрепленная линия.
Способность башен атаковать с фланга, особенно вблизи ворот, была увеличена как за счет развития их мощи, так и за счет принятия различных разнообразных планов: пятиугольных, шестиугольных, подковообразных или еще более разумных.
Это примеры, среди многих других, технических инноваций, которые по сути следуют учению Филона Византийского , и важность которых можно увидеть в том факте, что они продолжали быть полезными, с некоторыми усовершенствованиями, вплоть до конца Средних веков .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )