stringtranslate.com

Учредитель

В трастовом праве учредитель — это лицо, которое урегулирует (т.е. передает в траст) свое имущество в пользу бенефициара . В некоторых правовых системах учредитель также называется доверителем или иногда дарителем или дарителем . [a] Если траст является завещательным трастом , учредитель обычно называется завещателем . Учредитель может также быть доверительным управляющим траста (когда он заявляет, что он держит свое собственное имущество в трастах) или доверительным управляющим может быть третья сторона (когда он передает имущество доверительному управляющему в трастах). В общем праве Англии и Уэльса было постановлено, спорно, что, когда доверительный управляющий заявляет о намерении передать имущество траста трасту, одним из нескольких доверительных управляющих которого он является, это является действительным урегулированием, несмотря на то, что имущество не принадлежит другим доверительным управляющим. [1]

Способность быть доверительным управляющим, как правило, совпадает со способностью владеть и распоряжаться законным или выгодным интересом в имуществе. На практике особые соображения возникают только в отношении несовершеннолетних и психически недееспособных лиц.

Учредитель может создать траст, выразив намерение создать его. В большинстве стран не требуется никаких формальностей для создания траста inter vivos над личным имуществом, но часто существуют формальности, связанные с трастами над недвижимым имуществом , [b] или завещательными трастами . [c] Слова или действия учредителя должны быть достаточными для установления намерения, что либо другое лицо, либо сам учредитель будет доверительным управляющим имуществом от имени бенефициара; достаточно общего намерения принести пользу другому лицу. [d] Эти формальности применяются только к выраженным трастам , а не к результирующим, подразумеваемым или конструктивным трастам .

Для того чтобы учредитель мог законно создать траст, в большинстве правовых систем общего права он должен удовлетворить трем условиям, установленным в деле Найт против Найта :

  1. определенность намерения — выразил ли учредитель (или завещатель) намерение создать траст.
  2. определенность предмета – достаточно ли точно определено имущество, указанное как подлежащее урегулированию. [e]
  3. определенность объектовбенефициары должны быть четко определены в течение бессрочного периода . [f]

Если урегулирование имущества доверительным управляющим третьей стороны учредителем не удается, то обычно говорят, что имущество удерживается в результате трастов для учредителя. Однако, если учредитель законно передает имущество третьей стороне, и используемые слова считаются не создающими траст, обычное правило заключается в том, что одаряемый забирает имущество полностью. [2]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ В правовых системах общего права за пределами США дарителем обычно называют человека, который предоставляет полномочия, отличные от траста.
  2. ^ Например, в Соединенном Королевстве для создания траста на землю требуются письменные доказательства, см. раздел 53(1)(b) Закона о праве собственности 1925 года ; хотя несоблюдение этого раздела делает траст неисполнимым и не недействительным , см. Gardner v Rowe (1828) 5 Russ 258
  3. ^ В Соединенном Королевстве см. раздел 9 Закона о завещаниях 1837 г. с поправками, внесенными разделом 17 Закона об отправлении правосудия 1982 г.
  4. См., например, дело Пола против Констанции [1977] 1 WLR 521.
  5. Трастовые фонды, признанные несостоятельными, включают в себя фонды, управляющие «большой частью моего имущества» ( Palmer v Simmonds (1854) 2 Drew 221), «такими частями моего ... имущества, которые она не продаст» ( Re Jones [1898] 1 Ch 438), «всем, что осталось» ( In the Estate of Last [1958] P. 137) и «всеми моими другими домами» [имеется в виду после того, как предыдущие наследники выбрали дома по своему усмотрению] ( Boyce v Boyce (1849) 16 Sim 476). Однако эти случаи следует противопоставлять тем, в которых предмет дарения определяется по усмотрению попечителей, например, в деле Re Golay's Will Trusts [1965] 1 WLR 969, где было поддержано указание разрешить бенефициару «пользоваться одной из моих квартир в течение своей жизни и получать разумный доход от моей другой собственности», поскольку попечители могли выбирать и решать вопросы: Certum est quod certum reddi potest .
  6. ^ «Ясно, что траст (кроме благотворительного траста ) должен быть создан для определенных бенефициаров», согласно лорду Деннингу в деле Re Vandervell's Trusts (№ 2) [1974] Ch 269 at 319

Ссылки

  1. ^ T Choithram International SA и другие против Pagarani и других [2001] 2 Все ER 492
  2. ^ Лассенс против Тирни (1849) 1 Mac & Cr 551