stringtranslate.com

Неперечисленные права

Неперечисленные права — это юридические права, выведенные из других прав, которые подразумеваются существующими законами, например, в письменных конституциях , но сами по себе не указаны или не «перечислены» в законе. Альтернативные термины — подразумеваемые права , естественные права , фоновые права и основные права . [1]

Неперечисленные права могут стать перечисленными правами, когда необходима определенность, например, в федеративных государствах, где законы подчиненных штатов могут противоречить федеральным законам. [1]

Термин «неперечисленные права» может использоваться в широком смысле для обозначения любых неуказанных естественных прав и юридических прав или неотъемлемых прав человека отдельного человека. [1]

В Австралии

Подразумеваемые права — это политические и гражданские свободы, которые обязательно лежат в основе фактических слов Конституции, но сами по себе прямо не указаны в Конституции. С 1990-х годов Высокий суд обнаружил права, которые, как говорят, подразумеваются самой структурой и текстовой формой Конституции. Главным среди них является подразумеваемое право на свободу общения по политическим вопросам, которое впервые было признано в деле Nationwide News Pty Ltd против Wills . Кроме того, некоторые меры защиты гражданских свобод стали результатом ревностных попыток Высокого суда защитить независимость и доверие к федеральной судебной системе . Хороший пример этого можно увидеть в деле Kable против Director of Public Prosecutions (NSW) , в котором Высокий суд отменил уголовный закон, принятый парламентом Нового Южного Уэльса , который был направлен против одного, поименованного лица аналогично законопроекту об опале . Высокий суд также вывел ограниченное право голоса из текста Конституции в деле Роуч против Избирательного комиссара , отменив законодательство, которое не позволяло всем заключенным голосовать.

В Канаде

Подразумеваемый билль о правах ( фр . déclaration des droits implicite ) — теория в канадской юриспруденции , которая предполагает, что вследствие Акта о Британской Северной Америке некоторые важные гражданские свободы не могут быть отменены правительством. [2] [3] [4] Значение подразумеваемого билля о правах уменьшилось с принятием Канадской хартии прав и свобод , устоявшегося письменного билля о правах , но остается важным для понимания эволюции канадского права в области прав человека и Конституции Канады . [5] [6] В решении 1938 года по делу Reference Re Alberta Statutes Верховный суд Канады впервые признал подразумеваемый билль о правах. [7] [8]

Права и свободы, защищаемые Хартией , включая право на свободу слова , habeas corpus и презумпцию невиновности , берут свое начало в ряде канадских законов и правовых прецедентов, связанных с «подразумеваемыми правами». [9] Хотя эта теория была реализована в судебном праве и являлась частью обязательного чтения в канадских юридических школах, [10] [11] [12] она никогда не была кодифицирована ни в законодательстве, ни в конституции большинством в Верховном суде Канады. [13] [2] [14] [15] До появления Канадского билля о правах в 1960 году и его преемника Хартии прав и свобод в 1982 году законы Канады не предусматривали многого в плане гражданских прав, и это, как правило, представляло ограниченный интерес для судов. [16] [17] [8]

В Ирландии

Статья 40.3 Конституции Ирландии ссылается на признание неперечисленных прав и объясняет их. [18] Верховный суд часто является основным источником таких прав, таких как право на физическую неприкосновенность , право на вступление в брак и право зарабатывать на жизнь , среди прочих. [19]

В Португалии

Статья 16 (озаглавленная «Объем и толкование основных прав » и известная как «открытое положение об основных правах») Конституции Португалии прямо ссылается на основные права, не перечисленные в ней, но содержащиеся в других правовых источниках, и гласит следующее: «1. Основные права, закрепленные в Конституции, не исключают никаких других прав, изложенных в применимых международных законах и правовых нормах. 2. Конституционные и правовые предписания, касающиеся основных прав, должны толковаться и дополняться в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека».

Многие основные права обычно впервые упоминаются учеными и Конституционным судом посредством толкования и разбивки перечисленных прав или общих принципов, а именно верховенства закона и человеческого достоинства .

В Китайской Республике

Статья 22 Конституции Китайской Республики гарантирует неперечисленные свободы и права людей, которые не наносят ущерба общественному порядку или общественному благосостоянию, и в настоящее время действует на Тайване .

В Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах Девятая поправка к Конституции США защищает от федерального нарушения неперечисленных прав. Текст гласит:

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом.

Верховный суд Соединенных Штатов также истолковал Четырнадцатую поправку к Конституции США как защиту от нарушения государством определенных неперечисленных прав, включая, среди прочего, право отправлять детей в частную школу и право на супружескую тайну .

Верховный суд установил [ необходима ссылка ] , что неперечисленные права включают такие важные права, как право на передвижение , право голоса и право сохранять конфиденциальность личных дел . [20]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Заявление Комитета по судебной системе Ташнета относительно слушаний по теме "Происхождение и сфера действия дела Роу против Уэйда". Архивировано 8 августа 2007 г. на Wayback Machine . Комитет Палаты представителей США по судебной системе , Палата представителей США ( Вашингтон, округ Колумбия , 22 апреля 1996 г.).
  2. ^ аб Мадс Тоннессон Анденес; Дункан Фэйрггрив, ред. (2015). Суды и сравнительное правоведение. Издательство Оксфордского университета. стр. 381–. ISBN 978-0-19-873533-5. OCLC  1034568354.
  3. ↑ Гибсон 1966, стр. 497.
  4. ^ Макленнан, К. (2003). К Хартии: канадцы и требование Национального билля о правах, 1929-1960. McGill-Queen's University Press. стр. 132. ISBN 978-0-7735-7100-6. Получено 14 сентября 2024 г. .
  5. ^ «Канадские ошибки: Свидетели Иеговы и эра прав · Канадское законодательство и канадская идентичность · Экспонаты» . Получено 13 сентября 2024 г.
  6. ^ Грин, И.; Рассел, П. Х. (1989). Хартия прав. Канадская серия выпусков. James Lorimer Limited, Publishers. стр. 20. ISBN 978-1-55028-185-9. Получено 14 сентября 2024 г. .
  7. ^ «Неписаные конституционные принципы: что происходит?». Верховный суд Канады . 4 сентября 2008 г. Получено 14 сентября 2024 г.
  8. ^ ab Charter., the (1 апреля 2001 г.). «Права человека и суды в Канаде (BP-279E)». Publications du gouvernement du Canada . Получено 14 сентября 2024 г.
  9. ^ Маклахлин, Беверли (30 июня 2014 г.). «Защита прав человека в Канаде». Обзор законодательства и политики Osgoode Hall.
  10. ^ Jonathon W Penney, Древний конституционализм Ивана Рэнда, 2010 34-1&2 Manitoba Law Journal 43, 2010 CanLIIDocs 229, Даже сегодня судебная работа ( Ивана Рэнда ) «одного из величайших — если не величайшего — юристов в истории Канады» остается обязательным чтением в юридических школах; и многие из его важнейших решений сохраняют центральное место в умах судей и юридических комментаторов. Например, его решения по делам так называемого «подразумеваемого билля о правах» были названы «наиболее выдающимися достижениями» Верховного суда Канады, «„золотыми“ моментами десятилетия гражданских свобод», а теория подразумеваемых прав описывается как «ценная», «один из самых оригинальных и провокационных вкладов, когда-либо сделанных в канадское конституционное право
  11. ^ Эрик Х. Клайн и др., Комментарии к делу: Куда идет подразумеваемый Билль о правах? - Генеральный прокурор Канады и Дюпон против города Монреаль, Saskatchewan Law Review 137, 1980 CanLIIDocs 227, Большая часть беспокойства была сосредоточена на изменении подхода суда к Биллю о правах, но Билль о правах - не единственная защита гражданских свобод, признанная Верховным судом. Швицманн против Эльбинга и Сомюр против Генерального прокурора Квебека, ведущие решения по гражданским свободам 1950-х годов, частично основывались на доктрине, созданной самим судом: подразумеваемом Билле о правах.
  12. ^ Хиршль, Р. (2009). К юриспруденции: истоки и последствия нового конституционализма. Издательство Гарвардского университета. стр. 75. ISBN 978-0-674-03867-7. Получено 14 сентября 2024 г. .
  13. ^ Кинкейд, Дж.; Тарр, А. (2005). Конституционные истоки, структура и изменения в федеративных странах. Серия брошюр «Глобальный диалог о федерализме». Издательство Университета Макгилла-Квинса. С. 128. ISBN 978-0-7735-7255-3. Получено 14 сентября 2024 г. .
  14. ^ Мортон, FL (2002). Закон, политика и судебный процесс в Канаде. Издательство Калгарийского университета. стр. 482. ISBN 978-1-55238-046-8. Получено 14 сентября 2024 г. .
  15. ^ Клемент, Д. (2016). Права человека в Канаде: История. Исследования Лорье по политической философии. Wilfrid Laurier University Press. стр. 62. ISBN 978-1-77112-164-4. Получено 14 сентября 2024 г. .
  16. ^ Джоан Чёрч; Кристиан Шульце; Хенни Страйдом (2007). Права человека с точки зрения сравнительного и международного права. Unisa Press. С. 82. ISBN 978-1-86888-361-5.
  17. ^ «Канадские заблуждения: Свидетели Иеговы и эпоха прав · Канадское законодательство и канадская идентичность». Тринити-колледж, TRN 304Y «Право и социальные проблемы», Библиотеки Университета Торонто . Получено 10 сентября 2024 г.
  18. ^ TheUndisciplined.com – Что-то из ничего: ирландская доктрина неперечисленных прав
  19. ^ Верховный суд Ирландии – Правовая система (основные права)
  20. ^ "Девятая поправка: неперечисленные права, сохраняемые народом - Национальный конституционный центр". Национальный конституционный центр – constitutioncenter.org . Получено 2021-11-05 .