Основные права — это группа прав, которые признаны с высокой степенью защиты от посягательств. Эти права конкретно определены в конституции или были найдены в соответствии с надлежащей правовой процедурой . Цель 17 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций , установленная в 2015 году, подчеркивает связь между поощрением прав человека и поддержанием мира. [1]
Некоторые общепризнанные права, которые считаются основополагающими, т. е. содержащиеся во Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций , Международном пакте ООН о гражданских и политических правах или Международном пакте ООН об экономических, социальных и культурных правах , включают следующее:
В Канаде Хартия прав и свобод определяет четыре основные свободы. [10] Это свобода:
На европейском уровне основные права защищены тремя законами:
В Японии основные права, защищаемые Конституцией Японии, включают: [11]
В Конституции Индии признаны шесть основных прав:
Хотя многие основные права также широко считаются правами человека, классификация права как «фундаментального» подразумевает особые правовые тесты, которые суды используют для определения ограниченных условий, при которых правительство Соединенных Штатов и различные правительства штатов могут ограничивать эти права. В таких правовых контекстах суды определяют, являются ли права основополагающими, изучая исторические основы этих прав и определяя, является ли их защита частью давней традиции. В частности, суды смотрят на то, «настолько ли укоренено право в традициях и совести нашего народа, что может быть оценено как основополагающее». [14] Отдельные штаты могут гарантировать другие права как основополагающие. То есть штаты могут добавлять к основным правам, но никогда не могут уменьшать и редко ущемлять основные права законодательными процессами. Любая такая попытка, если она оспаривается, может включать « строгий надзор » в суде.
В американском конституционном праве основные права имеют особое значение в соответствии с Конституцией США . Права, перечисленные в Конституции США, признаны «основными» Верховным судом США . По мнению Верховного суда, перечисленные права, которые включены, являются настолько фундаментальными, что любой закон, ограничивающий такое право, должен как служить убедительной государственной цели, так и быть узко приспособленным к этой убедительной цели .
Первоначальное толкование Билля о правах Соединенных Штатов заключалось в том, что он был связан только федеральным правительством. В 1835 году Верховный суд США в деле Баррон против Балтимора единогласно постановил, что Билль о правах не распространяется на штаты. Во время Реконструкции после Гражданской войны в 1868 году была принята Четырнадцатая поправка , чтобы исправить это положение и конкретно применить всю Конституцию ко всем штатам США. В 1873 году Верховный суд по сути аннулировал ключевой язык Четырнадцатой поправки, который гарантировал все « привилегии или иммунитеты » всем гражданам США, в серии дел, называемых делами о бойнях . Это решение и другие позволили расовой дискриминации после эмансипации продолжаться в значительной степени неослабно.
Позднее судьи Верховного суда нашли способ обойти эти ограничения, не отменяя прецедент Slaughterhouse: они создали концепцию под названием Selective Incorporation. Согласно этой правовой теории, суд использовал оставшиеся средства защиты Четырнадцатой поправки для равной защиты и надлежащей правовой процедуры, чтобы «включить» отдельные элементы Билля о правах против штатов . «Тест, обычно применяемый для определения фундаментальности в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре, заключается в том, что предполагаемое право должно быть « подразумеваемым в концепции упорядоченной свободы » или « глубоко укорененным в истории и традициях этой нации ». Сравните страницу 267 Lutz v. City of York, Pa., 899 F. 2d 255 - Апелляционный суд США, 3-й округ, 1990 г.
Это привело в движение непрерывный процесс, в рамках которого каждое индивидуальное право в соответствии с Биллем о правах было включено одно за другим. Этот процесс длился более столетия, с пунктом о свободе слова Первой поправки, впервые включенным в 1925 году в деле Gitlow против New York . Самой последней поправкой, полностью включенной в качестве основополагающей, было право Второй поправки на хранение и ношение оружия для личной самообороны в деле McDonald против Chicago , вынесенном в 2010 году, и ограничения Восьмой поправки на чрезмерные штрафы в деле Timbs против Indiana в 2019 году.
Не все пункты всех поправок были включены. Например, штаты не обязаны подчиняться требованию Пятой поправки о вынесении обвинительного заключения большим жюри . Многие штаты предпочитают использовать предварительные слушания вместо большого жюри. Возможно, что будущие дела могут включать дополнительные пункты Билля о правах против штатов.
Билль о правах перечисляет конкретно перечисленные права. Верховный суд расширил основные права, признав несколько основных прав, которые конкретно не перечислены в Конституции, включая, но не ограничиваясь:
Любые ограничения, налагаемые государственным законом или политикой на эти права, оцениваются со строгой проверкой . Если право отказано всем, это вопрос надлежащей правовой процедуры . Если право отказано некоторым лицам, но не другим, это также вопрос равной защиты . Однако любое действие, которое ограничивает право, считающееся основополагающим, если оно также нарушает равную защиту, по-прежнему подлежит более строгому стандарту строгой проверки вместо менее требовательного теста на рациональное основание.
В эпоху Лохнера право на свободу договора считалось основополагающим, и, таким образом, ограничения этого права подвергались строгому контролю . Однако после решения Верховного суда 1937 года по делу West Coast Hotel Co. против Пэрриша право на договор стало значительно менее важным в контексте надлежащей правовой процедуры , и ограничения на него оценивались по стандарту рациональной основы .