stringtranslate.com

Открытые отношения

Открытые отношения — это интимные отношения , которые сексуально немоногамны . Открытые отношения обычно означают отношения, в которых есть первичные эмоциональные и интимные отношения между партнерами, которые соглашаются по крайней мере на возможность сексуальной или эмоциональной близости с другими людьми. Термин «открытые отношения» иногда используется взаимозаменяемо с термином полиамория , но эти два понятия не идентичны.

Открытые отношения включают в себя любой тип романтических отношений (свидания, брак и т. д.), которые являются открытыми. [1] «Открытые» отношения означают, что одна или несколько сторон имеют разрешение на романтические или сексуальные отношения с людьми вне отношений. Это противоположно традиционным «закрытым» отношениям, где обе стороны соглашаются быть исключительно друг с другом. Концепция открытых отношений была признана с 1970-х годов. [2]

Типы

В значительной степени открытые отношения являются обобщением концепции отношений, выходящих за рамки моногамных отношений . [3] Форма открытых отношений — открытый брак , в котором участники брака имеют открытые отношения. [3]

Существует несколько различных стилей открытых отношений. Вот некоторые примеры:

Главным объединяющим элементом стилей открытых отношений является неисключительность романтических или сексуальных отношений. Другим общим термином для всех этих типов отношений является открытая любовь. [4]

Качающийся

Свинг — это форма открытых отношений, в которой партнеры в постоянных отношениях занимаются сексуальными действиями с другими одновременно. Свингеры могут рассматривать эту практику как развлекательную или социальную деятельность [5] [6] , которая добавляет разнообразие или волнение в их в остальном обычную сексуальную жизнь или просто ради любопытства. Свингеры, которые занимаются случайным сексом, утверждают, что секс среди свингеров часто более откровенен и обдуман, а потому более честен, чем измена. Некоторые пары рассматривают свинг как здоровый выход и средство укрепления своих отношений.

Открытый брак

Открытый брак [7] , иногда называемый консенсуальной немоногамией [8] или CNM, представляет собой тип брака, в котором участвующие стороны недвусмысленно соглашаются на то, чтобы их партнеры вступали или участвовали в романтических и/или сексуальных отношениях с другими людьми. [9]

Полиамория

Полиамория — это практика, желание или принятие более чем одних интимных отношений одновременно с ведома и согласия всех участников. Хотя «открытые отношения» иногда используются как синоним «полиамории» или «полиаморных отношений», эти термины не являются синонимами; полиаморные люди могут выбирать между открытыми отношениями и поливерностью . «Открытый» в «открытых отношениях» относится к сексуальному аспекту отношений, тогда как «полиамория» относится к формированию связей (которые могут быть сексуальными или иными) в качестве дополнительных долгосрочных отношений. [3]

Термины «полиамория» и « друзья с привилегиями » появились сравнительно недавно, в течение последних нескольких десятилетий [10], хотя сама концепция так же стара, как и само общество.

Распространенность

Некоторые полагают, что открытые отношения чаще встречаются в определенных демографических группах, например, среди молодежи, а не пожилых людей в Америке, включая, в частности, людей среднего класса с высшим образованием, а не необразованный рабочий класс, или людей определенных этнических и/или других расовых меньшинств. [11] Согласно Национальному исследованию сексуального здоровья и поведения 2012 года, 4% респондентов сообщили, что находятся в открытых отношениях. [12] Также было обнаружено, что мужчины и представители ЛГБ чаще сообщают о том, что находятся в открытых отношениях, [13] при этом 33% геев, 23% бисексуальных мужчин, 5% лесбиянок и 22% бисексуальных женщин сообщили об открытых отношениях. [12]

Исследование 1974 года показало, что студенты мужского пола, которые либо сожительствуют, либо живут в общей группе, с большей вероятностью будут вовлечены в открытые отношения, чем женщины, и все равно больше интересуются этой концепцией, чем женщины, даже если не участвуют в открытых отношениях. [11] Опрос, проведенный журналом для геев «здоровье и жизнь», FS Magazine , из 1006 опрошенных геев 41% находятся в открытых отношениях или ранее имели такой опыт. Из мужчин, которые находятся в открытых отношениях, 75% считают, что открытые отношения — это здорово. [14] [15]

Многие пары в открытых отношениях имеют двойную карьеру, что означает, что оба основных партнера имеют стабильную работу и/или карьеру. И мужчины, и женщины в них, особенно в закрытых группах, также чаще занимают руководящие должности. Большинство также либо не имеют детей , либо воспитывают детей. [16]

Вознаграждение против риска

Причины вступления в открытые отношения

Открытые отношения могут формироваться по разным причинам. К ним относятся: [ необходимая цитата ]

«Было высказано предположение, что мужчины (как геи, так и натуралы), в отличие от женщин, способны когнитивно отделять секс от эмоций (или любви) в процессе, обычно называемом компартментализацией. [22] «Это означает, что для гомосексуальных мужчин не является чем-то необычным иметь открытые отношения, что означает нарушение «нормы» преданных и «типичных» гетеросексуальных отношений. Это не означает, что открытые отношения не работают; исследования показали сопоставимую удовлетворенность отношениями как для моногамных, так и для немоногамных пар. [23] [24] Однако, возможно, дело в том, что в отношениях не хватает эмоциональной вовлеченности, что затрудняет преодоление трудных времен.

Причины избегания открытых отношений

Многие пары рассматривают открытые отношения, но решают не следовать этой идее. Если человек пытается обратиться к своему преданному моногамному партнеру с предложением перейти к открытым отношениям, моногамный партнер может убедить или принудить его либо остаться моногамным, либо искать нового партнера. [3] Также может возникнуть опасение, что в начале открытых отношений партнер может быть озабочен только своим личным развитием и уделять меньше внимания своему партнеру. [10]

Ревность часто присутствует в моногамных отношениях, и добавление одного или нескольких партнеров в отношения может привести к ее усилению. [10] Результаты некоторых исследований показали, что ревность остается проблемой в открытых отношениях, поскольку фактическое участие третьей стороны рассматривается как триггер. [25] В работе Constantine & Constantine (1971) исследователи обнаружили, что 80% участников открытых браков испытывали ревность в тот или иной момент. [25]

Консенсуальные немоногамные отношения имеют негативные стереотипы вокруг них, включая менее сексуально удовлетворяющие, более сексуально рискованные и менее моральные. [12] Эти стереотипы подкрепляются мононормативностью , которая представляет собой убеждение, что моногамные отношения являются наиболее естественными и культурно приемлемыми отношениями. [26]

Культурное давление также может отговорить от инициирования или переключения на открытые отношения. Существует общепринятый общественный стереотип, что те, кто вовлечен в открытые отношения, менее преданны или зрелы, чем те, кто находится в моногамных отношениях. Фильмы, СМИ и книги по саморазвитию представляют сообщение о том, что желать более одного партнера означает не иметь «истинных» отношений. В послевоенные 1950-1970 -е годы было принято «встречаться с кем попало» (с такими рекомендациями, как не встречаться с одним конкретным поклонником дважды подряд) до тех пор, пока они не будут готовы начать «заводить стабильные отношения» (начало исключительности и сексуального исследования); с тех пор неисключительные свидания с кем попало потеряли популярность, и вместо этого был повышен переход непосредственно к стабильным отношениям (теперь известным просто как эксклюзивные свидания). [27] Желание открытых отношений в наши дни часто утверждается как фаза, через которую человек проходит, прежде чем быть готовым «остепениться». [3] Логистика открытых отношений может оказаться сложной, особенно если партнеры проживают вместе, делят финансы, владеют имуществом или воспитывают детей. [3]

Инфекции, передающиеся половым путем

Любой сексуальный контакт за пределами строго моногамных или полифидельных отношений увеличивает вероятность того, что один из членов группы заразится инфекцией, передающейся половым путем , и передаст ее в группу.

Ни использование барьерных устройств (таких как презервативы ), ни более бдительное тестирование на ИППП и вакцинация не могут полностью устранить такой риск, [28] но могут снизить статистический рост, приписываемый немоногамии. Тем не менее, используя данные Национального обследования сексуального здоровья и поведения 2012 года, Левин и др. (2018) обнаружили, что люди в открытых отношениях сообщили о большем использовании презервативов как при вагинальном, так и при анальном сексе по сравнению с моногамными парами. [12]

Развитие PrEP привело к снижению риска заражения ВИЧ на целых 92%. [29]  Если оба партнера принимают PrEP, риск заражения ВИЧ снижается, даже если партнеров несколько.

Успешные открытые отношения

Одним из наиболее важных факторов, способствующих успеху отношений, является то, что они должны соответствовать потребностям всех вовлеченных сторон. Не будет двух одинаковых открытых отношений, и отношения будут меняться в зависимости от текущих обстоятельств в каждый конкретный момент. Стиль открытых отношений будет отражать ценности, цели, желания, потребности и философии вовлеченных сторон. [3]

Наиболее успешными отношениями были те, которые требовали больше времени для установления. Потратив время на разработку четкого представления о том, чего оба партнера хотят от открытости отношений, вы позволяете вовлеченным сторонам саморефлексировать, перерабатывать свои эмоции, справляться с возможными конфликтами и (для тех, кто переходит от моногамии к немоногамии) находить способы справиться с изменениями. [3]

Обсуждение деталей открытых отношений важно на протяжении всего процесса общения. Темы, которые обычно встречаются в переговорах между парами, включают честность, уровень поддержки, доверие, границы и управление временем. [30]

Другие инструменты, которые пары используют в процессе переговоров, включают разрешение партнерам накладывать вето на новые отношения, предварительное разрешение и взаимодействие между партнерами. Это помогает убедить каждого партнера в отношениях, что его мнение важно и имеет значение. Однако, хотя возможность налагать вето может быть полезным инструментом в переговорах, успешные переговоры и открытые отношения могут происходить и без нее. Некоторые отвергают право вето, потому что считают, что оно ограничивает их партнера в опыте новых отношений и ограничивает его свободу. [3]

Границы

Типы границ включают физические, которые предполагают не прикасаться к кому-либо без разрешения; сексуальные границы; и эмоциональные границы, которые избегают обсуждения определенных эмоций. [3] Границы помогают установить правила того, что приемлемо и что неприемлемо для участников отношений. Они также помогают людям чувствовать себя в безопасности и понимать, что они так же важны в открытых отношениях, как и их партнеры. [3]

Примерами установленных границ могут быть: [3]

Некоторые пары создают контракт о физических отношениях. Они могут быть полезны не только для переговоров, но и для четкого формулирования потребностей, желаний, ограничений, ожиданий и обязательств, которые ожидаются от сторон. [3]

Управление временем

Адекватное управление временем может способствовать успеху открытых отношений. Несмотря на то, что наличие серьезных обязательств с одним партнером является обычным явлением, переговоры о времени, проводимом между всеми партнерами, по-прежнему важны. Хотя желание отдавать неограниченное количество любви, энергии и эмоций другим является обычным явлением, ограниченное количество времени в день ограничивает фактическое время, проведенное с каждым партнером. Некоторые обнаруживают, что если они не могут равномерно распределить свое время, они отказываются от партнера. [3] Управление временем также может быть связано с теорией справедливости , которая подчеркивает важность справедливости в отношениях. [30]

Исследования открытых браков

Положительные результаты

Опубликованное в 1974 году национальное исследование сексуальности, проведенное Хантом, обнаружило, что относительно небольшое количество людей занимаются свингом. Хант приписал небольшое количество людей в этих открытых браках различным социальным, психологическим и практическим проблемам. Тем не менее, некоторые из этих людей «подтвердили то, что утверждали сторонники и энтузиасты, а именно, что супружеский свинг может обеспечить физически интенсивные переживания, что он может быть чрезвычайно эгоистичным и что это временное освобождение от ограничений и ответственности и краткий шанс воплотить в жизнь свои самые смелые фантазии» (страницы 273–274). [31]

Некоторые исследования показывают, что пары в открытых браках могут поддерживать удовлетворительные отношения. Рубин не наблюдал никаких различий в супружеской адаптации между парами в открытых браках и парами в сексуально моногамных браках. [32] Рубин и Адамс не сообщили о различиях в супружеской удовлетворенности между парами в открытых браках и парами в сексуально моногамных отношениях. [33] Джилмартин также не обнаружил никаких различий в супружеской удовлетворенности между сексуально открытыми и сексуально моногамными парами. [34] Исследование Бергстранда и Уильямса показало, что пары в открытых браках имели более высокий уровень удовлетворенности, чем пары в общей популяции. [35]

Некоторые пары в открытых браках сообщают о высоком уровне удовлетворенности своими отношениями. Исследование, проведенное Вольфом, показало, что 76 процентов пар в открытых браках описали качество своих отношений как «лучше среднего» или «выдающееся». [36] Диксон обнаружила схожие высокие уровни удовлетворенности браком в исследовании 100 бисексуальных и гетеросексуальных мужей в открытых браках. [37] В другом исследовании Диксон заметила, что 80 процентов жен в открытых браках оценили свою супружескую совместимость как «отличную» или «хорошую», а 76 процентов жен оценили свою сексуальную удовлетворенность как «отличную» или «хорошую». [38] Бунк также сообщил о высоком уровне удовлетворенности в парах в открытых браках. [39]

Некоторые пары считают, что открытый брак повысил их супружескую удовлетворенность. Бергстранд и Уильямс собрали онлайн-анкеты 1092 человек, вовлеченных в открытые браки в стиле свинга. [35] Среди тех людей, которые сказали, что были «несколько несчастны» или «недовольны» своим браком до свинга, около 80–90 процентов сказали, что стали счастливее в своем браке после того, как начали свингить. Почти половина людей, которые сказали, что были «очень счастливы» в своем браке до свинга, заявили, что стали еще счастливее в своем браке после свинга. Открытый брак в некоторых случаях может повысить супружескую удовлетворенность.

Нейтральные результаты

Пары иногда выходят из открытого брачного образа жизни и возвращаются к сексуальной моногамии. В пятилетнем исследовании бисексуалов, 80 процентов из которых изначально имели открытые отношения, Мартин Вайнберг , Колин Дж. Уильямс и Дуглас Прайор наблюдали определенный сдвиг в сторону сексуальной моногамии с течением времени. [40] При первом интервью большинство этих бисексуалов предпочли сексуальную немоногамию как идеальную форму романтических отношений. Пять лет спустя около 60 процентов изменили свои взгляды, и большинство из тех, кто изменил свои взгляды, сказали, что сексуальная моногамия стала их новым идеалом. Некоторые из этих изменений были мотивированы возникновением эпидемии СПИДа. Моногамия рассматривалась как способ избежать заражения ВИЧ/СПИДом. Но для многих переход к моногамии был обусловлен подлинным изменением того, что они искали в отношениях. Их желание быть сексуально моногамными не имело никакого отношения к эпидемии СПИДа.

Пары, которые пробуют открытый брак и решают вернуться к сексуально моногамным бракам, могут остаться с разными чувствами по поводу открытого брака. У некоторых могут быть негативные чувства по поводу своего опыта открытого брака. [41] Другие могут продолжать «рассматривать немоногамию как возможное благо для других, но не для себя». [40] В целом открытый брак оказывает относительно нейтральное влияние на эти пары. Рубин и Адамс не наблюдали никакой разницы в риске развода для пар в открытом браке и пар в сексуально моногамном браке. [33]

Отрицательные результаты

Пары в открытых браках подвергают себя потенциальным конфликтам, вызванным ревностью. Исследования показали, что 80 процентов или более пар в открытых браках испытывают ревность из-за своих внебрачных отношений. [42] [43] Ревность, корни которой лежат в открытом браке, может привести к серьезным конфликтам. Например, попытка вмешаться в отношения соперника может разозлить партнера. Оскорбление или ругань партнера могут спровоцировать ответные реакции. Требование большей приверженности может разжечь споры. Действительно, многие исследования сообщают, что конфликт возникает во время эпизодов ревности. [44] [45] [46] [47] [48] [49] Конфликты, вызванные ревностью, могут казаться непреодолимыми и разрушать отношения.

Даже когда ревность не является подавляющей проблемой, открытые отношения могут вызвать другие осложнения. Многочисленные авторы утверждают, что открытые браки разрушают отношения, мешая близости и провоцируя неуверенность. [31] [50] [51] [52] [53]

Некоторые пары сообщают, что открытый брак способствовал их разводам. Янус и Янус попросили разведенных людей перечислить одну основную причину их разводов. [54] Примерно 1 процент мужчин и 2 процента женщин указали открытый брак как основную причину своего развода. Это кажется небольшим процентом, но имейте в виду, что только 1–6 процентов населения имеют открытые браки. [31] [55] [56] [57] Открытый брак воспринимается как основная причина разводов существенным меньшинством из 1–6 процентов людей, имеющих открытые браки.

Степень, в которой открытый брак фактически способствует разводам, остается неопределенной. Блюмштейн и Шварц отмечают немного более высокий риск развода среди пар, которые занимаются внебрачным сексом, даже если пары соглашаются разрешить внебрачный секс. [58]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Наши тела, мы сами: новое издание для новой эры. Саймон и Шустер. 19 апреля 2005 г. С. 165–. ISBN 978-0-7432-5611-7. Получено 25 ноября 2011 г.
  2. ^ Доэни, Кэтлин. «Правда об открытом браке». Web MD . Получено 8 июня 2013 г.
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu Таормино, Тристан (1 мая 2008 г.). Открытие: руководство по созданию и поддержанию открытых отношений. Cleis Press . стр. 13–. ISBN 978-1-57344-295-4. Получено 20 ноября 2011 г.
  4. ^ Гаал, Анна Дьюлаи (21 февраля 2019 г.). «Множество оттенков открытой любви». EXBERLINER.com . Получено 4 июля 2019 г. .
  5. ^ Бергстранд, Кертис; Блевинс Уильямс, Дженнифер (10 октября 2000 г.). «Альтернативные стили брака сегодня: случай свингеров». Электронный журнал человеческой сексуальности . 3. Получено 24 января 2010 г.
  6. ^ "Why Swing?". Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 года . Получено 4 октября 2012 года .
  7. ↑ Доминус, Сьюзен (11 мая 2017 г.). «Является ли открытый брак более счастливым браком?». The New York Times .
  8. ^ «Исследование выявило 5 преимуществ открытого брака». HuffPost . 26 мая 2017 г.
  9. ^ Балзарини, Р. (2017). «Восприятие первичных и вторичных отношений в полиамории». PLOS ONE . 12 (5): e0177841. Bibcode : 2017PLoSO..1277841B. doi : 10.1371/journal.pone.0177841 . PMC 5436896. PMID  28542619 . 
  10. ^ abc Linssen, Leonie; Stephan Wik (1 августа 2010 г.). Любовь без границ: радости и трудности открытых отношений. Findhorn Press. стр. 11–. ISBN 978-1-84409-183-6. Получено 20 ноября 2011 г.
  11. ^ ab Hollander, Elaine K.; Howard M. Vollmer (1 сентября 1974 г.). «Отношение к «открытому браку» среди студентов колледжей под влиянием места жительства». Молодежь и общество . 6 (3): 3–21. doi :10.1177/0044118X7400600101. S2CID  149350978.
  12. ^ abcd Левин, Итан Чжуй; ​​Хербеник, Дебби; Мартинес, Омар; Фу, Цунг-Чи; Додж, Брайан (июль 2018 г.). «Открытые отношения, несогласованная немоногамия и моногамия среди взрослых в США: результаты Национального исследования сексуального здоровья и поведения 2012 г.». Архивы сексуального поведения . 47 (5): 1439–1450. doi :10.1007/s10508-018-1178-7. ISSN  0004-0002. PMC 5958351. PMID 29696552  . 
  13. ^ Д-р Джаррид Томас Уиллис (20 февраля 2023 г.). «Немоногамия». Medium . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 г.
  14. ^ Даффи, Ник (3 февраля 2016 г.). «Почти половина геев имели открытые отношения». PinkNews . Получено 6 февраля 2016 г.
  15. ^ Хаггас, Стюарт (февраль 2016 г.). «Открытые отношения раскрыты». Журнал FS . № 152. Получено 6 февраля 2016 г.
  16. ^ abc Ramey, James W. (июль–август 1977). «Сексуальная связь: альтернативные стили жизни». Society . 14 (5): 43–47. doi :10.1007/BF02700827. S2CID  143634246.
  17. ^ Рэми, Джеймс У. (октябрь 1975 г.). «Интимные группы и сети: частое последствие сексуально открытого брака». Семейный координатор . 24 (4): 515–530. doi :10.2307/583035. JSTOR  583035.
  18. ^ Парсонс, Джеффри Т.; Старкс, Тайрел Дж.; Гамарель, Кристи Э.; Гров, Кристиан (октябрь 2012 г.). «Немоногамия и качество сексуальных отношений среди однополых мужских пар». Журнал семейной психологии . 26 (5): 669–677. doi :10.1037/a0029561. ISSN  1939-1293. PMID  22906124.
  19. ^ Оберлинг, Вивиан (29 апреля 2024 г.). «Почему кто-то хочет открытый брак: психологические идеи». HelloPrenup . Получено 16 мая 2024 г.
  20. ^ "Что такое этическая немоногамия? Отношения ENM". Проект вложения . Получено 16 мая 2024 г.
  21. ^ "Что такое этическая немоногамия? Отношения ENM". Проект вложения . Получено 16 мая 2024 г.
  22. ^ Банфилд, Софи; МакКейб, Марита П. (2001). Архивы сексуального поведения . Springer.
  23. ^ Рубель, Алисия Н.; Богарт, Энтони Ф. (22 ноября 2015 г.). «Консенсуальная немоногамия: психологическое благополучие и корреляты качества отношений». Журнал исследований секса . 52 (9): 961–982. doi :10.1080/00224499.2014.942722. ISSN  0022-4499. PMID  25189189. S2CID  36510972.
  24. ^ Blasband, D; Peplau, LA (1986). «Сексуальная исключительность против открытости в гей-парах». Архивы сексуального поведения . 14 (5): 395–412. doi :10.1007/BF01542001. PMID  4062537. S2CID  20680876.
  25. ^ ab Buunk, Bram (август 1981). «Ревность в сексуально открытых браках». Alternative Lifestyles . 4 (3). Springer : 357–372. doi : 10.1007/BF01257944. S2CID  198498499.
  26. ^ Хатцлер, Кевин Т.; Джулиано, Трейси А.; Херсельман, Джордан Р.; Джонсон, Сара М. (2 апреля 2016 г.). «Трое — это толпа: общественная осведомленность и (не)верное восприятие полиамории». Психология и сексуальность . 7 (2): 69–87. doi :10.1080/19419899.2015.1004102. ISSN  1941-9899. S2CID  144272136.
  27. ↑ Бейли, Бет (1 августа 1989 г.). От крыльца до заднего сиденья: ухаживание в Америке двадцатого века . Издательство Университета Джонса Хопкинса . ISBN 978-0-80183-935-1.
  28. ^ Хэтчер, Роберт Энтони; д-р мед. наук Анита Л. Нельсон (2007). Технология контрацепции. Ardent Media. стр. 297–311. ISBN 9781597080019. Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 года.
  29. ^ Холмс, Дэвид (28 июля 2012 г.). «FDA прокладывает путь к профилактике ВИЧ до контакта». The Lancet . 380 (9839): 325. doi :10.1016/S0140-6736(12)61235-5. ISSN  0140-6736. PMID  22852138. S2CID  7096469.
  30. ^ ab Watson, Mary Ann (февраль 1981). «Сексуально открытый брак: три перспективы». Alternative Lifestyles . 4 (1): 3–21. doi :10.1007/BF01082086. S2CID  146973141.
  31. ^ abc Хант, Мортон М. (1974). Сексуальное поведение в 1970-х годах . Чикаго, Иллинойс: Playboy Press . ISBN 9780872233935.
  32. ^ Рубин, Арлин М. (декабрь 1982 г.). «Сексуально открытый брак против сексуально исключительного брака: сравнение диадического приспособления». Альтернативные стили жизни . 5 (2). Springer : 101–108. doi : 10.1007/BF01083247. S2CID  144809888.
  33. ^ ab Рубин, Арлин М.; Адамс, Джеймс Р. (1986). «Результаты сексуально открытых браков». Журнал исследований секса . 22 (3). Тейлор и Фрэнсис : 311–319. doi :10.1080/00224498609551311.
  34. ^ Гилмартин, Брайан Г. (1978). Отчет Гилмартина . Citadel Press: Citadel Press. OCLC  4135878.
  35. ^ ab Bergstrand , Curtis; Williams, Jennifer Blevins (10 октября 2000 г.). «Альтернативные стили брака сегодня: случай свингеров». Электронный журнал человеческой сексуальности . 3. Институт перспективных исследований человеческой сексуальности . Получено 26 июля 2006 г.
  36. ^ Вольф, Тимоти Дж. (1985). «Мужчины в браке. Браки бисексуальных мужчин». В Кляйн, Фред; Вольф, Тимоти Дж. (ред.). Бисексуальность: теория и исследование . Нью-Йорк: Haworth Press. С. 135–148. ISBN 9780866564236.
  37. ^ Диксон, Дуайт (1985). «Воспринимаемое сексуальное удовлетворение и супружеское счастье бисексуальных и гетеросексуальных мужей-качающихся». В Кляйн, Фред; Вольф, Тимоти Дж. (ред.). Бисексуальность: теория и исследование . Нью-Йорк: Haworth Press. С. 209–222. ISBN 9780866564236.
  38. ^ Диксон, Джоан К. (1985). «Изменения сексуальности и отношений у замужних женщин после начала бисексуальной активности». В Кляйн, Фред; Вольф, Тимоти Дж. (ред.). Бисексуальность: теория и исследование . Нью-Йорк: Haworth Press. С. 115–133. ISBN 9780866564236.
  39. ^ Буанк, Брэм (февраль 1980 г.). «Внебрачный секс в Нидерландах: мотивы в социальном и супружеском контексте». Альтернативные стили жизни . 3 (1). Springer : 11–39. doi : 10.1007/BF01083027. S2CID  140789761.
  40. ^ ab Weinberg, Martin S.; Williams, Colin J.; Pryor, Douglas W. (1995). Двойное влечение: понимание бисексуальности . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 9780195098419.
  41. ^ Гейтс, Дженнифер (2001). Выжившие в открытом браке . Спокан, Вашингтон: KiwE Publishing Ltd. ISBN 9781931195188.
  42. ^ Буанк, Брэм (август 1981 г.). «Ревность в сексуально открытых браках». Альтернативные стили жизни . 4 (3). Springer : 357–372. doi : 10.1007/BF01257944. S2CID  198498499.
  43. ^ Рэми, Джеймс У. (октябрь 1975 г.). «Интимные группы и сети: частое последствие сексуально открытого брака». Семейный координатор . 24 (4). APA через PsycNET : 515–530. doi : 10.2307/583035. JSTOR  583035.
  44. ^ Уайт, Грегори Л.; Маллен, Пол Э. (1989). Ревность: теория, исследование и клинические стратегии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press. ISBN 9780898625325.
  45. ^ Брайсон, Джефф Б. (1991). «Способы реагирования на ситуации, вызывающие ревность». В Salovey, Питер (ред.). Психология ревности и зависти . Нью-Йорк: Guilford Press. С. 1–45. ISBN 9780898625554.
  46. ^ Buunk, Bram P. (1991). «Ревность в близких отношениях: теоретическая перспектива обмена». В Salovey, Peter (ред.). Психология ревности и зависти . Нью-Йорк: Guilford Press. С. 148–177. ISBN 9780898625554.
  47. ^ Герреро, Лаура К.; Андерсен, Питер А. (1998). «Темная сторона ревности и зависти: желание, заблуждение, отчаяние и разрушительная коммуникация». В Купач, Уильям Р.; Шпицберг, Брайан Х. (ред.). Темная сторона близких отношений . Хобокен: Тейлор и Фрэнсис. стр. 33–70. ISBN 9781410601117.
  48. ^ Хансен, Гэри Л. (1991). «Ревность: ее концептуализация, измерение и интеграция с теорией семейного стресса». В Salovey, Питер (ред.). Психология ревности и зависти . Нью-Йорк: Guilford Press. С. 211–230. ISBN 9780898625554.
  49. ^ Шаап, Кас; Буанк, Брэм; ​​Керкстра, Ада (1988). «Разрешение супружеских конфликтов». В Ноллер, Патрисия; Фицпатрик, Мэри Энн (ред.). Перспективы супружеского взаимодействия . Клеведон, Эйвон, Англия: Многоязычные вопросы. стр. 203–244. ISBN 9780585175928.
  50. ^ Левингер, Джордж (1979). "Социально-психологическая перспектива распада брака". В Левингер, Джордж; Моулз, Оливер К. (ред.). Развод и разделение: контекст, причины и последствия . Нью-Йорк: Basic Books. ISBN 9780465016822.
  51. ^ Банкрофт, Джон (2009). Человеческая сексуальность и ее проблемы (3-е изд.). Эдинбург, Нью-Йорк: Churchill Livingstone/Elsevier. ISBN 9780443051616.
  52. ^ Тернер, Джеффри С. (1996). Энциклопедия отношений на протяжении всей жизни . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780313295768.
  53. ^ Олдс, Жаклин; Шварц, Ричард С. (2002). Брак в движении: естественные приливы и отливы длительных отношений . Кембридж, Массачусетс: Perseus Pub. ISBN 9780738208305.
  54. ^ Янус, Сэм С.; Янус, Синтия Л. (1993). Отчет Януса о сексуальном поведении. Нью-Йорк: John Wiley & Sons. ISBN 9780471525400.
  55. ^ Дженкс, Ричард Дж. (октябрь 1998 г.). «Свинг: обзор литературы». Архивы сексуального поведения . 27 (5). Springer : 507–521. doi :10.1023/A:1018708730945. PMID  9795730. S2CID  5971960.
  56. ^ Бартелл, Гилберт Д. Групповой секс: рассказ очевидца об американском способе свинга . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Новая американская библиотека. OCLC  729322685.
  57. ^ Спаниер, Грэм Б.; Коул, Чарльз Л. (март 1975 г.). «Обмен партнёрами: восприятие, ценностные ориентации и участие в жизни сообщества Среднего Запада». Архивы сексуального поведения . 4 (2). Springer : 143–159. doi : 10.1007/BF01541079. PMID  1119933. S2CID  35528363.
  58. ^ Блюмштейн, Филипп; Шварц, Пеппер (1985). Американские пары: деньги, работа, секс . Нью-Йорк, Нью-Йорк: William Morrow and Company. ISBN 9780671523534.

Дальнейшее чтение