stringtranslate.com

Измерение устойчивости

Вырубка деревьев в Калимантане , индонезийской части Борнео, в 2013 году, чтобы освободить место для нового проекта по добыче угля.

Измерение устойчивости — это набор фреймворков или показателей, используемых для измерения того, насколько устойчивым является что-либо. Сюда входят процессы, продукты, услуги и предприятия. Устойчивость — это количественное выражение. [1] Это может быть даже невозможно измерить, поскольку нет фиксированного определения. [2] Для измерения устойчивости фреймворки и показатели учитывают экологические, социальные и экономические области. Метрики различаются в зависимости от варианта использования и все еще развиваются. Они включают индикаторы , эталоны и аудиты. Они включают стандарты устойчивости и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и учет . Они могут включать оценку, экспертизу [3] и другие системы отчетности. Метрики используются в широком диапазоне пространственных и временных масштабов. [4] [2] Для организаций меры устойчивости включают корпоративную отчетность об устойчивости и учет по методу тройного итога . [1] Для стран они включают оценки качества управления устойчивостью или меры качества жизни или экологические оценки, такие как Индекс экологической устойчивости и Индекс экологической эффективности . Некоторые методы позволяют нам отслеживать устойчивое развитие . [5] [6] К ним относятся Индекс развития человеческого потенциала ООН и экологический след .

Двумя связанными концепциями для измерения устойчивости являются планетарные границы [7] и экологический след . [8] Если границы не пересекаются, а экологический след не превышает пропускной способности биосферы , образ жизни можно считать устойчивым.

Набор четко определенных и согласованных показателей может помочь сделать устойчивость ощутимой. Ожидается, что эти показатели будут определены и скорректированы посредством эмпирических наблюдений (методом проб и ошибок). [9] Наиболее распространенная критика касается таких вопросов, как качество данных, сопоставимость, целевая функция и необходимые ресурсы. [10] Однако более общая критика исходит от сообщества управления проектами: «Как можно достичь устойчивого развития на глобальном уровне, если мы не можем отслеживать его ни в одном отдельном проекте?». [11]

Потребность в устойчивом развитии и структура

Устойчивое развитие стало основным критерием улучшения для отраслей и интегрируется в эффективные правительственные и деловые стратегии. Потребности в измерении устойчивости включают улучшение операций, сравнительный анализ производительности, отслеживание прогресса и процесс оценки, среди прочего. [12] Для целей построения показателей устойчивости можно разработать структуры, и шаги следующие: [13]

  1. Определение системы - Определяется правильная и определенная система. Проводится правильная граница системы для дальнейшего анализа.
  2. Элементы системы - Весь вход, выход материалов, выбросов, энергии и других вспомогательных элементов должным образом анализируются. На этом этапе определяются рабочие условия, параметры и характеристики процесса.
  3. Выбор индикаторов - Выбирается индикатор, измерение которого необходимо выполнить. Это формирует метрику для данной системы, анализ которой выполняется на последующих этапах.
  4. Оценка и измерение . Используются соответствующие инструменты оценки, а также проводятся тесты или эксперименты для предварительно определенных показателей, чтобы получить значение для измерения показателей.
  5. Анализ и рассмотрение результатов . После получения результатов проводится их надлежащий анализ и интерпретация, а также используются инструменты для улучшения и пересмотра процессов, присутствующих в системе.

Индикаторы устойчивости и их функции

Основная цель индикаторов устойчивости — информировать общественность о разработке политики в рамках процесса управления устойчивостью . [14] Индикаторы устойчивости могут предоставить информацию о любом аспекте взаимодействия между окружающей средой и социально-экономической деятельностью. [15] Создание стратегических наборов индикаторов обычно связано всего с несколькими простыми вопросами: что происходит? (описательные индикаторы), имеет ли это значение и достигаем ли мы целей? (индикаторы эффективности), улучшаемся ли мы? (индикаторы эффективности), работают ли меры? (индикаторы эффективности политики) и в целом ли мы стали лучше? (индикаторы общего благосостояния).

Международный институт устойчивого развития и Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию создали Комитет по оценке устойчивости (COSA) в 2006 году для оценки инициатив по обеспечению устойчивости, действующих в сельском хозяйстве, и разработки показателей для их измеримых социальных, экономических и экологических целей. [16]

Одна популярная общая структура, используемая Европейским агентством по окружающей среде, использует небольшую модификацию системы DPSIR Организации экономического сотрудничества и развития . [17] Она разбивает воздействие на окружающую среду на пять этапов. Социальные и экономические события (потребление и производство) (D)rive или инициируют экологические (P)давления , которые, в свою очередь, вызывают изменение в (S)состоянии окружающей среды, что приводит к (I)воздействиям различного рода. Социальные (R)ответы (политика, направляемая индикаторами устойчивости) могут быть введены на любом этапе этой последовательности событий.

Политика

Исследование пришло к выводу, что социальные индикаторы и, следовательно, индикаторы устойчивого развития являются научными конструкциями, чья главная цель — информировать о разработке государственной политики. [18] Международный институт устойчивого развития аналогичным образом разработал политическую рамочную структуру, связанную с индексом устойчивости для установления измеримых сущностей и показателей. Рамочная структура состоит из шести основных областей:

  1. Международная торговля и инвестиции
  2. Экономическая политика
  3. Изменение климата и энергетика
  4. Измерение и оценка
  5. Управление природными ресурсами
  6. Коммуникационные технологии.

Программа городов Глобального договора ООН определила устойчивое политическое развитие таким образом, что оно расширяет обычное определение за пределы государств и управления. Политическое определяется как область практик и значений, связанных с основными вопросами социальной власти, поскольку они относятся к организации, авторизации, легитимации и регулированию общественной жизни, проводимой совместно. Это определение согласуется с мнением о том, что политические изменения важны для реагирования на экономические, экологические и культурные проблемы. Это также означает, что можно решать политику экономических изменений. Они перечислили семь поддоменов области политики: [19]

  1. Организация и управление
  2. Закон и справедливость
  3. Коммуникация и критика
  4. Представительство и переговоры
  5. Безопасность и согласие
  6. Диалог и примирение
  7. Этика и ответственность

Показатели в глобальном масштабе

Существует множество показателей, которые могут быть использованы в качестве основы для измерения устойчивости. Вот несколько наиболее часто используемых показателей:

Показатели экологической устойчивости : [20]

Экономические показатели: [22] [23]

Социальные показатели: [23]

Из-за большого количества различных показателей, которые могут быть использованы для измерения устойчивости, требуется надлежащая оценка и мониторинг. [23] Для того, чтобы организовать хаос и беспорядок в выборе метрик, были созданы специальные организации, которые группируют метрики по разным категориям и определяют надлежащую методологию для ее внедрения в измерение. Они предоставляют методы моделирования и индексы для сравнения измерений и имеют методы для преобразования научных результатов измерений в простые для понимания термины. [24]

Показатели ООН

Организация Объединенных Наций разработала обширные инструменты измерения устойчивости в отношении устойчивого развития [25], а также Систему комплексного экологического и экономического учета . [26]

Комиссия ООН по устойчивому развитию

Комиссия ООН по устойчивому развитию (КУР) опубликовала список из 140 показателей, охватывающих экологические, социальные, экономические и институциональные аспекты устойчивого развития. [27]

Бенчмарки, индикаторы, индексы, аудит и т. д.

За последние пару десятилетий возник переполненный набор количественных методов, используемых для оценки устойчивости, включая меры использования ресурсов, такие как оценка жизненного цикла , меры потребления, такие как экологический след , и меры качества управления окружающей средой, такие как Индекс эффективности охраны окружающей среды . Ниже приведен список количественных «инструментов», используемых учеными, изучающими устойчивость, — различные категории приведены только для удобства, поскольку определяющие критерии будут интерградировать. Было бы слишком сложно перечислить все эти методы, доступные на разных уровнях организации, поэтому перечисленные здесь относятся только к глобальному уровню.

Бенчмарк — это точка отсчета для измерения. После того, как бенчмарк установлен, можно оценивать тенденции и измерять прогресс. Базовые глобальные данные по ряду параметров устойчивости доступны в списке глобальной статистики устойчивости .
Индекс устойчивости — это совокупный показатель устойчивости, объединяющий несколько источников данных. Существует Консультативная группа по индексам устойчивого развития [28]
Многие проблемы окружающей среды в конечном итоге связаны с влиянием человека на те глобальные биогеохимические циклы , которые имеют решающее значение для жизни. За последнее десятилетие мониторинг этих циклов стал более актуальной целью для исследований:
Аудит и отчетность по устойчивому развитию используются для оценки показателей устойчивости компании, организации или другого субъекта с использованием различных показателей эффективности. [32] Популярные процедуры аудита, доступные на глобальном уровне, включают:
Некоторые методы учета пытаются включить экологические издержки, а не рассматривать их как внешние факторы.

Анализ жизненного цикла

Анализ жизненного цикла часто проводится при оценке устойчивости продукта или прототипа. [38] Решение о выборе материалов в значительной степени зависит от их долговечности, возобновляемости и эффективности. Эти факторы гарантируют, что исследователи осознают общественные ценности, которые соответствуют положительным экологическим, социальным и экономическим воздействиям. [38]

Показатели ресурсов

Часть этого процесса может быть связана с использованием ресурсов, например, с учетом энергопотребления , или с экономическими показателями или значениями ценовой системы по сравнению с потенциалом нерыночной экономики для понимания использования ресурсов. [39]

Важной задачей теории ресурсов ( энергетической экономики ) является разработка методов оптимизации процессов преобразования ресурсов. [40] Эти системы описываются и анализируются с помощью методов математики и естественных наук. [41] Однако человеческий фактор доминировал в развитии нашей точки зрения на отношения между природой и обществом, по крайней мере, со времен промышленной революции , и, в частности, повлиял на то, как мы описываем и измеряем экономические последствия изменений качества ресурсов. Сбалансированный взгляд на эти вопросы требует понимания физической структуры, в которой должны работать все человеческие идеи, институты и стремления. [42]

Импорт нефти по странам

Энергия, возвращенная на вложенную энергию

Когда добыча нефти только началась в середине девятнадцатого века, крупнейшие нефтяные месторождения извлекали пятьдесят баррелей нефти на каждый баррель, использованный при добыче, транспортировке и переработке. Это соотношение часто называют энергетической окупаемостью инвестиций в энергию (EROI или EROEI ). В настоящее время извлекается от одного до пяти баррелей нефти на каждый баррель-эквивалент энергии, использованной в процессе добычи. [43] Когда EROEI падает до единицы, или, что эквивалентно, чистый прирост энергии падает до нуля, добыча нефти больше не является чистым источником энергии. [44] Это происходит задолго до того, как ресурс физически исчерпывается.

Обратите внимание, что важно понимать разницу между баррелем нефти, который является мерой нефти, и баррелем нефтяного эквивалента (БНЭ), который является мерой энергии. Многие источники энергии, такие как деление, солнечная энергия, энергия ветра и уголь, не подвержены тем же ограничениям на поставку в краткосрочной перспективе, что и нефть. Соответственно, даже источник нефти с EROEI 0,5 может быть с пользой использован, если энергия, необходимая для производства этой нефти, поступает из дешевого и обильного источника энергии. Наличие дешевого, но трудно транспортируемого природного газа на некоторых нефтяных месторождениях привело к использованию природного газа в качестве топлива для повышения нефтеотдачи . Аналогичным образом, природный газ в огромных количествах используется для питания большинства заводов Athabasca Tar Sands . Дешевый природный газ также привел к производству этанолового топлива с чистым EROEI менее 1, хотя цифры в этой области являются спорными, поскольку методы измерения EROEI являются предметом споров. [ необходима цитата ]

Экономические модели, основанные на росте

Поскольку экономический рост обусловлен ростом потребления нефти, постпиковые общества должны адаптироваться. М. Кинг Хабберт считал: [45]

Наши основные ограничения — культурные. За последние два столетия мы не знали ничего, кроме экспоненциального роста, и параллельно мы развили то, что можно назвать культурой экспоненциального роста, культурой, которая настолько сильно зависит от продолжения экспоненциального роста для своей стабильности, что она неспособна считаться с проблемами отсутствия роста.

Некоторые экономисты описывают проблему как нерентабельный рост или ложную экономику . С политической правой стороны Фред Айкл предупреждал о «консерваторах, пристрастившихся к утопии вечного роста». [46] Кратковременные перебои с поставками нефти в 1973 и 1979 годах заметно замедлили – но не остановили – рост мирового ВВП . [47]

В период с 1950 по 1984 год, когда Зеленая революция преобразила сельское хозяйство по всему миру, мировое производство зерна увеличилось на 250%. Энергия для Зеленой революции была предоставлена ​​ископаемым топливом в форме удобрений (природный газ), пестицидов (нефть) и орошения на основе углеводородов . [48]

Дэвид Пиментель, профессор экологии и сельского хозяйства в Корнельском университете , и Марио Джампьетро, ​​старший научный сотрудник Национального исследовательского института продовольствия и питания (INRAN), в своем исследовании «Продовольствие, земля, население и экономика США» определяют максимальную численность населения США для устойчивой экономики в 200 миллионов человек. Для достижения устойчивой экономики население мира должно быть сокращено на две трети, говорится в исследовании. [49] Без сокращения населения это исследование предсказывает сельскохозяйственный кризис, начинающийся в 2020 году и становящийся критическим около 2050 года. Пик мировой добычи нефти наряду со снижением региональной добычи природного газа может ускорить этот сельскохозяйственный кризис раньше, чем обычно ожидается. Дейл Аллен Пфайффер утверждает, что в ближайшие десятилетия могут наблюдаться резкий рост цен на продовольствие без какой-либо помощи и массовый голод на глобальном уровне, который никогда не наблюдался ранее. [50] [51]

пики Хабберта

Пик Хабберта против добычи нефти

Ведутся активные дебаты о наиболее подходящем использовании индикатора устойчивости, и, приняв термодинамический подход с помощью концепции « эксергии » и пиков Хабберта, можно объединить все в единую меру истощения ресурсов . Анализ эксергии минералов может стать универсальным и прозрачным инструментом для управления физическими запасами Земли. [52] [23]

Пик Хабберта может быть использован в качестве метрики для устойчивости и истощения невозобновляемых ресурсов. Он может быть использован в качестве справочного материала для многих метрик для невозобновляемых ресурсов, таких как: [53]

  1. Стагнация поставок
  2. Рост цен
  3. Индивидуальные пики стран
  4. Уменьшение открытий
  5. Расходы на поиск и разработку
  6. Свободная емкость
  7. Экспортные возможности стран-производителей
  8. Инерция и синхронизация системы
  9. Коэффициент запасов к добыче
  10. Прошлая история истощения и оптимизма

Хотя теория пика Хабберта получила наибольшее внимание в связи с пиком добычи нефти , она также применялась к другим природным ресурсам.

Природный газ

В 2005 году Даг Рейнольдс предсказал, что пик добычи в Северной Америке придется на 2007 год. [54] Бентли (стр. 189) предсказал «снижение добычи обычного газа в мире примерно с 2020 года». [55]

Уголь

Пик угля значительно дальше пика нефти, но мы можем наблюдать пример антрацита в США, высококачественного угля, добыча которого достигла пика в 1920-х годах. Антрацит изучался Хаббертом и близко соответствует кривой. [56] Добыча угля в Пенсильвании также близко соответствует кривой Хабберта, но это не означает, что уголь в Пенсильвании исчерпан — далеко нет. Если добыча в Пенсильвании вернется на свой исторический максимум, то запасов хватит на 190 лет. У Хабберта были извлекаемые запасы угля по всему миру в размере 2500 × 10 9 метрических тонн, а пик пришелся на 2150 год (в зависимости от использования).

Более поздние оценки предполагают более ранний пик. Coal: Resources and Future Production (PDF 630KB [57] ), опубликованный 5 апреля 2007 года Energy Watch Group (EWG), которая отчитывается перед парламентом Германии, обнаружил, что мировое производство угля может достичь пика всего за 15 лет. [58] Сообщая об этом, Ричард Хайнберг также отмечает, что дата пика ежегодного извлечения энергии из угля, вероятно, наступит раньше, чем дата пика количества добываемого угля (тонн в год), поскольку наиболее энергоемкие виды угля добываются наиболее интенсивно. [59] Второе исследование, The Future of Coal , Б. Кавалова и С. Д. Петевеса из Института энергетики (IFE), подготовленное для Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, приходит к аналогичным выводам и утверждает, что «в будущем уголь может быть не таким распространенным, широко доступным и надежным источником энергии». [58]

В работе Дэвида Ратледжа из Калифорнийского технологического института прогнозируется, что общий объем добычи угля в мире составит всего около 450 гигатонн . [60] Это означает, что уголь заканчивается быстрее, чем обычно предполагается.

Наконец, поскольку глобальный пик добычи нефти и природного газа ожидается в любое время, начиная с ближайшего времени и заканчивая максимум десятилетиями, любое увеличение добычи угля в год для компенсации снижения добычи нефти или природного газа неизбежно приведет к более ранней дате пика по сравнению с пиком добычи угля в сценарии, в котором годовая добыча остается постоянной.

Расщепляемые материалы

В статье 1956 года [61] после обзора запасов ядерного топлива в США Хабберт отмечает следующее:

Однако есть надежда, что при условии, что человечество сможет решить свои международные проблемы и не уничтожит себя с помощью ядерного оружия, а также при условии, что население мира (которое сейчас растет такими темпами, что удвоится менее чем за столетие) каким-то образом будет взято под контроль, мы, наконец, сможем найти источник энергии, достаточный для удовлетворения наших потребностей, по крайней мере, на несколько следующих столетий «обозримого будущего».

Такие технологии, как ториевый топливный цикл , переработка и быстрые размножители , теоретически могут значительно продлить срок службы урановых запасов. Роско Бартлетт утверждает [62]

Наш нынешний одноразовый ядерный цикл израсходует весь мировой запас дешевого урана примерно за 20 лет.

Профессор физики Калифорнийского технологического института Дэвид Гудштейн заявил [63], что

... вам пришлось бы построить 10 000 крупнейших электростанций, которые осуществимы по инженерным стандартам, чтобы заменить 10 тераватт ископаемого топлива, которое мы сжигаем сегодня ... это ошеломляющее количество, и если бы вы это сделали, известных запасов урана хватило бы на 10-20 лет при такой скорости сжигания. Так что это в лучшем случае переходная технология ... Вы можете использовать оставшийся уран для получения плутония 239, тогда у нас будет как минимум в 100 раз больше топлива для использования. Но это означает, что вы производите плутоний, что является чрезвычайно опасным занятием в опасном мире, в котором мы живем.

Металлы

Хабберт применил свою теорию к «горным породам, содержащим аномально высокую концентрацию данного металла» [64] и предположил, что пик производства таких металлов, как медь , олово , свинец , цинк и другие, произойдет в течение десятилетий, а железа — в течение двух столетий, как и угля. Цена на медь выросла на 500% в период между 2003 и 2007 годами [65], что некоторые связывают с пиком меди . [66] [67] Позже цены на медь упали, как и многие другие товары и цены на акции, поскольку спрос сократился из-за страха перед глобальной рецессией . [68] Доступность лития вызывает беспокойство для парка автомобилей с литий-ионными аккумуляторами , но в статье, опубликованной в 1996 году, подсчитано, что мировых запасов хватит как минимум на 50 лет. [69] В аналогичном прогнозе [70] для использования платины в топливных элементах отмечается, что металл можно легко переработать.

Фосфор

Запасы фосфора необходимы для сельского хозяйства, а истощение запасов оценивается примерно в 60–130 лет. [71] Запасы отдельных стран сильно различаются; без инициативы по переработке запасы Америки [72] оцениваются примерно в 30 лет. [73] Запасы фосфора влияют на общее сельскохозяйственное производство, что, в свою очередь, ограничивает альтернативные виды топлива, такие как биодизель и этанол.

Пик воды

Первоначальный анализ Хабберта не применялся к возобновляемым ресурсам. Однако чрезмерная эксплуатация часто приводит к пику Хабберта. Модифицированная кривая Хабберта применима к любому ресурсу, который может быть собран быстрее, чем он может быть заменен. [74]

Например, такой резерв, как водоносный горизонт Огаллала, может разрабатываться со скоростью, которая намного превышает пополнение. Это превращает большую часть мировых подземных вод [75] и озер [76] в конечные ресурсы с дебатами о пиковом использовании, похожими на нефть. Эти дебаты обычно вращаются вокруг сельского хозяйства и пригородного водопользования, но производство электроэнергии [77] с помощью ядерной энергии или добыча угля и битуминозных песков, упомянутые выше, также требуют больших водных ресурсов. Термин « ископаемая вода » иногда используется для описания водоносных горизонтов, вода которых не пополняется.

Возобновляемые ресурсы

Пробелы в устойчивости

Измерения и индикаторы устойчивости являются частью постоянно развивающегося и меняющегося процесса и имеют различные пробелы, которые необходимо заполнить для достижения интегрированной структуры и модели. Ниже приведены некоторые разрывы в непрерывности:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Хардимент, Ричард (2024-02-02). Измерение хорошего бизнеса. Лондон: Routledge. doi :10.4324/9781003457732. ISBN 978-1-003-45773-2.
  2. ^ ab Белл, Саймон и Морс, Стивен 2008. Показатели устойчивости. Измерение неизмеримого? 2-е изд. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-299-6 . 
  3. ^ Далал-Клейтон, Барри и Сэдлер, Барри 2009. Оценка устойчивости: Справочник и справочное руководство по международному опыту . Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-357-3 . [ нужна страница ] 
  4. ^ Хак, Т. и др. 2007. Показатели устойчивости , SCOPE 67. Island Press, Лондон. [1] Архивировано 18 декабря 2011 г. в Wayback Machine
  5. ^ Вакернагель, Матис; Лин, Дэвид; Эванс, Микель; Хэнском, Лорел; Рэйвен, Питер (2019). «Бросая вызов оракулу экологического следа: последствия тенденций в области ресурсов страны». Устойчивость . 11 (7): 2164. doi : 10.3390/su11072164 .
  6. ^ "Визуализация устойчивого развития". Концепции устойчивого развития . Получено 24 марта 2022 г.
  7. ^ Штеффен, Уилл (13 февраля 2015 г.). «Планетарные границы: руководство развитием человечества на меняющейся планете». Science . 347 (6223): 1259855. doi : 10.1126/science.1259855 . hdl : 1885/13126 . PMID  25592418. S2CID  206561765.
  8. ^ "Экологические следы". Концепции устойчивости . Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Получено 19 апреля 2020 года .
  9. ^ Рид, Марк С. (2006). «Адаптивный процесс обучения для разработки и применения показателей устойчивости с местными сообществами» (PDF) . Экологическая экономика . 59 (4): 406–418. doi :10.1016/j.ecolecon.2005.11.008. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. . Получено 18 февраля 2011 г. .
  10. ^ «Аннетт Ланг, Ist Nachhaltigkeit mesbar?, Uni Hannover, 2003» (PDF) (на немецком языке). Архивировано из оригинала (PDF) 2 августа 2011 года . Проверено 28 сентября 2011 г.
  11. ^ "Do global tasks matter?, The Environment Times, Poverty Times #4, UNEP/GRID-Arendal, 2010". Grida.no. Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г. Получено 28 сентября 2011 г.
  12. ^ Мартинс, Антонио А.; Мата, Тереза ​​М.; Коста, Карлос А.В.; Сикдар, Субхас К. (1 мая 2007 г.). «Система показателей устойчивости». Исследования в области промышленной и инженерной химии . 46 (10): 2962–2973. дои : 10.1021/ie060692l. ISSN  0888-5885.
  13. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2017-06-19 . Получено 2019-03-18 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  14. ^ Буланже, П. М. (2008-11-26). «Индикаторы устойчивого развития: научный вызов, демократическая проблема». SAPIEN.S . 1 (1). Архивировано из оригинала 2011-01-09 . Получено 2013-07-23 .
  15. ^ Хак, Т., Молдан, Б. и Даль, А. Л. 2007. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 67. Показатели устойчивости . Island Press, Лондон.
  16. ^ Джованнуччи Д., Поттс Дж. (2007). Проект COSA (PDF) (Отчет). Международный институт устойчивого развития. Архивировано (PDF) из оригинала 2017-01-02 . Получено 2020-02-28 .
  17. ^ Stanners, D. et al. 2007. Frameworks for environmental assessment and indicators at the EEA. В: Hak, T., Moldan, B. & Dahl, AL 2007. SCOPE 67. Sustainability indicators . Island Press, London.
  18. ^ Поль-Мари Буланже (2008). «Индикаторы устойчивого развития: научный вызов, демократическая проблема». SAPIEN.S . 1 (1) . Получено 28 сентября 2011 г.
  19. ^ http://citiesprogramme.com/archives/resource/circles-of-sustainability-urban-profile-process Архивировано 12 ноября 2013 г. в Wayback Machine Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Падхэм; Сара Хикмотт; Хепу Денг; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: на пути к вовлеченному подходу». Окружающая среда, развитие и устойчивость . 15 : 225–243. doi :10.1007/s10668-012-9384-2. S2CID  153452740.
  20. ^ Донг, Ян; Хаушильд, Майкл З. (2017). «Индикаторы экологической устойчивости». Procedia CIRP . 61 : 697–702. doi : 10.1016/j.procir.2016.11.173 .
  21. ^ Белл, Саймон; Морс, Стивен (2012-05-04). Индикаторы устойчивости: измерение неизмеримого?. Routledge. ISBN 978-1-136-55602-9.
  22. ^ Тисделл, Клем (май 1996 г.). «Экономические показатели для оценки устойчивости проектов по сохранению сельского хозяйства: оценка». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 57 (2–3): 117–131. doi :10.1016/0167-8809(96)01017-1.
  23. ^ abcd Labuschagne, Carin; Brent, Alan C.; van Erck, Ron PG (март 2005 г.). «Оценка показателей устойчивости отраслей». Журнал более чистого производства . 13 (4): 373–385. doi :10.1016/j.jclepro.2003.10.007. hdl : 2263/4325 .
  24. ^ "Индикаторы и система мониторинга для целей в области устойчивого развития .:. Платформа знаний об устойчивом развитии". sustainabledevelopment.un.org . Архивировано из оригинала 2019-08-16 . Получено 2019-02-27 .
  25. ^ [2] Архивировано 2009-02-05 в Wayback Machine Показатели устойчивого развития Организации Объединенных Наций
  26. ^ [3] Архивировано 31.03.2014 в Wayback Machine , Международная стандартная отраслевая классификация Система комплексного экологического и экономического учета ООН
  27. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2020-09-22 . Получено 2019-03-18 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  28. ^ "Консультативная группа по индексам устойчивого развития". Международный институт устойчивого развития . Архивировано из оригинала 2019-10-12 . Получено 2008-06-18 .
  29. ^ "Индекс города Green Score". GreenScore.eco . Получено 21.03.2022 .Индекс Green Score City: разработка и применение на муниципальном уровне
  30. ^ "SGI – Sustainable Governance Indicators 2011". Sgi-network.org. Архивировано из оригинала 2011-07-19 . Получено 2013-07-23 .
  31. ^ [4] Архивировано 16 декабря 2005 г. в Wayback Machine Салливан, Калифорния и др. (ред.) 2003. Индекс водной бедности: разработка и применение в масштабе сообщества. Форум природных ресурсов 27: 189-199.
  32. ^ Хилл, Дж. 1992. На пути к надлежащей экологической практике . Институт деловой этики, Лондон.
  33. ^ "Global Reporting Initiative". Global Reporting Initiative. Архивировано из оригинала 2008-06-16 . Получено 2008-06-18 .
  34. ^ "Global Reporting Initiative Guidelines 2002" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-12-17 . Получено 2008-06-18 .
  35. ^ "Международная корпоративная отчетность по устойчивому развитию". Архивировано из оригинала 21.11.2007 . Получено 18.06.2008 .
  36. ^ Евростат . (2007). «Измерение прогресса на пути к более устойчивой Европе. Отчет о мониторинге стратегии устойчивого развития ЕС за 2007 год».[5] [ постоянная мертвая ссылка ] Получено 14.04.2009.
  37. ^ [6] Архивировано 2008-02-05 в Wayback Machine | Публикации по измерению устойчивости, используемые в экономике устойчивости
  38. ^ ab Местре, Ана; Купер, Тим (2017). «Проектирование циклического продукта. Подход к проектированию многоциклового жизненного цикла для экономики замкнутого цикла». Design Journal . 20 : S1620–S1635. doi : 10.1080/14606925.2017.1352686 .
  39. ^ "Анализ чистой энергии". Eoearth.org. 2010-07-23. Архивировано из оригинала 2013-04-29 . Получено 2013-07-23 .
  40. ^ "Принятие экологических решений, наука и технологии". Telstar.ote.cmu.edu. Архивировано из оригинала 2010-01-05 . Получено 2013-07-23 .
  41. ^ "Exergy - A Useful Concept.Intro". Exergy.se. Архивировано из оригинала 2012-07-16 . Получено 2013-07-23 .
  42. ^ "Энергетические и экономические мифы (исторические)". Eoearth.org. Архивировано из оригинала 2013-06-06 . Получено 2013-07-23 .
  43. ^ Трипати, Винай С.; Брандт, Адам Р. (2017-02-08). «Оценка многолетних тенденций в доходности инвестиций в энергетику нефтяных месторождений (EROI) с помощью инженерной модели». PLOS ONE . ​​12 (2): e0171083. Bibcode :2017PLoSO..1271083T. doi : 10.1371/journal.pone.0171083 . ISSN  1932-6203. PMC 5298284 . PMID  28178318. 
  44. ^ Мишо, Саймон. "Приложение D -ERoEI Сравнение энергетических ресурсов". Academia . Архивировано из оригинала 2019-12-12 . Получено 2019-02-25 .
  45. ^ "Экспоненциальный рост как преходящее явление в истории человечества". Hubbertpeak.com. Архивировано из оригинала 29-06-2019 . Получено 23-07-2013 .
  46. ^ "Our Perpetual Growth Utopia". Dieoff.org. Архивировано из оригинала 2019-04-28 . Получено 2013-07-23 .
  47. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2016-03-03 . Получено 2009-02-05 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  48. ^ Как пик добычи нефти может привести к голоду Архивировано 18 августа 2007 г. на Wayback Machine
  49. ^ Таггарт, Адам (2003-10-02). "Поедание ископаемого топлива". EnergyBulletin.net. Архивировано из оригинала 2007-06-11 . Получено 2013-07-23 .
  50. ^ Пик нефти: угроза нашей продовольственной безопасности Архивировано 14 июля 2009 г., на Wayback Machine
  51. ^ The Oil Drum: Europe. "Agriculture Meets Peak Oil". Europe.theoildrum.com. Архивировано из оригинала 29-12-2015 . Получено 23-07-2013 .
  52. ^ Валеро, Алисия; Валеро, Антонио; Мадд, Гэвин М. (2009). Эксергия – полезный индикатор устойчивости минеральных ресурсов и горнодобывающей промышленности. Труды конференции SDIMI. Голд-Кост, Квинсленд. С. 329–38. ISBN 978-1-921522-01-7.
  53. ^ Бреча, Роберт (12 февраля 2013 г.). «Десять причин серьезно отнестись к пику добычи нефти». Устойчивость . 5 (2): 664–694. doi : 10.3390/su5020664 .
  54. ↑ Уайт, Билл (17 декабря 2005 г.). «Консультант штата говорит, что страна готова к использованию газа с Аляски». Anchorage Daily News . Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 г.
  55. ^ Bentley, RW (2002). "Точка зрения - Глобальное истощение запасов нефти и газа: обзор" (PDF) . Энергетическая политика . 30 (3): 189–205. doi :10.1016/S0301-4215(01)00144-6. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-27 . Получено 2009-02-05 .
  56. ↑ GEO 3005: Earth Resources Архивировано 25 июля 2008 г. на Wayback Machine
  57. ^ "Startseite" (PDF) . Energy Watch Group. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-09-11 . Получено 2013-07-23 .
  58. ^ ab Hamilton, Rosie (2007-05-21). "Пик угля: раньше, чем вы думаете". Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 2008-05-22 . Получено 2013-07-23 .
  59. ^ "Museletter". Ричард Хайнберг. Декабрь 2009. Архивировано из оригинала 2012-08-06 . Получено 2013-07-23 .
  60. ^ «Уголь: мрачные перспективы для черного вещества», Дэвид Страхан, New Scientist , 19 января 2008 г., стр. 38-41.
  61. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-27 . Получено 2014-11-10 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  62. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2006-10-25 . Получено 2006-11-13 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  63. ^ Джонс, Тони (23 ноября 2004 г.). «Профессор Гудштейн обсуждает снижение запасов нефти». Australian Broadcasting Corporation. Архивировано из оригинала 2013-05-09 . Получено 14 апреля 2013 г.
  64. ^ "Экспоненциальный рост как преходящее явление в истории человечества". Hubbertpeak.com. Архивировано из оригинала 2013-07-12 . Получено 2013-07-23 .
  65. ^ http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/copper/mcs-2008-coppe.pdf Статистика и информация о меди, 2007 г. Архивировано 23 ноября 2017 г. на Wayback Machine . USGS
  66. ^ Эндрю Леонард (2006-03-02). "Peak copper?". Салон - Как устроен мир. Архивировано из оригинала 2008-03-07 . Получено 2008-03-23 ​​.
  67. ^ Silver Seek LLC. "Peak Copper Means Peak Silver - SilverSeek.com". News.silverseek.com. Архивировано из оригинала 2013-11-04 . Получено 2013-07-23 .
  68. ^ СЫРЬЕВЫЕ ТОВАРЫ-Опасения по поводу спроса бьют по ценам на нефть и металлы. Архивировано 20 сентября 2020 г. на Wayback Machine , 29 января 2009 г.
  69. ^ Уилл, Фриц Г. (ноябрь 1996 г.). «Влияние распространенности и стоимости лития на применение аккумуляторов электромобилей». Журнал источников питания . 63 (1): 23–26. Bibcode : 1996JPS....63...23W. doi : 10.1016/S0378-7753(96)02437-8. INIST 2530187. 
  70. ^ "Департамент транспорта - Внутри правительства - GOV.UK". Dft.gov.uk. Архивировано из оригинала 2006-04-27 . Получено 2013-07-23 .
  71. ^ "APDA" (PDF) . Apda.pt. Архивировано (PDF) из оригинала 2006-10-06 . Получено 2013-07-23 .
  72. ^ "Статистика и информация о фосфатных породах" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2009-03-20 . Получено 05-02-2009 .
  73. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2006-08-05 . Получено 2013-12-27 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  74. ^ Мина Паланиаппан и Питер Х. Глейк (2008). "The World's Water 2008-2009, Ch 1" (PDF) . Pacific Institute . Архивировано из оригинала (PDF) 2009-03-20 . Получено 31-01-2009 .
  75. ^ "Крупнейший водоносный горизонт мира высыхает". Uswaternews.com. Архивировано из оригинала 2012-12-09 . Получено 2013-07-23 .
  76. ↑ [7] Архивировано 20 июля 2008 г. на Wayback Machine.
  77. ^ [8] [ мертвая ссылка ]
  78. ^ "Насколько универсальна кривая Хабберта?". Aspoitalia.net. Архивировано из оригинала 29-09-2007 . Получено 23-07-2013 .
  79. ^ "Laherrere: Multi-Hubbert Modeling". Hubbertpeak.com. Архивировано из оригинала 28.10.2013 . Получено 23.07.2013 .
  80. ^ abcd Даль, Артур Лион (2012). «Достижения и пробелы в показателях устойчивости». Экологические показатели . 17 : 14–19. doi :10.1016/j.ecolind.2011.04.032.
  81. ^ ab Udo, Victor E.; Jansson, Peter Mark (2009). «Преодоление разрывов для глобального устойчивого развития: количественный анализ». Журнал управления окружающей средой . 90 (12): 3700–3707. doi : 10.1016/j.jenvman.2008.12.020 . PMID  19500899.
  82. ^ Allen S, Bennett M, Garcia C, Giovannucci D, Ingersoll C, Kraft K, Potts J, Rue C (2014-01-31). Everage L, Ingersoll C, Mullan J, Salinas L, Childs A (ред.). Отчет COSA по измерению устойчивости (отчет). Комитет по оценке устойчивости. Архивировано из оригинала 28.02.2020 . Получено 28.02.2020 .
  83. ^ abc Кейрстед, Джеймс; Лич, Мэтт (2008). «Преодоление разрывов между теорией и практикой: подход ниши услуг к показателям устойчивости городов». Sustainable Development . 16 (5): 329–340. doi :10.1002/sd.349.
  84. ^ ab Фишер, Йорн; Мэннинг, Адриан Д.; Стеффен, Уилл; Роуз, Дебора Б.; Даниэлл, Кэтрин; Фелтон, Адам; Гарнетт, Стивен; Гилна, Бен; Хайнсон, Роб; Линденмайер, Дэвид Б.; Макдональд, Бен; Миллс, Фрэнк; Ньюэлл, Барри; Рид, Джулиан; Робин, Либби; Шеррен, Кейт; Уэйд, Алан (2007). «Помните о разрыве в устойчивости». Тенденции в экологии и эволюции . 22 (12): 621–624. doi :10.1016/j.tree.2007.08.016. PMID  17997188.
  85. ^ ab Ekins, Paul; Simon, Sandrine (2001). «Оценка разрывов устойчивости: методы и предварительные приложения для Великобритании и Нидерландов» (PDF) . Ecological Economics . 37 : 5–22. doi :10.1016/S0921-8009(00)00279-2. Архивировано (PDF) из оригинала 25-09-2020 . Получено 09-07-2019 .

Внешние ссылки