stringtranslate.com

меморандумы Истмена

Меморандумы Истмена , также известные как « меморандум о перевороте » [6] [7], — это документы Джона Истмена , американского профессора права, нанятого тогдашним президентом Дональдом Трампом , в которых он выдвигает радикальную правовую теорию о том, что вице-президент США имеет одностороннее право отклонять сертифицированных выборщиков штата . Это имело бы эффект аннулирования выборов с целью получения результата, лично желаемого вице-президентом, например, результата в пользу собственной партии вице-президента, включая сохранение себя в качестве вице-президента или, если вице-президент сам является кандидатом в президенты, то одностороннего назначения себя президентом.

Трамп и Истман использовали меморандумы в безуспешной кампании, чтобы оказать давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы тот предотвратил или аннулировал подсчет голосов Коллегии выборщиков США в 2021 году и в конечном итоге отменил результаты выборов Джо Байдена в США в 2020 году , чтобы Трамп мог сохранить власть .

Предвыборная кампания Трампа заключила с Истманом официальное соглашение о гонораре, подписанное 5 декабря, за услуги по оспариванию результатов выборов. [8] [9] Записки были описаны как руководство по государственному перевороту .

Обзор

После президентских выборов в США 2020 года , на которых победил Джо Байден , действующий тогда Дональд Трамп , а также его предвыборная кампания , его доверенные лица и многие из его сторонников предприняли агрессивные и беспрецедентные усилия [10] [11], чтобы отрицать и отменить результаты выборов [12] посредством легалистского мягкого переворота (или самопереворота ).

В конце декабря 2020 года Трамп и некоторые из его сторонников, такие как бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн , начали продвигать идею карты Пенса , правовую теорию, согласно которой тогдашний вице-президент Майк Пенс имел односторонние полномочия отклонять голоса выборщиков из штатов, которые считались мошенническими. [13] [14] [15] Теория возникла из двухстраничного предложения, отправленного Трампу в Твиттере соратником Флинна Иваном Райклином 22 декабря. [16]

В этом контексте Джон С. Истман пытался убедить тогдашнего вице-президента Майка Пенса , что он может отменить результаты выборов 6 января 2021 года (когда Конгресс подсчитывал голоса коллегии выборщиков), исключив выборщиков из «7 штатов» — предположительно, Аризоны , Джорджии , Мичигана , Невады , Пенсильвании и Висконсина , а также либо Нью-Мексико , либо федерального округа Вашингтон, округ Колумбия. Списки выборщиков, объявляющих Трампа победителем, были представлены из семи штатов, но Национальный архив не принял несанкционированные документы, и они явно не были включены в обсуждения. [17] [18] [19] Согласно схеме Истмана, Пенс объявил бы Трампа победителем с большим количеством голосов коллегии выборщиков после того, как семь штатов были исключены, при 232 голосах против 222. [20] [21]

Согласно новостному сообщению в The Washington Post от 23 октября 2021 года, отель Willard был «командным центром» заговора Белого дома, в который входил Истман, с целью отмены результатов выборов 2020 года . [15] По данным The Guardian , Истман был частью юридической команды в отеле Willard, которой Трамп позвонил накануне атаки на Капитолий 6 января и попросил их найти способы остановить сертификацию Байдена на следующий день. [22] Сообщалось о дополнительных подробностях усилий по отрицанию и отмене выборов, [23] [24] [25] [26] [27] включая встречу между отрицателями выборов и должностным лицом администрации Трампа Робертом Дестро в Государственном департаменте 6 января. [28] Кроме того, в октябре 2021 года Ричард Пейнтер заявил, что бывшему президенту может быть запрещено баллотироваться снова в 2024 году из-за его действий, связанных с атакой на Капитолий 6 января 2021 года . [29]

Меморандумы не датированы. Первый меморандум был подготовлен в конце 2020 года по запросу помощника Трампа от 24 декабря 2020 года. [30] Второй и более длинный меморандум, вероятно, был подготовлен в начале 2021 года, поскольку в нем упоминается судебное заявление от 31 декабря 2020 года.

Первый меморандум

В первом меморандуме описывался конституционный и установленный законом процесс открытия и подсчета голосов выборщиков в соответствии с Двенадцатой поправкой и Законом о подсчете голосов выборщиков , утверждая, что Закон о подсчете голосов выборщиков является неконституционным. В меморандуме также утверждалось, что вице-президент, который также является председателем Сената и председательствует на совместном заседании Конгресса, «ведет подсчет, включая разрешение спорных голосов выборщиков... и все, что могут делать члены Конгресса, это наблюдать». В меморандуме упоминаются действия Джона Адамса и Томаса Джефферсона во время президентских выборов 1796 и 1800 годов в качестве доказательства этого утверждения; некоторые сторонники президента Трампа, такие как конгрессмен Луи Гомерт , ложно утверждали, что подсчет Джефферсоном голосов выборщиков Джорджии в 1800 году указывал на то, что вице-президент мог в одностороннем порядке принимать или отклонять голоса выборщиков. [31]

Затем в меморандуме был изложен план из шести шагов, который Пенс должен был использовать для отмены выборов Байдена: [32]

  1. Вице-президент Пенс, председательствующий на совместном заседании (или временное заседание Сената Грассли , если Пенс возьмет самоотвод), начинает вскрывать и подсчитывать бюллетени, начиная с Алабамы (не признавая, что процедура, предусмотренная Законом о подсчете голосов избирателей , согласно которой необходимо проходить по штатам в алфавитном порядке).
  2. Когда он приезжает в Аризону, он объявляет, что у него несколько списков выборщиков, и поэтому он собирается отложить решение по этому вопросу до окончания выборов в других штатах. Это будет первым нарушением процедуры, изложенной в Акте.
  3. В конце он объявляет, что из-за продолжающихся споров в 7 штатах нет выборщиков, которых можно считать законно назначенными в этих штатах. Это означает, что общее число «назначенных выборщиков» — язык 12-й поправки — составляет 454. Это прочтение 12-й поправки также было предложено профессором права Гарварда Лоуренсом Трайбом . Таким образом, «большинство назначенных выборщиков» составит 228. На данный момент 232 голоса за Трампа, 222 голоса за Байдена. Затем Пенс ударяет молотком по президенту Трампу, объявляя его переизбранным.
  4. Конечно, вопли от демократов, которые теперь заявляют, вопреки предыдущей позиции Трайба, что требуется 270. Поэтому Пенс говорит, отлично. Согласно 12-й поправке , ни один кандидат не набрал необходимого большинства. Это отправляет вопрос в Палату представителей, где «голоса принимаются штатами, причем представительство от каждого штата имеет один голос...» Республиканцы в настоящее время контролируют 26 делегаций штатов, незначительное большинство, необходимое для победы в голосовании. Президент Трамп также переизбран там.
  5. И последнее. Если предположить, что процесс Закона о подсчете голосов будет соблюден, и после получения возражений по спискам Аризоны две палаты разойдутся по своим отдельным палатам, мы не должны позволять ограничению Закона о подсчете голосов на дебаты контролировать. Это означало бы, что предыдущий законодательный орган определял правила для нынешнего — конституционное табу (как убедительно утверждал Трайб). Поэтому кто-то — Тед Круз, Рэнд Пол и т. д. — должен потребовать нормальных правил (включая обструкцию). Это создает тупик, который даст законодательным органам штатов больше времени для взвешивания, чтобы официально поддержать альтернативный список выборщиков, если они этого еще не сделали.
  6. Главное здесь то, что Пенс должен сделать это, не спрашивая разрешения – ни голосования на совместном заседании, ни Суда. Пусть другая сторона оспорит его действия в суде, где Трайб (который в 2001 году признал, что председатель Сената может отвечать за подсчет голосов) и другие, кто хотел бы подать иск, получат обратно свою прошлую позицию – что это не подлежащие рассмотрению в суде политические вопросы – чтобы добиться отклонения иска. Дело в том, что Конституция возлагает эти полномочия на вице-президента как на окончательного арбитра. Мы должны предпринимать все наши действия с учетом этого.

Второй меморандум

Во втором меморандуме был изложен более обширный план с несколькими сценариями, которые Пенс мог бы предпринять для отмены выборов Байдена: [33] В первом разделе описывалось предполагаемое незаконное поведение должностных лиц избирательных комиссий в шести штатах ( Аризона , Джорджия , Мичиган , Невада , Пенсильвания , Висконсин ). Во втором разделе снова утверждалось, что Закон о подсчете голосов является неконституционным, и что Пенс имел право в одностороннем порядке принимать или отклонять голоса выборщиков. В третьем разделе упоминались «7 штатов» и излагались различные альтернативы, которые Пенс мог бы предпринять для отмены выборов Байдена:

  • Вице-президент Пенс вскрывает бюллетени, самостоятельно определяет, какой из них является действительным, утверждая, что полномочия выносить такое решение в соответствии с 12-й поправкой и прецедентами Адамса и Джефферсона принадлежат только ему (поэтому любые положения Закона о подсчете голосов, противоречащие этому, являются неконституционными).
    • Если законодательные органы штатов сертифицировали выборщиков Трампа, он подсчитывает их, как того требует Статья II (положение Закона о подсчете выборщиков, дающее победу по умолчанию списку, сертифицированному «исполнительной властью», поэтому является неконституционным). Любая комбинация штатов, дающая в общей сложности 38 голосов выборщиков, и ТРАМП ПОБЕЖДАЕТ.
    • Если законодательные органы штатов не сертифицировали свои собственные списки выборщиков, вице-президент Пенс определяет, основываясь на всех доказательствах и письмах законодателей штатов, ставящих под сомнение исполнительные сертификации, решает не учитывать ни один список выборщиков. (Примечание: это можно сделать, если он попадет в Аризону в алфавитном списке, или он может отложить Аризону и другие многоскладные штаты до конца, а затем принять решение). Таким образом, в конце подсчета счет будет 232 за Трампа, 222 за Байдена. Поскольку 12-я поправка гласит «большинство назначенных выборщиков», определив, что ни один выборщик из 7 штатов не был назначен (позиция, соответствующая позиции профессора права Гарварда Лоуренса Трайба (здесь)), ТРАМП ПОБЕДИЛ.
    • В качестве альтернативы вице-президент Пенс определяет, что, поскольку несколько выборщиков были назначены из 7 штатов, но не были подсчитаны из-за продолжающихся избирательных споров, ни у одного из кандидатов нет необходимых 270 голосов выборщиков, что отдает победу Палате представителей. ЕСЛИ республиканцы в делегациях штатов будут стоять твердо, то голоса там будут следующими: 26 штатов за Трампа, 23 за Байдена и 1 разделенный голос. ТРАМП ПОБЕДИТ.
  • Вице-президент Пенс определяет, что текущие избирательные споры должны быть завершены до подсчета бюллетеней, и откладывает совместное заседание Конгресса, определяя, что временные ограничения в Законе об избирательных округах противоречат его полномочиям в соответствии с 12-й поправкой и, следовательно, недействительны. Приняв это во внимание, законодательные органы штатов собираются, приказывают провести всеобъемлющую проверку/расследование результатов выборов в своих штатах, а затем определяют, является ли список выборщиков, первоначально сертифицированный, действительным или альтернативный список выборщиков должен быть сертифицирован законодательным органом, осуществляя полномочия, которые он имеет непосредственно из Статьи II, а также из 3 USC § 2, который гласит: «Всякий раз, когда какой-либо штат провел выборы с целью выбора выборщиков и не сделал выбор в день, предписанный законом, выборщики могут быть назначены на следующий день таким образом, как может указать законодательный орган такого штата».
    • Если ... расследование докажет к удовлетворению законодательного органа, что было достаточно мошенничества и незаконности, чтобы повлиять на результаты выборов, законодательный орган удостоверяет выборщиков Трампа. После повторного созыва Совместной сессии Конгресса эти голоса подсчитываются, и ТРАМП ПОБЕЖДАЕТ.

Отклонение вице-президентом Пенсом

Грегори Джейкоб , главный юридический советник тогдашнего вице-президента Пенса, 8 декабря 2020 года написал меморандум вице-президенту относительно процесса подсчета голосов выборщиков 6 января, в котором изложил конституционные вопросы, затронутые в Двенадцатой поправке и Законе о подсчете голосов выборщиков 1887 года . [34]

Меморандум Джейкоба послужил основанием для отсрочки вице-президента Майка Пенса 6 января в соответствии с Конституцией США и штатами, вопреки прямому запросу действующего президента. [8]

В меморандуме Джейкоба было принято ключевое юридическое утверждение, сделанное Истменом, о том, что Джефферсон (и, возможно, Адамс) установил прецедент, согласно которому вице-президент мог выбирать, какие голоса выборщиков подсчитывать. Утверждение возникло в серии статей Брюса Акермана о том, что тогдашний вице-президент Томас Джефферсон в 1800 году подсчитал голоса выборщиков, чего он не должен был делать. Подразумевалось, что это породило представление о том, что выбор того, какие голоса подсчитывать, является неотъемлемым правом вице-президента в соответствии с Конституцией. Акерман впервые выдвинул эту теорию вместе с Дэвидом Фонтаной в 2004 году. [35] Он повторил ее в 2020 году в статье для Los Angeles Times , которая широко распространилась той осенью. [36]

31 декабря 2020 года утверждение Акермана было опровергнуто в статье, опубликованной в Backbencher , а затем переизданной в Washington Monthly 5 января 2021 года. [37] [31] Другая опубликованная статья еще больше опровергла утверждение Истмана и Акермана о том, что вице-президенты имеют право выбирать, какие голоса коллегии выборщиков учитывать. [38]

5 января 2021 года Дж. Майкл Латтиг написал в Твиттере ответ Холли Брюэр , автору статьи и историку права в Университете Мэриленда. Латтиг подтвердил историческую ученость Брюэра и приписал ее влияние политической и конституционной истории 5 января 2021 года. [39]

Генеральный прокурор администрации Трампа Уильям Барр отверг правовую теорию, представленную в меморандумах Истмена, [ требуется ссылка ] подав в отставку 14 декабря. [40] В интервью Барр заявил, что утверждение Истмена о том, что Пенс может что-то изменить, «безумно», но что «нет ничего изначально неправильного в том, чтобы назвать альтернативный список выборщиков». [41]

Дополнительный юридический анализ

27 сентября 2021 года Лоуренс Трайб , американский правовед и почетный профессор конституционного права Гарвардского университета , и его коллеги полностью описали правовую подоплеку попытки отменить выборы 2020 года, а также возможные способы предотвращения использования такой правовой стратегии или аналогичного подхода в будущем. [42]

Записки Истмена были описаны как руководство по государственному перевороту . [43] [44] [45] [46]

Дисциплинарные меры

В октябре 2021 года были официально поданы серьезные жалобы, которые могли привести к лишению адвокатской лицензии, против Истмена и связанного с ним адвоката Джеффри Кларка в связи с их поведением при попытке отменить выборы 2020 года. [47] [48] [ необходимо разъяснение ] В марте 2022 года Коллегия адвокатов штата Калифорния подтвердила, что ведет расследование в отношении Истмена с сентября 2021 года. [49] Также в марте 2022 года агентство Reuters сообщило, что два должностных лица Министерства юстиции США , Джеффри А. Розен и Ричард Донохью , сотрудничали с Управлением дисциплинарного совета Коллегии адвокатов округа Колумбия в расследовании возможного неправомерного поведения Джеффри Кларка в его предполагаемых попытках помочь Трампу отменить результаты выборов 2020 года. [50]

Реформа подсчета голосов избирателей 2022 года

В декабре 2022 года президент Байден подписал Закон о реформе подсчета голосов избирателей и улучшении президентского переходного периода 2022 года, в котором разъясняется, что роль вице-президента в подсчете голосов выборщиков является «исключительно министерской», без полномочий «определять, принимать, отклонять или иным образом разрешать или разрешать споры относительно надлежащего списка выборщиков, действительности выборщиков или голосов выборщиков». Кроме того, в законопроекте говорится, что любое возражение, выдвинутое сенатором или представителем во время подсчета голосов выборщиков, должно быть сделано в письменной форме и подписано не менее чем одной пятой сенаторов и одной пятой членов Палаты представителей. Ранее для возражения требовались подписи только одного члена каждой палаты.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Чалфант, Морган; Сэмюэлс, Бретт (4 ноября 2020 г.). «Трамп преждевременно объявляет о победе, говорит, что пойдет в Верховный суд». The Hill . Получено 18 июня 2021 г. .
  2. ^ Липтак, Кевин; Стракуалурси, Вероника; Маллой, Элли (7 января 2021 г.). «Трамп публично признал, что не будет служить второй срок на следующий день после подстрекательства толпы». CNN . Получено 13 мая 2021 г.
  3. ^ Вудворд, Кэлвин; Дейл, Мэриклер (6 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Трамп фабрикует коррупцию на выборах».
  4. ^ Кроули, Майкл (6 ноября 2020 г.). «Ложное мошенничество Трампа на выборах раскололо республиканцев». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 6 ноября 2020 г.
  5. ^ Функе, Дэниел (20 ноября 2020 г.). «Десятки заявлений о фальсификации выборов развенчаны». PolitiFact . Tampa Bay Times . Получено 12 мая 2024 г. .
  6. ^ Борт, Райан (16 июня 2022 г.). «Автор 'Coup Memo' знал о тайной напряженности вокруг выборов в Верховный суд... Каким-то образом» . Получено 17 июня 2022 г.
  7. ^ Киландер, Густав (16 июня 2022 г.). «Автор «Меморандума о перевороте» попросил о помиловании и лоббировал отмену выборов вице-президента после беспорядков». The Independent . Получено 17 июня 2022 г.
  8. ^ ab Swan, Betsy Woodruff; Cheney, Kyle (30 марта 2022 г.). «Внутри подготовки Pence-world к юридическому противостоянию 6 января». Politico . Получено 10 июня 2022 г. .
  9. ^ Трамп, Дональд Дж.; Крейт, Брэдли Т.; Истман, Джон Чарльз (5 декабря 2020 г.). «Re: Письмо о сотрудничестве для юридических услуг» (PDF) . Нью-Йорк: Donald J. Trump for President, Inc. Получено 12 мая 2024 г. – через courtlistener.com.
  10. ^ Кумар, Анита; Орр, Гэбби (21 декабря 2020 г.). «Внутри кампании давления Трампа с целью отмены выборов». Politico . Получено 12 мая 2024 г. Попытки Трампа удержать власть беспрецедентны в американской истории. Хотя политические партии и раньше боролись за результаты президентских выборов, ни один действующий президент никогда не обращался с такими обширными и индивидуальными просьбами к должностным лицам, которые контролируют подтверждение результатов выборов.
  11. ^ Сэнгер, Дэвид Э. (19 ноября 2020 г.). «Попытки Трампа отменить выборы не имеют себе равных в истории США». The New York Times . Попытки президента Трампа отменить выборы 2020 года беспрецедентны в американской истории и представляют собой еще более дерзкое использование грубой политической силы для завоевания Белого дома, чем когда Конгресс дал президентство Резерфорду Б. Хейсу во время Реконструкции.
  12. ^ Лосада, Карлос (8 октября 2021 г.). «Адам Шифф указывает на второе восстание — со стороны самих членов Конгресса — в своих мемуарах [«Полночь в Вашингтоне: как мы почти потеряли нашу демократию и все еще могли бы»] председатель Комитета по разведке Палаты представителей утверждает, что Америка едва прошла «стресс-тест» Трампа на американскую демократию». The Washington Post . Получено 9 октября 2021 г.
  13. ↑ Эвон, Дэн (23 декабря 2020 г.). «Может ли Вице-президент разыграть «карту Пенса» и отклонить результаты выборов в США?». Snopes.com . Получено 12 мая 2024 г.
  14. ^ Левинсон, Адам (24 декабря 2020 г.). «Почему так называемая «карта Пенса» — это утка?». statutesandstories.com . Получено 11 января 2021 г. .
  15. ^ ab Alemany, Jacqueline; Brown, Emma; Hamburger, Tom; Swaine, Jon (23 октября 2021 г.). «В преддверии 6 января отель Willard в центре округа Колумбия был «командным центром» команды Трампа для усилий по лишению Байдена президентства». The Washington Post . Получено 23 октября 2021 г. .
  16. ^ Рэм Ростон; Брэд Хит; Джон Шиффман; Питер Эйслер (15 декабря 2021 г.). «Ветераны военной разведки, которые помогли возглавить кампанию Трампа по дезинформации». Reuters . Получено 12 мая 2024 г.
  17. ^ Бродвотер, Люк; Фейер, Алан (21 января 2022 г.). «6 января Комиссия и государственные должностные лица ищут ответы на вопросы о поддельных выборщиках Трампа — на Министерство юстиции оказывается все большее давление с целью расследования поддельных выборщиков, которые утверждали, что Дональд Дж. Трамп победил Джозефа Р. Байдена-младшего в их штатах». The New York Times . Получено 22 января 2022 г.
  18. ^ «American Oversight получает семь фальшивых сертификатов протрамповских избирателей». American Oversight . 2 марта 2021 г. Получено 16 января 2022 г.
  19. ^ Эггерт, Дэвид (14 января 2022 г.). «Michigan AG просит федералов расследовать поддельные выборы Республиканской партии». Associated Press . Получено 17 января 2022 г.
  20. ^ Гангел, Джейми; Херб, Джереми (20 сентября 2021 г.). «Меморандум показывает шестишаговый план адвоката Трампа для Пенса по отмене выборов». CNN . Получено 30 сентября 2021 г.
  21. ↑ Редакционная коллегия (2 октября 2021 г.). «6 января было хуже, чем мы знали». The New York Times . Получено 3 октября 2021 г.
  22. ^ Лоуэлл, Хьюго (30 ноября 2021 г.). «Трамп позвонил помощникам за несколько часов до беспорядков в Капитолии, чтобы обсудить, как остановить победу Байдена». The Guardian . Получено 12 мая 2024 г.
  23. ^ Доуси, Джош; Алемани, Жаклин; Суэйн, Джон; Браун, Эмма (29 октября 2021 г.). «Во время беспорядков 6 января адвокат Трампа сообщил команде Пенса, что бездействие вице-президента привело к атаке на Капитолий». The Washington Post . Получено 30 октября 2021 г.
  24. ^ Качинский, Эндрю; Стек, Эм (30 октября 2021 г.). «Адвокат Трампа Джон Истман сказал, что «мужество и хребет» помогут Пенсу отправить выборы в Палату представителей до 6 января». CNN . Получено 30 октября 2021 г. .
  25. ^ Stracqualursi, Veronica (30 октября 2021 г.). «Washington Post: Адвокат Трампа Джон Истман обвинил Пенса в насилии 6 января, отказавшись заблокировать сертификацию выборов 2020 года». The Washington Post . Получено 30 октября 2021 г.
  26. ^ Блейк, Аарон (30 октября 2021 г.). «Самое шокирующее новое откровение о Джоне Истмене — он и Трамп не просто продвигались вперед, несмотря на толпу; они, по-видимому, пытались ее использовать». The Washington Post . Получено 30 октября 2021 г.
  27. ^ Бродвотер, Люк (30 октября 2021 г.). «Адвокат Трампа обвинил Пенса в насилии, когда мятежники штурмовали Капитолий — Джон Истман, автор меморандума, который некоторые в обеих партиях сравнивают с планом переворота, отправил враждебное электронное письмо главному адвокату вице-президента, когда толпа атаковала». The New York Times . Получено 31 октября 2021 г.
  28. ^ Хелдерман, Розалинд С. (17 мая 2022 г.). «Высшее должностное лицо Трампа в Госдепартаменте встретилось с активистами, выступающими за отрицание выборов 6 января». The Washington Post . Получено 18 мая 2022 г.
  29. ^ Киландер, Густав (5 октября 2021 г.). «Трампу могут помешать баллотироваться снова, говорит бывший руководитель по этике Белого дома — «Нам не следует иметь дело с его кандидатурой в 2024 году»». The Independent . Получено 4 ноября 2021 г.
  30. ^ Шмидт, Майкл С.; Хаберман, Мэгги (2 октября 2021 г.). «Юрист, стоящий за меморандумом о том, как Трамп мог бы остаться в офисе». The New York Times . Получено 11 февраля 2022 г.
  31. ^ ab Brewer, Holly (5 января 2021 г.). «Нет, Томас Джефферсон не подтасовал подсчет голосов 1800 года». Washington Monthly . Получено 16 апреля 2024 г. .
  32. ^ "ЧИТАЙТЕ: Меморандум адвоката Трампа о шестишаговом плане для Пенса по отмене выборов". CNN . 21 сентября 2021 г. Получено 30 сентября 2021 г.
  33. ^ «Вторая записка Джона Истмена о «сценарии 6 января»». Washington Post . Получено 3 июля 2024 г.
  34. ^ Джейкоб, Грегори (8 декабря 2020 г.). «Процесс подсчета голосов на выборах 6 января». Офис вице-президента Соединенных Штатов . Получено 12 мая 2024 г. – через Politico.
  35. ↑ Акерман, Брюс; Фонтана, Дэвид (1 марта 2004 г.). «Как Джефферсон считал себя». The Atlantic . Получено 31 мая 2023 г. .
  36. ^ Акерман, Брюс; Ханна, Ро (13 сентября 2020 г.). «Op-Ed: Заявления о фальсификации выборов? Вот как Конгресс может спасти нашу демократию от хаоса подсчета голосов». Los Angeles Times . Получено 31 мая 2023 г.
  37. ↑ Брюэр, Холли (31 декабря 2020 г.). «Нет, Джефферсон не подтасовывал подсчет голосов 1800». Backbencher . Получено 12 мая 2024 г.
  38. ↑ Брюэр, Холли (5 января 2021 г.). «Еще об этой чепухе Джефферсона». Backbencher . Получено 12 мая 2024 г. .
  39. ^ Люттиг, Дж. Майкл [@judgeluttig] (5 ноября 2022 г.). «Профессор, ваши увлекательные статьи о Джефферсоне и выборах 1800 года являются блестящим изложением этого эпизода. Ваши исторические — и исторические — исследования заняли свое законное место в политической и конституционной истории 5 января 2021 года, где они останутся навсегда» ( Твит ) . Получено 16 апреля 2024 г. — через Twitter .
  40. ^ Барр, Уильям П. (14 декабря 2020 г.). «Письмо об отставке генерального прокурора Уильяма П. Барра». Письмо президенту Дональду Дж. Трампу. Вашингтон, округ Колумбия: Офис генерального прокурора . Получено 10 июня 2022 г. – через Wikimedia Commons.
  41. ^ Виндзор, Лорен [@lawindsor] (26 апреля 2022 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Вчера вечером я спросил генерального прокурора Трампа Билла Барра, разговаривал ли он с автором меморандума о перевороте Джоном Истманом» ( Твит ) . Получено 10 июня 2022 г. – через Twitter .
  42. ^ Трайб, Лоуренс Х.; Бьюкенен, Нил Х.; Дорф, Майкл К. (27 сентября 2021 г.). «Как не допустить, чтобы правовая стратегия, которая едва не отменила последние выборы, положила конец демократии — Конгрессу нужно действовать, а исполнительной власти нужно активизироваться». The Boston Globe . Получено 30 сентября 2021 г.
  43. ^ Салливан, Маргарет (30 сентября 2021 г.). «Адвокат Трампа написал инструкцию по перевороту. Почему вы не видели ее в новостях?». The Washington Post . Получено 30 сентября 2021 г.
  44. ^ Бенен, Стив (21 сентября 2021 г.). «Адвокат Трампа изложил план отмены выборов в недавно раскрытой записке. Недавно раскрытая записка Истмена набросала шестишаговый сценарий отмены выборов и сохранения Трампа у власти. По сути, она описала переворот». msnbc . Получено 1 октября 2021 г.
  45. ^ Букман, Джей (27 сентября 2021 г.). «Записка Истмана показывает, как близко председатель Республиканской партии Джорджии подошел к тому, чтобы позволить Трампу совершить переворот». ohiocapitaljournal.com . Получено 1 октября 2021 г.
  46. ^ Партон, Хизер Дигби (8 октября 2021 г.). «План переворота Трампа оказался хуже, чем кто-либо мог себе представить — республиканцы изо всех сил стараются сделать попытки переворотов обычной политикой в ​​Америке». Салон . Получено 8 октября 2021 г.
  47. ^ Стерн, Марк Джозеф (5 октября 2021 г.). «Юридические архитекторы неудавшегося переворота Трампа могут наконец столкнуться с реальными последствиями». Slate . Получено 5 октября 2021 г.
  48. ^ Беннер, Кэти (6 октября 2021 г.). «В отчете приводятся новые подробности давления Трампа на Министерство юстиции из-за выборов — сенатская комиссия подробно рассказала, как Дональд Трамп реализовал свой план по назначению лояльного ему человека исполняющим обязанности генерального прокурора для расследования необоснованных сообщений о мошенничестве». The New York Times . Получено 7 октября 2021 г.
  49. ^ "California bar Investigating Trump lawyer for Ethical Defenders". abc10.com . Associated Press . 1 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2022 г. Получено 28 мая 2022 г.
  50. ↑ Линч, Сара Н. (29 марта 2022 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Два бывших чиновника США помогают провести этическое расследование в отношении союзника Трампа Кларка, сообщает источник». Reuters . Получено 28 мая 2022 г.

Внешние ссылки