Пелопоннесская лига

Военный союз во главе со Спартой, ок. 550–366 до н.э.

Спарта и Пелопоннесский союз (красный) в начале Пелопоннесской войны около 431  г. до н.э.

Пелопоннесский союз был союзом древнегреческих городов-государств , в котором доминировала Спарта и с центром на Пелопоннесе , который просуществовал с 550 по 366 год до нашей эры. Он известен главным образом тем, что был одним из двух соперников в Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н.э.) против Делосского союза , в котором доминировали Афины .

Имя

Пелопоннесский союз — это современное название спартанской системы союзов, но оно неточное, поскольку в нем были члены за пределами Пелопоннеса, и на самом деле это не был союз. Древнее название Лиги было «Лакедемоняне и их союзники». ^[1] Это также вводит в заблуждение, поскольку у Спарты могли быть союзники за пределами Пелопоннесского союза. ^[2]

История

Первые члены Пелопоннесского союза до 506 г. до н. э., согласно GEM de Ste. Круа . ^[3]

Основание (ок. 550 г. до н.э.)

В своей ранней истории Спарта расширялась за счет завоевания Лаконии и Мессении и обращения их населения в рабство (как илотов ), но подчинение Тегеи на ее северной границе потерпело неудачу в битве при Оковах . ^[4] После этого поражения Спарта отказалась от своих военных завоеваний и приняла дипломатическую стратегию, известную как «политика костей», присвоив мощи мифических героев, которым поклонялись на Пелопоннесе, начиная с Ореста , сына Агамемнона , чьи кости были переведён из Тегеи в Спарту. ^{[5] [6] [7]} Эта новая дипломатия, вероятно, была спонсирована Хилоном , эфором около 556 года, который, таким образом, позволил Спарте представить себя как естественного преемника мифического ахейского царства Агамемнона, как описано Гомером . ^{[8] [9] [10] [11]} Затем Тегея подписал договор о союзе со Спартой, который стал отправной точкой последующего Пелопоннесского союза. ^[12]

Тегею подтолкнул к Спарте страх перед Аргосом , своим восточным соседом. По той же причине все остальные соседи Аргоса быстро заключили договоры со Спартой по Тегейскому образцу: Мантинея , Флией , Коринф , Эпидавр и другие города Арголиды . ^{[13] [14]} За ними последовали Элида , большой город западного Пелопоннеса, и все аркадские общины центрального Пелопоннеса. К 540-м годам Спарта заключила союзы со всеми городами Пелопоннеса, кроме Аргоса и ахейских городов на северном берегу. ^[3]

Коллективного договора между всеми членами Лиги не было. Будучи гегемоном (лидером Лиги), Спарта заключила с каждым членом отдельный договор, который поэтому и вошел в Лигу по ее заключению. Каждый член поклялся со Спартой одну и ту же клятву: «иметь тех же друзей и врагов, что и спартанцы, и следовать за ними, куда бы они ни повели». Следовательно, члены союза не были связаны друг с другом, а только со Спартой, и могли даже вести войну друг с другом. ^{[15] [16]} Однако в 378 году решение Лиги запретило внутренние войны, если Лига располагала армией за пределами Пелопоннеса, но, возможно, такое положение уже действовало гораздо раньше и было частью конституции Лиги. . ^{[17] [18]} Л. Х. Джефери резюмирует конституцию Лиги как «круг с центром в Спарте, со спицами колеса, но не обязательно с добавленными поперечными связями паутины». ^[19]

Договоры Лиги содержали оборонительные обязательства: Спарта должна была помочь союзнику, атакованному страной, не являющейся членом Лиги, и, наоборот, союзники должны были помочь Спарте в случае нападения. ^[20] Знаменитый спартанский страх перед илотами показан в специальном пункте, согласно которому союзники должны были помогать Спарте в случае восстания рабов и не должны предлагать гражданство мессенцам, поскольку аркадцы помогали последним во время спартанского завоевания Мессении. . ^[21] Этот пункт был активирован в 460-х годах во время Третьей Мессенской войны. ^[22] Договоры между Спартой и союзниками также были постоянными, с пунктом, запрещающим отделение. ^[23] Несколько отделений действительно произошло, но в результате нарушения договора. Выходящие члены обычно указывали на нарушение договоров Спарты, требующих ухода. ^[24] Процедура приема новых членов неизвестна. Спарта могла либо принять решение самостоятельно, либо запросить одобрение у своих союзников на последующем конгрессе Лиги. ^[25]

Еще одной причиной, по которой союзники остались в составе Лиги, несмотря на утрату автономии, была поддержка Спартой олигархии . Олигархи, управлявшие большинством членов Лиги, могли рассчитывать на то, что Спарта сохранит свой статус в своем городе. Более того, многие из них имели дружеские связи со спартанскими гражданами или даже царями. Спартанский царь Агесилай II (ок. 400–ок. 360) был особенно известен своей дружбой с гостями ( ксениями ) среди своих союзников. ^[26] Благодаря этой дружбе ведущие олигархи могли отправить своих сыновей в агоге , спартанскую систему образования, где они стали трофимами ксеной и еще больше развили свою привязанность к Спарте. ^[20]

Реформа 506 г. до н.э.

Основное изменение в организации Лиги произошло около 506 г., когда спартанский царь Клеомен I попытался захватить Афины и поставить во главе ее своего друга Исагора в качестве тирана или члена олигархии. Была вызвана полная армия Лиги и двинулась на Афины, но коринфяне вернулись домой, когда узнали цель экспедиции, также поощряемые другим царем Демаратом , выступавшим против Клеомена. Таким образом, кампания провалилась, и в результате Спарте пришлось согласиться на создание конгресса Лиги, члены которого могли бы голосовать по вопросам войны и мира. ^[27] Это означает, что до этого времени Спарта могла по своему желанию призывать своих союзников, не сообщая им о целях войны. ^[28]

Таким образом, Пелопоннесский союз стал двухпалатной организацией с двумя собраниями: Спартанской экклесией и конгрессом Лиги, оба под председательством эфора. ^[29] Спартанские граждане сначала обсуждали этот вопрос между собой в экклесии. Если в экклесии было достигнуто положительное голосование, созвался конгресс Лиги, на котором союзники обсуждали и голосовали по предложению Спарты. ^[30] Голоса союзников стоили одинаково на конгрессе Лиги, ^[31] но Спарта, вероятно, не участвовала в голосовании, поскольку ее решение уже было принято экклесией. ^[32] Члены Лиги были связаны результатами съезда Лиги, даже если они голосовали против него. ^{[33] [34]} Одобрение конгресса было необходимо для объявления Лиги войны или заключения мира. ^[34]

Известно несколько случаев отклонения союзниками предложений Спарты на съезде. Первый из них произошел около 504 г., когда Спарта созвала, возможно, первый конгресс Лиги, чтобы напасть на Афины и поставить Гиппия тираном, но союзники во главе с Коринфом единогласно отвергли его. В 440 году Спарта хотела возобновить войну против Афин, но союзники во главе с Коринфом отказались идти на войну. ^[35] Эти события показывают большое влияние, оказываемое Коринфом внутри Лиги, благодаря его стратегическому положению на перешейке. ^[31] Более того, коринфяне часто выступали против Спарты или принуждали ее к действию, например, в 421 году, когда они отказались принести присягу, требуемую Никийским миром с Афинами в середине Пелопоннесской войны. Их причина заключалась в том, что они нарушили бы какие-то отдельные договоры, заключенные со своими фракийскими союзниками. ^[36] В 396 году они могли отказаться следовать за Спартой, потому что один из их храмов сгорел, что было расценено как плохое предзнаменование. ^[37] Коринфяне, кажется, в полной мере воспользовались исключениями, предоставленными, когда «боги и герои» были вовлечены в противодействие приказам Лиги. Действительно, поскольку большинство международных решений были связаны священными клятвами, а спартанцы были известны своей набожностью, использование религиозных мотивов было хорошим способом избежать обязательств Лиги. ^{[38] [31]} Другие члены Лиги, как известно, использовали те же приемы, например, Флий, который не участвовал в битве при Немее в 394 году из-за своевременного священного перемирия. ^[37]

Во время войны Спарта имела исключительное командование армией Лиги. Один из королей обычно был главнокомандующим (он мог быть и регентом); Спартанские офицеры по имени ксенагои контролировали набор союзников и решали, сколько войск должен предоставить каждый союзник. ^{[25] [31]}

Войны против Афин

В академической литературе XIX и начала XX веков часто предполагалось, что Пелопоннесский союз — это то же самое, что и Эллинский союз, союз, отвечающий за сопротивление Персидской империи . С этой точки зрения Афины и их союзники просто присоединились к Пелопоннесскому союзу, чтобы сражаться с персами. ^[39] Эллинская лига на самом деле была отдельным и новым созданием для ведения войны против Персии. ^[40]

Напряженность между двумя лигами сыграла ключевую роль в начале Первой Пелопоннесской войны в 460 г. до н.э. Конфликт между двумя членами Пелопоннесского союза, Коринфом и Мегарой, в частности переход последнего на сторону афинян из-за предполагаемого ^{пренебрежения со стороны} спартанцев, был ключевым фактором в начале военных действий между двумя Лигами. ^{[41] [42]} Эта война закончилась реинтеграцией Мегары в Лигу. Две лиги в конечном итоге снова вступили в конфликт друг с другом в Пелопоннесской войне. Под руководством Спарты Лига победила Афины и их союзников в 404 г. до н.э.

Реформа 378 г. до н.э.

В 378 г. Лига была реорганизована в 10 военных округов, при этом промежуточного административного уровня ранее не было. ^[43] Эту новую структуру можно объяснить несколькими причинами: Спарта, вероятно, хотела повысить эффективность Лиги после недавнего включения далекой Халкидики . Более того, округа, возможно, увеличили количество имеющихся войск, а также уменьшили нагрузку на союзников за счет лучшего распределения своих вкладов между ними. ^[43] Каждый округ должен был предоставить 3000-4000 гоплитов в армию Лиги, которая, следовательно, имела теоретическую армию численностью не менее 30 000 человек. ^[44] Фактически, поскольку члены Лиги предоставили разные виды войск, соотношение 1 кавалерист = 4 гоплита = 8 легких войск было установлено для баланса контингентов из каждого округа. Начиная с 383 года, члены Лиги также могли платить наличными, чтобы не отправлять людей, из расчета 12 эгинских оболов в день для кавалериста и 3 для гоплита. ^[45] Этот вариант, очевидно, был одобрен многими городами; это устраивало Спарту, которая могла нанимать наемников. ^[46] Для каждого района требовался только один ксенаг , что облегчало давление рабочей силы на Спарту, которая страдала от серьезного демографического спада в 4 веке; Раньше xenagoi нужно было отправлять в каждый город-член Лиги. ^[47]

Десять округов были:

1. Лакедемония , территория Спарты на юге Пелопоннеса.
2. Аркадия (юг?), половина исторической области, возможно, с центром в Тегее. Многолюдная Аркадия была разделена на две части, чтобы сбалансировать количество солдат между округами.
3. Аркадия (север?), другая половина, возможно, располагалась в районе Мантинеи.
4. Элида , западный Пелопоннес.
5. Ахея , северный Пелопоннес.
6. Коринф и Мегары , расположенные на перешейке .
7. Сикион , Флий и Акта (ныне Арголида ), северо-восточный Пелопоннес.
8. Акарнания , в западной Греции.
9. Фокида и Локрис в центральной Греции.
10. Олинф и Фракия , которые только что были завоеваны.

Война против Фив и конец Лиги

Во время своей гегемонии Спарта приняла более интервенционистскую политику, чтобы сохранить свое превосходство над Грецией. Элида вышла из Лиги с 420 года, но Спарте пришлось ждать окончания Пелопоннесской войны, чтобы действовать в соответствии с ней. около 400 г. Спарта вынудила Элиду вернуться в Лигу, но также значительно ослабила ее, предоставив независимость ее городам - периокоям акрорианцев и трифилийцев . Эти города, организованные как федеративные государства, присоединились к Пелопоннесскому союзу как отдельные единицы. ^[48]

В 385 году Мантинея была расформирована на деревни, чтобы наказать за ее гегемонистское поведение в Аркадии, где Спарта всегда проводила политику « разделяй и властвуй », чтобы предотвратить ее объединение. Это вопиющее нарушение автономии, провозглашенной во время Королевского мира 387 г., было встречено резко. Поражение Спарты против Фив при Левктре в 371 г. до н.э. решительно пошатнуло ее контроль над членами Лиги. В Аркадии мантинейцы первыми начали восстанавливать свой город. На этот раз их поддержали другие аркадские города, даже их традиционный соперник Тегея, где промантинские демократы взяли верх над проспартанскими олигархами. Объединенные враждебностью к Спарте, аркадцы смогли затем создать федеральную Аркадскую лигу и выйти из Пелопоннесской лиги. ^[49]

Размер Пелопоннесского союза затем еще больше сократился в результате освобождения Фивами Мессении от спартанского контроля в 369 г. до н.э. Государства северо-восточного Пелопоннеса, включая Коринф , Сикион и Эпидавр , придерживались своей спартанской верности, но поскольку война продолжалась в 360-х годах до нашей эры, многие присоединились к фиванцам или заняли нейтральную позицию, хотя Элида и некоторые аркадские государства присоединились к Спарте.

Список участников

Первоначальные члены (до 504 г. до н.э.)

• Тегея была первым союзником Спарты в союзе, который превратился в Пелопоннесский союз. ^[50]
• Коринф присоединился около 550 г. ^[51] Это был самый важный член Лиги после Спарты. В 395 году он покинул Лигу из-за Коринфской войны , но вернулся в Спарту с царским миром в 387 году. ^[52] Его уход в 366 году после поражения Спарты от Фив при Левктрах фактически положил конец Лиге. ^[53]
• Сикион оставался членом без перерыва до 369 года, когда он был завоеван Эпаминондом . ^{[54] [55]}
• Эпидавр присоединился, потому что чувствовал угрозу со стороны Аргоса. ^[13] Он оставался членом без перерыва до 366 года. ^[56]
• Флей присоединился из-за угрозы со стороны Аргоса. Спарта вмешивалась в ее внутреннюю политику, чтобы защитить флейасийских олигархов в 384 и 381 годах. Затем олигархи оставались верными Спарте до 366 года. ^[57]
• Галей ^, вероятно, оставался членом до кампании Эпаминонда в Арголиде в 369 году.
• Мегара, возможно, присоединилась к Лиге благодаря вмешательству царя Клеомена I в 519 году. ^[59] Мегара часто меняла присягу между Спартой и Афинами.через перешеек не прошлаэкспедиция спартанского полководца Анхимолиуса против Афин. Возможно, Клеомен был вынужден воссоединиться с ним в 510 году, когда он свергнул тирана Гиппия из Афин, после чего он также наказал Мегару, отдав остров Саламин Афинам. Мегара снова покинула Лигу в 461 году после пограничной войны против Коринфа и присоединилась к Делосской лиге во главе с Афинами, что спровоцировало Первую Пелопоннесскую войну. ^{[60] [61]} Он воссоединился в 448 году. ^{[62] [63]} Мегара оставалась в Лиге до ее роспуска. ^[64]
• Эгина стала членом до конца VI века. ^[65] Он покинул Лигу в 457 году после ее захвата Афинами и вместо этого присоединился к Делосской лиге. ^[66] Город был разрушен Афинами в 431 году. Эгина была вновь основана Лисандром в 405 году после поражения Афин и вернулась в Лигу. ^{[62] [67]}
• Трезен покинул Лигу и перешел в Афины в 457 году, но воссоединился после Тридцатилетнего мира . ^[66] Он оставался верным Спарте до 366 года. ^[68]
• Гермиона покинула Лигу и перебралась в Афины около 450 г., но воссоединилась после Тридцатилетнего мира. ^{[66] [69]} Вероятно, он оставался членом до кампании Эпаминонда в Арголиде в 369 году. ^[70]
• Элис была одним из первых членов Лиги; он уже был в союзе со Спартой на протяжении двух столетий. ^{[71] [72] [73]} Как и Спарта, у нее было много зависимых городов периэкического статуса. ^[74] В 420 году Элида вышла из Лиги, поскольку Спарта признала независимость периэического Лепреона . ^[75] Спарте пришлось ждать окончания Пелопоннесской войны, чтобы выступить против Элиды в Элейской войне около 400 года. Одержав победу, Спарта вынудила Элиду вернуться в союз, а также освободить все ее периоэческие города, которые предположительно образовали два федеральных государства и присоединились к Пелопоннесскому союзу. ^[76] Элида снова дезертировала в 370 году после Левктры. ^[73]
• Мантинея вышла из Лиги в 421 году, но воссоединилась после поражения от Спарты в 418 году. Она снова вышла после Левктры, чтобы основать Аркадскую лигу . ^[77]
• Орхомен (Аркадский) был вынужден временно дезертировать в 418 году из-за коалиции Элиды, Мантинеи, Аргоса и Афин, но воссоединился после битвы при Мантинее. ^[78]
• Ситуацию в остальной части Аркадии отследить сложно, поскольку многие небольшие общины организованы в собственные племена и лиги. Однако все эти общины были членами Пелопоннесского союза, который они покинули в 370 году, чтобы основать Аркадский союз вокруг города Мегалополиса .

Более поздние дополнения (после 504 г. до н. э.)

• Микены присоединились после битвы при Сепее в 494 году, когда Аргос потерпел поражение от Спарты. ^[62] Однако около 460 года Аргос воспользовался восстанием илотов в Спарте, чтобы отвоевать и разрушить Микены. ^[79]
• Тиринф , вероятно, присоединился к нему после Сепии в 494 году. ^[62] Он был отбит через несколько лет после 468 года и разрушен. ^[80]
• Беотийский союз уже в конце VI века был союзником Спарты, но, видимо, не входил в состав Пелопоннесского союза. Скорее всего, он присоединился к Лиге в период между Тридцатилетним миром в 446 году и началом Пелопоннесской войны в 431 году «как единое целое». ^[81] Фивы и другие члены Беотийского союза ушли в 395 году, в начале Коринфской войны (398–387), в которой Фивы были ключевым игроком против Спарты. Фивы, вероятно, вернулись в Лигу после Королевского мира 387 года. ^[82] Фивы навсегда покинули Пелопоннесский союз в 378 году.
• Фокейцы , вероятно, присоединились к союзу как единое целое одновременно с беотийцами, между 446 и 431 годами. ^[83]
• Восточные локры, вероятно, присоединились к союзу как единое целое одновременно с беотийцами, между 446 и 431 годами. ^[83]
• Акарнанские города Амбракия , Левкас и Анакторий , возможно, присоединились к Лиге между 446 и 431 годами. ^[84] Они определенно присоединились к Лиге в 389/8 году, после своего поражения от Спарты. ^{[85] [86]} Они ушли в 375 году. ^[86]
• Пеллена была первым ахейским городом, присоединившимся к Лиге в 431 году (он несколько раз действовал независимо от своей федеративной структуры — Ахейской Лиги). ^[87] Город был завоеван Эпаминондом в 367 году и в союзе с Фивами. ^[88]
• Ахейский союз , очевидно, последовал за Пелленой и объединился в единое целое к 429 году. ^[89] В 417 году Спарта вынудила ахейцев принять олигархическую конституцию. Ахейцы были завоеваны Эпаминондом в 366 году. ^[90] К 389 году ахейцы контролировали Плеврон , Калидон и Наупактос на северном берегу Коринфского залива, который они потеряли в 366 году. ^[91]
• Афины были вынуждены присоединиться к Лиге в 404 году после поражения в Пелопоннесской войне. ^[92] Афины вышли из Лиги в 395 году во время Коринфской войны. ^[93]
• Элевсин стал независимым от Афин в 403 году как убежище Тридцати тиранов и присоединился к Лиге, пока не был возвращен Афинам в 401 году ^.
• Акрорианцы были освобождены из Элиды около 400 г.; они образовали федеративное государство и присоединились к Лиге, вероятно, как единое целое. ^[48]
• Трифилийцы были освобождены из Элиды около 400 г.; они образовали федеративное государство и присоединились к Лиге, вероятно, как единое целое. ^[95]
• Олинф и халкидяне присоединились к Лиге после ее поражения от Спарты в 378 году ^.

Список войн Пелопоннесского союза

• Война против Поликрата : около 525 г. Коринф и изгнанные самосцы побудили Спарту начать атаку на Поликрата , тирана Самоса . Экспедиция потерпела неудачу. ^[96]
• Война против Гиппия : около 511 г. Спарта послала первую военно-морскую армию против Афин, которыми в то время правил тиран Гиппий , возможно, из-за его проперсидской политики или Дельфийского ордена. Морские пехотинцы, высадившиеся Анхимолом, были разбиты фессалийскими союзниками Гиппия . ^[97] В следующем году Клеомен I вернулся по суше с большим войском; он взял Акрополь и заставил Гиппия отправиться в ссылку в Персидскую империю . ^{[98] [99]}
• Первая Пелопоннесская война
• Вторая Пелопоннесская война
• Коринфская война
• Первая Олинфская война : Летом 382 года Пелопоннесский союз напал на Халкидский союз , в котором доминировал Олинф . Официально Спарта ответила на призыв городов Аканфа и Аполлонии против Олинфа, но на самом деле они помогли свергнутому Олинфоммакедонскому царю Аминту , что также угрожало спартанской гегемонии в северной Греции. ^[100] Война была трудной, но в 379 г. Олинф сдался; федерация распалась, а ее члены были вынуждены присоединиться к Пелопоннесскому союзу. ^{[86] [101]}
• Беотийская война

Рекомендации

1. Картледж, Агесилай , с. 9.
2. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 102–105.
3. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 339.
4. Картледж, Спарта и Лакония , с. 118.
5. Форрест, История Спарты , стр. 75, 76.
6. Картледж, Спарта и Лакония , стр. 119, 120, резюмирует этот сдвиг как «илотизацию» к дипломатическому подчинению.
7. Курт А. Раафлауб , «Предтечи федеративных государств», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 439.
8. Викерт, Der peloponnesische Bund , стр. 9–12.
9. Хаксли, Ранняя Спарта , стр. 69; Хилон, возможно, был ахейского происхождения, с. 138 (примечание 496).
10. Сте. Круа, «Геродот и царь Клеомен», стр. 96, 97.
11. Картледж, Спарта и Лакония , с. 120
12. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 97.
13. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 333.
14. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 606, 607, 613.
15. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 106, 107.
16. Картледж, Агесилаос , стр. 9, 10.
17. Ларсен, «Конституция I», с. 261, говорится о «конституционной поправке» относительно запрета войны между членами Лиги, когда Лига была вовлечена в войну.
18. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 106, 120, 121.
19. Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , с. 352.
20. Картледж, Агесилаос , с. 10.
21. Викерт, Der peloponnesische Bund , стр. 12.
22. Картледж, Агесилай , с. 13.
23. Ларсен, «Конституция I», стр. 259, 260.
24. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 107, 108.
25. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 112.
26. Стивен Ходкинсон, «Спарта: исключительное доминирование государства над обществом?», в Пауэлле (ред.), Companion to Sparta , стр. 47.
27. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 109.
28. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 109, 110.
29. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 304.
30. Картледж, Агесилаос , стр. 11, 12.
31. Картледж, Агесилаос , с. 12.
32. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 110–112.
33. Ларсен, «Конституция I», с. 259.
34. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 104.
35. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 116, 117.
36. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 119.
37. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 120.
38. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 118, 119.
39. Пауэлл, Товарищ по Спарте , стр. 276, 277, не полностью исключает возможность членства Афин.
40. Ларсен, «Конституция I», стр. 263–265.
41. Каган, Дональд (2005). Пелопоннесская война: жестокий конфликт Афин и Спарты, 431–404 гг. до н.э. Лондон. п. 16. ISBN 0-00-711506-7. ОСЛК  60370044.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
42. Фукидид 1.103
43. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 283.
44. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 282.
45. Ларсен, «Конституция I», с. 261 описывает это изменение как еще одну «конституционную поправку» Лиги.
46. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 217, 284.
47. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 282, 283.
48. Джеймс Рой, «Элис (с Акрорией)», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 282; «Элис», в Funke & Luraghi (ред.), « Политика этнической принадлежности» , раздел «Элис и периойки ».
49. Мария Прецлер, «VI. Аркадия: этническая принадлежность и политика в пятом и четвертом веках до нашей эры», в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Аркадская риторика и основание аркадского государства»
50. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 96, 97.
51. Лосось, Богатый Коринф , с. 240.
52. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 466.
53. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 97 (примечание 22).
54. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 336, указывает дату 368 года.
55. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 469.
56. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 606, 607.
57. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 613.
58. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 608, 609.
59. Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , с. 360.
60. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 100, 187, 188, 212.
61. Лосось, Богатый Коринф , с. 262.
62. Ste. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 123.
63. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 463.
64. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 335.
65. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 333–335.
66. Салмон, Богатый Коринф , с. 265.
67. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 621, однако пишет, что «последующее членство Эгинетян в Пелопоннесском союзе маловероятно».
68. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 616.
69. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 610, упоминается возможность того, что Гермиона ушла вместо этого в 425 году.
70. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 610.
71. Викерт, Der peloponnesische Bund , стр. 13, 14.
72. Каприди, «Лига внутри лиги», стр. 491–493.
73. Hansen & Nielsen (ред.), Inventory , p. 495.
74. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 490.
75. Каприди, «Лига внутри лиги», стр. 493–496.
76. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 490, 542.
77. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 518, 519.
78. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 524.
79. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 612.
80. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 615.
81. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 123, 124, 335–337.
82. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 171–173.
83. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 124, 338.
84. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 124.
85. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 107.
86. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 285.
87. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 474.
88. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 484.
89. Клаус Фрайтаг, «Ахайя и Пелопоннес в конце пятого - начале четвертого веков» в Funke & Luraghi (ред.), « Политика этнической принадлежности» , считает, что Ахея присоединилась не раньше 417 года - только Пеллена была на стороне Спарты с начала Пелопоннесская война; в остальном он поддерживает мнение, что Пеллена и Ахейский союз имели по одному голосу среди Пелопоннесского союза.
90. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 478.
91. Клаус Фрайтаг, «Ахайя и Пелопоннес в конце пятого - начале четвертого веков» в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности .
92. Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 145, 146.
93. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 627.
94. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 637.
95. Джеймс Рой, «Элис», в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Элис и периойки ».
96. Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , стр. 351, 357.
97. Д. М. Льюис, «Тирания Писистрадидов», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , с. 301.
98. Картледж, Спарта и Лакония , с. 126.
99. Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , стр. 360, 361.
100. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 215, 216.
101. Майкл Зарнт, «Халкидика и халкидийцы», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 351, 352.

Библиография

• Ханс Бек и Питер Функе (редакторы), Федерализм в греческой древности , Cambridge University Press, 2015. ISBN 978-0-521-19226-2 
• Джон Бордман и др., Кембриджская древняя история , том IV, Персия, Греция и Восточное Средиземноморье, ок. С 525 по 479 г. до н.э. , Издательство Кембриджского университета, 1988. ISBN 0-521-22804-2. 
• Джим Каприди, «Лига внутри лиги: сохранение Элейской симмахии», The Classical World , Vol. 101, № 4 (лето 2008 г.), стр. 485–503.
• Пол Картледж , Агесилай и кризис Спарты , Балтимор, издательство Университета Джона Хопкинса, 1987. ISBN 978-0-7156-3032-7 
• ——, Спарта и Лакония, Региональная история 1300–362 до н. э. , Лондон, Рутледж, 2002 г. (первоначально опубликовано в 1979 г.). ISBN 0-415-26276-3 
• У. Г. Форрест, История Спарты , Нью-Йорк, Нортон, 1986. SBN 393004813. 
• Питер Функе , Нино Лураги (редакторы), Этническая политика и кризис Пелопоннесской лиги , Серия 32 эллинистических исследований, Вашингтон, округ Колумбия, Центр эллинистических исследований, 2009. ISBN 9780674031999 
• Могенс Герман Хансен и Томас Хейне Нильсен (редакторы), Опись архаических и классических полисов , Oxford University Press, 2004.
• Г.Л. Хаксли, Ранняя Спарта , Лондон, Faber & Faber, 1962. ISBN 0-389-02040-0 
• Якоб А.О. Ларсен , «Конституция Пелопоннесского союза», Классическая филология , Vol. 28, № 4 (октябрь 1933 г.), стр. 257–276.
• Антон Пауэлл (редактор), Товарищ Спарты , Хобокен, Уайли, 2018. ISBN 978-1-4051-8869-2 
• Дж. Б. Салмон, Богатый Коринф, История города до 338 г. до н. э. , Оксфорд, Clarendon Press, 1984. ISBN 0-19-814833-X 
• GEM де Сте. Круа , Истоки Пелопоннесской войны , Лондон, Дакворт, 1972. ISBN 0-7156-0640-9 
• П. Дж. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, Книга 15 , Оксфорд, Clarendon Press, 1998. ISBN 0-19-815239-6 
• Конрад Викерт, Der peloponnesische Bund von seiner Entstehung bis zum Ende des Archidamischen Krieges , Эрланген, 1961.