После Индийского восстания 1857 года британское правительство взяло на себя управление и установило Британское владычество. Британское владычество было периодом правления британского парламента на индийском субконтиненте между 1858 и 1947 годами, около 89 лет британской оккупации. Система управления была учреждена в 1858 году, когда управление Ост -Индской компании было передано короне в лице королевы Виктории .
Британское владычество продлилось до 1947 года, когда британские провинции Индии были разделены на два суверенных доминиона: Доминион Индия и Доминион Пакистан , предоставив княжествам выбирать между ними. Большинство княжеств решили присоединиться либо к Доминиону Индия, либо к Доминиону Пакистан, за исключением штата Джамму и Кашмир. Только в последний момент Джамму и Кашмир согласились подписать « Документ о присоединении » с Индией. Два новых доминиона позже стали Республикой Индия и Исламской Республикой Пакистан (восточная часть которой стала Народной Республикой Бангладеш в 1972 году). Провинция Бирма в восточном регионе Индийской империи была сделана отдельной колонией в 1937 году и стала независимой в 1948 году.
Ост -Индская компания была английской, а позднее британской акционерной компанией . [1] Она была создана для торговли в регионе Индийского океана , изначально с Индией Моголов и Ост-Индией , а затем с Китаем Цин . Компания в конечном итоге захватила контроль над большими частями индийского субконтинента , колонизировала части Юго-Восточной Азии и колонизировала Гонконг после войны с Китаем Цин .
Во второй половине XIX века как прямое управление Индией Британской короной , так и технологические изменения, вызванные промышленной революцией , имели эффект тесного переплетения экономик Индии и Великобритании. [2] Фактически, многие из основных изменений в транспорте и коммуникациях (которые обычно ассоциируются с правлением короны в Индии) уже начались до мятежа. Поскольку Далхаузи принял технологические изменения, которые тогда бушевали в Великобритании, Индия также увидела быстрое развитие всех этих технологий. Железные дороги, дороги, каналы и мосты были быстро построены в Индии, и телеграфные связи были столь же быстро установлены для того, чтобы сырье, такое как хлопок, из внутренних районов Индии можно было более эффективно транспортировать в порты, такие как Бомбей , для последующего экспорта в Англию. [3] Аналогичным образом, готовые товары из Англии так же эффективно транспортировались обратно для продажи на растущих индийских рынках. [4] Однако, в отличие от самой Британии, где рыночные риски развития инфраструктуры несли частные инвесторы, в Индии именно налогоплательщики — в первую очередь фермеры и сельскохозяйственные рабочие — несли риски, которые в конечном итоге составили 50 миллионов фунтов стерлингов. [5] Несмотря на эти затраты, для индийцев было создано очень мало квалифицированных рабочих мест. К 1920 году, за 60 лет истории строительства, только 10 процентов «главных должностей» на железных дорогах занимали индийцы. [6]
Стремительный рост технологий также изменил сельскохозяйственную экономику в Индии: к последнему десятилетию 19-го века большая часть некоторых видов сырья — не только хлопка, но и некоторых продовольственных зерновых — экспортировалась на далекие рынки. [7] Следовательно, многие мелкие фермеры, зависящие от прихотей этих рынков, теряли землю, животных и оборудование из-за ростовщиков. [7] Что еще более показательно, во второй половине 19-го века также наблюдалось увеличение числа крупномасштабных голодовок в Индии . Хотя голод не был чем-то новым для субконтинента, он был особенно жестоким, с десятками миллионов умирающих, [ необходима цитата ] и со многими критиками, как британскими, так и индийскими, возлагающими вину на неповоротливые колониальные администрации. [7]
С точки зрения долгосрочных эффектов и наследия экономического влияния британского владычества, влияние в основном проистекает из нерегулярных инвестиций в области инфраструктуры. Саймон Кэри объясняет, как инвестиции в индийское общество были «узконаправленными» и способствовали росту транспортировки товаров и рабочей силы. [8] Поэтому с тех пор в Индии наблюдается неравномерное экономическое развитие общества. Например, Асемоглу и др. (2001) определяют, как неспособность некоторых районов сельской Индии справиться с болезнями и голодом наилучшим образом объясняет это неравномерное развитие страны. [9] Кэри также указывает, что долгосрочным влиянием британского владычества является трансформация Индии в сельскохозяйственную торговую экономику. [8] Таким образом, некоторые районы Индии, преимущественно в богатых городских районах, извлекли выгоду из наследия британского владычества в долгосрочной перспективе из-за трансформации индийской экономической культуры в экономику, основанную на производстве. Однако большая часть индийского общества испытала на себе негативное влияние британского владычества, особенно в сельских и пригородных районах, из-за сосредоточения инвестиций в транспорт, такой как железные дороги и каналы, а не в здравоохранение и начальное образование. [ оригинальное исследование? ]
Первые шаги к самоуправлению в Британской Индии были сделаны в конце 19 века с назначением индийских советников для консультирования британского вице-короля и созданием провинциальных советов с индийскими членами; впоследствии британцы расширили участие в законодательных советах с помощью Закона об индийских советах 1892 года . Муниципальные корпорации и окружные советы были созданы для местного управления; в них вошли избранные индийские члены.
Закон об индейских советах 1909 года , также известный как реформы Морли-Минто ( Джон Морли был государственным секретарем по делам Индии, а Гилберт Эллиот , четвертый граф Минто, был вице-королем), предоставил индейцам ограниченные роли в центральных и провинциальных законодательных органах, известных как законодательные советы. Ранее индейцы назначались в законодательные советы, но после реформ некоторые из них были избраны в них. В центре большинство членов совета по-прежнему были назначенными правительством должностными лицами, а вице-король никоим образом не был ответственен перед законодательным органом. На провинциальном уровне избранные члены вместе с неофициальными назначенцами превосходили по численности назначенных должностных лиц, но ответственность губернатора перед законодательным органом не предполагалась. Морли ясно дал понять, представляя законопроект в британский парламент , что парламентское самоуправление не является целью британского правительства.
Реформы Морли-Минто стали важной вехой. Шаг за шагом был введен принцип выборности для членства в индейских законодательных советах. Однако «электорат» был ограничен небольшой группой индейцев высшего класса. Эти избранные члены все больше становились «оппозицией» «официальному правительству». Коммунальные электораты позднее были распространены на другие общины и стали политическим фактором индийской тенденции к групповой идентификации через религию.
Первая мировая война оказалась переломным моментом в имперских отношениях между Британией и Индией. 1,4 миллиона индийских и британских солдат Британской индийской армии приняли участие в войне , и их участие имело более широкие культурные последствия: новости об индийских солдатах, сражающихся и погибающих вместе с британскими солдатами, а также о солдатах из таких доминионов , как Канада, Австралия и Новая Зеландия, разошлись по отдаленным уголкам мира как в газетах, так и по новому средству массовой информации — радио. [10] Таким образом, международный авторитет Индии вырос и продолжал расти в течение 1920-х годов. [10] Это привело, среди прочего, к тому, что Индия под своим собственным именем стала одним из основателей Лиги Наций в 1920 году и приняла участие под названием «Les Indes Anglaises» (Британские Индии) в летних Олимпийских играх 1920 года в Антверпене. [11] Вернувшись в Индию, особенно среди лидеров Индийского национального конгресса , это привело к призывам к большему самоуправлению для индийцев [10] через спорт в Индии .
В 1916 году, столкнувшись с новой силой, продемонстрированной националистами с подписанием Лакхнауского пакта и основанием лиг гомруля , а также осознанием после катастрофы в Месопотамской кампании того, что война, скорее всего, продлится дольше, новый вице-король, лорд Челмсфорд , предупредил, что правительству Индии необходимо быть более отзывчивым к мнению индийцев. [12] К концу года, после обсуждений с правительством в Лондоне, он предложил британцам продемонстрировать свою добрую волю — в свете роли индийской войны — посредством ряда публичных действий, включая награждение титулами и почестями принцев, предоставление индийским офицерам армейских должностей и отмену столь порицаемого акцизного сбора на хлопок, но, что самое важное, объявление о будущих планах Великобритании в отношении Индии и указание некоторых конкретных шагов. [12] После дальнейшего обсуждения в августе 1917 года новый либеральный государственный секретарь по делам Индии Эдвин Монтегю объявил о британской цели «увеличения ассоциации индийцев во всех отраслях администрации и постепенного развития самоуправляющихся институтов с целью постепенной реализации ответственного правительства в Индии как неотъемлемой части Британской империи». [12] Это предполагало возложение доверия на образованных индийцев, до сих пор презираемых как непредставительное меньшинство, которых Монтегю описывал как «интеллектуально наших детей». [13] Темпы реформ должны были определяться Британией по мере того, как и когда индийцы этого заслуживали. [13] Однако, хотя план предусматривал ограниченное самоуправление сначала только в провинциях — причем Индия решительно находилась в пределах Британской империи — он представлял собой первое британское предложение о какой-либо форме представительного правительства в небелой колонии.
Ранее, в начале Первой мировой войны, перераспределение большей части британской армии в Индии в Европу и Месопотамию заставило предыдущего вице-короля, лорда Хардинга , беспокоиться о «рисках, связанных с лишением Индии войск». [10] Революционное насилие уже было проблемой в Британской Индии; следовательно, в 1915 году, чтобы укрепить свои полномочия в то время, которое оно считало временем возросшей уязвимости, правительство Индии приняло Закон о защите Индии , который позволял ему интернировать политически опасных диссидентов без надлежащей правовой процедуры и добавлял к уже имеющимся полномочиям — в соответствии с Законом о прессе 1910 года — как заключать в тюрьму журналистов без суда, так и цензурировать прессу. [14] Теперь, когда конституционная реформа начала обсуждаться всерьез, британцы начали думать о том, как можно привлечь новых умеренных индийцев в лоно конституционной политики и одновременно как можно укрепить руку устоявшихся конституционалистов. [14] Однако, поскольку план реформы был разработан в то время, когда экстремистское насилие пошло на спад в результате усиления контроля правительства в военное время , и теперь оно опасалось возрождения революционного насилия, [13] правительство также начало рассматривать вопрос о том, как некоторые из его военных полномочий можно было бы распространить на мирное время. [14]
Следовательно, в 1917 году, даже когда Эдвин Монтегю объявил о новых конституционных реформах, комитету по борьбе с мятежами под председательством британского судьи г-на С.А.Т. Роулатта было поручено расследование военных революционных заговоров и связей Германии и большевиков с насилием в Индии [15] [16] [17] с невысказанной целью расширения полномочий правительства в военное время. [12] Комитет Роулатта представил свой доклад в июле 1918 года и определил три региона заговорщического мятежа: Бенгалия , Бомбейское президентство и Пенджаб. [12] Для борьбы с подрывной деятельностью в этих регионах комитет рекомендовал правительству использовать чрезвычайные полномочия, аналогичные полномочиям военного времени, которые включали возможность рассматривать дела о подстрекательстве к мятежу коллегией из трех судей и без присяжных, взыскание залога с подозреваемых, правительственный надзор за местами проживания подозреваемых [12] и полномочия провинциальных правительств арестовывать и заключать подозреваемых под стражу в краткосрочные следственные изоляторы и без суда. [18]
С окончанием Первой мировой войны также произошли изменения в экономическом климате. К концу 1919 года 1,5 миллиона индийцев служили в вооруженных силах в боевых или не боевых ролях, и Индия предоставила 146 миллионов фунтов стерлингов дохода для войны. [19] Повышение налогов в сочетании с перебоями как во внутренней, так и во внешней торговле привели к примерно удвоению индекса общих цен в Индии между 1914 и 1920 годами. [19] Возвращение ветеранов войны, особенно в Пенджабе, привело к растущему кризису безработицы [20] , а послевоенная инфляция привела к продовольственным бунтам в провинциях Бомбей, Мадрас и Бенгалия, [20] ситуация, которая только усугубилась из-за отсутствия муссонов 1918–1919 годов, а также из-за спекуляций и наживы. [19] Глобальная эпидемия гриппа и большевистская революция 1917 года усугубили общее беспокойство; первые — среди населения, уже испытывающего экономические трудности, [20] а вторые — среди правительственных чиновников, опасающихся подобной революции в Индии. [21]
Чтобы бороться с тем, что оно считало надвигающимся кризисом, правительство теперь изложило рекомендации комитета Роулатта в двух законопроектах Роулатта . [18] Хотя законопроекты были одобрены для законодательного рассмотрения Эдвином Монтегю, это было сделано неохотно, с сопровождающим заявлением: «Я с первого взгляда отвергаю предложение о сохранении Закона о защите Индии в мирное время в той степени, в какой Роулатт и его друзья считают необходимым». [12] В ходе последовавшего обсуждения и голосования в Имперском законодательном совете все индийские члены высказались против законопроектов. Правительство Индии, тем не менее, смогло использовать свое «официальное большинство», чтобы обеспечить принятие законопроектов в начале 1919 года. [12] Однако то, что оно приняло, из уважения к индийской оппозиции, было уменьшенной версией первого законопроекта, который теперь допускал внесудебные полномочия, но на период ровно в три года и для преследования исключительно «анархических и революционных движений», полностью отбросив второй законопроект, предусматривающий изменение Уголовного кодекса Индии . [12] Тем не менее, когда он был принят, новый Закон Роулэтта вызвал широкое возмущение по всей Индии и вывел Мохандаса Ганди на передовую арену националистического движения. [18]
Тем временем Монтегю и Челмсфорд сами, наконец, представили свой отчет в июле 1918 года после долгой ознакомительной поездки по Индии предыдущей зимой. [22] После дополнительных обсуждений правительством и парламентом в Великобритании и еще одного визита Комитета по избирательным правам и функциям с целью определения того, кто из индийского населения может голосовать на будущих выборах, в декабре 1919 года был принят Закон о правительстве Индии 1919 года (также известный как Реформы Монтегю-Челмсфорда ). [22] Новый закон расширил провинциальные советы и преобразовал Имперский законодательный совет в расширенное Центральное законодательное собрание . Он также отменил обращение правительства Индии к «официальному большинству» при неблагоприятных голосованиях. [22] Хотя такие департаменты, как оборона, иностранные дела, уголовное право, коммуникации и подоходный налог, были сохранены вице-королем и центральным правительством в Нью-Дели, другие департаменты, такие как здравоохранение, образование, земельные доходы и местное самоуправление, были переданы провинциям. [22] Сами провинции теперь должны были управляться в рамках новой диархической системы, в соответствии с которой некоторые области, такие как образование, сельское хозяйство, развитие инфраструктуры и местное самоуправление, стали прерогативой индийских министров и законодательных органов, а в конечном итоге и индийских избирателей, в то время как другие, такие как ирригация, земельные доходы, полиция, тюрьмы и контроль над средствами массовой информации, оставались в компетенции британского губернатора и его исполнительного совета. [22] Новый закон также упростил для индийцев прием на государственную службу и в офицерский корпус армии.
Большее число индийцев теперь получили избирательные права, хотя для голосования на национальном уровне они составляли всего 10% от общего числа взрослых мужчин, многие из которых все еще были неграмотными. [22] В провинциальных законодательных органах британцы продолжали осуществлять определенный контроль, выделяя места для особых интересов, которые они считали кооперативными или полезными. В частности, сельским кандидатам, в целом симпатизирующим британскому правлению и менее конфронтационным, было предоставлено больше мест, чем их городским коллегам. [22] Места также были зарезервированы для небрахманов, землевладельцев, бизнесменов и выпускников колледжей. Принцип «общинного представительства», неотъемлемая часть реформ Минто-Морли и совсем недавно Пакта Конгресса-Мусульманской лиги в Лакхнау, был подтвержден, при этом места были зарезервированы для мусульман , сикхов , индийских христиан , англо-индийцев и постоянно проживающих европейцев как в провинциальных, так и в имперских законодательных советах. [22] Реформы Монтегю-Челмсфорда предоставили индейцам самую значительную возможность для осуществления законодательной власти, особенно на провинциальном уровне; однако эта возможность также была ограничена все еще ограниченным числом имеющих право голоса избирателей, небольшими бюджетами, доступными провинциальным законодательным органам, и наличием сельских и особых мест, которые рассматривались как инструменты британского контроля. [22]
Три конференции «Круглого стола» 1930–32 годов были серией конференций, организованных британским правительством для обсуждения конституционных реформ в Индии. Они проводились в соответствии с рекомендацией мусульманского лидера Мухаммеда Али Джинны вице-королю лорду Ирвину и премьер-министру Рамсею Макдональду [ 23] [24] и докладом, представленным комиссией Саймона в мае 1930 года. Требования свараджа , или самоуправления, в Индии становились все более сильными. К 1930-м годам многие британские политики считали, что Индии необходимо двигаться к статусу доминиона . Однако между индийскими и британскими лидерами существовали значительные разногласия, которые конференции не смогли разрешить. [25]
В 1932 году вице-король лорд Уиллингдон , после провала трех конференций «Круглого стола» (Индия) в Лондоне, теперь противостоял Конгрессу Ганди в действии. Индийское управление сообщило Уиллингдону, что он должен примирять только те элементы индийского общественного мнения, которые были готовы работать с Раджем. Это не включало Ганди и Индийский национальный конгресс, который начал свое Движение гражданского неповиновения 4 января 1932 года. Поэтому Уиллингдон предпринял решительные действия. [26] Он заключил Ганди в тюрьму. Он объявил Конгресс вне закона; он арестовал всех членов Рабочего комитета и Провинциальных комитетов и заключил их в тюрьму; и он запретил молодежные организации Конгресса. В общей сложности он заключил в тюрьму 80 000 индийских активистов. Без большинства лидеров протесты были неравномерными и неорганизованными, бойкоты были неэффективными, нелегальные молодежные организации размножались, но были неэффективными, в них вовлекалось больше женщин, и был терроризм, особенно в Северо-Западной пограничной провинции. Ганди оставался в тюрьме до 1933 года. [27] [28] Виллингдон полагался на своего военного секретаря, Гастингса Исмея , в вопросах личной безопасности. [29]
Макдональд, пытаясь решить критический вопрос о том, как будут представлены индийцы, 16 августа 1932 года объявил о коммунальной премии , которая сохранила отдельные избирательные округа для мусульман, сикхов и европейцев в Индии и увеличила количество провинций, предлагавших отдельные избирательные округа англо-индийцам и индийским христианам. Угнетенные классы (теперь известные как далиты ) получили отдельный избирательный округ. Ганди, представлявший Индийский национальный конгресс во время переговоров, отклонил отдельные избирательные округа для угнетенных классов, европейцев, англо-индийцев и индийских христиан, поскольку, по словам историка Хелен Наджент , он считал, что эти отдельные избирательные округа ослабят претензии Конгресса на национальное представительство. Премия вступила в силу в любом случае. [30]
В 1935 году, после провала конференций «Круглого стола», британский парламент одобрил Акт о правительстве Индии 1935 года , который санкционировал создание независимых законодательных собраний во всех провинциях Британской Индии, создание центрального правительства, включающего как британские провинции, так и княжества, и защиту мусульманских меньшинств. [4] Будущая Конституция независимой Индии во многом обязана тексту этого акта. [31] Акт также предусматривал двухпалатный национальный парламент и исполнительную власть под эгидой британского правительства. Хотя национальная федерация так и не была реализована, общенациональные выборы в провинциальные собрания были проведены в 1937 году . Несмотря на первоначальные колебания, Конгресс принял участие в выборах и одержал победу в семи из одиннадцати провинций Британской Индии, [32] и в этих провинциях были сформированы правительства Конгресса с широкими полномочиями. В Великобритании эти победы впоследствии переломили ход идеи независимости Индии. [32]
Индия сыграла важную роль в военных действиях союзников против Японии и Германии. Она предоставила более 2 миллионов солдат, которые сражались в многочисленных кампаниях на Ближнем Востоке и на фронте Индия-Бирма, а также поставляла миллиарды фунтов стерлингов британским военным усилиям. Мусульманское и сикхское население решительно поддерживало британские военные усилия, но индуистское население было разделено. Конгресс выступил против войны, и десятки тысяч его лидеров были заключены в тюрьму в 1942-45 годах. [33] [34] [35] Сильный голод в восточной Индии привел к сотням тысяч смертей от голода и остается весьма спорным вопросом относительно нежелания Черчилля предоставить чрезвычайную продовольственную помощь. [36]
С началом Второй мировой войны в 1939 году вице-король лорд Линлитгоу объявил войну от имени Индии, не посоветовавшись с индийскими лидерами, что привело к отставке провинциальных министерств Конгресса в знак протеста. Мусульманская лига, напротив, поддерживала Великобританию в военных действиях; однако теперь она придерживалась мнения, что мусульмане будут несправедливо обращаться в независимой Индии, где доминирует Конгресс. Индуисты, не связанные с Конгрессом, обычно поддерживали войну. Две основные фракции сикхов, юнионисты и Акали Дал, поддержали Великобританию и успешно убедили большое количество сикхов добровольно вступить в армию. [37]
В 1942 году британцы отправили миссию Криппса высокого уровня , чтобы обеспечить сотрудничество индийских националистов в военных действиях в обмен на послевоенную независимость и статус доминиона. Конгресс потребовал немедленной независимости, и миссия провалилась. Затем в августе 1942 года Ганди начал движение «Покиньте Индию» , требуя немедленного вывода британских войск из Индии или столкнувшись с общенациональным гражданским неповиновением. Вместе с тысячами других лидеров Конгресса Ганди был немедленно заключен в тюрьму, и страна взорвалась жестокими местными эпизодами, возглавляемыми студентами, а позднее крестьянскими политическими группами, особенно в Восточных Соединенных провинциях , Бихаре и Западной Бенгалии. По словам Джона Ф. Риддика, с 9 августа 1942 года по 21 сентября 1942 года движение «Покиньте Индию»:
Полиция и армия подавили сопротивление за несколько месяцев. Лидеры националистов были заключены в тюрьму до конца Второй мировой войны. [39]
В конце концов британское правительство осознало, что Индия в долгосрочной перспективе неуправляема, и в послевоенный период встал вопрос о том, как выйти из этой ситуации мирным и изящным путем.
В 1945 году, когда Вторая мировая война почти подошла к концу, Лейбористская партия Великобритании победила на выборах, пообещав предоставить независимость Индии. [40] [41] Заключенные в тюрьму политические заключенные были освобождены в том же году. [42]
Субхас Чандра Бос , который был изгнан из партии Конгресса в 1939 году из-за разногласий с более консервативным высшим командованием, [43] обратился к Германии и Японии за помощью в освобождении Индии силой. [44] При поддержке Японии он организовал Индийскую национальную армию , состоявшую в основном из индийских солдат британской индийской армии, захваченных в плен японцами в Сингапуре , включая многих сикхов, а также индуистов и мусульман. Секретная служба Японии способствовала беспорядкам в Юго-Восточной Азии, чтобы дестабилизировать британские военные усилия, [45] и пришла к поддержке ряда марионеточных и временных правительств в регионах, находящихся под их оккупацией, таких как Бирма , Филиппины и Вьетнам ; аналогичную поддержку получило Временное правительство Азад Хинд (Свободная Индия) под председательством Боса. [46] [44] Однако усилия Боса были недолгими; После неудач 1944 года усиленная британская индийская армия в 1945 году сначала остановила, а затем обратила вспять японское наступление на острове Уго , положив начало успешной части Бирманской кампании .
Индийская национальная армия Боса капитулировала после взятия Сингапура; вскоре после этого Бос погиб в авиакатастрофе.
Британцы требовали судебных процессов над офицерами INA, но общественное мнение, включая Конгресс и даже Индийскую армию, считало, что INA борется за независимость Индии, и потребовало ее прекращения. В конце концов, британцы отступили перед лицом оппозиции Конгресса. [47] [48] Эти судебные процессы стали точкой гальванизации в движении за независимость Индии для Индийского национального конгресса. [49] [50]
Британия занимала везде, где могла, и делала крупные закупки оборудования и материалов в Индии во время войны. [51] Раньше Индия была должна Британии большие суммы; теперь это было отменено. [52] Балансы стерлингов Британии по всему миру составили 3,4 млрд фунтов стерлингов в 1945 году; доля Индии составила 1,3 млрд фунтов стерлингов (что эквивалентно 74 млрд долларов США в долларах 2016 года). [53] [54] Таким образом, казначейство Раджа накопило очень большие резервы стерлингов британских фунтов, которые были должны ему от британского казначейства. Однако Британия относилась к этому как к долгосрочному займу без процентов и без определенной даты погашения. Вопрос был в том, когда именно Лондон предоставит деньги, поскольку британское казначейство было почти пусто к 1945 году. Балансы Индии составили 17,24 млрд рупий в марте 1946 года; из этой суммы рупий. 15,12 млрд [1,134 млрд фунтов стерлингов] были разделены между Индией и Пакистаном, когда они обрели независимость в августе 1947 года. Они, наконец, получили деньги, и Индия потратила всю свою долю к 1957 году, что включало выкуп британских активов в Индии. [55]
Всеиндийская мусульманская конференция Азад собралась в Дели в апреле 1940 года, чтобы выразить свою поддержку независимой и объединенной Индии . [56] В ее состав вошли несколько исламских организаций в Индии, а также 1400 делегатов-националистов-мусульман. [57] [58] [59] Просепаратистская Всеиндийская мусульманская лига пыталась заставить замолчать тех националистически настроенных мусульман, которые выступали против раздела Индии, часто используя «запугивание и принуждение». [59] [58] Убийство лидера Всеиндийской мусульманской конференции Азад Аллаха Бахша Сумро также облегчило для Всеиндийской мусульманской лиги требование создания Пакистана. [59]
В январе 1946 года в вооруженных силах вспыхнуло несколько мятежей, первым из которых стал мятеж военнослужащих Королевских ВВС, недовольных медленной репатриацией в Великобританию. [60] Мятежи достигли апогея с мятежом Королевского индийского флота в Бомбее в феврале 1946 года, за которым последовали другие в Калькутте, Мадрасе и Карачи. Хотя мятежи были быстро подавлены, они нашли большую общественную поддержку в Индии и побудили новое лейбористское правительство в Великобритании к действиям, а также привели к миссии кабинета министров в Индию во главе с государственным секретарем по делам Индии лордом Петиком Лоуренсом , в которую входил сэр Стаффорд Криппс , посетивший страну за четыре года до этого. [60]
Также в начале 1946 года в Индии были назначены новые выборы, на которых Конгресс одержал победу на выборах в восьми из одиннадцати провинций. [61] Однако переговоры между Конгрессом и Мусульманской лигой зашли в тупик из-за вопроса о разделе. Джинна провозгласил 16 августа 1946 года Днем прямого действия , с заявленной целью мирного выражения требования о мусульманской родине в Британской Индии . На следующий день в Калькутте вспыхнули индуистско-мусульманские беспорядки, которые быстро распространились по всей Индии. Хотя правительство Индии и Конгресс были потрясены ходом событий, в сентябре было создано временное правительство под руководством Конгресса, а Джавахарлал Неру стал премьер-министром объединенной Индии.
Позднее в том же году лейбористское правительство Великобритании, чья казна была истощена недавно завершившейся Второй мировой войной, решило положить конец британскому правлению в Индии, и в начале 1947 года Великобритания объявила о своем намерении передать власть не позднее июня 1948 года.
По мере приближения независимости насилие между индуистами и мусульманами в провинциях Пенджаб и Бенгалия не ослабевало. Поскольку британская армия не была готова к потенциальному росту насилия, новый вице-король Луис Маунтбеттен перенес дату передачи власти на более ранний срок, оставив менее шести месяцев для взаимно согласованного плана независимости. В июне 1947 года лидеры националистов, включая Неру и Абул Калама Азада от имени Конгресса, Джинну, представлявшего просепаратистскую Мусульманскую лигу, Б. Р. Амбедкара, представлявшего сообщество неприкасаемых , и Мастера Тару Сингха , представлявшего сикхов , согласились на раздел страны вопреки взглядам Ганди. В годы, предшествовавшие разделу Индии, просепаратистская Всеиндийская мусульманская лига жестоко изгнала индуистов и сикхов из западного Пенджаба. [62]
Многие миллионы беженцев-мусульман, сикхов и индуистов пересекли недавно проведенные границы . В Пенджабе, где новые пограничные линии разделили сикхские регионы пополам, последовало массовое кровопролитие; в Бенгалии и Бихаре, где присутствие Ганди смягчило общественные страсти, насилие было более ограниченным. В целом, в результате насилия погибло от 250 000 до 500 000 человек по обе стороны новых границ. [63] 14 августа 1947 года возник новый Доминион Пакистан , и Мухаммед Али Джинна был приведен к присяге в качестве его первого генерал-губернатора в Карачи . На следующий день, 15 августа 1947 года, Индия, теперь уже меньший Союз Индии , стала независимой страной, официальные церемонии прошли в Нью-Дели, Джавахарлал Неру вступил в должность премьер -министра , а вице-король Луис Маунтбеттен остался в качестве ее первого генерал-губернатора .
Лейбористская партия обещала независимость Индии в своей кампании на всеобщих выборах 1945 года.
Лейбористская партия обещала свободу Индии, если они придут к власти.
Это также было отражено в одной из резолюций Азадской мусульманской конференции, организации, которая пыталась быть представителем всех различных националистических мусульманских партий и групп в Индии.
Однако книга является данью уважения роли одного мусульманского лидера, который решительно выступал против раздела Индии: лидера синдхов Аллаха Бахша Сумро. Аллах Бахш принадлежал к землевладельческой семье. Он основал Народную партию Синда в 1934 году, которая позже стала известна как «Иттехад» или «Партия единства». ... Аллах Бахш был полностью против требования Мусульманской лиги о создании Пакистана путем раздела Индии по религиозному признаку. В результате он основал Мусульманскую конференцию Азад. В ее Делийской сессии, состоявшейся 27–30 апреля 1940 года, приняли участие около 1400 делегатов. Они принадлежали в основном к низшим кастам и рабочему классу. Известный исследователь индийского ислама Вилфред Кантвелл Смит считает, что делегаты представляли «большинство мусульман Индии». Среди тех, кто присутствовал на конференции, были представители многих исламских теологов, а также в обсуждениях принимали участие женщины... Шамсул Ислам утверждает, что Всеиндийская мусульманская лига временами использовала запугивание и принуждение, чтобы заставить замолчать любое сопротивление среди мусульман ее требованию о разделе. Он называет такую тактику Мусульманской лиги «царством террора». Он приводит примеры со всей Индии, включая Северо-Западную пограничную провинцию, где Худай Хидматгары остаются противниками раздела Индии.
В те же дни толпы под предводительством Мусульманской лиги решительно и с полной подготовкой напали на беспомощных индусов и сикхов, разбросанных по деревням Мултан, Равалпинди, Кэмпбеллпур, Джелум и Саргодха. Убийственные толпы были хорошо снабжены оружием, таким как кинжалы, мечи, копья и огнестрельное оружие. (Бывший государственный служащий упомянул в своей автобиографии, что поставки оружия были отправлены из Северо-Западной пограничной провинции, а деньги были предоставлены политиками из Дели.) У них были банды ножевых наемников и их помощники, которые прикрывали нападавших, устраивали засады на жертву и избавлялись от ее тела, если это было необходимо. Эти банды получали денежное финансирование от Мусульманской лиги, и денежные выплаты производились отдельным убийцам на основе числа убитых ими индусов и сикхов. Также регулярно патрулировали на джипах, которые стреляли и отстреливали заблудившихся индусов и сикхов. ... Тысячи мирных жителей, включая женщин и детей, были убиты или ранены толпами, поддерживаемыми Всеиндийской мусульманской лигой.
