stringtranslate.com

Перекрестные помехи (биология)

Биологические перекрестные помехи относятся к случаям, когда один или несколько компонентов одного пути передачи сигнала влияют на другой. Этого можно достичь несколькими способами, наиболее распространенным из которых являются перекрестные помехи между белками сигнальных каскадов. В этих путях передачи сигнала часто имеются общие компоненты, которые могут взаимодействовать с любым путем. Более сложный случай перекрестных помех можно наблюдать при трансмембранных перекрестных помехах между внеклеточным матриксом (ECM) и цитоскелетом .

Перекрестные помехи между сигнальными путями

Одним из примеров перекрестных помех между белками в сигнальном пути можно увидеть роль циклического аденозинмонофосфата (цАМФ) в регуляции пролиферации клеток путем взаимодействия с киназным путем митоген-активируемого протеина (MAP). цАМФ представляет собой соединение, синтезируемое в клетках аденилатциклазой в ответ на различные внеклеточные сигналы. [1] цАМФ в первую очередь действует как внутриклеточный вторичный мессенджер, основным внутриклеточным рецептором которого является цАМФ-зависимая протеинкиназа (ПКА), которая действует посредством фосфорилирования белков-мишеней. [2] Путь передачи сигнала начинается с внеклеточных взаимодействий лиганд-рецептор. Затем этот сигнал передается через мембрану, стимулируя аденилатциклазу на внутренней поверхности мембраны, которая катализирует превращение АТФ в цАМФ. [3] [4]

ERK, белок, участвующий в сигнальном пути МАРК, может активироваться или ингибироваться цАМФ. [5] цАМФ может ингибировать ERK различными способами, большинство из которых включают цАМФ-зависимую протеинкиназу (PKA) и ингибирование Ras-зависимых сигналов Raf-1. [6] Однако цАМФ также может стимулировать пролиферацию клеток, стимулируя ERK. Это происходит за счет индукции специфических генов посредством фосфорилирования фактора транскрипции CREB с помощью PKA. [5] Хотя ERKs, по-видимому, не являются обязательными для фосфорилирования CREB, путь MAPK снова участвует в перекрестных помехах, поскольку ERKs необходимы для фосфорилирования белков, находящихся ниже CREB. [5] Другие известные примеры необходимости ERK для транскрипционных эффектов, индуцированных цАМФ, включают индукцию гена пролактина в клетках гипофиза и гена бета-гидроксилата дофамина в феохромоцитомальных клетках (PC12). [6] Существует ряд разнообразных механизмов, с помощью которых цАМФ может влиять на передачу сигналов ERK. Большинство механизмов, включающих ингибирование цАМФ ERK, отсоединяют Raf-1 от активации Ras посредством прямого взаимодействия PKA с Raf-1 или опосредованно через взаимодействие PKA с ГТФазой Rap1 [6] (см. рисунок 1). PKA также может отрицательно регулировать ERK за счет активации PTPases. Механизмы активации ERK с помощью цАМФ еще более разнообразны, обычно включая Rap1 или Ras и даже непосредственно цАМФ. [6]

Рисунок 1: возможный механизм ингибирования цАМФ/ПКА активации ERK (путь МАРК). Активация цАМФ ПКА активирует Rap1 через Src. Затем Rap1 фосфорилирует Ras и ингибирует передачу сигнала Raf-1.

Трансмембранные перекрестные помехи

Перекрестные помехи можно наблюдать даже через мембраны. Мембранные взаимодействия с внеклеточным матриксом (ECM) и соседними клетками могут вызывать различные реакции внутри клетки. Однако топография и механические свойства ЕСМ также играют важную роль в мощных и сложных перекрестных помехах с клетками, растущими на матрице или внутри нее. [7] Например, физическое состояние ЕСМ влияет на опосредованную интегрином сборку цитоскелета и даже подвижность клеток . [7] Связывание интегрина α5β1 с его лигандом ( фибронектином ) активирует образование фибриллярных спаек и актиновых нитей . [5] Тем не менее, если ЕСМ иммобилизован, подобная реорганизация матрикса и образование фибриллярных спаек тормозятся. [7] В свою очередь, связывание того же интегрина (α5β1) с иммобилизованным лигандом фибронектина приводит к образованию высокофосфорилированных фокальных контактов/ фокальной адгезии (клеток, участвующих в адгезии матрикса) внутри мембраны и снижает скорость миграции клеток [7] В другом В качестве примера перекрестных помех это изменение состава фокальных контактов в цитоскелете может ингибироваться участниками еще одного пути: ингибиторами киназ легкой цепи миозина или киназ Rho, H-7 или ML-7, которые снижают сократимость клеток и, следовательно, подвижность. [7] (см. рисунок 2).

Рисунок 2: матрица может влиять на другие пути внутри клетки, даже через свое физическое состояние. Иммобилизация матрикса тормозит образование фибриллярных спаек и реорганизацию матрикса. Аналогично, игроки других сигнальных путей внутри клетки могут влиять на структуру цитоскелета и, следовательно, на взаимодействие клетки с ЕСМ.

Перекрестные помехи при активации лимфоцитов

Более сложный и конкретный пример перекрестных помех между двумя основными сигнальными путями можно наблюдать при взаимодействии сигнальных путей цАМФ и МАРК при активации лимфоцитов . В этом случае компоненты пути цАМФ прямо или косвенно влияют на сигнальный путь МАРК, предназначенный для активации генов, участвующих в иммунитете и лимфоцитах.

Новообразованный цАМФ высвобождается из мембраны и диффундирует по внутриклеточному пространству , где служит для активации ПКА. Для активации каталитическая субъединица ПКА должна связать четыре молекулы цАМФ, после чего активация заключается в расщеплении между регуляторной и каталитической субъединицами . [4] Это расщепление, в свою очередь, активирует PKA, обнажая каталитические сайты субъединиц C, которые затем могут фосфорилировать ряд белков в клетке. [4]

В лимфоцитах внутриклеточные уровни цАМФ повышаются при стимуляции антиген-рецепторов и даже в большей степени в ответ на простагландин Е и другие иммуносупрессивные агенты. [8] В этом случае цАМФ служит для подавления иммунитета игроков. ПКА типа I колокализуется с рецепторами антигенов Т- и В-клеток [9] и вызывает ингибирование активации Т- и В-клеток. ПКА даже был отмечен как прямой индуктор генов, способствующих иммуносупрессии. [10]

Кроме того, путь цАМФ также взаимодействует с путем МАРК более опосредованно через взаимодействие с гемопоэтической ПТФазой (HePTP). HePTP экспрессируется во всех лейкоцитах. При сверхэкспрессии в Т-клетках HePTP снижает активацию транскрипции промотора интерлейкина-2, обычно индуцируемую активированным рецептором Т-клеток через сигнальный каскад МАРК. [11] Способ, которым HePTP эффективно ингибирует передачу сигналов MAPK, заключается во взаимодействии с MAP-киназами Erk1, Erk2 и p38 через короткую последовательность на некаталитическом N-конце HePTP, называемую мотивом взаимодействия киназы (KIM)., [11] [ 12] Высокоспецифическое связывание Erk и p38 с этой субъединицей HePTP приводит к быстрой инактивации сигнального каскада (см. рисунок 3).

Рисунок 3: даже без активации лигандом, связанным с рецептором (R1), путь MAPK обычно демонстрирует базальную активность (на низких уровнях). Однако HePTP противодействует этой активности.

Тем не менее, поскольку и HePTP, и Erk являются цитозольными ферментами , [13] разумно заключить, что существует механизм прекращения ингибирования Erk с помощью HePTP, чтобы обеспечить транслокацию активированного Erk в ядро . Действительно, как и во многих других случаях белок-белкового взаимодействия, HePTP, по-видимому, фосфорилируется Erk и p38 по сайтам Thr45 и Ser72. [11] Однако важно отметить, что на некаталитическом N-конце (область KIM) HePTP был обнаружен третий сайт фосфорилирования, который фосфорилируется до гораздо более высокой стехиометрии по пути цАМФ, [1] в еще одном примере перекрестные помехи между путями цАМФ и МАРК.

Фосфорилирование этого третьего сайта с помощью PKAs пути цАМФ ингибирует связывание MAP-киназ с HePTP и тем самым активирует сигнальный каскад MAPK/ERK. Путь МАРК через Ras, Raf, Mek и Erk демонстрирует низкую активность в присутствии нефосфорилированного (активного) HePTP. Однако активация пути цАМФ стимулирует активацию PKA, которая, в свою очередь, фосфорилирует HePTP по Ser23. Это предотвращает связывание HePTP с Erk и освобождает путь MAPK от ингибирования, позволяя продолжить передачу сигналов ниже по ходу (см. Рисунок 4).

Рисунок 4: активация пути цАМФ путем связывания лиганда с соответствующим рецептором (R2) приводит к активации цАМФ-зависимой протеинкиназы (ПКА) аденилатциклазой (АС). Эта активированная PKA затем фосфорилирует HePTP по Ser23, ингибируя его способность связываться с Erk и впоследствии ингибируя путь MAPK.

Более того, исследования с участием гладкомышечных клеток предсердий сердца показали, что PKA может снижать активацию MAP-киназ в ответ на фактор роста тромбоцитов ( PDGF ) путем фосфорилирования киназы c-Raf . [14] Таким образом, кажется правдоподобным, что PKA в пути цАМФ может даже в дальнейшем участвовать в регуляции активации лимфоцитов не только путем ингибирования сигнального пути антиген-рецептор MAPK на его конечной стадии, но даже дальше.

Примечания и ссылки

  1. ^ ab Saxena, M. (1999), «Перекрестная связь между цАМФ-зависимой киназой и MAP-киназой через протеинтирозинфосфатазу», Nat. Клеточная Биол. , 1 (5): 305–311, doi : 10.1038/13024, PMID  10559944, S2CID  40413956
  2. ^ Скотт, JD (1991), «Циклические нуклеотид-зависимые протеинкиназы», ​​Pharmacol. Там. , 50 (1): 123–145, doi :10.1016/0163-7258(91)90075-W, PMID  1653962
  3. ^ Крупински Дж.; и другие. (1989), «Аминокислотная последовательность аденилатциклазы: возможная структура, подобная каналу или транспортеру», Science , 244 (4912): 1558–1564, Bibcode : 1989Sci...244.1558K, doi : 10.1126/science.2472670, PMID  2472670
  4. ^ abc Wine, Джеффри. (1999–2008), «Через мембрану; Внутриклеточные мессенджеры: цАМФ и цГМФ», Стэнфордский университет, PSYCH121.
  5. ^ abcd Кац; и другие. (2000), «Физическое состояние внеклеточного матрикса регулирует структуру и молекулярный состав адгезий клетка-матрикс», Мол. Биол. Cell , 11 (3): 1047–1060, doi : 10.1091/mbc.11.3.1047, PMC 14830 , PMID  10712519 
  6. ^ abcd Филип Дж. С. Сторк и Джон М. Шмитт. (2002), «Перекрестная передача сигналов цАМФ и киназы MAP в регуляции клеточной пролиферации», Trends in Cell Biology , 12 (6): 258–266, doi : 10.1016/S0962-8924(02)02294-8, PMID  12074885
  7. ^ abcde Гейгер, Б.; и другие. (2001), «Физическое состояние внеклеточного матрикса регулирует структуру и молекулярный состав спаек клетка-матрикс», Nature Reviews Molecular Cell Biology , 2 (11): 793–805, doi : 10.1038/35099066, PMID  11715046, S2CID  31064504
  8. ^ Ледбеттер; и другие. (1986), «Связывание антител с молекулами поверхности Т-клеток CD5 (Tp67) и Tp44: влияние на циклические нуклеотиды, цитоплазматический свободный кальций и подавление, опосредованное цАМФ», Journal of Immunology , 137 (10): 3299–3305, PMID  3021852
  9. ^ Леви; и другие. (1996), «Циклическая AMP-зависимая протеинкиназа (cAK) в В-клетках человека: совместная локализация cAK типа I (RIα2C2) с антигенным рецептором во время антииммуноглобулин-индуцированной активации B-клеток», Eur. Дж. Иммунол. , 26 (6): 1290–1296, doi :10.1002/eji.1830260617, PMID  8647207, S2CID  84171254
  10. ^ Уислер; и другие. (1991), «Циклическая AMP-модуляция пролиферативных ответов В-клеток человека: роль цАМФ-зависимых протеинкиназ в усилении ответов В-клеток на форболдиэфиры и иономицин», Cell. Иммунол. , 142 (2): 398–415, doi :10.1016/0008-8749(92)90300-e, PMID  1320464
  11. ^ abc Саксена, М.; и другие. (1999), «Ингибирование передачи сигналов Т-клеток гематопоэтической тирозинфосфатазой, нацеленной на MAP-киназу (HePTP)», J. Biol. хим. , 274 (17): 11693–700, doi : 10.1074/jbc.274.17.11693 , PMID  10206983
  12. ^ Пулидо, Р. (1998), «Протеиновые тирозинфосфатазы PTP-SL и STEP регулируют активацию киназ ERK1 и ERK2, регулируемых внеклеточными сигналами, путем ассоциации через мотив взаимодействия киназ», EMBO J. , 17 (24): 7337 –7350, номер doi : 10.1093/emboj/17.24.7337, PMC 1171079 , PMID  9857190 
  13. ^ Кобб; и другие. (1994), "Регуляция MAP-киназного каскада", Cell. Мол. Биол. Рез. , 40 (3): 253–256, PMID  7874203
  14. ^ Могилы; и другие. (1993), «Протеинкиназа А противодействует передаче сигналов, индуцированной тромбоцитарным фактором роста, с помощью митоген-активируемой протеинкиназы в артериальных гладкомышечных клетках человека», Proc. Натл. акад. наук. США , 90 (21): 10300–10304, Bibcode : 1993PNAS...9010300G, doi : 10.1073/pnas.90.21.10300 , PMC 47762 , PMID  7694289