Несмотря на подъем рыцарской кавалерии в XI веке, пехота играла важную роль на протяжении всего Средневековья как на поле боя, так и при осадах. Начиная с XIV века, утверждается, что наблюдался рост значимости пехотных войск, иногда называемый « революцией пехоты », но эта точка зрения решительно оспаривается некоторыми военными историками.
В средневековый период конный воин господствовал в течение длительного времени. Обычно тяжеловооруженный , хорошо мотивированный и верхом на мощных, специально выведенных лошадях , конный рыцарь представлял собой грозную силу, которая использовалась для воздействия против более легковооруженных войск. Поскольку только знатные классы могли позволить себе расходы на рыцарскую войну, превосходство конного кавалериста было связано с иерархической структурой средневековья, в частности феодализма . Однако по мере развития периода господство элиты кавалерии начало медленно разрушаться. Черная смерть в 14 веке пронеслась по Европе, опустошив население и приведя к серьезной нехватке рабочей силы. Это способствовало более экономному использованию имеющейся рабочей силы, и пехотинца было намного дешевле экипировать и содержать, чем аристократического рыцаря. Эпоха крестовых походов подчеркнула важность пехоты и потребовала организации большого количества людей и материалов для отдаленных полей сражений, но пехота неизменно была центральным элементом в средневековых армиях. [1] Такие экспедиции были частью растущего числа осад, споров и кампаний на протяжении 13-го и 14-го веков, что значительно увеличило стоимость войны для средневековых режимов. Относительная дешевизна пехотинца в сочетании с нехваткой рабочей силы давали стимулы для расширения их использования. [2]
К XI веку большую часть пехотных сражений вели высокопоставленные дворяне, свободные люди среднего класса и крестьяне, которые должны были иметь определенный стандарт снаряжения, часто включающий шлем, копье, щит и дополнительное оружие в виде топора, длинного ножа или меча. Крестьяне также использовались в качестве лучников и застрельщиков, обеспечивая прикрытие тяжелой пехоты и кавалерии. В период Высокого Средневековья также наблюдалось расширение наемных сил, не связанных ни с одним средневековым лордом. Рутье , такие как брабансонцы и арагонцы , были дополнены в позднее Средневековье швейцарскими пикинерами, немецкими ландскнехтами и итальянскими кондотьерами — чтобы предоставить три самых известных примера этих отрядов бойцов. Утверждалось, что расширенные кампании, строительство замков и осады эпохи также привели к более активному использованию домашних войск, часто телохранителей элиты, с различными полезными навыками. [2] Их было дешевле набирать и содержать, чем рыцарей со всеми их атрибутами, такими как знаменитые арбалетчики в крестовом походе Ричарда I в конце XII века. Осадная война, в частности, требовала больших отрядов войск на поле боя в течение длительных периодов, включая многочисленных специалистов. Все это в совокупности сделало первые дни крестьянских наборов неустойчивыми. Поскольку все больше королей и лордов обращались к пехоте, их противникам приходилось идти в ногу, что приводило к дополнительному увеличению числа пеших войск. Чтобы получить лучших бойцов, элите приходилось обеспечивать их регулярную оплату и снабжение. Как отмечает историк средневековых войн Клиффорд Роджерс:
Таким образом, растущая значимость пехоты принесла не только возможность, но и необходимость существенного расширения армий. Таким образом, уже в конце 13-го века мы можем наблюдать, как Эдуард I ведет кампанию во главе армий, включающих десятки тысяч оплачиваемых лучников и копейщиков. Это представляло собой существенное изменение в подходах к набору, организации и, прежде всего, оплате. [3]
Важность хорошего порядка хорошо понималась в средневековых войнах :
Два больших зла .... могут последовать из беспорядочного строя: одно в том, что враги могут легко ворваться в него; другое в том, что строй может быть настолько сжат, что не сможет сражаться. Поэтому важно сохранять строй в рядах, плотным и сплоченным, как стена
— Кристина де Пизан [4]
Силы ополчения часто организовывались по гильдиям или округам со своими офицерами и знаменами. [5] Швейцарские списки показывают, что офицеры и знаменосцы назначались, а солдаты распределялись по определенным позициям в строю. [6] Различные отчеты показывают, что роль командиров заключалась в том, чтобы убедиться, что их люди знают свое положение в строю, знают, под какими знаменами они сражаются и кто стоит вокруг них. [7]
Филипп Контамин выделяет три основных построения пехоты в Средние века: стена, круг или полумесяц и глубокое сплошное построение, либо прямоугольное, либо треугольное. [8]
Линейные построения существовали на протяжении всего средневекового периода. В раннем Средневековье пехота использовала Shieldwall , построение, в котором щиты располагались кромкой к кромке или перекрывались, [9] но линии сохранялись и после повсеместного отказа от щитов в позднем Средневековье. Линии могли варьироваться по глубине от четырех до шестнадцати и были выстроены плотно. [10]
Это построение, названное Дж. Ф. Вербрюггеном «короной», использовалось пехотой для круговой обороны против кавалерии. [11] Зафиксировано, что его использовали фламандцы, швейцарцы, шотландцы и скандинавы. [12] [13]
Швейцарцы предпочитали глубокие колонны. Реконструкция развертывания цюрихских войск в 1443 году дает формирование шириной 56 человек и глубиной 20 человек, ширина формирования составляла 168 футов, а глубина — 140 футов. [14] Основное формирование швейцарцев в битве при Морате состояло из 10 000 человек, внешние четыре ряда состояли из пикинеров , внутренние ряды — из алебардистов , предполагаемая площадь войска составляла 60 м. X 60 м. [12]
Также использовались треугольные построения, иногда их описывали как «в виде щита» ( L. in modum scuti ). [15] Клиновые построения использовались викингами под названием «свиной клин» (ON svinfylking ). [16] Швейцарцы также иногда использовали кейл или клин пик, чтобы возглавлять свои колонны. [15]
Тактически у пехоты было только два способа победить кавалерию в открытом полевом бою: огневая мощь и масса. Огневая мощь могла быть обеспечена роями снарядов . Масса могла быть обеспечена плотно упакованной фалангой людей. [17] Такая тактика была давно устоявшейся; римляне использовали стрелковые войска, такие как пращники, а основная пехота научилась справляться с роящимися вражескими кавалеристами, образуя полый квадрат, огороженный прочной изгородью из железных пилумов (больших дротиков). Александр Великий сочетал оба метода в своих столкновениях с азиатскими всадниками Персии и Индии, прикрывая свою центральную пехотную фалангу пращниками , лучниками и копьеметальщиками, прежде чем выпустить свою кавалерию на врага. И масса, и огневая мощь могли быть подкреплены хорошей тактической позицией, например, на холме или на пересеченной местности, где вражеской кавалерии было бы трудно маневрировать. Эти древние уроки были заново усвоены в период Средневековья: во время крестовых походов , в ходе продолжающихся операций таких войск, как фламандские пехотинцы, и особенно швейцарские пикинеры и английские лучники. [18]
Крестовые походы являются иллюстрацией растущего признания необходимости пехоты. Против конных исламских врагов европейских армий пехотные силы имели жизненно важное значение. Лучники, например, были необходимы для сдерживания быстро движущейся мусульманской кавалерии, подавляя ее огневую мощь и позволяя бронированным рыцарям проводить успешные контратаки. Пикинеры были важны для прикрытия флангов христианских войск, всегда уязвимых для атак турецких всадников. [2] Против легкой кавалерии Саладина в Яффе (ок. 1192 г.) во время Крестовых походов Ричард Английский выстроил линию копейщиков, стоящих на коленях на земле с копьем впереди, образуя эффективную «стальную изгородь» против атакующих вражеских всадников. За стеной копий стояли наготове арбалетчики с помощниками, помогавшими перезаряжать ружья. Мусульманские армии атаковали, но объединенная огневая мощь лучников и устойчивость стены копий выдержали. Как только мусульмане отступили, Ричард приказал своим рыцарям в доспехах выступить вперед, и Саладин отступил. В битве при Куртре в 1302 году решительная фламандская пехота заняла хорошую позицию на выгодной местности (изрезанной ручьями и канавами) и твердо выстояла против кавалерийской атаки французских дворян, используя свои пики и деревянный гёдендаг , комбинацию копья и дубинки. Французская атака была остановлена, и фламандская пехота двинулась вперед, чтобы ликвидировать оппозицию. В Баннокберне шотландские бойцы вырыли многочисленные ямы, чтобы помешать английской кавалерии, остановили продвижение англичан, а затем контратаковали своей армией пикинеров, чтобы окончательно победить своих противников. Эти и другие примеры иллюстрируют важность обученной пехоты, но господство пехотинца не пришло в одночасье. И кавалерист, и пехотинец продолжали действовать бок о бок в течение длительного периода в течение всего периода Средневековья. [19]
Основными элементами успеха в пехотном бою считались хороший порядок и плотное построение, а не импульс. Во время Столетней войны считалось невыгодным для пехоты быть вынужденной атаковать. Если пехота была вынуждена продвигаться в атаку, это должно было происходить в медленном, равномерном темпе и без поворотов. [20] Фактическая механика удара, однако, не полностью понятна. В своей реконструкции пехотного боя при Азенкуре Джон Киган описывает французов, которые бежали к контакту на последних ярдах, но англичане отступали на «неправильную ногу» от них. Англичане отступили на «длину копья», оставив два тела фехтовать копьями на расстоянии 10–15 футов. [21] Эта идея пространства между линиями боя, в котором происходит бой, также присутствует в некоторых реконструкциях боя стены щитов. [22] Другие рассматривают столкновение стен щитов как физическое столкновение одной линии с другой. [23]
Хотя было известно, что плохо выстроенная линия распадалась при контакте с противником, более обычным было статическое сражение, которое продолжалось некоторое время. Бой не был постоянным, обе стороны расходились, чтобы отдохнуть и перестроиться. Это могло происходить несколько раз во время боя. Когда это было невозможно, пехотные силы могли сжаться и прийти в беспорядок с катастрофическими последствиями, как это произошло при Азенкуре и Вестрозебеке . [24]
Традиционная роль лучников на средневековом поле боя заключалась в том, чтобы начать действие, продвигаясь впереди основных сил армии, как это произошло в битве при Гастингсе . [25] [26] Это продолжало оставаться стандартной тактикой, особенно при отсутствии вражеской кавалерии. Швейцарские арбалетчики и стрелки из ручного огнестрельного оружия 15-го века были известны своими агрессивными перестрелками впереди основной армии, как в Морате . Чтобы защитить лучников, особенно арбалетчиков, от вражеских лучников, их часто размещали позади людей с большими щитами, называемыми павизами . Этот прием впервые отмечен во время крестовых походов в 12-м веке, например, в Яффе , [27] но был особенно распространен в Италии в позднее Средневековье. Арбалет начал заменять стандартный лук по всей Европе в 12-м веке. В Англии и Уэльсе, длинный лук и на Пиренейском полуострове (Португалия и Испания) изогнутый лук продолжали использовать до конца периода. Христианская Испания была обязана использованием составных луков и конной стрельбы из лука с использованием парфянских выстрелов своему длительному воздействию исламских военных методов во время Реконкисты . [28]
Позже, в Средние века, были разработаны методы массированной стрельбы из лука. Английские и валлийские лучники , в частности, славились громкостью и точностью стрельбы, к которой кавалерия и плохо вооруженная пехота были особенно уязвимы.
Большое количество осад в эпоху Средневековья требовало огромного количества пехоты на поле боя, как в обороне, так и в атаке. Помимо рабочих подразделений для строительства оборонительных или наступательных сооружений, были задействованы несколько специалистов, таких как артиллеристы, инженеры и шахтеры. Сильно укрепленные замки было трудно преодолеть. Самым простым и эффективным методом была блокада и голод. Артиллерия в виде катапульты, осадных машин и позднее порохового оружия играла важную роль в ослаблении укрепленных позиций. Также использовались минирование под стенами, укрепление туннеля и его обрушение. Защитники применяли контртактику — использовали свою артиллерию, метательное оружие и контрмины против атакующих сил. Против осад кавалеристы были не так ценны, как пехотинцы, и большое количество таких войск также использовалось при строительстве укреплений. Свободные наемные силы, такие как кондотьеры, обычно пытались победить своих врагов в открытом полевом бою или маневрах, но также участвовали в осадах, пополняя ряды специалистов, которые поддерживали растущее господство пехоты. [29]
Использование длинных пик и плотных пеших войск не было редкостью в Средние века. Например, фламандские пехотинцы в битве при Куртре , как показано выше, встретились и победили французских рыцарей около 1302 года, а шотландцы время от времени использовали эту технику против англичан во время Войн за независимость Шотландии . Однако именно швейцарцы вывели тактику пехоты и пик на чрезвычайно высокий уровень.
Вместо неохотных крестьянских рекрутов, нанятых на службу местными лордами, швейцарцы часто сражались в качестве добровольных наемников за плату по всей Европе. Исторические записи свидетельствуют о том, что тяжело марширующие швейцарские пикинеры порой умудрялись идти в ногу с кавалерийскими подразделениями, хотя бы на ограниченной местности Альпийских регионов. [ требуется ссылка ] Такая мобильность выдающаяся, но не неизвестная среди пеших солдат. Римские записи упоминают германских пехотинцев, скакавших рысью с кавалерией, иногда опираясь руками на лошадей для поддержки. [30] Спустя столетия быстроходные зулусские импи в Южной Африке оставили свой след, по общему мнению, достигнув выдающейся скорости марша в 50 миль в день. Используя свою мобильность, швейцарцы часто могли побеждать современные им конные или пехотные силы. Швейцарские пикинеры также были широко известны как высоко мотивированные, стойкие солдаты, не испытывающие особого уважения к рыцарским атрибутам. В нескольких исторических источниках говорится, что швейцарцы отказывались отступать, стояли и сражались до последнего человека, даже когда их значительно превосходила численность или когда им грозил безнадежный исход. [31]
Первоначально швейцарцы начали с древкового оружия средней длины, такого как алебарды и молот люцерны , но в конечном итоге переняли пику для более эффективного боя на открытой местности в 15 веке, столкнувшись с трудностями с пешим жандармом. [32] Они отлично подходили для отражения конных атак. Вместо того чтобы просто встретить копье на равных, кавалерист, сталкивающийся со швейцарцами, мог ожидать встречи с острыми наконечниками и рубящими ударами, которые, конечно, не могли расколоть его доспехи, но могли легко сломать ему кости. У некоторых древковых орудий были крюки, которые могли стащить вражеского всадника с его коня. Древковое оружие смешивалось в бою, с пикинерами в передних рядах и алебардистами, развернутыми дальше назад, чтобы сломать тупик «толчка пики» после того, как первые нанесли первоначальный удар. Швейцарцы носили мало доспехов, в отличие от древних воинов фаланги прошлого, обходясь без поножей или щита и надевая только шлем и относительно легкий усиленный панцирь . [33]
В многочисленных сражениях до возвышения швейцарцев пикинеры нередко группировались и ждали конной атаки. Такой подход разумен в определенных обстоятельствах, особенно если фаланга занимает сильную позицию, защищенную особенностями рельефа. Недостатком является то, что он дает атакующим больше инициативы. В битве при Фолкерке шотландские пикинеры сумели сдержать своих кавалерийских противников, но оказались заперты в статичной позиции, став целями для английского длинного лука . Швейцарцы, хотя и не были создателями тактики пикинеров, усовершенствовали ее, добавив гибкие построения и агрессивный маневр.
Сражаясь самостоятельно, швейцарцы часто проводили сложные предбоевые маневры по пересеченной местности, чтобы обойти противника с фланга, при этом разные колонны пикинеров атаковали с разных направлений. Это было видно в битвах при Грансоне , Морате , Нанси и Новаре . С другой стороны, когда их использовали в качестве наемников, они часто проявляли удивительное упорство, цепляясь за лобовые атаки ( Бикокка , Чериньола ), веря, что их репутация свирепости и непоколебимой решимости преодолеет любое сопротивление. [34]
Типичное пикинёрское войско делилось на три секции или колонны. Швейцарцы были гибкими в своих диспозициях — каждая секция могла действовать независимо или объединяться с другими для взаимной поддержки. Они могли образовывать полый квадрат для круговой обороны. Они могли наступать эшелонами или треугольным «клиновым» наступлением. Они могли маневрировать, чтобы организовать фланговые атаки — одна колонна прижимала противника в центре, в то время как второй эшелон наносил удары по флангам. [35] Они могли группироваться в глубину на сильной естественной позиции, такой как холм. Ещё более сбивая с толку своих противников, швейцарцы атаковали и маневрировали агрессивно. Они не ждали конных людей, а сами брали инициативу на себя, заставляя своих противников отвечать на их действия. Это была формула, которая принесла им много успеха на поле боя.
Знаменитый швейцарский полый квадрат предусматривал авангардную группу клинков, использующих рубящие алебарды или двуручные мечи, чтобы прорвать фронт кавалерийских формирований. Лучники и арбалетчики иногда также предшествовали основным силам, чтобы обеспечить прикрытие от метательных снарядов, и подобные контингенты защищали фланги. Основные силы пикинеров продвигались за этим экраном. Битва была кровавой и прямой, и швейцарцы убивали любого противника независимо от рыцарского статуса. В битве при Муртене в 1477 году швейцарцы продемонстрировали, что квадрат не является статичным строем, а может использоваться агрессивно. Развертывание авангарда, основных сил и арьергарда было разбросано по эшелонам, сосредоточив 10 000 человек на очень маленькой площади (60 на 60 метров). Оппозиция была ликвидирована. [36]
Швейцарцы одержали ряд впечатляющих побед по всей Европе, помогая со временем разрушить феодальный порядок, включая победы при Моргартене , Лаупене , Земпахе и Грандсоне . В некоторых сражениях швейцарская фаланга включала арбалетчиков, что давало формации возможность отражать выстрелы. Их эффективность была настолько велика, что между 1450 и 1550 годами каждый ведущий принц в Европе либо нанимал швейцарских пикинеров, либо подражал их тактике и оружию (например, немецкие ландскнехты ). Однако даже швейцарцы не были непобедимы; их можно было победить, столкнувшись с противником, имеющим абсолютное превосходство в численности, вооружении и доспехах (как это едва не произошло при Арбедо в 1422 году и при Св. Якобе в 1444 году), а появление огнестрельного оружия и полевых укреплений сделало швейцарскую фронтальную атаку паровым катком чрезвычайно рискованной (как показали битвы при Чериньоле и Бикокке ). [37]
.jpg/1280px-Battle-poitiers(1356).jpg)
Английский лучник принес новую эффективность на европейские поля сражений, до сих пор не широко известную для местных лучников. Необычным был и тип используемого лука. В то время как азиатские войска обычно полагались на мощный многокомпонентный, многослойный композитный лук, англичане полагались на цельный длинный лук, который доставлял жалящую боевую часть с приличной дальностью и силой удара.
На Британских островах луки были известны с древних времен, но именно среди племен валлийцев мастерство в использовании и изготовлении стало высокоразвитым. Используя свои луки, валлийские войска нанесли тяжелый урон английским захватчикам их земель. Адаптированный англичанами, длинный лук, тем не менее, был сложным оружием для освоения, требующим долгих лет использования и практики. Даже изготовление лука было расширено, иногда требовалось до четырех лет для подготовки и придания формы закаленным шестам для окончательного развертывания. Опытный стрелок из длинного лука мог выпускать 12 стрел в минуту, что превосходило скорострельность конкурирующего оружия, такого как арбалет или раннее пороховое оружие. Ближайшим конкурентом длинного лука был гораздо более дорогой арбалет или арбалет , часто используемый городскими ополченцами и наемными силами. Он требовал меньше обучения, но не имел дальности стрельбы длинного лука. Дешевое «низкоклассное» оружие, считавшееся «нерыцарским» теми, кому не повезло с ним столкнуться, большой лук превзошел арбалет в руках опытных лучников и изменил ход нескольких сражений в Европе. [38]
Лучники использовались с большим успехом на европейском континенте, когда различные короли и лидеры сражались со своими врагами на полях сражений Франции. Самыми известными из этих сражений были Креси , Пуатье и Азенкур . Английская тактическая система опиралась на сочетание лучников и тяжелой пехоты, такой как спешенные латники. Трудно развернуть в колющем мобильном наступлении, длинный лук лучше всего использовать в оборонительной конфигурации. Против конных врагов лучники занимали оборонительную позицию и выпускали тучи стрел в ряды рыцарей и латников. Ряды лучников были растянуты в тонкие линии и защищены и прикрыты ямами (например, Креси), кольями (например, Азенкур) или траншеями (например, Морле ). Существуют некоторые академические споры о том, как лучники и тяжелая пехота соотносились на поле боя. Согласно традиционному взгляду, высказанному А. Х. Берне , лучники были размещены в форме буквы «V» между подразделениями пехоты, что позволяло им заманивать в ловушку и обстреливать противника продольным огнем. [39] Другие, более поздние историки, такие как Мэтью Беннетт, оспаривают это, утверждая, что лучники обычно размещались на флангах армии в целом, а не между подразделениями. [40]
В то время как знаменитый английский лучник более известен в народном воображении, стрелковыми войсками, которые нанесли наибольший урон в средневековую эпоху, были арбалетчики. Католическая церковь пыталась запретить арбалет и все другое дальнобойное оружие на Втором Латеранском соборе в 1139 году, но без особого успеха. Арбалет изначально изготавливался из дерева, а в 15 веке постепенно на смену пришла сталь, в результате чего получилось оружие с дальностью стрельбы 370–500 метров. Он стрелял болтами или стрелами , которые могли пробить большинство средневековых доспехов. Другие преимущества арбалета заключались в том, что для его изготовления требовалось всего несколько специалистов с обширной подготовкой и инструментами, в то время как использование оружия требовало небольшой подготовки. Арбалет и длинный лук — это две разные системы оружия, которые во многих современных оценках сравниваются только по быстрой скорости стрельбы (точность, выносливость, использование возможностей обычно не учитываются в этих сравнениях). В Средние века оба вида оружия сосуществовали, включая использование конных арбалетчиков на Британских островах и лучников с Британских островов вплоть до Португалии и Италии. Некоторые арбалеты управлялись командами стрелка с помощником, который помогал перезаряжать. Помощник мог быть вооружен копьем и очень большим щитом, известным как павеза, чтобы обеспечить им прикрытие. [38] Это создало одну из типичных средневековых смешанных структур арбалетчиков и копейщиков, которые с большим успехом использовались в гуситских войнах и Бертраном дю Гекленом в его мелком военном завоевании Франции во время Столетней войны .
Лучшими арбалетчиками считались генуэзские арбалетчики из Италии, [41] и их коллеги с Пиренейского полуострова, такие как Барселона. В Испании арбалетчики считались по рангу эквивалентными кавалеристам. [38] Летописец XIV века Рамон Мунтанер считал каталонцев лучшими арбалетчиками, потому что они были способны обслуживать свое оружие. [42]
Гильдии арбалетчиков были распространены во многих городах по всей Европе, и проводились соревнования по стрельбе из арбалета. Они не только обеспечивали пул опытных арбалетчиков, но и отражали социальное положение арбалетчиков. Записи гильдии Святого Георгия в Генте показывают организацию некоторой сложности, выставляя арбалетчиков в униформе, организованных в роты под командованием офицеров и знаменосцев, со вспомогательными службами, такими как носители павезы ( targedragers ) и хирурги. [43] Подобным образом организованные братства арбалетчиков присутствовали во французских городах и поселках в 15 веке. [44] Арбалетчики составляли значительную часть итальянских ополченцев в 13 и 14 веках, снова организованных в отряды с офицерами, знаменосцами и павезами. В некоторых городах, таких как Лукка , они были организованы в элитные и обычные классы. [45]
Арбалетчики обычно начинали бой, вступая в перестрелку впереди армии, как в битве при Куртре , [46] или располагались для прикрытия флангов, как в битве при Кампальдино . [47]
Эйтон и Прайс выделяют три компонента так называемой «военной революции», произошедшей в конце Средних веков: рост значения пехоты в ущерб тяжелой кавалерии, более широкое использование порохового оружия на поле боя и при осадах, а также социальные, политические и фискальные изменения, позволившие увеличить численность армий. [48] Первый из этих компонентов проявился как ныне разоблаченная «пехотная революция», которая развилась в XIV веке. [49] Первоначальные победы, такие как при Куртре или Моргартене, в значительной степени зависели от использования местности, но в течение столетия развились две эффективные пехотные системы: пехотный блок, вооруженный копьями и древковым оружием, воплощенный швейцарцами, и практика объединения спешенных тяжеловооруженных всадников с пехотой с дальнобойным оружием, типичным примером которой является английский лучник.
Было бы неправильно предполагать, что революция пехоты вытеснила тяжелую кавалерию с поля боя. Улучшения в доспехах для людей и лошадей позволили кавалерии сохранить важную роль в XVI веке. [50] Вместо этого три компонента революции, определенные Эйтоном и Прайсом, привели к перебалансировке элементов средневековой тактической системы, открыв путь для комплексного подхода к вооружению в XVI веке. [51]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )