В английском общем праве « feetail or intail », или «tailzie» в шотландском законодательстве — это форма траста , учрежденная актом или соглашением, которая ограничивает продажу или наследование недвижимости в виде недвижимости и предотвращает продажу этой собственности, разработанная будет или иным образом отчуждено арендатором, находящимся во владении, и вместо этого приводит к тому, что оно автоматически, в силу закона , переходит к наследнику, определенному в акте об урегулировании спора. Термины «плата за хвост» и «tailzie» взяты из средневекового латинского feodum Talliatum , что означает «сокращенная (короткая) плата ». Акты с фиксированной оплатой отличаются от « простых » актов с оплатой, владельцы которых имеют неограниченное право собственности на собственность и имеют право завещать ее или распоряжаться ею по своему усмотрению (хотя на нее может распространяться аллодиальный титул монарха или руководящего органа с полномочиями выдающегося домена ). Эквивалентные правовые концепции существуют или существовали ранее во многих других европейских странах и других странах; В Шотландии закон Tailzie был кодифицирован в Законе 1685 года, которому в 1896 году было присвоено краткое название « Закон о наследовании» .
Большинство юрисдикций общего права отменили хвосты сборов или значительно ограничили их использование. Они сохранились в ограниченной форме в Англии и Уэльсе , но были отменены в Шотландии , Ирландии и во всех штатах США, кроме четырех .
Хвост гонорара позволял патриарху увековечить свою родословную, фамилию, честь и гербы [1] в лицах ряда влиятельных и богатых потомков мужского пола. Сохраняя свое имущество в руках только одного наследника, в идеально неопределенной и заранее установленной цепочке наследования, его собственное богатство, власть и семейная честь не будут распыляться между несколькими мужскими линиями, как это было, например, в наполеоновских временах. Франция в силу Кодекса Наполеона , который давал каждому ребенку законное право наследовать равную долю наследства, где некогда крупная землевладельческая семья могла через несколько поколений свестися к ряду мелких землевладельцев или крестьян-фермеров. Таким образом, он приближается к истинной корпорации , которая представляет собой юридическое лицо или лицо, которое не умирает, продолжает существовать и может владеть богатством неопределенное время.
Действительно, в качестве формы траста, хотя отдельные попечители могут умереть, назначаются замены, а сам траст продолжает существовать, в идеале, на неопределенный срок. В Англии осуществлялась почти бесшовная преемственность от патриарха к патриарху, гладкость которой часто усиливалась за счет крещения старшего сына и наследника христианским именем его отца в течение нескольких поколений, например, в семье ФитцВарин , всех по имени Фулк. Такие неопределенные, неотчуждаемые земельные владения вскоре стали рассматриваться как ограничивающие оптимальную производительность земли, которая часто превращалась богатыми арендаторами в оленьи парки или места для развлечений, что наносило ущерб нации в целом, и таким образом, были приняты законы против бессрочных контрактов, которые ограничивают максимальное количество жизней. [ нужна цитата ]
Следствие также имело эффект запрета незаконнорожденным детям наследовать. Это создало осложнения для многих имущих семей, особенно примерно в конце 17-го - начале 19-го века, в результате чего многие люди были богаты землей, но имели большие долги , часто из-за аннуитетов, начисляемых на имущество, выплачиваемых вдове патриарха и младшим детям, где патриарха охватило чувство не устанавливать строгой концентрации всего своего богатства в руках наследника, оставив в нищете остальных своих любимых родственников. Часто в таких случаях щедрость поселенца делала поместье нерентабельным предприятием, особенно в те времена, когда нестабильный сельскохозяйственный доход поместья должен был обеспечивать фиксированную сумму аннуитетов. Такие обедневшие арендаторы, владевшие землей, не могли реализовать за наличные деньги какую-либо часть своей земли или даже предложить собственность в качестве обеспечения ссуды, для выплаты таких аннуитетов, если только это не было санкционировано частным парламентским актом, разрешающим такую продажу, что требовало больших затрат и времени. Часто прибегали к механизму потребления. Фактически бенефициарный владелец (или арендатор, владеющий) недвижимостью фактически имел в ней только пожизненный интерес , хотя и имел абсолютное право на полученный ею доход, причем законные владельцы являлись попечителями урегулирования, а оставшаяся часть переходила в неприкосновенности к следующий преемник или наследник по закону; любое предполагаемое завещание земли арендатором было неэффективным. [ нужна цитата ]
Хвост платы был установлен во времена феодализма землевладельцами, чтобы попытаться гарантировать, что высокое социальное положение семьи, представленной одним патриархом, сохранится на неопределенный срок. Концентрация богатства семьи в руках одного представителя была необходима для поддержки этого процесса. Если наследник сам не унаследовал личные и интеллектуальные силы первоначального великого патриарха, часто великого воина, который один и привел его из безвестности к величию, он вскоре снова погрузился бы в безвестность и нуждался в богатстве для поддержания своего социального положения. Эта особенность английского дворянства и аристократии отличается от аристократии, существовавшей в дореволюционной Франции , где все сыновья дворянина наследовали его титул и, таким образом, неизбежно были членами отдельной дворянской касты в обществе. Малоизвестная Франция тогда имела одно из самых низких соотношений дворянских семей к населению в Европе. Однако принятое правило в значительной степени компенсировалось письменными или нотариально заверенными завещаниями, которые позволяли отцам в определенных пределах отдавать предпочтение первенцу. В Англии первородство предусматривало, что поместье будет полностью унаследовано первенцем законного сына дворянина и, соответственно, последующие сыновья родятся простыми джентльменами и простолюдинами . Без поддержки богатства эти младшие сыновья могли быстро погрузиться в безвестность, что часто и происходило. На этом старшем сыне была сосредоточена честь семьи, и только ему одному было даровано все ее богатство, чтобы поддержать его роль в этом отношении, посредством процесса хвоста гонорара.
Эффекты английского первородства и следствия стали важными деталями сюжета или темами в ряде известных произведений английской литературы. [2] (См. некоторые примеры, приведенные ниже.)
Вестминстерский статут II , принятый в 1285 году, создал и закрепил форму этого поместья. Новый закон также официально назывался статутом De Donis Conditionalibus (Об условных дарениях).
Сбор за плату никогда не был популярен среди монархии, купечества и многих владельцев поместий, которые хотели продать или разделить свою землю. [ нужна цитата ]
Сборы как законное имущество в Англии были отменены Законом о собственности 1925 года . [3]
Хвост пошлины все еще может существовать в Англии и Уэльсе как справедливый интерес при строгом урегулировании; Юридическое имущество передается нынешнему «пожизненному арендатору» или другому лицу, непосредственно имеющему право на доход, но на том основании, что любые возникающие капитальные деньги должны быть выплачены попечителям урегулирования. Арендатор, владеющий недвижимостью, может отказаться от выплаты гонораров, оформив простой акт об освобождении от уплаты прав, который теперь не требует регистрации. Арендатору, находящемуся в хвосте при реверсии (т. е. будущему интересу , когда собственность подлежит предыдущему пожизненному интересу), необходимо согласие пожизненного арендатора и любых «специальных защитников», чтобы возложить на себя комиссию за реверсию . В противном случае он может создать только базовую плату ; базовая плата дает право на собственность ее владельцу только тогда, когда ее создатель получил бы право на нее; если его создатель умрет до того, как он мог бы его получить, владелец базового сбора ничего не получит. В соответствии с Законом о земельных фондах и назначении попечителей 1996 года создание новых «хвостов сборов» теперь невозможно . [4]
В США природоохранные сервитуты являются формой залога, которая до сих пор используется.
Традиционно хвост гонорара создавался трастом, установленным в акте , часто брачном соглашении , или в завещании «А и наследникам его тела». Решающее различие между словами о передаче и словами, создающими простую плату («А и его наследникам») состоит в том, что наследниками «в хвосте» должны быть дети, рожденные землевладельцем. Также было возможно иметь «мужского хвоста с гонораром», которого могли унаследовать только сыновья, и «женского хвоста с гонораром», которого могли унаследовать только дочери; и «специальный сбор за хвост», который имел дополнительное условие наследования, обычно ограничивающее наследование определенными «наследниками тела» и исключающее других. Земля, на которую распространяются эти условия, считалась «закрепленной» или «удерживаемой в хвосте», а сами ограничения известны как « залог» .
Прекращение хвостового сбора было упрощено Законом о штрафах и возмещениях 1833 года , [5] который позволял владельцам хвостового имущества подавать освобождающее от ответственности заверение, освобождающее их от его условий; такой документ необходимо было зарегистрировать. Это устранило предыдущий метод нарушения следственных действий, загадочных юридических фикций, которые позволили создать систему общего возмещения .
Требование о регистрации исключающей гарантии было отменено в 1926 году. [6]
Кредитование под залог земли с комиссионным вознаграждением было рискованным, поскольку после смерти арендатора его движимое имущество переставало иметь какие-либо права на имение или на приносимый им доход. Абсолютное право на доход, полученный от недвижимости, в силу закона перешло к сторонам, которые не имели юридических обязательств перед кредитором и, следовательно, не могли требовать выплаты процентов с новых арендаторов, находящихся во владении. Самым большим имуществом, которое владелец за плату мог передать кому-либо другому, было имение на срок жизни дарителя. Если бы все пошло по плану, преемственность патриархов не могла бы потерять землю, в чем и заключалась идея. [ нужна цитата ]
Однако не всегда все шло по плану. Арендаторы, владеющие наследственным имуществом, иногда страдали от «невыдачи наследства», то есть у них не было законных детей, переживших их на момент их смерти. В этой ситуации наследуемая земля перешла к двоюродным братьям мужского пола, т. е. вверх и по генеалогическому древу законным потомкам мужского пола бывших арендаторов, находящихся во владении, или вернулась к последнему владельцу за простую плату, если он еще жив. Эта ситуация привела к сложным судебным разбирательствам и послужила стимулом для создания и ведения подробных и авторитетных семейных родословных и подтверждающих записей о браках, рождениях, крещениях и т. д.
В зависимости от того, как был сформулирован первоначальный документ или грант, в случае наличия дочерей, но не сыновей, все сестры могли наследовать совместно, наследство могло переходить к старшей сестре, оно могло находиться в доверительном управлении до тех пор, пока одна из них не предъявит наследство. (законного) сына, или оно может перейти к следующему родственнику по мужской линии (скажем, дяде или даже двоюродному брату, иногда очень дальнему). Последняя возможность, обычно называемая «наследниками мужского пола», используется в « Гордости и предубеждении» Джейн Остин ; поместье Лонгборн принадлежит дальнему родственнику мужского пола, а не пяти дочерям действующего президента или их потомкам.
В 15 веке юристы разработали « общее взыскание » — сложную юридическую процедуру, в которой использовались совместные судебные иски и юридические фикции , чтобы «запретить» «хвост» сбора, то есть снять ограничения на «хвост» с земли и сделать возможным его передачу по земле. плата простая. В книге Бьянкаланы « Хвост платы и общее выздоровление в средневековой Англии: 1176–1502» (2001) подробно обсуждается эта процедура и ее история. [7]
В 17 и 18 веках возникла практика, согласно которой, когда сын достиг совершеннолетия (в 21 год), он и его отец, действуя вместе, могли отменить существующий хвост налога, а затем могли перераспределить землю в хвосте налога, снова на отца. пожизненно, затем пожизненно сыну и его наследникам мужского пола последовательно, но при этом предусматривая при этом ренты, начисляемые на наследство вдове отца, дочерям и младшим сыновьям, а главное, и в качестве стимула для сына участвовать в переселении, доходе для сына при жизни отца. Этот процесс фактически обошел закон, запрещающий бессрочные контракты, поскольку действие закона было прекращено, но на практике продолжалось. Таким образом, поместье могло оставаться в собственности семьи в течение многих поколений, но при переселении появлялось часто фатально ослабленным или гораздо более восприимчивым к спадам в сельском хозяйстве из-за обременительных аннуитетов, которые теперь взимаются с него.
Formedon (или form down и т. д.) представлял собой исполнительное право, которое мог быть осуществлен держателем в виде гонорара за требование собственности, полученное арендатором сверх условий его владения. [ необходимы разъяснения ] В письме Lisle Letters , датированном 1539 годом , описываются обстоятельства его использования: [8]
Я получил письмо вашей светлости, в котором вы хотели, чтобы я переговорил с миледи Коффин о ее титуле в Ист-Хаггинтоне в графстве Девон, у которого было одно поместье в хвосте ему и его наследникам от ее тела; и теперь он умер, не оставив после себя тела, так что возвращение должно вернуться к мистеру Джону Бассету и его наследникам, чтобы не было ни позволения, ни прекращения того же, что сделал сэр Уильям Коффин в его жизни. Однако г-н Ричард Коффин, следующий наследник сэра Уильяма Коффина, заявляет то же самое в заявлении своего дяди ему и его наследникам, чтобы закон запретил г-ну Джону Бассету въезд в страну и заставил его отменить свой судебный иск, который является насколько известно мистеру Бассету, очень медлительно
Английским примером «хвоста гонорара» могут быть основные поместья богатого коллекционера произведений искусства Ричарда Сеймура-Конвея, 4-го маркиза Хартфорда (ум. 1870). Его единственным ребенком был внебрачный сын, сэр Ричард Уоллес, 1-й баронет , которому он оставил столько своего имущества, сколько мог. Основные земельные владения и Рэгли-холл унаследовал его дальний родственник Фрэнсис Сеймур, 5-й маркиз Хертфорд , потомок младшего сына 1-го маркиза , умершего в 1794 году. Большая часть коллекции произведений искусства 4-го маркиза была приобретена им самим или его отец отправился к Уоллесу, и теперь это Коллекция Уоллеса . Однако другие работы были покрыты гонораром и переданы 5-му маркизу.
Другим примером был Джордж Герберт, 11-й граф Пембрук , который умер в 1827 году. Он поссорился со своим старшим сыном, позже 12-м графом , и оставил свое нетронутое имущество Сидни Герберту, 1-му барону Герберту Леа , своему сыну от второго брака. .
Сборы фигурируют в сюжетах нескольких известных романов и рассказов, особенно XIX века, в том числе:
В «Гордости и предубеждении» содержится особенно трудный пример проблем, которые могут возникнуть в результате конфискации собственности. Мистер Беннет, отец главной героини Элизабет Беннет , имел только пожизненный интерес к поместью Лонгборн, семейному дому и основному источнику дохода. У него не было полномочий диктовать, кому оно должно перейти после его смерти, поскольку было строго предусмотрено, что оно будет унаследовано следующим наследником мужского пола . Если бы у мистера Беннета был сын, он перешел бы к нему, но, поскольку он этого не сделал, он не мог бы перейти ни к одной из его пяти дочерей. [11] Вместо этого собственность унаследует следующий ближайший наследник мужского пола - г-н. Двоюродный брат Беннета, Уильям Коллинз, грубый министр лет двадцати пяти. Наследование собственности Лонгборна полностью исключало пять дочерей Беннет, которые, таким образом, должны были потерять свой дом и доход после смерти своего отца. Потребность дочерей удачно выйти замуж, чтобы обеспечить свою будущую безопасность, является ключевой мотивацией многих эпизодов романа. Многие сборы возникали в результате завещаний, а не в результате брачных соглашений, которые обычно предусматривали некоторое обеспечение дочерей. Остин была хорошо знакома с законом следования; ее брат Эдвард унаследовал аналогичные поместья в Чоутоне , Годмершаме и Винчестере от дальних родственников по завещанию Элизабет Найт, которая умерла в 1737 году .
Профессор права Морин Б. Коллинз (2017) [13] цитирует нескольких других авторов, обсуждающих точность описания Остин последствий, в том числе Аппель (2013), [14] Трейтель (1984), [15] Редмонд (1989), [16] ] и Гровер (2014). [12]
В шотландском законодательстве слово Tailzie «происходит от французского слова Tailier , означающего сокращение», подразумевая «разрезание обычной линии наследования и передачу поместья другим лицам, кроме тех, кому оно перешло бы по закону». К концу 18 века оно было также известно как intail , но архаичное написание сохранилось в юридических книгах. [17] Закон 2000 года об отмене феодального владения и т. д. (Шотландия) (раздел 50) отменил все феодальные владения, включая право наследования. [18] Сегодня доктрины legitim и jus relictae не позволяют владельцам желать забрать имущество у своей семьи, если они умирают вместе с детьми или имеют оставшегося в живых партнера.
Шотландским примером наследования является случай Альфреда Дугласа-Гамильтона, 13-го герцога Гамильтона , который в 1895 году унаследовал наследство от 12-го герцога, своего четвертого кузена, который пытался выдать свою дочь замуж за наследника. [ нужны разъяснения ] [ нужна ссылка ]
В Ирландской Республике раздел 13 Закона о реформе законодательства о земле и передаче прав собственности 2009 года в значительной степени отменил хвостовую часть сборов и преобразовал существующие хвостовые сборы в простые сборы . [19] По конституционным причинам в этот раздел распространяется оговорка, которая предотвращает преобразование хвостовых сборов в простые сборы, если защитник урегулирования еще жив. Таким образом, в штате все еще существуют некоторые сборы.
Хвост пошлины был отменен во всех штатах США , кроме четырех : Массачусетс , Мэн , Делавэр и Род-Айленд . Однако в первых трех штатах имущество может быть продано или передано в собственность, как и любое другое имущество, при этом хвостовой сбор применяется только в случае смерти без завещания. В Род-Айленде хвостовая часть платы рассматривается как пожизненное имущество с остатком в виде детей пожизненного арендатора. Нью-Йорк отменил хвостовую пошлину в 1782 году, в то время как многие другие штаты США вообще ее не признавали. В большинстве штатов США попытка создать хвостовую часть сборов приводит к взиманию простой комиссии ; даже в тех четырех штатах, где все еще разрешена хвостовая часть сбора, владелец недвижимости может преобразовать свой хвостовой гонорар в сбор в течение своей жизни, оформив акт.
В Луизиане концепция общего права земельных поместий никогда не существовала. Концепция принудительного наследства и супружеской доли защищает наследников и переживших супругов от полной потери стоимости имущества умершего, который обязан заботиться о них.
Несмотря на договорные обязательства, по-прежнему существуют ограничения в виде хвоста гонорара. Например, владельцам владений на государственных землях может быть запрещено продавать или передавать свою землю лицам, не являющимся членами семьи. В этом случае ограничения являются результатом соглашения между правительством и владельцем земли и не являются частью договора или соглашения.
В Королевстве Польском , а затем и в Речи Посполитой , платные хвостовые поместья назывались ordynacja ( польский: [ɔrdɨˈnatsja] ; земельная собственность в фидейкоммисе ). Ординация была экономическим институтом управления земельной собственностью, основанным в конце 16 века королем Стефаном Баторием . Ординация была упразднена сельскохозяйственной реформой в Польской Народной Республике . Ординат был титулом главного наследника Ординации .
По правилам ordynacja , ставшим статутом, утвержденным сеймом , имение не подлежало разделу между наследниками, а полностью переходило по наследству старшему сыну ( первородство ). [20] Женщины были исключены из наследства ( Салический закон ). [20] Ординацию нельзя было продать или заложить . [20]
Ординация была подобна французскому закону мажора или немецкому и скандинавскому закону fideicommis , а правопреемство в нем напоминает правопреемство британских пэров .
Судьба многих польских магнатов основывалась на ординации , в том числе Радзивиллов , Замойских , Чарторыйских , Потоцких и Любомирских . Самыми важными ordynacja были настоящие маленькие княжества . Самые ранние и наиболее обширные ординации включают:
Другие европейские правовые системы имели аналогичные механизмы для объединения сословий, особенно в Испании и странах Северной Европы, таких как Пруссия . Они происходят от фидеикомиссума , правового института римского права . В отличие от большей части английской аристократии, прусские юнкеры поддерживали хвостовые сборы и сумели восстановить их в 1853 году, после того как они были отменены недавней конституцией. В Германии и Австрии Familienfideikommiss был упразднен только в 1938 году, а в Скандинавии он сохранялся и позже – несколько старых шведских сборов все еще остаются в силе, хотя новые не могут быть установлены. В частности, для права немецких и австрийских фидейкомиссис стандартным справочным изданием было 862-страничное руководство немецкого ученого-правоведа Филиппа Книпшильдта под названием Tractatus de fideicommissis nobilium faminumum – von Stammgütern ( «De fideicommissis » в Google Books ). Эта грандиозная систематизация существующих юридических заключений, впервые опубликованная в 1654 году, часто переиздавалась, и к ней продолжали обращаться вплоть до XIX века.
Наследник Тайлзи и имущества поместья Эллангоуэн.
наук. 1734 г. Дж. Спотисвуд. Практика Хоупа 400: Обычай объединять поместья пришел из Нормандии, а слово Tailzie происходит от французского слова Tailier, означающего сокращение, импортирование обрезки обычной линии наследования и передача поместья другим лицам, кроме тех, кому это произошло бы по Закону.