Плюрализм СМИ определяет состояние наличия множественности голосов, мнений и анализов в медиасистемах (внутренний плюрализм) или сосуществование различных и разнообразных типов медиа и медиаподдержки (внешний плюрализм). [1] [2]
Плюрализм СМИ часто признается международными организациями и неправительственными организациями как неотъемлемая часть демократического государства; «Репортеры без границ» считают, что «доступ к множеству редакционных статей и аналитических материалов необходим гражданам для того, чтобы иметь возможность сталкиваться с идеями, делать собственный осознанный выбор и жить свободно». [1]
Расширенный доступ к Интернету и цифровой переход позволили увеличить доступность медиаконтента , в основном за счет обмена и пользовательского контента в социальных сетях , в дополнение к цифровым каналам, к которым люди имеют доступ через телевидение и радио. Однако разнообразие контента сопровождается тем, что Халлин и Манчини называют «поляризованным плюрализмом» в медиасистеме в Comparing Media Systems . [3]
Согласно отчету ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы слова и развития СМИ, более резкое разделение в том, как мы используем новости, возникает из-за взаимодействия между привычками потребления, меняющимися экономическими моделями и техническими системами. Это означает, что даже если доступны различные виды информации и программ, каждая сегментированная группа может потреблять только одну ветвь целого. Рост проникновения Интернета и зависимость от онлайн-источников новостей, как полагают, приводят к возникновению изолированных дебатов. [4]
На инфраструктурном уровне « нулевой рейтинг » — при котором поставщики услуг Интернета или мобильной связи позволяют пользователям получать доступ к определенному контенту или приложениям без учета «лимита» данных пользователя — расширяется параллельно с мобильным внедрением, особенно в развивающихся странах . Традиционные бизнес-модели для новостных СМИ продолжают разрушаться, что приводит к вертикальной и горизонтальной концентрации и внедрению новых типов собственности. Проблемы с финансированием СМИ приводят к появлению новых типов экономических моделей, таких как платные доступы и инициативы краудфандинга . [4]
Гендер является частью плюрализма СМИ и характеризуется недопредставленностью женщин в медиа- сотрудниках, в принятии решений и в медиа-контенте. Люди с ограниченными возможностями также недопредставлены в медиа-системе. [5]
Якубович фокусируется на «предоставлении» или «поставке» медиаконтента и влиянии доступной информации в обществе. [6] Оценки плюрализма СМИ обычно изучают количество доступных СМИ; насколько полно СМИ представляют различные группы и интересы в обществе; и кто владеет или может влиять на СМИ. [4] Взрывной рост доступа к СМИ через Интернет, все более распространенная практика потребления пользователями информации на различных платформах и рост алгоритмического профилирования выдвигают на первый план вопросы о пользователях и о том, как они получают доступ — или защищены от доступа — к множеству источников.
Доступ к информации, как способность человека эффективно искать, получать и передавать информацию, является аспектом плюрализма СМИ. Он может включать или разрешать "научные, коренные и традиционные знания; свободу информации, создание открытых ресурсов знаний, включая открытый Интернет и открытые стандарты, а также открытый доступ и доступность данных; сохранение цифрового наследия; уважение культурного и языкового разнообразия, например, содействие доступу к местному контенту на доступных языках; качественное образование для всех, включая непрерывное и электронное обучение ; распространение новых медиа и информационной грамотности и навыков, а также социальная интеграция в Интернете, включая устранение неравенства, основанного на навыках, образовании, поле, возрасте, расе, этнической принадлежности и доступности для лиц с ограниченными возможностями; и развитие подключений и доступных ИКТ, включая мобильную связь, Интернет и широкополосную инфраструктуру". [7] [8]
Майкл Бакленд определяет шесть типов барьеров, которые необходимо преодолеть для доступа к информации: идентификация источника, доступность источника, цена для пользователя, стоимость для поставщика, когнитивный доступ, приемлемость. [9] Хотя « доступ к информации », «право на информацию», «право знать» и «свобода информации» иногда используются как синонимы, разнообразная терминология действительно подчеркивает определенные (хотя и связанные) аспекты проблемы. [7]
Согласно отчету ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ, доступ ко всем типам СМИ увеличился с 2,3 млрд в 2016 году до 4,2 млрд в 2021 году. Это позволило расширить доступ к контенту в целом, но не обязательно к контенту, курируемому журналистами. Об этом свидетельствуют такие международные обязательства, как Повестка дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года , работа Комиссии по широкополосной связи в интересах устойчивого развития и межсессионная работа Форума по управлению Интернетом по теме «Подключение следующего миллиарда». [10]
По данным Международного союза электросвязи (МСЭ), к концу 2017 года около 48 процентов людей регулярно подключались к Интернету, что на 34 процента больше, чем в 2012 году. [11] Однако, несмотря на значительный рост абсолютных цифр, за тот же период ежегодный темп роста числа пользователей Интернета замедлился, составив 5 процентов в 2017 году, что ниже 10 процентов в 2012 году. [12]
Мобильное подключение к Интернету влияет на расширение доступа. Количество уникальных мобильных сотовых подписок увеличилось с 3,89 млрд в 2012 году до 4,83 млрд в 2016 году и до 5,2 млрд в 2020 году, что составляет две трети населения мира. Однако существует заметное неравенство в доступе к Интернету. Например, существует «мобильный гендерный разрыв», поскольку женщины на 7% реже, чем мужчины, владеют мобильным телефоном. В странах Африки к югу от Сахары этот показатель достигает 13%. С точки зрения подключения, женщины в Африке на 37% реже пользуются мобильным Интернетом. [10] В отличие от открытой сети, которая позволяет исследовать за пределами непосредственного круга интересов пользователя, мобильный Интернет имеет особенность создания изолированных информационных пространств, предрасполагающих мобильных пользователей к доступу только к ограниченной части доступной информации. Цензура и слежка также являются факторами плюрализма СМИ, поскольку они вызывают различный опыт для пользователей, получающих доступ к Интернету в разных государствах.
Ограничения, с которыми сталкиваются пользователи при доступе к информации через мобильные приложения, совпадают с более широким процессом фрагментации Интернета. Нулевой рейтинг , практика интернет-провайдеров, позволяющая пользователям бесплатно подключаться к определенному контенту или приложениям, предоставила некоторые возможности для людей преодолеть экономические препятствия, но также была обвинена его критиками в создании «двухуровневого» Интернета. Для решения проблем с нулевым рейтингом возникла альтернативная модель в концепции «равного рейтинга», которая тестируется в экспериментах Mozilla и Orange в Африке. Равный рейтинг предотвращает приоритетность одного типа контента и устанавливает нулевые ставки на весь контент до указанного лимита данных. В некоторых странах региона было несколько планов на выбор (среди всех операторов мобильной связи), в то время как другие, такие как Колумбия , предлагали до 30 предоплаченных и 34 постоплатных планов. [13]
Исследование, проведенное Альянсом за доступный Интернет (A4AI) в восьми странах Глобального Юга, показало, что планы с нулевым рейтингом существуют в каждой стране, хотя существует большой разброс в частоте, с которой они предлагаются и фактически используются в каждой из них. [14] Из 181 рассмотренного плана 13 процентов предлагали услуги с нулевым рейтингом. Другое исследование, охватывающее Гану , Кению , Нигерию и Южную Африку, показало, что Free Basics от Facebook и Wikipedia Zero являются наиболее часто встречающимся контентом с нулевым рейтингом. [15]
В Западной Европе и Северной Америке главенствующее положение телевидения как основного источника информации оспаривается Интернетом, в то время как в других регионах, таких как Африка, телевидение набирает большую долю аудитории, чем радио, которое исторически было самой широкодоступной медиаплатформой. [8] В арабском регионе геополитические интересы способствовали росту охвата государственных глобальных новостных вещателей и определили запуск каналов на арабском языке. [4]
Возраст играет важнейшую роль в определении баланса между радио, телевидением и Интернетом как ведущим источником новостей. Согласно отчету Reuters Institute Digital News Report за 2017 год, в 36 обследованных странах и территориях 51 процент взрослых в возрасте 55 лет и старше считают телевидение своим основным источником новостей, по сравнению с 24 процентами респондентов в возрасте от 18 до 24 лет. [16] Ситуация меняется на противоположную, когда дело доходит до онлайн-СМИ , которые выбирают 64 процента пользователей в возрасте от 18 до 24 лет в качестве своего основного источника, но только 28 процентов пользователей в возрасте 55 лет и старше. [16] Согласно исследованию Arab Youth Survey, в 2016 году 45 процентов опрошенных молодых людей считали социальные сети основным источником новостей. [17]
Цифровой переход — это процесс, в ходе которого старое аналоговое телевизионное вещание преобразуется и заменяется цифровым телевидением . Международный союз электросвязи отслеживает прогресс в цифровом переходе по всему миру. По их данным, переход с аналогового телевидения на цифровое был завершен в 56 странах в 2017 году и продолжался в 68 странах, постоянно увеличивая диапазон каналов, к которым имеют доступ люди. [18]
Интернет бросил вызов прессе как альтернативному источнику информации и мнений, но также предоставил газетным организациям новую платформу для охвата новой аудитории. В период с 2012 по 2016 год тираж печатных газет продолжал падать почти во всех регионах, за исключением Азии и Тихоокеанского региона, где резкий рост продаж в нескольких избранных странах компенсировал падение на исторически сильных азиатских рынках, таких как Япония и Республика Корея . В период с 2012 по 2016 год тираж печатных изданий Индии вырос на 89 процентов. [21] Поскольку многие газеты переходят на онлайн-платформы, доходы от цифровых подписок и цифровой рекламы значительно растут. Как захватить большую часть этого роста, остается насущной проблемой для газет. [21]
Печатные СМИ постоянно подвергаются влиянию меняющихся тенденций в рекламе: в 2012 году их доля в общем объеме доходов новостных СМИ в мире упала ниже 50 процентов и продолжила падать до 38 процентов в 2016 году. Переход газет на онлайн-платформы увеличивает объем доходов от цифровых подписок и цифровой рекламы . По словам Сесилии Кэмпбелл, главная проблема, с которой сталкиваются газеты, заключается в том, как охватить большую часть роста цифровых подписок и рекламы. [21]
Media Pluralism Monitor, разработанный Центром плюрализма и свободы СМИ (CMPF) и совместно финансируемый Европейским союзом, был впервые реализован в 2014 и 2015 годах с последующими пилотными проектами. В 2016, 2017 и 2020 годах CMPF измерял плюрализм СМИ в ЕС, включая некоторые страны-кандидаты, с помощью методологии, основанной на 4 областях, включая: базовую защиту, плюрализм рынка, политическую независимость и социальную инклюзивность. [22]
Медиасистемы построены на основе различных экономических моделей, включая сочетание рынка , государственной службы , сообщества и государственных структур . Множество владельцев СМИ и экономических моделей служат существенным элементом внешнего плюрализма, гарантированного конкуренцией на рынке. Некоммерческие государственные службы и общественные СМИ могут помочь достичь внутреннего плюрализма, включив социальное и культурное разнообразие в контент, который они производят. Общественные СМИ, особенно опирающиеся на волонтеров, могут быть уникальным источником местного диалога и обмена информацией . Отсутствие адаптации и эффективных экономических стратегий традиционных СМИ привело к распространению частных СМИ. Это подразумевает диверсификацию газет, но также может повлиять на качественную журналистику и независимость СМИ , особенно при финансовых взносах от «спонсоров». [4]
В 2012 году Вещательный союз арабских государств (ASBU) насчитал 1230 телевизионных станций, вещающих через арабские и международные спутники, из которых 133 были государственными и 1097 частными. [23] Сокращение государственных каналов в секторе СМИ идет параллельно с ростом каналов с сектантской повесткой дня. В некоторых странах частные СМИ часто поддерживают тесные связи с правительствами или отдельными политиками, в то время как медиа-дома, принадлежащие политически несогласным лицам, боролись за выживание, часто сталкиваясь с рекламными бойкотами со стороны государственных агентств. По данным Европейского вещательного союза (EBU), общественное вещание, как правило, испытывает трудности с финансированием и приходит в упадок с 2012 года. [24]
Приватизация СМИ и уменьшение государственного доминирования над медиа-контентом являются глобальной тенденцией, согласно докладу ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ. [4]
Перекрестное владение — это метод укрепления деловых отношений путем владения акциями компаний, с которыми данная компания ведет бизнес. Проведение границы между СМИ и другими отраслями промышленности является проблемой для новых типов перекрестного владения. Приобретение Washington Post основателем интернет-ритейлера Amazon вызвало обеспокоенность по поводу независимости газеты, газета значительно укрепила свои позиции в онлайн-СМИ — и печати — и ввела существенные инновации. [4]
Наиболее распространенное в изолированных, сельских или неблагополучных районах владение СМИ, ориентированное на сообщество , также в основном относится к радио. В рамках этой модели некоммерческие СМИ управляются и контролируются сообществами. Они также характеризуются как «независимые и управляемые и находящиеся на службе сообществ, которым они служат» [25] и представляют собой то, что ЮНЕСКО называет [26] «третьим столпом» СМИ с коммерческими и общественными вещателями .
Одной из проблем традиционных СМИ является реклама , которая развивалась с 2010 года. Согласно отчету ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы слова и развития СМИ, [4] в период с 2012 по 2016 год доходы от рекламы в печати сократились на 27 процентов в 2012 году, доля печатной рекламы в общем доходе от новостной рекламы составляла 48 процентов, упав до 38 процентов к 2016 году. [21] Тираж цифровых версий традиционных газет и цифровой рекламы значительно вырос, но оказался недостаточным для компенсации потерь в печати. После того, как фаза перехода от старых медиа к цифровым заканчивается, доходы от цифровой рекламы, как правило, увеличиваются. [27] Это явление подтолкнуло рекламодателей платить высокие цены за качественные публикации.
Тауэль Харпер считает, что с ростом больших данных СМИ, как было замечено, потеряли «рекламную субсидию » на журналистский контент, посредством которой «частная» реклама платила за « публичную журналистику ». [28] Аналитика больших данных размещает свою рекламу перед отдельными потребителями СМИ независимо от конкретного контента, который они потребляют. Это включает в себя политическую рекламу , которая иногда служит для того, чтобы обойти значимость новостей в предвыборном контексте. [29] [30]
The New York Times в США или Mail & Guardian в Южной Африке используют расширения или вариации существующих схем, таких как платный доступ, созданный изданиями, которые считаются особенно качественными или ориентированными на определенную нишу.
The Guardian использует заимствованную у Википедии стратегию, часто обращаясь к читателям с просьбой о пожертвованиях в поддержку качественной журналистики или бесплатного контента .
В различных секторах число краудфандируемых журналистских проектов значительно возросло. Если в 2012 году 88 проектов получили финансирование через платформу, то в 2015 году число проектов выросло до 173, разбросанных по 60 странам (даже если Северная Америка продолжает регистрировать большинство финансируемых проектов). Собранные средства выросли с 1,1 млн долларов в 2012 году до 1,9 млн долларов в 2015 году. [31]
Экономические модели также зависят от более масштабной структурной перестройки рынка. В то время как в 2012 году доходы от рекламы на мобильных устройствах составляли крошечную часть рынка в Соединенных Штатах, в 2016 году они превзошли доходы от всех других платформ. [4]
Медиа-деятели также начали тестировать новые форматы и технологии журналистики, экспериментируя с тем, как виртуальная реальность или игры могут способствовать погружению в относительно отдаленные события. Например, в 2015 году New York Times открыла свою Лабораторию виртуальной реальности, стремясь предоставить оригинальные точки зрения на проблемы, начиная от войны в Ираке , конфликта в Южном Судане и заканчивая истончением ледяного покрова в Антарктиде . Приложение виртуальной реальности оказалось самым скачиваемым за всю историю интерактивных приложений, запущенных газетой. [32] Также были разработаны видеоигры для повышения осведомленности, такие как Игры для социальных изменений, в которых участвуют студенты. [33]
По данным Cisco Systems , в 2016 году в среднем через Интернет ежемесячно передавалось 96 000 петабайт , что более чем в два раза больше, чем в 2012 году. [34] В 2016 году количество активных веб-сайтов превысило 1 миллиард, по сравнению с примерно 700 миллионами в 2012 году. [35]
Достигнув двух миллиардов активных пользователей в день в июне 2017 года, Facebook стал самой популярной социальной медиа-платформой в мире. [36] Другие социальные медиа-платформы также доминируют на региональном уровне, такие как: Twitter в Японии, Naver в Республике Корея , Instagram (принадлежит Facebook) и LinkedIn (принадлежит Microsoft ) в Африке, ВКонтакте (VK) и Одноклассники в России и других странах Центральной и Восточной Европы , WeChat и QQ в Китае.
Тем не менее, в глобальном масштабе наблюдается феномен концентрации, в результате которого доминируют несколько онлайн-платформ, которые становятся популярными благодаря некоторым уникальным функциям, которые они предоставляют, чаще всего из-за дополнительной конфиденциальности, которую они предлагают пользователям посредством исчезающих сообщений или сквозного шифрования (например, WhatsApp , Snapchat , Signal и Telegram ), но они, как правило, занимают ниши и способствуют обмену информацией, которая остается довольно невидимой для более широкой аудитории. [4]
Производство свободно доступной информации увеличивается с 2012 года. В январе 2017 года в Википедии было более 43 миллионов статей, что почти вдвое больше, чем в январе 2012 года. Это соответствовало прогрессивной диверсификации контента и увеличению вкладов на языках, отличных от английского. В 2017 году менее 12 процентов контента Википедии было на английском языке, по сравнению с 18 процентами в 2012 году. [37] Грэм, Штрауманн и Хоган говорят, что увеличение доступности и разнообразия контента не изменило радикально структуры и процессы производства знаний. Например, хотя контент об Африке резко увеличился, значительная часть этого контента по-прежнему создавалась авторами, работающими из Северной Америки и Европы, а не из самой Африки. [38]
Распространение онлайн-источников представляет собой вектор, ведущий к росту плюрализма, но алгоритмы, используемые платформами социальных сетей и поисковыми системами для предоставления пользователям персонализированного опыта на основе их индивидуальных предпочтений, представляют собой вызов плюрализму, ограничивая воздействие различных точек зрения и новостной ленты. Это обычно называют «эко-камерами» и « фильтр-пузырями ».
С помощью алгоритмов пузыри фильтров влияют на выбор пользователей и восприятие реальности, создавая впечатление, что определенная точка зрения или представление широко распространены. После референдума 2016 года о членстве в Европейском союзе в Соединенном Королевстве и президентских выборов в Соединенных Штатах это привлекло внимание, поскольку многие люди признались в своем удивлении результатами, которые, казалось, были очень далеки от их ожиданий. На диапазон плюрализма влияет персонализированная индивидуализация услуг и то, как она ограничивает выбор.
Исследования эхо-камер, проведенные Флаксманом, Гоэлем и Рао [39], Паризером [ 29 ] и Грёмпингом [40], показывают, что использование социальных сетей и поисковых систем имеет тенденцию увеличивать идеологическую дистанцию между людьми.
Сравнение онлайн- и офлайн- сегрегации показало, что сегрегация имеет тенденцию быть выше при личном взаимодействии с соседями, коллегами или членами семьи, [41] а обзоры существующих исследований показали, что имеющиеся эмпирические данные не подтверждают самые пессимистические взгляды на поляризацию . [42] Исследование, проведенное исследователями из Facebook и Мичиганского университета , например, предположило, что собственный выбор людей управляет алгоритмической фильтрацией, ограничивая воздействие диапазона контента. [43] Хотя алгоритмы, возможно, и не вызывают поляризацию, они могут усиливать ее, представляя собой значительный компонент нового информационного ландшафта. [44]
Термин « фейковые новости » приобрел значение в контексте выборов в Западной Европе и Северной Америке. Он определяется мошенническим содержанием в новостном формате и его скоростью. По словам Бунегру, Грея, Вентурини и Маури, фейковые новости — это когда преднамеренная ложь «подхватывается десятками других блогов, ретранслируется сотнями веб-сайтов, кросс-постится на тысячах аккаунтов социальных сетей и читается сотнями тысяч», после чего она фактически становится «фейковыми новостями». [45]
Развивающаяся природа моделей онлайн-бизнеса поощряет создание информации, которая «достойна клика» независимо от ее точности. [46]
Природа доверия зависит от предположений, что неинституциональные формы коммуникации более свободны от власти и более способны сообщать информацию, которую основные СМИ воспринимают как неспособные или не желающие раскрывать. Снижение доверия к большей части традиционных СМИ [47] и экспертным знаниям [48] создало плодородную почву для альтернативных и часто неясных источников информации, которые кажутся авторитетными и заслуживающими доверия. Это в конечном итоге оставляет пользователей в замешательстве относительно основных фактов. [49]
Интернет-компании, доверие к которым находится под угрозой, стремятся разрабатывать новые меры реагирования, чтобы ограничить распространение фейковых новостей и сократить финансовые стимулы для их распространения. [50] [51]
Освещение в СМИ маргинализированных групп, таких как беженцы, как правило, находится под влиянием и влияет на политические и социальные восприятия. В то время как значительная часть европейской прессы изначально выражала сочувственный и эмпатический ответ на гуманитарный кризис, вызванный конфликтом в Сирии , по словам Георгиу и Заборовски, это чувство постепенно сменилось подозрением и, в некоторых случаях, враждебностью по отношению к беженцам и мигрантам. [52] Как качественная, так и таблоидная пресса имели тенденцию использовать «устоявшиеся, стереотипные нарративы» об угрозах безопасности и экономических издержках. [53] Габор и Мессинг считают, что часть прессы, особенно в Центральной и Восточной Европе, обратилась к систематической враждебности по отношению к мигрантам и беженцам. [54]
Механизмы контроля продолжают влиять не только на то, что сообщается, но и на то, кому предоставляется возможность обрамлять события. Голоса граждан действительно усилились в новых историях, люди, включенные в эти истории, как правило, рассматриваются не как агенты, способные отстаивать свои взгляды на мир и свою интерпретацию событий, а скорее как vox-pol , используемые для придания красок повествованию. [55] Харлоу и Джонсон считают, что в случае протестов, демонстраций или конфликтов устоявшиеся институты и элиты, как правило, преобладают в качестве источников новостей. [56] Хотя новые медиа-операции и действующие лица оказали меньшее влияние на мейнстримные репортажи, они сыграли важную роль в оживлении промежуточных пространств, которые агрегируют контент способами, которые могут охватить более широкую аудиторию.
Поскольку пользователи все чаще переходят от вещательных к онлайн-СМИ для доступа к информации, те же крупные медиа-институты, как правило, доминируют в онлайн-пространствах, даже если фильтруются и опосредуются в большей части их присутствия в социальных сетях. Десятилетие спустя большинство наиболее посещаемых и просматриваемых новостных сайтов остаются традиционными СМИ ( CNN , New York Times, The Guardian, Washington Post , BBC ), хотя новостные агрегаторы, такие как Reddit и Google News, вошли в пятерку лучших сайтов с самым высоким веб-трафиком . [57]
Авторы Фрау-Мейгс, Велес и Мишель (2017) и Фрау-Мейгс и Торрент (2009) считают, что разнообразие в медиа может быть также улучшено за счет медиа- и информационной грамотности (МИГ). [58] [59] Они утверждают, что это может быть полезно для понимания последствий алгоритмов для режимов распространения. Существует множество типов МИГ от информационной грамотности , медиаграмотности , новостной грамотности, рекламной грамотности, цифровой грамотности , медиаобразования до цифровой и медиаграмотности. Несколько инициатив уже существуют в этой области:
Такман, Дэниелс и Бенуа (1978) используют термин « символическое уничтожение » (первоначально приписываемый Джорджу Гербнеру ) для описания отношений женщин и видимости в средствах массовой информации. [70] Согласно Глобальному проекту мониторинга СМИ , видимость женщин в газетах, на телевидении и радио увеличилась всего на семь процентных пунктов в период с 1995 года (17 процентов) по 2015 год (24 процента). [71]
Региональные и международные организации также признают, что гендерный плюрализм и плюрализм СМИ часто являются проблематичными:
По словам Байерли, во многих странах столько же женщин, сколько и мужчин, заканчивают программы обучения по специальности «СМИ», «Журналистика» и «Коммуникации» и приходят в эту отрасль. [72] В 1995 году, когда был проведен первый существенный анализ женщин -профессионалов в сфере СМИ в 43 странах, женщины составляли около 40 процентов рабочей силы в сфере СМИ. [73] В отчете Глобального проекта по мониторингу СМИ (GMMP) за 2015 год было обнаружено, что 31 процент статей о политике и 39 процентов статей об экономике имеют женские подписи. [74] Исследователи из США Харп, Бахманн и Лоук показывают, что, хотя женщины-журналисты пишут на более широкий круг тем, они по-прежнему составляют меньшинство среди обозревателей в крупных ежедневных изданиях. [75] Что касается представления новостей в эфире, GMMP 2015 года обнаружил, что глобальная доля женщин составила 49 процентов, что равно показателю 2000 года и на два процентных пункта ниже показателя 1995 года. С 2005 года число женщин, работающих репортерами в новостных программах, сократилось на четыре процентных пункта на телевидении и радио. [71]
Более тщательный анализ показывает, что женщин было больше на телевидении (57 процентов), например, и меньше на радио (41 процент), где «внешность» явно менее важна. Большинство молодых ведущих были женщинами, но эта тенденция изменилась для более пожилых ведущих, почти все из которых были мужчинами. Почти не было зарегистрировано ни одной женщины-репортера старше 65 лет. Частично это, вероятно, связано с недавними улучшениями, которые позволили большему количеству молодых женщин войти в эту сферу, но это также может быть связано с различиями в том, как воспринимается старение между мужчинами и женщинами, а также с ограничениями в продвижении по службе. [4]
Отчет Женского медиацентра (WMC) за 2017 год о женщинах и средствах массовой информации в США показывает, что в 20 ведущих новостных агентствах страны женщины подготовили 37,7 процента новостных сообщений, что на 0,4 процентных пункта больше, чем в 2016 году. [76] В новостных программах вещания присутствие женщин в качестве ведущих, репортеров и журналистов на местах фактически сократилось почти на семь процентных пунктов в период с 2015 по 2016 год.
Глобальный отчет о положении женщин в новостных СМИ показал, что женщины в СМИ занимают чуть более четверти должностей в высшем руководстве (27 процентов) и руководстве (26 процентов). [72] Регионы, в которых лучше всего представлено женщин, — это Центральная (33 процента) и Восточная Европа (43 процента), а также страны Северной Европы (36 процентов). В других местах женщины составляли лишь около пятой части руководящих должностей и занимали менее 10 процентов высших руководящих должностей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Крупный европейский проект, финансируемый Европейским институтом гендерного равенства (EIGE), обнаружил очень похожие результаты: мужчины занимали большинство руководящих должностей и членов советов директоров в 99 медиакомпаниях по всему Европейскому союзу . [77]
В Азиатско-Тихоокеанском регионе совместный отчет Бюро ЮНЕСКО в Бангкоке , ООН-женщины и Международной федерации журналистов (МФЖ) Азиатско-Тихоокеанского региона [78] показал, что женщины значительно недопредставлены на руководящих должностях. [72] В Южной Африке исследование Gender Links показало, что женщины составляют 40 процентов сотрудников СМИ и 34 процента руководителей СМИ. [79] Исследование также показало, что сексуальные домогательства остаются ключевой проблемой для женщин: чуть менее 20 процентов женщин-профессионалов СМИ заявили, что у них был личный опыт сексуальных домогательств, и большинство из этих женщин заявили, что преступником был старший коллега.
GMMP 2015 года провел сравнение 20-летнего представительства женщин в СМИ и оценил, что в период с 1995 (17 процентов) по 2015 год (24 процента) появление женщин на телевидении, радио и в печати выросло всего на семь процентных пунктов. [71] Сара Мачария подчеркивает тот факт, что женщины чаще всего появляются в СМИ, когда они говорят из личного опыта (что составляет 38 процентов), в то время как только 20 процентов спикеров и 19 процентов экспертов, упомянутых в историях, являются женщинами. [71] Женщины, упомянутые в историях, составили 32 процента опрошенных экспертов в Северной Америке, за которой следуют страны Карибского бассейна (29 процентов) и Латинской Америки (27 процентов). В южноафриканском регионе исследование гендера и прогресса в СМИ, проведенное Gender Links в 2016 году, охватило 14 стран и обнаружило, что взгляды и голоса женщин составляли всего 20 процентов источников новостей в СМИ Южной Африки. [79]
В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из Глобального отчета о мировых тенденциях в области свободы слова и развития СМИ 2017/2018, 202, ЮНЕСКО.