Полемика Пинчо-Баллинджера , также известная как «Дело Баллинджера», представляла собой спор между чиновниками среднего звена в правительстве США относительно того, должно ли федеральное правительство позволять частным корпорациям контролировать права на воду или вместо этого отрезать их, чтобы дикая природа будет защищена от капиталистической жадности. В 1909–1910 годах спор перерос в битву между президентом Уильямом Говардом Тафтом (поддержавшим Ричарда Баллинджера ) и экс-президентом Теодором Рузвельтом (поддержавшим Гиффорда Пинчота ). Пинчо и его союзники обвинили Балинджера в преступном поведении с целью помочь своему старому клиенту и тем самым способствовать развитию крупного бизнеса. В конце концов Баллинджер был реабилитирован, но получивший широкую огласку спор усилил растущий раскол в Республиканской партии . Тафт взял под свой контроль Республиканскую партию в 1912 году, но Рузвельт основал третью «Прогрессивную» партию. И Тафт, и Рузвельт потерпели поражение на трехсторонних президентских выборах 1912 года , победителем которых стал демократ Вудро Вильсон . [1]
Пинчот, близкий друг Рузвельта, был главой Лесной службы США в Министерстве сельского хозяйства. Ричард А. Баллинджер был министром внутренних дел США , отдельным департаментом кабинета министров. Рузвельт в 1908 году выбрал Тафта своим преемником в Белом доме, потому что считал, что Тафт полностью согласен с его основной политикой. Затем Рузвельт покинул страну в начале 1909 года. Друзья Рузвельта завалили его сообщениями, враждебными Тафту, и Рузвельт вернулся в 1910 году убежденным, что его протеже предал его. Вражда помогла определить национальные политические расклады в 1910–1914 годах, а также движение за сохранение природы в начале 20 века.
В марте 1909 года президент Уильям Говард Тафт начал свою администрацию, заменив министра внутренних дел Теодора Рузвельта Джеймса Рудольфа Гарфилда Ричардом А. Баллинджером , бывшим мэром Сиэтла , который занимал пост комиссара Генерального земельного управления США ( GLO) при госсекретаре Гарфилде. Назначение Баллинджера стало разочарованием для защитников природы, которые интерпретировали замену Гарфилда как разрыв с политикой администрации Рузвельта в отношении охраны природы. Через несколько недель после вступления в должность Баллинджер отменил некоторые правила Гарфилда, вернув 3 миллиона акров (12 000 км²) в частное пользование. [2]
Гиффорд Пинчот был назначен президентом Уильямом Мак-Кинли главой отдела лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства США в 1898 году и руководил Лесной службой США с тех пор, как в 1905 году она взяла на себя управление лесными запасами от Генерального земельного управления США (GLO). В 1909 году он пришел к убеждению, что Баллинджер отменяет шаги, предпринятые в последнюю минуту уходящим президентом Рузвельтом, чтобы помешать крупному бизнесу получить контроль над любыми крупными источниками воды. Он сказал, что Баллинджер намеревался «остановить движение за сохранение природы». В августе 1909 года, выступая на ежегодном собрании Национального ирригационного конгресса в Спокане, штат Вашингтон , он обвинил Баллинджера в том, что он встал на сторону частных трестов в решении вопросов гидроэнергетики . Тем временем у Луиса Глависа , начальника полевого отдела GLO в Портленде, штат Орегон, возникли подозрения. Он пришел к убеждению, что госсекретарь Баллинджер имел личную финансовую заинтересованность в препятствовании расследованию дела Каннингема. Главис обратился за поддержкой к Пинчоту, чья юрисдикция над национальным лесом Чугач включала несколько претензий Каннингема. Главис получил сочувственный отклик от Александра Шоу, Овертона Прайса и Пинчо, которые помогли ему подготовить презентацию для Тафта. [3] [4]
Теперь Пинчо организовал встречу между президентом Тафтом и Глависом. Пинчот и Главис представили Тафту 50-страничный отчет, обвиняющий Баллинджера в неправомерном интересе к его урегулированию претензий на угольные месторождения на Аляске. Главис утверждал (без доказательств), что Баллинджер, находясь у власти, помогал Каннингему. Главас сообщил, что Баллинджер сначала в качестве комиссара Главного земельного управления, а затем в качестве министра внутренних дел пытался остановить расследование покупок угля, совершенных Кларенсом Каннингемом. В 1907 году Каннингем стал партнером «Аляскинского синдиката» Моргана - Гуггенхайма для развития угольных интересов на Аляске. GLO начало антимонопольное расследование под руководством Глависа. Баллинджер, тогдашний глава GLO, отверг выводы Глависа и отстранил его от расследования.
.jpg/1280px-Grue_cartoon_mocking_William_Howard_Taft_(March_8,_1910).jpg)
Тафт проконсультировался с генеральным прокурором Джорджем Уикершамом, прежде чем опубликовать в сентябре публичное письмо, оправдывающее Баллинджера и санкционирующее увольнение Глависа по причине неподчинения. В то же время Тафт пытался примирить Пинчо и подтвердить позицию своей администрации в пользу сохранения природы.
Главис рассказал о своем деле прессе. В ноябре журнал Collier's Weekly опубликовал статью, в которой развивались его обвинения, под названием « Обеление Баллинджера: руководят ли Гуггенхаймы Министерством внутренних дел?»
В январе 1910 года Пинчо направил открытое письмо сенатору Джонатану П. Долливеру , который зачитал его в протокол Конгресса . Пинчо похвалил Глависа как «патриота», открыто упрекнул Тафта и попросил провести в Конгрессе слушания по вопросу правомерности действий Баллинджера. Пинчо был незамедлительно уволен, но с января по май Палата представителей США провела слушания по делу Баллинджера. С Баллинджера были сняты все обвинения. Тем не менее, некоторые круги его критиковали, обвиняя в том, что он отдает предпочтение частному предпринимательству и эксплуатации природных ресурсов, а не охране природы.
Увольнение Пинчо, близкого друга Рузвельта, оттолкнуло многих прогрессивных деятелей внутри Республиканской партии и вбило клин между Тафтом и самим Рузвельтом, что привело к расколу Республиканской партии на президентских выборах 1912 года . [5] [6] Столкновение оказало долгосрочное влияние на природоохранное движение, поскольку оно распространило неправильные представления о классовой борьбе. Вопреки стереотипу, многие бизнесмены поддерживали природоохранные программы, а многие фермеры и рабочие выступали против них. Более того, цели Министерства внутренних дел, Министерства сельского хозяйства и Инженерного корпуса армии во многом пересекались. [7]
Генри Ф. Прингл в своей биографии Тафта 1939 года изобразил Баллинджера невинной жертвой мстительных сторонников Рузвельта и желтой журналистики , которая придавала скорости их обвинениям:
Изучение тысяч страниц доказательств может привести беспристрастного читателя только к выводу, что Баллинджер стал жертвой нападения, взращенного фанатизмом и взращенного плохой журналистикой. Но Пинчот, Главис, Хэпгуд [из Collier's Weekly ], Салливан [также из Collier's ], Марс Генри [Генри Уоттерсон из Louisville Courier-Journal ] и остальные вынесли свой вердикт против Баллинджера в 1909 и 1910 годах, а также большая часть общественность считала, что они говорили справедливо. [8]
Гарольд Л. Икес , министр внутренних дел при Франклине Рузвельте , пришел к выводу, аналогичному выводу Прингла. Икес опубликовал популярный отчет о своих открытиях в The Saturday Evening Post . [9] После официального расследования его выводы были расширены до 58-страничного отчета, в котором утверждается невиновность Баллинджера и изображается Пинчо как мстительный искатель публичности, который безжалостно преследовал Баллинджера даже после его смерти. [10]
