stringtranslate.com

Революционная повстанческая армия Украины

Революционно -повстанческая армия Украины ( укр .: Революционная Повстанская Армия Украины , латинизированнаяРеволюционная Повстанская Армия Украины ), также известная как Махновцы ( укр . Махновцы ), названная в честь их лидера Нестора Махно , была анархистской армией, сформированной в основном из украинских крестьян и рабочих. Во время Гражданской войны в России 1917–1922 гг. Они защищали деятельность « свободных советов » и либертарианских коммун со стороны махновщины , попытки сформировать безгосударственное анархо-коммунистическое общество с 1918 по 1921 год во время украинской войны за независимость .

Терминология

«Революционная повстанческая армия Украины» — это общепринятый перевод украинского языка : Революционная Повстанская Армия Украины , латинизированныйРеволюционная Повстанская Армия Украины . [1] Обычно его называют «Повстанческая армия», [2] или «Революционная повстанческая армия». [3] Этот термин реже переводится как «Революционная повстанческая армия Украины» [4] или «Революционная партизанская армия Украины», [5] с соответствующими сокращениями «Повстанческая армия» [6] и «Партизанская армия». . [7] Сам российский большевистский политик Виктор Серж в своих более поздних работах, посвященных этому конфликту, называл ее «Черной армией». [8] Военнослужащих обычно называют «повстанцами»; [9] их также называли «махновцами» или «махновцами» (от украинского : Махновці , романизированногоМахновцы ), в честь их командира Нестора Махно . [10]

История

Фон

Повстанческий анархизм впервые распространился по Украине во время Русской революции 1905 года , когда такие организации, как «Черное знамя», начали террористическую кампанию против царского самодержавия . [11] В маленьком городке Гуляйполе молодой Нестор Махно вступил в Союз бедняков , который проводил « экспроприации » богатых местных жителей, прежде чем большая часть группы была арестована и заключена в тюрьму за свою деятельность. [12] После Февральской революции 1917 года Махно был освобожден и вернулся в родной город, где начал организовывать местное крестьянство. [13] С началом дела Корнилова , угрожавшего завоеваниям революции , Махно учредил революционный комитет обороны, который приступил к «разоружению всей местной буржуазии и отмене ее прав на народное имущество », что привело к созданию многочисленных аграрных коммун. . [14] 10 сентября [ OS 27 августа] украинская анархистка Мария Никифорова отреагировала на попытку государственного переворота, возглавив отряд из 200 человек из Гуляйполя, вооруженный всего 10 винтовками и несколькими револьверами, для разоружения полка российской армии в Орихове . , захватив город и захватив оружие полка. [15]

Захват власти большевиками во время Октябрьской революции спровоцировал гражданскую войну , поскольку контрреволюционеры , такие как донские казаки и украинские националисты, восстали против нового правительства. [16] Анархисты в Александровске во главе с Никифоровой ответили созданием революционного комитета (ревкома) для борьбы с контрреволюцией. [17] Когда Центральный Совет Украины отобрал контроль над Александровском у ревкома, городские большевики и левые эсеры обратились за поддержкой к анархистам Гуляйполя. [18] Городская беднота и анархисты решили вмешаться в конфликт, [19] направив в сторону Александровска 800-тысячный отряд под предводительством Савелия Махно для соединения с красногвардейцами и борьбы с силами Центрального Совет. [20] Тем временем, вернувшись в Гуляйполе, Нестор Махно возглавил местное сопротивление донским казакам, успешно разгромив и разоружив их, прежде чем отправить домой. [21] Нестор также освободил заключенных местных рабочих и экспроприировал 250 000 рублей из банка для финансирования деятельности местного совета . [22]

Центральные державы отреагировали на начало гражданской войны вторжением на Украину в феврале 1918 года, вынудив большевистское правительство уступить контроль над Украиной в обмен на формальное признание Российской Советской Республики в Брест-Литовском договоре . [23] Украинские революционеры были либо насильственно разоружены, либо эвакуированы в Россию, где их также разоружили красногвардейцы. [24] Пытаясь противостоять вторжению, Нестор Махно сформировал добровольческий отряд численностью 1500 человек и направился к Александровску. Но в их отсутствие Гуляйполе было оккупировано немецкими войсками при содействии местных украинских националистов. [25] Отряд анархистов отступил в Таганрог , где провел конференцию, решив, что некоторые поедут в Россию, чтобы заручиться поддержкой, а другие останутся, чтобы построить подпольную революционную организацию. [26] Конференция назначила июль 1918 года датой перегруппировки, после которой они вернутся в Гуляйполе и разожгут восстание против оккупационных сил. [27]

К моменту возвращения анархистских сил на Украину страна оказалась полностью под контролем Центральных держав, [28] которые свергли Центральную Раду и заменили ее новым Украинским Государством , [29] восстановив права дворянства . и проведение белого террора против либертарианских активистов. [30] После возвращения Махно в регион в Воскресенском был создан первый махновский отряд , который начал совершать рейды на позиции противника. [31] Сам Махно сформировал крестьянский отряд в Терновке , но вскоре вернулся в Гуляйполе, переодевшись женщиной, чтобы совершать нападения на оккупационные силы. [32]

Основание повстанческой армии

22 сентября 1918 года группа анархистов Гуляйполя вокруг Нестора Махно и Семена Каретника начала предпринимать шаги по решительной повторной оккупации своего родного города. [33] Под видом отряда Национальной гвардии они смогли разоружить и атаковать ничего не подозревающие подразделения Украинского государства — тактика, которую они часто использовали. [34] Благодаря маскировке они смогли добраться до Гуляйполя за несколько дней, едва избежав местных немецких оккупационных сил . Они продолжили путь к Марфополю  [Великобритания] , где столкнулись с силами австро-венгерской армии и провели притворное отступление в поля, после чего подрезали австрийский отряд пулеметным огнем. [35] После этого анархисты казнили начальника местной полиции и раздавали пропаганду призывникам, призывая их к мятежу и началу революции у себя дома, прежде чем отпустить их в разные стороны. [36]

Пока оккупационные войска были заняты умиротворением Марфополя, анархисты, наконец, вернулись в Гуляйполе и рассеялись по всему региону , поднимая местное крестьянство на восстание. Они провели собрание с участием 400 человек, на котором обсуждали начало восстания и способы его преследования, быстро выработав программу действий. [37] В течение дня повстанческие силы взяли под свой контроль регион без какого-либо кровопролития, ненадолго вернув местную инфраструктуру под контроль рабочих и восстановив «власть советов » , прежде чем объявить всеобщее восстание по всей Украине с целью свержения Гетманщина и изгнание оккупационных войск. Однако 29 сентября Центральные державы начали контратаку, вынудив анархистов покинуть город и отступить в Мариуполь , чтобы избежать окружения и последующих репрессий. [38] По пути в Мариуполь повстанцам удалось разоружить еще несколько частей Гетманщины и захватить их технику, прежде чем соединиться с 60-тысячным повстанческим отрядом под руководством матроса-анархиста Федора Щуса , который вел партизанскую войну против оккупация после Таганрогской конференции. Обе силы решили объединиться, чтобы успешно вести открытую войну не только против центральных держав, но и против вторгшегося Белого движения . Этот сплоченный клич в конечном итоге привел к тому, что повстанцы собрали 1500 добровольцев, хотя только четверть из них была вооружена. [39]

Тачанка , которой пользовались солдаты Повстанческой армии, выставлена ​​в музее в Гуляйполе .

Повстанцы попали в засаду в Дибривке , отрезав им пути отхода, но махновцам удалось сохранить доступ к лесу посредством серии фланговых маневров . Несмотря на превосходящие силы противника, Махно сумел побудить повстанцев атаковать превосходящие силы противника. [40] Так, в ночь на 30 сентября отряд повстанцев численностью 30 человек раскололся на две группы — одну под предводительством Щуса и вооруженную пистолетом « Максим» , другую под предводительством Махно и вооруженную пистолетом «Льюис» . Им противостоял хорошо вооруженный отряд во главе с 500-тысячным австрийским батальоном при поддержке 100 украинских оруженосцев и 80 национальных гвардейцев, что в общей сложности превосходило повстанцев более чем в 20 раз. [41] В ходе внезапной атаки две небольшие банды повстанцев расположились по обе стороны вражеского лагеря и открыли огонь по безоружным войскам, вынудив их в панике отступить, преследуемые местными крестьянами, вооруженными только сельскохозяйственными инструментами. После окончания боя они захватили четыре пулемета и две машины с боеприпасами, а также 80 военнопленных противника . Поскольку их офицеры, очевидно, бросили их повстанцам, захваченные украинские солдаты были расстреляны, а оставшихся австрийских солдат накормили и отпустили с провизией, сняв кепи (символически демилитаризовав их). [42] За свою воинскую доблесть во время боя Нестор Махно неохотно принял от победивших повстанцев почетное звание Батько . [43]

Впоследствии повстанцы совершили серию нападений на немцев и их украинских пособников: Махно и Щусь проникли на собрание белых русских в помещичьем имении и взорвали бомбу. [44] Это также было встречено репрессиями со стороны оккупационных сил, которые провели контратаку на Дибривку, сожгли сотни домов в селе и напали на местное крестьянство. [45] Повстанцы также расправились с немецкими поселенцами, сотрудничавшими с оккупационными войсками, сожгли ряд кулацких ферм, хотя Махно приказал щадить мирных немцев и даже компенсировать материальный ущерб. [46] В течение следующих недель многие повстанческие банды начали подниматься по всему региону, нападая на оккупационные силы и коллаборационистов. [47] Именно в этот момент повстанцы начали характеризовать свою борьбу как борьбу против помещиков и кулаков , а также иностранных оккупационных сил, что повысило авторитет повстанцев среди их бедной крестьянской базы. Повстанцы начали создавать « народные суды » для рассмотрения дел военнопленных , создавая прецедент для освобождения рядовых солдат и расстрела офицеров и коллаборационистов. [48]

Когда повстанческие силы оккупировали деревню, они устанавливали охранные посты со всех сторон, чтобы гарантировать, что они не будут атакованы внезапными атаками и смогут отступить в случае необходимости. Они также прокладывали ложные следы, чтобы ввести врага в заблуждение относительно направления своего движения, часто изменяя курс и двигаясь ночью в хорошо знакомых им районах. [49] 15 ноября нападению венгров на деревню Темировка  [Великобритания] способствовал местный кулак , которому по ошибке пропустил сам Махно. Повстанцам удалось остановить атаку пулеметным огнем, но после неудачной кавалерийской атаки они были вынуждены отступить, скованные венгерским снайперским огнем. Несмотря на попытки повстанцев сорвать атаку, венгерские подкрепления вынудили повстанцев отступить, потеряв половину своих 350-тысячных сил, при этом Махно, Щусь и Каретник были ранены. [50] Несмотря на поражение, повстанцы продолжали свои постоянные нападения на немецких колонистов и украинских землевладельцев, в конечном итоге очистив весь регион вокруг Гуляйполя от оккупационных и коллаборационистских сил. К концу 1918 года вся Восточная Украина переживала восстания против центральных держав, разросшиеся до такой степени, что немецкое командование в Александровске даже уступило требованиям повстанцев об амнистии своих военнопленных. [51]

На областной повстанческой конференции Махно предложил открыть войну на четырех фронтах: одновременно против Гетманщины, Центральных держав, донских казаков и белого движения. Было решено реорганизовать повстанческие силы в единую армию по федеральному образцу со смешанными батальонами, состоящими из кавалерийских, пехотных, тачанских и артиллерийских частей. С согласия своих войск командующие каждого из четырех фронтов получили право по своему усмотрению вводить военную дисциплину в свои ряды и подчинялись непосредственно Батько Махно как главнокомандующему . Также была создана разведывательная служба, состоящая из женщин-добровольцев, которой было поручено отслеживать передвижения противника и докладывать о них центральному командованию. [52] Высшее командование повстанцев, в которое входили Щусь и Каретник наряду с Махно, было практически уничтожено вскоре после своего формирования, будучи окружено оккупационными войсками в Синельниково и едва спасено подкреплением. [53] Еще одна опасная ситуация произошла 20 ноября, когда плохо подготовленный отряд Махно был атакован белогвардейским бронепоездом, в результате чего погибло несколько его самых опытных бойцов и даже возникли слухи о смерти Махно, распространившиеся по всей Украине. [54]

К этому времени Центральные державы были вынуждены подписать перемирие , положившее конец Первой мировой войне и положившее конец их оккупации на Украине. [55] Симон Петлюра также возглавил государственный переворот в Киеве , который отстранил Павла Скоропадского от власти, воссоздав Украинскую Народную Республику с Директорией в качестве правительства. [56] Новое правительство амнистировало всех политических заключенных, позволив Савелию Махно и Александру Калашникову вернуться домой в Гуляйполе, но шаткое перемирие между повстанцами и правительством начало ослабевать, поскольку петлюровцы стремились заключить союз с белыми. движение под руководством Антона Деникина . [57] Само анархическое повстанческое движение, которое всего два месяца назад состояло из небольшого отряда в Терновке, теперь представляло собой хорошо организованную и закаленную в боях боевую силу: Революционную повстанческую армию Украины. [58]

Обострение конфликта

Французские солдаты, смешанные с мирными жителями и солдатами Белой армии, во время интервенции союзников в 1919 году.

После ухода центральных держав из Украины в декабре 1918 года союзники возглавили интервенцию на стороне Белого движения Антона Деникина , при этом 50 000 союзных войск высадились в Одессе и были развернуты по всей Южной Украине . [59] Украинская Народная Республика контролировала большую часть остальной территории Украины, но ее силы были плохо оснащены и изолированы, и им противостояли союзники, как белые, так и красные русские. [60] Оказавшись между белыми и националистами, махновцы сами сумели захватить большую территорию в Запорожье и Приазовье . При поддержке местного крестьянства их ряды были буферизованы тысячами местных повстанцев, но им по-прежнему катастрофически не хватало оружия и боеприпасов. [61]

Командиры Донской армии .

Повстанческая армия была в основном занята на фронте на Донбассе , где вела стычки с казаками Донской республики . Были предприняты усилия, чтобы избежать открытия западного фронта против украинских националистов, при этом командир повстанцев Алексей Чубенко вел переговоры о перемирии между двумя сторонами, чтобы эффективно противостоять Деникину. Но после того, как националисты насильственно разогнали Екатеринославский Совет , махновцы решили вмешаться от имени большевиков, которые пообещали анархистам военную помощь, которую они не могли оказать. [62] 27 декабря Махно возглавил отряд из 600 повстанцев в нападении на город, быстро захватив вокзал без кровопролития и захватив посты охраны. Несмотря на захват 20 пулеметов, 4 артиллерийских пушек и значительного количества боеприпасов, махновцы оказались не готовы к уличным боям в городских условиях, и им потребовалось еще много дней, чтобы очистить город от оставшихся националистических сил. [63] Несмотря на то, что главную роль в битве за Екатеринослав сыграли анархисты, большевики решили, что они сами возьмут под свой контроль город, назначив своих офицеров на ключевые посты в городской бюрократии. Но анархисты и левые эсеры твердо придерживались своего большинства в городском революционном комитете, предотвращая захват власти большевиками, которые в ответ оставили свои военные посты и позволили националистическому контрнаступлению вернуть город. Поскольку основной путь отступления был отрезан, повстанцы были вынуждены переправиться через замерзшую реку Днепр, многие из которых либо утонули в ледяной воде, либо были убиты обстрелами националистов. [64]

Повстанцы отступили к Гуляйполю, где Виктор Билаш начал подготовку к съезду по реорганизации Донского фронта, который все еще состоял из в значительной степени разрозненных и плохо снабжаемых партизанских отрядов. [65] 3 января 1919 года делегаты от каждого из 40 повстанческих отрядов встретились на конференции в Пологи . Делегаты выразили потребность в снабжении и центральном командовании, на что Билаш ответил предложением реорганизовать отряды в полки под командованием махновского генерального штаба, решение было принято единогласно. Они избрали центральное командование во главе с Билашем, который реорганизовал 6200 военнослужащих, дислоцированных на фронте, в пять полков. Каждый из этих полков состоял из трех батальонов , которые, в свою очередь, состояли из трех рот , в свою очередь состоявших из трех взводов , где каждое подразделение выбирало своих командиров. [66]

В процессе реорганизации повстанческая армия оказалась окруженной со всех сторон: на севере ей противостояло 2000 украинских националистов; 5000 колонистов-меннонитов на западе; и 4500 белых добровольцев на юге. Но крестьяне-призывники из этих сил часто дезертировали и присоединялись к махновцам, ряды которых в последующие недели пополнялись: их южный фронт (250 км) насчитывал 15 000 винтовок, 1 000 кавалеристов и 40 пулеметов; Западный фронт насчитывал 2000 повстанцев; Северный фронт насчитывал 10 000 повстанцев; в то время как 5000 повстанцев находились в резерве в Гуляйполе. К середине января 1919 года ряды махновцев насчитывали 29 тысяч бойцов на 550 км линии фронта и 20 тысяч в резерве. В ответ ряды противника со всех сторон были отправлены с Кавказа подкрепления : 2000 пехотинцев и 300 кавалеристов к меннонитам; 10 000 пехоты белым под Бердянском ; в то время как еще 2000 пехотинцев и 800 кавалеристов возглавили наступление белых на Гуляйполе. [67] Поскольку конфликт на всех этих фронтах усилился, многие крестьяне бежали в Гуляйполе, за которым последовало наступление белых. [68] 23 января 1919 года в Дибривке состоялся Первый областной съезд крестьян, рабочих и борцов. Части Повстанческой армии и сельские округа Махновщины направили 100 делегатов, в основном состоящих из левых эсеров и максималистов , которые стремились укрепить фронт за счет ветеранов Первой мировой войны и добиться освобождения крестьян-срочников из Белые русские и украинские националистические ряды. [69]

С 24 января по 4 февраля махновцы вели тяжелые бои с белыми, чтобы сохранить контроль над своей территорией, израсходовав при этом почти все свои боеприпасы. Именно в этой ситуации на Красную Армию стали смотреть как на потенциального союзника. [70]

Интеграция в Красную Армию

Флаг Украинской Советской Социалистической Республики (1919–29).

Когда призывники начали массово дезертировать из украинских националистических сил, большевики наконец разорвали Брест-Литовский договор и приказали Красной Армии вторгнуться в Украину , а Кристиан Раковский провозгласил создание Украинской Советской Социалистической Республики в Харькове . После того, как 26 января Красная Армия захватила Екатеринослав у националистов и Луганск у белых, [68] Повстанческая армия направила Алексея Чубенко на встречу с большевистским командиром Павлом Дыбенко и обеспечение военного союза между двумя силами. Впоследствии Повстанческая армия была включена в состав Украинской Советской Армии и стала называться 3-й Приднепровской бригадой , причем Дыбенко пообещал предоставить ей крайне необходимое оружие, боеприпасы и деньги. [71]

Хотя теперь они сами находились под командованием большевиков, повстанцы сохранили структуру, установленную Билашем, включая свободное избрание командиров частей. [68] Сам Билаш встретился со своим новым главнокомандующим Владимиром Антоновым-Овсеенко , который подтвердил обещание дополнительных поставок повстанцам и намерение Красной Армии создать коммунистическое общество . [72] К 4 февраля поставки большевиками боеприпасов позволили повстанцам вернуться в наступление, в результате чего были быстро захвачены Орихов , Пологи и Бахмут . Недавно поставленные винтовки также позволили повстанцам вооружить свои резервы, в результате чего численность 3-й бригады быстро выросла, даже превысив размер дивизии, в которую она была интегрирована. Численность повстанцев увеличивалась, и в течение следующего месяца повстанцы двинулись на юг и восток, захватив соответственно Бердянск и Волноваху . [73]

Несмотря на растущую напряженность между повстанцами и их большевистскими командирами из-за их политических разногласий, [74] повстанцы проявили заметную солидарность с городскими рабочими в Советской России . В одном случае повстанцы в ходе самостоятельной акции, вызвавшей враждебность со стороны большевистского командования, захватили у Белого движения 100 вагонов зерна (1467 тонн), которые немедленно отправили в Москву и Петроград. [75] Повстанцы также были призваны защищать население региона от бесчинств, совершаемых полками Красной Армии, занимавшимися грабежами и антисемитскими погромами . [76] Сама Повстанческая армия жестко карала акты антисемитизма в своих рядах: единственный задокументированный случай погрома, совершенного повстанцами, привел к казни виновных, после чего погромы на махновской территории больше не происходили. [77]

12 февраля в Гуляйполе состоялся Второй областной съезд крестьян, рабочих и борцов, собравший 245 делегатов из 350 сельских округов махновщины. Делегация из Харькова сообщила о своих переговорах с секретарем Украинского советского правительства, который, по их словам, подтвердил союз большевиков с повстанцами. [78] Затем съезд обратил внимание на вопрос о власти Коммунистической партии над советами , причем делегат из Новопавловска выразил явное разочарование по этому поводу: [79]

«Украинское временное правительство стояло в стороне сначала в Москве, а затем в Курске, пока рабочие и крестьяне Украины не освободили территорию врагов. [...] Теперь, когда враг побежден... какое-то правительство появляется среди нас называя себя большевиком и стремясь навязать нам свою партийную диктатуру. Следует ли это одобрять?... Мы беспартийные повстанцы, и мы восстали против всех наших угнетателей; мы не потерпим нового порабощения, какими бы ни были квартал, откуда оно может прийти!"

Таким образом, вопреки большевикам, съезд принял резолюцию, провозглашающую создание «свободно избранных, антиавторитарных советов», независимых от какой-либо политической партии. Было также решено избрать Военно-революционный совет , который будет действовать как исполнительная власть махновщины между съездами; создал отдел снабжения для распределения оборудования по линии фронта; и приказал провести «добровольную» и «эгалитарную» мобилизацию, чтобы обеспечить дальнейшее функционирование экономики военного времени. [80] К этому времени повстанцы испытали такой быстрый приток добровольцев, что они не смогли снабдить их всех оружием, в результате чего в резерве осталось 70 000 человек, а на передовой сражались 30 000 военнослужащих. [81]

 6 -я Украинская советская дивизия атамана Никифора Григорова во время входа в Одессу , апрель 1919 года.

Для махновцев их интеграция в Красную Армию была исключительно военным решением, но большевики рассматривали это через политическую призму и восприняли это решение как молчаливое признание власти Украинской Советской Республики. [82] Сама Украинская Советская Армия состояла «почти исключительно из отрядов местных партизан», к огорчению большевистского руководства, которое стремилось навязать партизанам строгую военную иерархию , свергнув ряд популярных атаманов и введя политических комиссаров . курировать большевизацию армии . [83] Махновцы открыто возмущались проверками ЧК и комиссаров, а некоторых повстанцев даже расстреливали за неподчинение большевистской идеологии . Это недовольство усилилось, когда обещанная большевиками материальная поддержка не проявилась: повстанцы получили 3000 плохо изготовленных винтовок и 100 000 патронов, но не получили ни пулеметов, ни артиллерийских пушек, обещанных командованием Красной Армии. [84] Поставки оружия были намеренно ограничены большевиками, которые сами возмущались сильным влиянием анархистов и левых эсеров в рядах повстанцев, особенно оплакивая присутствие Дмитрия Попова , который возглавлял восстание левых эсеров до того, как перешел на сторону украинской армии. анархистское движение. [85] Йозеф Дыбец, анархо-синдикалист, ставший большевиком, возглавлявший революционный комитет в Бердянске , позже хвастался саботажем махновских цепочек поставок, вспоминая, что однажды он перенаправил запрошенную партию кожи в то время, когда «половина махновцев были практически босиком». [86] Несмотря на боевые действия между советскими группировками, повстанцы продолжали способствовать наступлению против белых в Крыму , даже дойдя до штаба Деникина в Таганроге , прежде чем внезапно остановиться из-за нехватки оружия и боеприпасов, которые они затем попытались предпринять. захватить у французского отряда в Мариуполе. [87]

10 апреля в Гуляйполе прошел Третий областной съезд крестьян, рабочих и борцов, собрав делегатов из 72 районов, которые представляли более двух миллионов человек. Прежде чем съезд успел закрыться, они получили телеграмму от Павла Дыбенко, который объявил съезд «контрреволюционным», объявил его участников вне закона и пригрозил им «самыми строгими репрессиями». Военно-революционный совет направил ответ, в котором защищал Конгресс от этих обвинений, объясняя, что он был впервые созван для координации действий повстанческой армии в то время, когда Красная Армия еще не имела присутствия в регионе. [88] Они даже дошли до того, что разработали причины самого существования повстанческого движения, призывая Дыбенко пересмотреть свое навешивание ярлыка на миллионы рабочих как «контрреволюционеров», спрашивая его: [ 89]

Могут ли законы, установленные горсткой лиц, называющих себя революционерами, дать им право объявить вне закона целый народ более революционным, чем они сами? [...] Допустимо или разумно, чтобы законы насилия навязывались жизни народа, который только что избавился от всех законодателей и всех законов? Есть ли какой-нибудь закон, согласно которому революционер имеет право применять самое суровое наказание к революционной массе, за которую он борется, и это потому, что эта самая масса обеспечила себе те блага, которые обещал ей революционер... свобода и равенство? Может ли эта масса хранить молчание, когда «революционер» лишает ее только что завоеванной свободы? Требует ли закон революции расстрела делегата на том основании, что он стремится осуществить в жизни задачу, возложенную на него революционной массой, которая его назначила? Какие интересы должен защищать революционер? Те из партии? Или тех людей, ценой крови которых была запущена революция?»

Владимир Антонов-Овсеенко , главнокомандующий Украинской Советской Армии и активный сторонник махновцев.

Таким образом, Военно-революционный совет завершил свое письмо заявлением о намерении продолжать свою деятельность, поскольку считал себя ответственным непосредственно перед народом, который представлял. [90] Полемика привлекла внимание Владимира Антонова-Овсеенко, который 28 апреля посетил Гуляйполе, чтобы лучше оценить ситуацию на местах. Украинского главнокомандующего тепло встретили местные жители, которые приветствовали его оркестровым исполнением « Интернационала» . [91] В повстанческой столице Махно проинформировал Антонова-Овсеенко о положении на фронте, представил его членам местного Совета и воссоединил со своей «старой знакомой» Марией Никифоровой . Впоследствии он проинспектировал резервный полк бригады, охарактеризовав их как «пожирающих [его] глазами», пока они слушали его речь об их коллективной борьбе и «необходимости железной дисциплины». [92] Когда появились новости об успешном взятии повстанцами Мариуполя, Махно начал обещать дальнейшие успехи на фронте при условии, что повстанцы получат необходимое оборудование. Махно далее остановился на материальной нехватке, от которой страдали повстанцы, и выразил сожаление по поводу проблем, вызванных 9-й советской резервной дивизией, которую он назвал «склонной к панике», заявив, что «симпатии ее командования лежат на белых». [93] Антонова-Овсеенко также приветствовали боевики, обвиненные в бандитизме , и позже он сел с ними за обед, после чего посетил ряд средних школ и больниц города. Антонов-Овсеенко позже отметит, что, хотя его отчет мог показаться необоснованной идеализацией повстанцев, он настаивал на том, что стремился предоставить объективную информацию. [94]

Лев Троцкий , Владимир Ленин и Лев Каменев в 1919 году.

На следующий день Антонов-Овсеенко направил Христиану Раковскому послание, в котором главнокомандующий хвалил повстанцев и категорически опроверг обвинения в антисоветском заговоре, просил украинское советское правительство немедленно положить конец " бессмысленные карательные меры» против анархистов. [95] Он также открыто критиковал «Известия» за публикацию антианархистских статей, назвав их заведомо провокационными актами дезинформации и защищая махновцев как продемонстрировавших «необычайную революционную доблесть». Наконец, он приказал Анатолию Скачко  [ ru ] обеспечить махновцев необходимыми им припасами, официально попросив прислать им артиллерийские пушки, 4 миллиона рублей, боеприпасы, медикаменты и личный состав, а также бронепоезд и другое различное оборудование. . [96] Антонов-Овсеенко впоследствии подвергся критике за анархистские симпатии со стороны Льва Троцкого , который призвал его сосредоточить свои ресурсы на наступлении белых на Донбассе , на что он ответил повторением своей защиты махновцев и критикой высшего командования Красной Армии в Москвы за непонимание военной ситуации на Украине. [97] Несмотря на все его усилия, просьба Антонова-Овсеенко лучше вооружить махновцев не была удовлетворена, и антианархистская полемика продолжалась в большевистской прессе. [98]

Тем не менее доклады Антонова-Овсеенко привлекли ряд видных большевистских чиновников, в том числе Льва Каменева , посетить Гуляйполе уже на следующей неделе. Опять под музыку «Интернационала» их встретили Никифорова и Махно, которые провели экскурсию по городу. После первоначальных любезностей вскоре вспыхнули разногласия, когда большевики потребовали упразднить Военно-революционный совет, предложение, которое повстанцы не могли принять, поскольку оно было «создано массами и ни в коем случае не могло быть распущено какой-либо властью». Несмотря на это, большевики и анархисты расстались дружески, и Каменев пообещал, что они «всегда найдут общий язык с такими настоящими революционерами, как махновцы». [98] Каменев немедленно потребовал смягчить приговор Никифоровой и опубликовал открытое письмо, в котором опроверг распространяемую дезинформацию о махновцах. Как и Антонов-Овсеенко до него, Каменев снова призвал снабдить повстанцев необходимой техникой, обещанной им правительством, утверждая, что удовлетворение этой просьбы поможет смягчить разногласия между двумя фракциями. [99]

Мятежи в Красной Армии

Никифор Григорив , атаман Зеленой армии в Херсоне .

Несколько дней спустя 6-я Украинская советская дивизия  [ ru ] под командованием атамана Никифора Григорива отказалась от приказа освободить Венгерскую Советскую Республику путем нападения на Королевство Румыния . « Зеленая армия » Григорова впоследствии начала восстание против большевиков, захватив с собой значительное количество техники и захватив контроль над частями Западной Украины . [100] 12 мая Каменев направил послание махновцам, призывая их осудить Григорова и встать на сторону большевиков под угрозой «объявления войны». [101] В ответ махновцы подтвердили свою лояльность Революции и заявили, что они будут продолжать сражаться на передовой, пока не разгромят Белое движение. [102] Однако они не выполнили запрошенное осуждение, поскольку им все еще не были известны подробности восстания Григорова, и решили создать комиссию для расследования этого дела. [103]

Эмиссары махновцев, которым было поручено расследование в отношении Григорова, были быстро арестованы большевиками, которые обвинили их в том, что они шпионы, пытающиеся заключить союз с Григоровым. После их освобождения эмиссары обнаружили доказательства того, что силы Григорова совершали погромы . [104] В конечном итоге комиссия осудила «военачальника » , обвинив его именно в антисемитизме и шовинизме , а также оставив возможность последовавшим за ним крестьянам «оставить Григорова и снова сплотиться под знаменем революции». Однако они также проанализировали причину его восстания как реакцию на политические репрессии в Украине, обвиняя большевиков в создании условий для восстания. [105] Именно это заявление, в сочетании с тяжелыми потерями Красной Армии против Григорова, побудило высшее командование консолидировать свои силы вокруг махновцев, надеясь, что это убережет их от восстания. [106]

Тогда на плохо оснащенных повстанцев была возложена почти вся ответственность за южный фронт против белых. [107] После тактической ошибки дивизии под руководством большевиков кубанским казакам под командованием Андрея Шкуро удалось прорваться через советские рубежи и захватить Юзовку , взяв в плен многочисленных большевиков и махновцев и повесив их. [108] По словам Антонова-Овсеенко, неспособность махновцев противостоять этому наступлению была вызвана продолжающейся нехваткой припасов и подкреплений, поскольку высшее командование Красной Армии обратило свое внимание на Григорьев. [109] Несмотря на то, что высшее командование Красной Армии недооценило силы Шкуро, вместо этого оно возложило вину за поражение на махновцев и решило их уничтожить, что привело к распаду в командной цепочке красных, поскольку Антонов-Овсеенко снова пришел к повстанцам. ' защита. [110] Командующий 2-й Украинской советской армией Анатолий Скачко решил преобразовать бригаду Махно в 7-ю Украинскую советскую дивизию , так как это дало бы им необходимый повод для пополнения рядов повстанцев большевистскими партийцами и политическими комиссарами. Несмотря на то, что на первый взгляд это было подлинное развертывание, Скачко описал преобразование как «организационную перестановку», которая обеспечит автономию повстанцев и заложит основу для их ликвидации. [111]

Антонов-Овсеенко смог сорвать план Скачко и попытался превратить повстанческий отряд в бригаду , но повстанцы уже разошлись со своим высшим командованием, решив восстановить свою автономию и восстановить себя как «независимую повстанческую армию». [112] 29 мая повстанцы направили коммюнике командованию Украинского фронта и Совету Народных Комиссаров , требуя предоставить им запрошенную независимость, хотя и по-прежнему подчиняться общему командованию Южного фронта , поскольку в конечном итоге они остались приверженными к их союзу с большевиками. [113] Несмотря на эти попытки примирения, большевистский Реввоенсовет в ответ объявил Махно вне закона , выдав ордер на его арест и предание суду революционного трибунала . [114]

Лев Троцкий инспектирует войска Украинского фронта в Харькове .

31 мая махновский Военно-революционный совет в Гуляйполе ответил созывом чрезвычайного съезда, заявив, что «только трудящиеся массы смогут найти выход из создавшегося положения, а не партии или отдельные лица». На 15 июня в Гуляйполе должен был состояться Четвертый областной съезд крестьян, рабочих и борцов, собрав делегатов из 90 районов Южной и Восточной Украины , причем каждый делегат представлял рабочих, крестьян, повстанческие отряды, махновский генеральный штаб. или отделения просоветских политических организаций. [115] Это возобновление проявления прямой демократии в Украине подверглось прямой критике со стороны Льва Троцкого , который особенно не согласен с организацией Повстанческой армии, которую он назвал «самым уродливым лицом партизанской войны», из-за отсутствия в ней принудительной дисциплины. и добровольное избрание ее командиров своими частями. [116] Троцкий завершил свое выступление, призвав к репрессиям против любых «атаманов и подставных командиров» на Украине и открыто заявив о своем намерении упразднить «независимую анархистскую республику Гуляйполе», вплоть до того, что отдал приоритет нейтрализации махновцы по поводу борьбы с наступлением белых на Харьков . [117] По мнению Петра Аршинова , Троцкий предпочел бы сдать всю Украину Белому движению, чем позволить махновщине продолжать развиваться. [118] Из-за симпатий к повстанцам Антонов-Овсеенко был лишен командования Украинским фронтом и заменен Юкумсом Вациетисом , бывшим офицером латвийской императорской армии . [119] По словам Александра Скирды, 6 июня Троцкий подписал Приказ 107, который запрещал предстоящий съезд повстанцев и предписывал арестовывать всех дезертиров из частей Красной Армии, присоединившихся к Махно, чтобы они предстали перед революционным трибуналом и были наказаны расстрелом. . [120]

Антон Деникин и его офицеры в Харькове после наступления белых .

Несмотря на отсутствие припасов и изоляцию от большевиков, махновцы перешли в контрнаступление на позиции белых в Юзовке. Поскольку ранее удерживаемый большевиками участок фронта у Гришино остался безлюдным, кубанские казаки воспользовались возможностью атаковать Гуляйполе, которым они воспользовались после «ожесточенных боев» с местными повстанцами. [121] Попытки местного крестьянства Гуляйполя противостоять нападению белых, вооруженного лишь сельскохозяйственными инструментами и несколькими винтовками, были встречены резней со стороны казаков. [122] Эта внезапная атака вынудила повстанцев отступить из Мариуполя и даже сдать Гуляйполе казакам. Именно тогда махновцы впервые узнали об объявлении Троцким им войны, но продолжали сосредоточивать свое внимание на наступлении белых, причем Махно даже ушел со своего поста в попытке умиротворить большевиков. [118] 8 июня Троцкий ответил градом нападок на махновцев, наслаждаясь падением Гуляйполя белыми и заявив, что «восстание Махно находится в процессе ликвидации». [123] Несмотря на отпор, на следующий день Махно снова попытался предложить большевикам свою отставку и подчинение повстанческих сил высшему командованию Красной Армии, подтвердив условия союза. [124]

После того как Махно отказался от командования 7-й дивизией, Троцкий назначил Александра Круссера  [ ru ] взять на себя руководство фронтом, в то время как Махно заявил о своем намерении вести партизанскую войну против белых с тыла. [125] Затем Троцкий приказал Клименту Ворошилову арестовать отступающих махновцев, но им удалось перехватить сообщение. Затем повстанцы обнаружили бронепоезд Ворошилова в окружении белых и спасли своих «потенциальных палачей» кавалерийской атакой и пулеметным огнем. После безуспешных попыток уговорить Махно взять их под стражу, отряд Ворошилова арестовал и расстрелял несколько членов махновского генерального штаба. [126] Троцкий также приказал арестовать начальника штаба махновцев Озерова, которого судил Мартин Лацис и расстрелял в следующем месяце. [127]

В то время как командование Красной Армии было озабочено махновцами и Григорьевцами, оно все больше игнорировало фронт против белых. В течение нескольких недель восточная Украина полностью перешла в руки Белого движения, и до конца июня пала даже украинская советская столица Харьков . [128]

Обновленная независимость

Командиры Повстанческой армии, в том числе Семен Каретник , Федор Щусь и Нестор Махно .

Выйдя из-под командования Красной Армии, повстанцы были сведены к небольшой сотне , насчитывавшей 100–150 кавалеристов и несколько тачанок . Этот отряд возглавляли многие из первоначальных основателей повстанческого анархистского движения, в том числе Семен Каретник , Федор Щусь , Нестор и Григорий Махно . Вскоре они столкнулись с нападением белых на Александровск , когда местный лидер большевиков пытался заручиться их помощью, но повстанцы отказались, отчасти из-за нехватки рабочей силы и сохранения своего статуса преступников. [129] Когда другие повстанческие отряды Красной Армии обнаружили, что Махно объявлен вне закона, они решили присоединиться к нему, а одна бригада, названная в честь Ленина, даже присоединилась к махновцам. [127] Сотня Махно вскоре соединилась с другими повстанческими отрядами, бежавшими с оккупированных белыми территорий Донбасса, в результате чего ряды махновцев выросли на тысячи. [129]

Большевистский пропагандистский плакат, изображающий борьбу с атаманом Никифором Григоровым , 1919 год.

Повстанческая армия отошла на правобережье , на территорию Зеленой армии Никифора Григорова . Григоров все еще находился в состоянии войны с красными силами Павла Дыбенко и прославился своим антисемитизмом, устроив погромы, в результате которых только в Елисаветграде погибло 3000 человек . Благодаря поддержке Григорова среди бедноты Херсона , махновцы предприняли попытки сформировать союз с зелеными, а также создали комиссию по расследованию антисемитизма Григорова и его предполагаемого сотрудничества с Белым движением. Было принято решение объединить силы Зеленых и Черных, и 27 июля они провели массовый митинг 20 000 повстанцев в Сентово  [Великобритания] . После того как Григорив призвал к войне против красных и союзу с белыми, против него выступил Алексей Чубенко , обнародовав результаты махновского расследования и осудив «военачальника» как «контрреволюционера». Когда Григорив попытался застрелить Махно, первым в него выстрелил Чубенко, убив херсонского атамана . [130] Махновцы немедленно сообщили об этом собравшимся зеленым партизанам, многие из которых затем были завербованы в ряды анархистов, а другие снова присоединились к Красной Армии, чтобы сражаться против них. [131]

После того как большевики покинули Восточную Украину , Украинская Советская Социалистическая Республика была ликвидирована, а Красная Армия отступила на правый берег Днепра , очищая при этом свои ряды от оставшихся махновцев. [132] Бывшие махновские отряды были реорганизованы в 58-ю дивизию  [ru] ее политруком Йозефом Дыбецем, который сам не имел боевого опыта. Оказавшись не в состоянии достаточно дисциплинировать «самостоятельный» и «запорожский» Мелитопольский полк, он начал искать войска, которые могли бы ликвидировать часть. Другие полки дивизии отказались, что вынудило Дыбца завербовать 700 немцев из Союза Спартака . Он сообщил им, что указанный полк взбунтовался и ушел с фронта, приказав спартаковцам их разоружить и даже расстрелять, а сам Мелитопольский полк отказался дать отпор «своим». Но, несмотря на все усилия Дыбеца, командование Красной Армии решило полностью покинуть Украинский фронт и отступить в Центральную Россию , поскольку Белое движение начало двигаться против Москвы . Однако большая часть 58-й дивизии отказалась покинуть Украину и впоследствии покинула Красную Армию, арестовав свое большевистское командование и разгромив спартаковцев, прежде чем вернуться в ряды махновцев. [133]

К концу августа Повстанческая армия была воссоздана в Помичной , когда перебежчики из Красной Армии присоединились к 700 кавалеристам Махно и 3000 пехотинцев, образовав 20-тысячную вооруженную силу. Воссозданная Повстанческая армия состояла из трех пехотных бригад и кавалерийской бригады под командованием Щуса, а также артиллерийской дивизии, пулеметного полка и личной « черной гвардии » Махно. Многие бывшие зеленые солдаты проявили неподчинение и были уволены, поскольку они все еще придерживались антисемитизма и лишены какого-либо « революционного сознания ». К рядам махновцев присоединился и « Набат» , причем боевики даже вырвали Волина из тюрьмы, на территории Украинской Народной Республики . [134]

Иона Якир также боролся с симпатиями махновцев в своей 45-й дивизии , которая сама состояла в основном из повстанцев, одновременно отступая от наступления белых на Одессу . Командование Красной Армии решило держаться подальше от махновских позиций, чтобы избежать новых дезертирств, так как в открытом конфликте с Повстанческой армией они не смогут надежно рассчитывать на свои войска. Отступая с Украины, Красная Армия даже уничтожила собственную технику, чтобы не допустить ее попадания в руки повстанцев, взорвав их бронепоезда в Николаеве и Бырзуле . [135] Сочувствующие махновцам в составе 45-й дивизии при отступлении в Киев были направлены на борьбу с украинскими националистами, в ходе которой анархистский командир А.В. Мокроусов возглавил захват всего генерального штаба националистической дивизии, а бои с махновцами велись исключительно со стороны ЧК. После окончательного отступления Красной Армии из Украины страна оказалась разделенной между анархистами, украинскими националистами и белогвардейцами. [136]

Кампания против Белой армии

Белые обнаружили, что их силы разделены между русским и украинским фронтами: 150 000 их солдат участвовали в наступлении на Москву , в то время как только 15 000 удерживали Восточную Украину. Националистические силы немедленно отступили от наступления белых, что позволило основной массе белых сил сконцентрироваться на позициях махновцев в Вознесенске и Елисаветграде . [137] Первым столкновением между белыми и махновцами стало неожиданное столкновение под Помичной 20 августа, в ходе которого белые понесли тяжелые потери, в том числе несколько бронепоездов. Впоследствии повстанцы предприняли ряд кавалерийских атак в тыл белых, вынудив 5000 белых войск окопаться вокруг Елисаветграда, планируя фланговый маневр у Ольвиополя , чтобы отрезать махновцев от их линий снабжения и заставить их отступить в северо-запад. [138] 5 сентября они начали наступление с бескровного захвата Арбузинки и Константиновки , но оба города были быстро отбиты повстанцами. Белые снова отбили Арбузинку и захватили 300 военнопленных после того, как повстанцы были вынуждены сдаться из-за нехватки боеприпасов, что стало основной причиной успехов более хорошо снабженных белых против повстанцев. По словам Петра Аршинова , две трети атак повстанцев в этот период были попытками захвата боеприпасов белых. Ярким примером этого стала атака повстанцев на Помичную 6 сентября, когда совместная атака бронепоездов и пехоты повстанцев при поддержке кавалерийской атаки в тыл белых у Николаевки  [Великобритания] привела к захвату повозок. грузы боеприпасов. В последующие дни повстанцы продолжали совершать набеги в тыл белых, сковывая их у Помичной и отрезая от арьергарда. Именно во время одного из таких нападений был убит Григорий Махно. [139]

Когда повстанцы начали оттеснять белых на восток, Яков Слащов взял на себя единоличное командование фронтом против махновцев, и генеральный штаб белых приказал ему сохранять контроль над Елисаветградом «любой ценой». Слащов быстро начал наступление в тыл повстанцев, спасая застрявшую у Новоукраинки дивизию белых , но контратака вынудила их вернуться к Помичной, в результате чего потери белых составили 300 человек. По словам самого Слащева, учащающиеся атаки махновцев в тылу «сеяли панику» в рядах белых, ставя их в такое положение, когда им нужно было либо «немедленно отступить, чтобы ночью захватить силы махновцев, и тем самым восстановить полную свободу маневра или атаковать на рассвете». [140] Они решили атаковать на следующий день, что заставило повстанцев отступить в сторону Умани и позволило белым вернуть 400 военнопленных и три артиллерийские пушки. [141] Повстанцы продолжали отступление в течение двух недель, унося с собой 8 тысяч раненых и больных, ведя ежедневные стычки с белыми. Прибыв в Умань, они обнаружили ее в руках украинских националистов, которые предложили им нейтральную территорию для лечения раненых. Повстанческая армия, численность которой теперь сократилась до 8000 человек, окопалась за пределами Умани и выступила с обращением к националистическим войскам, в котором их лидер Симон Петлюра был назван «защитником буржуазных классов». [142]

Боевая группа Повстанческой армии под руководством Федора Щуса (в центре)
Пантелеймон Белочуб, солдат, наиболее известный как один из командиров Революционной повстанческой армии Украины.

22 сентября белые атаковали окруженных повстанцев в Перегоновке  [Великобритания] , намереваясь окончательно их уничтожить. В последующие дни стычки за село привели к его передаче между обеими сторонами, кульминацией которых стала битва при Перегоновке 26 сентября. Повстанческая пехота атаковала позиции белых на востоке, а их кавалерия атаковала белые полки сзади на западе, успешно разгромив силы противника. [143] Белые отступили к Синюхе , причем один полк дошёл до Лысой Горы , предоставив остальные натиску повстанцев. [144] Белый полковник Владимир Альмендингер  [ ru ] сообщил, что отступление постоянно подвергалось атакам повстанцев, что привело к нарушению цепочки командования, когда белые использовали те немногие боеприпасы, которые у них оставались, для отражения повстанческой кавалерии. В отчаянии отряд Альмендингера был вынужден переплыть реку и отступить к Новоукраинке, понеся большие потери: из 6 рот осталось едва 100 человек . Последний путь отступления прикрывал батальон из 60 человек под командованием Бориса Гаттенбергера  [ ru ] , который застрелился после того, как все его люди были убиты градом пулеметного огня и сабельных атак повстанцев. [145] Когда ситуация изменилась в пользу повстанцев, они послали свою кавалерию и артиллерию в преследование отступающих белых, оставив в живых лишь несколько сотен человек. Повстанцы также захватили 23 артиллерийские пушки и 100 пулеметов, взяли в плен 120 офицеров и 500 солдат. [146]

Поражение белых при Перегоновке стало поворотным моментом всей гражданской войны , и ряд белых офицеров заметили в этот момент: «Все кончено». [147] Поскольку Белое движение на Украине было уже не в состоянии организовать наступление, 7-тысячная повстанческая армия разделилась в разные стороны, чтобы извлечь выгоду из своей победы. Всего за неделю повстанцы оккупировали огромную территорию на юге и востоке Украины , включая крупные города Кривой Рог , Елисаветград , Никополь , Мелитополь , Александровск , Бердянск , Мариуполь и столицу махновцев Гуляйполе . [148] К 20 октября повстанцы заняли южный опорный пункт Екатеринослав , взяли под полный контроль региональную железнодорожную сеть и заблокировали порты союзников на южном побережье. Поскольку белые теперь были отрезаны от своих линий снабжения, наступление на Москву было остановлено всего в 200 километрах от российской столицы, а казачьи войска Константина Мамонтова и Андрея Шкуро были отброшены обратно в Украину. [149] 25-тысячный отряд Мамонтова быстро вынудил махновцев отступить от Азовского моря , отказавшись от контроля над портовыми городами Бердянском и Мариуполем. Тем не менее повстанцы сохранили контроль над Днепром и продолжили захват городов Павлоград , Синельниково и Чаплино . [150]

В районах, которые были «освобождены от всякой власти повстанцами-махновцами», местным жителям было предложено избирать свои собственные Советы и созывать региональные съезды как орган, принимающий решения в регионе. В каждом городе Повстанческая армия назначила своих послов, которые выступали в качестве связующего звена между выборными органами и вооруженными силами, сами не обладая «какой-либо гражданской или военной властью». Сами махновцы были очень обеспокоены своим поведением на захваченных территориях, стремясь не мешать восстановлению советской демократии и подчеркивая, что они не будут совершать «насилие, грабежи или сомнительные обыски» против местного населения. [151]

На съезде, состоявшемся в Александровске в конце октября, прозвучал призыв к «добровольной мобилизации» молодых партизан в повстанческую армию: тех, кто моложе 25 лет, отправляли на фронт, а тех, кто старше 25 лет, направляли в «местные отряды». самооборона». [152] В результате мобилизации ряды повстанческой армии увеличились до 80 000 солдат, которые вместе контролировали почти весь юг Украины . [153] Конгресс далее постановил, что армия будет снабжаться за счет техники, захваченной у врагов, экспроприаций буржуазии и добровольных пожертвований крестьянства. [154] Из 100 миллионов рублей, изъятых у банков, Конгресс раздал повстанцам 45 миллионов, оставив еще 3 миллиона для семей участников боевых действий. [153] Рабочие в Бердянске, готовившие артиллерийские орудия для махновцев, даже получали плату за свои услуги, что резко контрастирует с реквизиционной практикой Красной и Белой армий. [155] Конгресс также запретил повстанцам употреблять алкоголь под страхом расстрела. Вместо этого Лев Задов организовал поставки бочек со спиртом в казачьи отряды Андрея Шкуро с намерением «подорвать их боевой дух». [153]

Пока махновцы работали, пытаясь построить новое общество в Екатеринославе, они столкнулись с атаками изнутри со стороны большевиков и снаружи со стороны белоказаков. 5 декабря большевики попытались совершить государственный переворот , отравив Махно, но план был раскрыт, а заговорщики были казнены. 22 декабря Яков Слащов возглавил атаку на город, которая вытеснила махновцев после недели боев, оставив в городе тысячи больных и раненых повстанцев, что привело к отмене запланированного Четвертого регионального съезда. [156] Эпидемия сыпного тифа также нанесла ущерб обеим сторонам конфликта: многие повстанцы уже скончались от этой болезни. К концу 1919 года в рядах повстанцев осталось всего 10 тысяч здоровых солдат, большая часть которых была вынуждена отступить в свои опорные пункты в районе Гуляйполя, Мелитополя и Никополя. Пока махновцы оборонялись, а белые русские отступали обратно на Кавказ , Красная Армия вновь начала вторжение на Украину . [157]

Кампания против Красной Армии

Польские войска в Киеве во время польско-советской войны .

Когда Белое движение начало отступать, территории, очищенные Повстанческой армией, были оккупированы Красной Армией , которая восстановила Украинскую Советскую Социалистическую Республику . [158] Первоначально обе фракции мирно воссоединились, но политические разногласия между ними быстро привели к расколу. [159] Когда повстанцы отказались интегрироваться в Красную Армию и перейти на Польский фронт , советское правительство Украины объявило их вне закона. [160] К февралю 1920 года Красная Армия отбила у повстанцев большую часть региона, заставив их подполье. [161]

На захваченных ими территориях большевики осуществили красный террор и реализовали политику военного коммунизма , что привело к возобновлению крестьянских восстаний. [162] Повстанческая армия вскоре восстановилась и начала кампанию партизанской войны против большевиков, нацеливаясь на нападения на членов ЧК и реквизиционные подразделения . [163] К весне 1920 года махновцы достаточно перегруппировали свои силы, чтобы снова начать более крупные операции, атаковав гарнизон Красной Армии в Гуляйполе и успешно побудив многие красные войска перейти на сторону «Третьей революции». [164] Повстанческая и Красная армии продолжали сражаться друг с другом в течение нескольких месяцев, но когда наступление белых дошло до ворот Катернеслава , их приоритеты начали смещаться в сторону борьбы с контрреволюционным наступлением. [165]

Союз с Красной Армией

Повстанческая армия, дислоцированная в Старобельске , планировала нападение на армию Врангеля в сентябре 1920 года.

Повстанческая армия оказалась в ловушке между Красной и Белой армиями, столкнувшись с атаками с обеих сторон, что вызвало спор внутри махновского руководства о том, заключать ли союз с Красной Армией или нет. [166] Генеральная ассамблея Повстанческой армии с небольшим перевесом высказалась в пользу такого союза. [167]

2 октября Михаил Фрунзе ратифицировал предложенный пакт и приказал немедленно прекратить боевые действия с Повстанческой армией. [168] Согласно военному договору: Повстанческая армия должна была подчиняться высшему командованию Красной Армии, сохраняя при этом свою внутреннюю структуру и автономию; а повстанцы обязались не принимать в свои ряды никаких частей и дезертиров Красной Армии. [169] Несмотря на предшествующие военные действия, повстанцы согласились на предложения большевиков, оправдывая пакт необходимостью борьбы с Врангелем. [170]

К концу октября повстанцы отбили большую часть своего родного региона и вытеснили белых обратно в Крым. [171] Под предводительством Семена Каретника повстанцы сыграли тогда ключевую роль в битве за Крым , разгромив белых и положив конец Южному фронту Гражданской войны в России . [172]

Возобновление конфликта с Красной Армией.

После поражения белых начальник штаба повстанцев Григорий Васильевский объявил о прекращении Старобельского соглашения и призвал повстанцев подготовиться к атаке большевиков в течение недели. [173] 26 ноября Красная Армия предприняла внезапную атаку на махновщину, одновременно арестовав видных анархистов, захватив повстанческую столицу Гуляйполе и убив членов повстанческого штаба. [174]

Оставшимся повстанцам удалось перегруппироваться, [175] а Красная Армия направила против них все свои силы на Украине. [176] Но махновцы продолжали оставаться эфемерной мишенью, сумев вырваться из ряда попыток окружения и развернув кампанию партизанской войны против Красной Армии. [177]

Под постоянным преследованием Красной Армии повстанцы решили рассредоточить свои силы на небольшие, легко маневренные отряды. [178] Ядро махновцев направилось в Галичину , а затем развернулось и направилось обратно через Днепр и прибыло в Полтаву . [179] После повторной перегруппировки повстанцы предприняли попытку наступления на украинскую большевистскую столицу Харьков , но она не увенчалась успехом, и повстанцы понесли тяжелые потери. [180]

Поражение, ссылка и подпольная деятельность

К лету 1921 года повстанцы были в основном уничтожены. [181] Поскольку большинство видных командиров повстанцев были убиты или ранены, сам Махно в конечном итоге был вынужден отступить, чтобы обработать свои раны, [182] оставив Виктора Билаша командовать ядром. [183] ​​Под постоянным преследованием красной кавалерии, которое привело к большим потерям во время 1000-километрового пути, небольшой отряд Махно отступил до Днестра и , наконец, 28 августа переправился в Румынию . [184] В ссылке многие махновцы оказались в концентрационных лагерях и тюрьмах. [185] Ведущие деятели махновского движения, такие как Волин, Петр Аршинов и сам Нестор Махно, в конечном итоге оказались в Париже , где их ссылка продолжалась до их смерти. [186] Сам Билаш не смог выдержать партизанскую войну, его отряд едва не был уничтожен в засаде у Знаменки , после чего Билаш был арестован и казнен. [187] Несмотря на поражение, махновское восстание продолжалось в подполье на протяжении 1920-х годов, [188] при этом некоторые махновцы продолжали борьбу против нацистской оккупации Украины . [189]

Организация

В середине 1919 года Революционная повстанческая армия Украины насчитывала около 15 000 человек, организованных в одну кавалерийскую и четыре пехотные бригады , пулеметный полк с 5000 орудиями и артиллерийский отряд . На пике своего развития в декабре 1919 года он имел около 83 000 пехотинцев, 20 135 кавалеристов, 1435 пулеметов и 118 орудий, а также семь бронепоездов и несколько броневиков . [190] Он был разделен на четыре корпуса и стратегический резерв. Каждый корпус имел одну пехотную и одну кавалерийскую бригады; в каждой бригаде было 3–4 полка соответствующего типа. [191]

Структура РМАУ не напоминала традиционную армию. Вместо этого RIAU представляло собой демократическое ополчение, основанное на солдатских комитетах и ​​общих собраниях. Офицеры в обычном смысле были упразднены; вместо этого все командиры были избраны и подлежат отзыву. Для обсуждения политики проводились регулярные массовые собрания. Армия основывалась на самодисциплине, и все армейские дисциплинарные правила утверждались солдатскими собраниями. [192] [193]

Существуют исторические споры о том, было ли RIAU полностью добровольным ополчением или оно полагалось на воинскую повинность . Пол Аврич утверждает, что добровольная мобилизация на самом деле была призывом на военную службу. [194] Другие историки с этим не согласились. Майкл Мале указывает на сохранившиеся листовки RIAU 1920 года, в которых содержится призыв присоединиться, а не приказ. [195] После долгих дебатов региональный конгресс решил отказаться от воинской повинности и вместо этого использовать моральное убеждение. Иными словами, «принудительная мобилизация» была отвергнута в пользу «обязательной мобилизации», что означало, что каждый трудоспособный мужчина должен был признать свою обязанность вступить в РПАУ. [196] Лев Троцкий также заявил, что РПАУ было добровольным ополчением, и, поскольку Троцкий командовал Красной Армией, которая в конечном итоге разгромила РПАУ, у него не было причин лгать в их пользу. По словам Троцкого, «у Махно нет всеобщих мобилизаций, да и они были бы невозможны, так как у него нет необходимого аппарата». [197]

Командиры

Нестор Махно и его соратники в Бердянске (1919 г.).

Главнокомандующий : [198]

Начальник штаба : [200]

Штаб повстанцев : [202]

Командиры полков : [203]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дарч 2020, стр. 70–71; Малет 1982, стр. 64, 177; Питерс 1970, стр. 122–123; Скирда 2004, стр. 152–222, 362–392.
  2. ^ Аврич 1971, стр. 214–221; Дарч 2020, стр. 39–127; Лакей 1961, стр. 262–301; Малет 1982, стр. 29–180; Питерс 1970, стр. 44–73; Скирда 2004, стр. 77–392.
  3. ^ Дарч 2020, стр. ix, 94, 164; Лакей 1961, стр. 277–278; Питерс 1970, с. 80.
  4. ^ Малет 1982, стр. 65–66; Питерс 1970, стр. 126–128.
  5. ^ Палий 1976, стр. 57–80, 178–241.
  6. ^ Дарт 2020, с. 68; Малет 1982, стр. 54–106; Питерс 1970, стр. 127–128.
  7. ^ Палий 1976, стр. 57–241.
  8. ^ Серж, Виктор (1994). «Отрывок из фильма «Еще раз: Кронштадт»". В Коттерилле, DJ (редактор). Документы Сержа-Троцкого . Pluto Press . стр. 172. ISBN. 07453-0515-6. LCCN  93-510688.
    Пирани, Саймон (1998). «Диктатура и демократия в русской революции» (PDF) . Международный социалистический форум (102): 52.
    Седжвик, Питер (2000). «О социализме: идеи Виктора Сержа». Критика: Журнал социалистической теории . 28 (1): 187–188. дои : 10.1080/03017600108413453. ISSN  0301-7605. S2CID  218541182.
    Серж, Виктор (2000). «Тридцать лет после русской революции». Критика: Журнал социалистической теории . 28 (1): 243–244. дои : 10.1080/03017600108413456. S2CID  144712216.
  9. ^ Аврич 1971, стр. 212–217; Дарч 2020, стр. 32–163; Лакей 1961, стр. 258–301; Малет 1982, стр. 13–192; Питерс 1970, стр. 44–114; Скирда 2004, стр. 53–416.
  10. ^ Аврич 1971, стр. 212–221; Дарч 2020, стр. 20–163; Лакей 1961, стр. 258–301; Малет 1982, стр. 13–192; Питерс 1970, стр. 29–128; Скирда 2004, стр. 58–416.
  11. ^ Аврич 1971, стр. 44–68; Дарт 2020, с. 4.
  12. ^ Аврич 1971, с. 209; Дарч 2020, стр. 4–8; Шубин 2010. С. 151–152; Скирда 2004, стр. 20–29.
  13. ^ Аврич 1971, стр. 209–210; Дарч 2020, стр. 9–14; Шубин 2010, стр. 152–155; Скирда 2004, стр. 32–36.
  14. ^ Дарт 2020, стр. 14–15; Скирда 2004, стр. 37–40.
  15. ^ Малет 1982, с. 5; Шубин 2010, с. 156.
  16. ^ Дарт 2020, стр. 15–16; Малет 1982, стр. 6–7; Скирда 2004, с. 40.
  17. ^ Дарт 2020, с. 16.
  18. ^ Малет 1982, стр. 6–7.
  19. ^ Дарт 2020, стр. 16–17.
  20. ^ Малет 1982, стр. 6–7; Скирда 2004, с. 40.
  21. ^ Дарт 2020, с. 17; Малет 1982, с. 7; Скирда 2004, с. 41.
  22. ^ Скирда 2004, с. 41.
  23. ^ Аврич 1971, стр. 182–183; Дарч 2020, стр. 20–21; Малет 1982, с. 8; Скирда 2004, с. 44.
  24. ^ Скирда 2004, стр. 44–45.
  25. ^ Малет 1982, стр. 8–9; Скирда 2004, с. 45.
  26. ^ Малет 1982, с. 9; Скирда 2004, стр. 45–46.
  27. ^ Малет 1982, с. 9; Скирда 2004, с. 46.
  28. ^ Скирда 2004, с. 53.
  29. ^ Магочи 1996, с. 499; Малет 1982, с. 14; Скирда 2004, с. 54.
  30. ^ Скирда 2004, стр. 54–55.
  31. ^ Скирда 2004, с. 56.
  32. ^ Малет 1982, с. 14; Скирда 2004, стр. 56–57.
  33. ^ Шубин 2010, с. 163; Скирда 2004, стр. 58–59.
  34. ^ Лакей 1961, с. 259; Скирда 2004, стр. 58–59.
  35. ^ Скирда 2004, с. 59.
  36. ^ Лакей 1961, с. 259; Скирда 2004, с. 59.
  37. ^ Скирда 2004, стр. 59–60.
  38. ^ Скирда 2004, с. 60.
  39. ^ Лакей 1961, с. 260; Скирда 2004, стр. 60–61.
  40. ^ Скирда 2004, с. 61.
  41. ^ Скирда 2004, стр. 61–62.
  42. ^ Скирда 2004, с. 62.
  43. ^ Аврич 1971, с. 173; Шубин 2010, с. 163; Скирда 2004, с. 62.
  44. ^ Скирда 2004, стр. 62–63.
  45. ^ Лакей 1961, стр. 261–262; Скирда 2004, с. 63.
  46. ^ Шубин 2010, стр. 163–164.
  47. ^ Скирда 2004, с. 63.
  48. ^ Шубин 2010, с. 164.
  49. ^ Скирда 2004, с. 64.
  50. ^ Скирда 2004, стр. 64–65.
  51. ^ Скирда 2004, с. 65.
  52. ^ Скирда 2004, стр. 65–66.
  53. ^ Скирда 2004, с. 66.
  54. ^ Скирда 2004, стр. 66–67.
  55. ^ Аврич 1971, с. 213; Скирда 2004, с. 67.
  56. ^ Лакей 1961, с. 263; Скирда 2004, с. 67.
  57. ^ Скирда 2004, с. 67.
  58. ^ Скирда 2004, стр. 67–68.
  59. ^ Скирда 2004, стр. 74–75.
  60. ^ Скирда 2004, с. 75.
  61. ^ Шубин 2010, с. 169.
  62. ^ Скирда 2004, с. 77.
  63. ^ Аврич 1971, с. 213; Скирда 2004, стр. 77–78.
  64. ^ Скирда 2004, с. 78.
  65. ^ Скирда 2004, стр. 78–79.
  66. ^ Скирда 2004, с. 79.
  67. ^ Скирда 2004, стр. 79–80.
  68. ^ abc Skirda 2004, с. 80.
  69. ^ Скирда 2004, стр. 80–81.
  70. ^ Шубин 2010, стр. 169–170.
  71. ^ Шубин 2010, с. 170; Скирда 2004, с. 80.
  72. ^ Скирда 2004, стр. 81–82.
  73. ^ Шубин 2010, с. 170.
  74. ^ Скирда 2004, стр. 83–86.
  75. ^ Шубин 2010, с. 170; Скирда 2004, с. 88.
  76. ^ Шубин 2010, стр. 170–171.
  77. ^ Шубин 2010, с. 172.
  78. ^ Скирда 2004, с. 86.
  79. ^ Скирда 2004, стр. 86–87.
  80. ^ Скирда 2004, с. 87.
  81. ^ Скирда 2004, стр. 87–88.
  82. ^ Скирда 2004, с. 89.
  83. ^ Скирда 2004, стр. 89–90.
  84. ^ Скирда 2004, с. 90.
  85. ^ Скирда 2004, стр. 90–91.
  86. ^ Скирда 2004, с. 92.
  87. ^ Скирда 2004, с. 93.
  88. ^ Скирда 2004, стр. 93–94.
  89. ^ Скирда 2004, стр. 94–95.
  90. ^ Скирда 2004, с. 95.
  91. ^ Скирда 2004, с. 96.
  92. ^ Скирда 2004, стр. 96–97.
  93. ^ Скирда 2004, с. 97.
  94. ^ Скирда 2004, с. 98.
  95. ^ Скирда 2004, стр. 98–99.
  96. ^ Скирда 2004, с. 99.
  97. ^ Скирда 2004, стр. 99–100.
  98. ^ аб Скирда 2004, с. 100.
  99. ^ Скирда 2004, стр. 100–101.
  100. ^ Скирда 2004, с. 101.
  101. ^ Шубин 2010, с. 175; Скирда 2004, стр. 101–102.
  102. ^ Шубин 2010, с. 175; Скирда 2004, с. 103.
  103. ^ Шубин 2010, с. 176; Скирда 2004, стр. 103–104.
  104. ^ Шубин 2010, с. 176.
  105. ^ Шубин 2010, стр. 176–177; Скирда 2004, стр. 104–105.
  106. ^ Скирда 2004, стр. 105–106.
  107. ^ Шубин 2010, стр. 177–178; Скирда 2004, с. 107.
  108. ^ Скирда 2004, стр. 107–108.
  109. ^ Скирда 2004, с. 117.
  110. ^ Скирда 2004, с. 108.
  111. ^ Скирда 2004, стр. 108–109.
  112. ^ Скирда 2004, с. 109.
  113. ^ Скирда 2004, стр. 109–111.
  114. ^ Скирда 2004, с. 111.
  115. ^ Скирда 2004, стр. 111–112.
  116. ^ Скирда 2004, стр. 112–113.
  117. ^ Скирда 2004, с. 115.
  118. ^ аб Скирда 2004, с. 118.
  119. ^ Скирда 2004, стр. 115–116.
  120. ^ Скирда 2004, с. 116.
  121. ^ Скирда 2004, стр. 117–118.
  122. ^ Скирда 2004, стр. 119–120.
  123. ^ Скирда 2004, стр. 118–119.
  124. ^ Скирда 2004, стр. 120–121.
  125. ^ Скирда 2004, с. 121.
  126. ^ Скирда 2004, стр. 121–122.
  127. ^ аб Скирда 2004, с. 122.
  128. ^ Скирда 2004, стр. 122–123.
  129. ^ аб Скирда 2004, с. 124.
  130. ^ Скирда 2004, с. 125.
  131. ^ Скирда 2004, стр. 125–126.
  132. ^ Скирда 2004, стр. 124–125.
  133. ^ Скирда 2004, с. 126.
  134. ^ Скирда 2004, с. 127.
  135. ^ Скирда 2004, стр. 127–128.
  136. ^ Скирда 2004, с. 129.
  137. ^ Скирда 2004, стр. 129–130.
  138. ^ Скирда 2004, с. 130.
  139. ^ Скирда 2004, стр. 130–131.
  140. ^ Скирда 2004, с. 131.
  141. ^ Скирда 2004, стр. 131–133.
  142. ^ Скирда 2004, с. 133.
  143. ^ Скирда 2004, с. 134.
  144. ^ Скирда 2004, с. 135.
  145. ^ Скирда 2004, стр. 135–136.
  146. ^ Скирда 2004, с. 136.
  147. ^ Скирда 2004, стр. 136–137.
  148. ^ Скирда 2004, с. 137.
  149. ^ Скирда 2004, стр. 137–138.
  150. ^ Скирда 2004, с. 152.
  151. ^ Скирда 2004, с. 153.
  152. ^ Скирда 2004, стр. 153–154.
  153. ^ abc Skirda 2004, с. 157.
  154. ^ Скирда 2004, с. 154.
  155. ^ Скирда 2004, стр. 156–157.
  156. ^ Скирда 2004, с. 160.
  157. ^ Скирда 2004, стр. 160–161.
  158. ^ Лакей 1961, с. 290; Малет 1982, с. 54; Скирда 2004, с. 162.
  159. ^ Дарч 2020, стр. 92–93; Малет 1982, стр. 54–55; Скирда 2004, стр. 163–165.
  160. ^ Дарч 2020, стр. 93–95; Лакей 1961, стр. 290–291; Малет 1982, с. 55; Скирда 2004, стр. 166–167.
  161. ^ Малет 1982, стр. 55–56; Скирда 2004, стр. 167–168.
  162. ^ Дарч 2020, стр. 95–96; Лакей 1961, с. 291-293; Скирда 2004, стр. 168–174.
  163. ^ Дарч 2020, стр. 95–96; Лакей 1961, стр. 292–293; Скирда 2004, стр. 170–180.
  164. ^ Скирда 2004, стр. 181–187.
  165. ^ Дарч 2020, стр. 100–107; Лакей 1961, стр. 294–295; Малет 1982, стр. 60–62; Скирда 2004, стр. 187–194.
  166. ^ Малет 1982, стр. 62–63; Скирда 2004, с. 194.
  167. ^ Малет 1982, с. 63; Скирда 2004, с. 194.
  168. ^ Малет 1982, с. 64; Скирда 2004, с. 196.
  169. ^ Дарч 2020, стр. 110–111; Лакей 1961, с. 295; Малет 1982, стр. 65–66; Питерс 1970, стр. 127–128; Скирда 2004, стр. 196–197.
  170. ^ Малет 1982, с. 66; Скирда 2004, с. 199.
  171. ^ Дарч 2020, стр. 112–114; Малет 1982, стр. 66–68; Скирда 2004, стр. 223–227.
  172. ^ Дарч 2020, стр. 114–116; Малет 1982, стр. 67–70; Скирда 2004, стр. 227–232.
  173. ^ Лакей 1961, с. 297; Малет 1982, с. 70; Скирда 2004, с. 238.
  174. ^ Дарч 2020, стр. 117–121; Лакей 1961, стр. 298–299; Малет 1982, стр. 71–72; Шубин 2010, с. 186; Скирда 2004, стр. 238–240.
  175. ^ Дарч 2020, стр. 120–121; Лакей 1961, с. 298; Малет 1982, с. 73; Шубин 2010, с. 186; Скирда 2004, стр. 246–247.
  176. ^ Дарт 2020, с. 121; Лакей 1961, стр. 298–300; Шубин 2010, с. 186; Скирда 2004, стр. 247–248.
  177. ^ Дарч 2020, стр. 121–122; Малет 1982, стр. 73–74; Скирда 2004, стр. 248–249.
  178. ^ Дарт 2020, с. 123; Лакей 1961, с. 299; Шубин 2010, стр. 186–187; Скирда 2004, стр. 249–250.
  179. ^ Малет 1982, с. 75; Шубин 2010, стр. 187–188; Скирда 2004, стр. 251–252.
  180. ^ Малет 1982, стр. 76–78; Скирда 2004, с. 258.
  181. ^ Дарт 2020, с. 126; Лакей 1961, с. 300; Малет 1982, с. 79.
  182. ^ Малет 1982, с. 79; Скирда 2004, с. 259.
  183. ^ Скирда 2004, с. 259.
  184. ^ Дарт 2020, с. 129; Шубин 2010, с. 188; Скирда 2004, стр. 259–260.
  185. ^ Дарч 2020, стр. 129–139; Скирда 2004, стр. 264–271.
  186. ^ Дарч 2020, стр. 139–145; Скирда 2004, стр. 272–288.
  187. ^ Скирда 2004, стр. 260–261.
  188. ^ Дарт 2020, с. 128; Скирда 2004, с. 261.
  189. ^ Скирда 2004, с. 261.
  190. ^ Билаш и Билаш 1993, с. 340.
  191. ^ Билаш и Билаш 1993, стр. 333, 340.
  192. ^ Петр Аршинов. «махновское движение». Боги, нет хозяев: Антология анархизма, под редакцией Дэниела Гурина
  193. ^ Анархистский FAQ «5 Как были организованы махновцы?» http://anarchism.pageabode.com/afaq/append46.html
  194. ^ Аврич 1988, с. 121.
  195. ^ Малет 1982, с. 105.
  196. ^ Палий 1976, с. 155.
  197. ^ Малет 1982, с. 106.
  198. ^ Малет 1982, с. 23.
  199. ^ Малет 1982, с. 17.
  200. ^ Скирда 2004, с. viii.
  201. ^ Дарт 2020, с. 33; Скирда 2004, с. 79.
  202. ^ Малет 1982, с. 19; Скирда 2004, с. 66.
  203. ^ Малет 1982, стр. 26–27.

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки