stringtranslate.com

Обыкновенная подвязочная змея

Обыкновенная подвязочная змея ( Thamnophis sirtalis ) — вид змей подсемейства Natricinae семейства Colubridae . Этот вид является аборигеном Северной Америки и широко распространен по всему континенту. Есть несколько признанных подвидов . Наиболее распространенные подвязки змеи имеют узор из желтых полос на черном, коричневом или зеленом фоне, а их средняя общая длина (включая хвост) составляет около 55 см (22 дюйма), а максимальная общая длина - около 137 см (54 дюйма). . [2] [3] Средняя масса тела составляет 150 г (5,3 унции). [4] Обыкновенная подвязочная змея — рептилия штата Массачусетс . [5]

Описание

Обыкновенные подвязки — тонкие змеи. Некоторые из них вырастают более 4 футов (1,2 м) в длину, а большинство остаются меньше. Большинство из них имеют продольные полосы разных цветов. Обыкновенные подвязочные змеи бывают самых разных цветов, включая зеленый, синий, желтый, золотой, красный, оранжевый, коричневый и черный.

История жизни

Обыкновенная подвязочная змея — дневная змея. Летом он наиболее активен утром и ближе к вечеру; в более прохладное время года или в климате он ограничивает свою активность теплыми днями.

В более теплых южных районах змея активна круглый год; в противном случае он спит в общих логовах, иногда в больших количествах. В теплые зимние дни некоторые змеи выходили из зимней спячки , чтобы погреться на солнце.

Яд

Эффекты тетродотоксина у подвязочных змей

Подвязочные змеи содержат в своей слюне слабый яд , который может быть токсичным для амфибий и других мелких животных, на которых они охотятся. [6] Для людей укус не опасен, и многие дрессировщики могут подтвердить, что подвязочные змеи осторожно кусают в знак протеста, когда их держат или удерживают; эти укусы не часто повреждают кожу, учитывая меньший размер подвязочной змеи, но могут вызвать легкий зуд, жжение и / или отек в месте укуса. Однако более вероятно, что прежде чем расходовать свою энергию на укус, подвязки змеи выделяют из постанальных желез дурно пахнущую жидкость («мускус», «мускус», «сканкинг» ) .

Обыкновенные подвязочные змеи устойчивы к естественным ядам, встречающимся в их добыче, например, к ядам американской жабы и грубокожего тритона , последний из которых может убить человека при проглатывании. Подвязочные змеи (помимо своей слегка ядовитой слюны) обладают способностью удерживать яды из съеденной ими добычи-амфибии, что делает их ядовитыми и отпугивает любых потенциальных хищников. [7]

Обыкновенная подвязочная змея использует токсичность как для нападения, так и для защиты. Что касается нападения, яд змеи может быть токсичным для некоторых ее более мелких жертв, таких как мыши и другие грызуны. [7] В целях защиты змея использует свою устойчивость к токсичности, чтобы обеспечить важную способность борьбы с хищниками. [8] В исследовании эволюционного развития устойчивости к тетродотоксину сравнивались две популяции Thamnophis , а затем тестировались на популяции T. sirtalis . Те, кто подвергался воздействию и жил в той же среде, что и тритоны ( Taricha granulosa ) или грубокожие тритоны, которые при употреблении в пищу производят тетродотоксин, были более невосприимчивы к этому токсину (см. рисунок). [8] Похоже, что эти два вида участвовали в эволюционной гонке вооружений.

Хотя устойчивость к тетродотоксину полезна при добыче тритона, с ней также связаны затраты. Употребление токсина может привести к снижению скорости, а иногда и к полному отсутствию движения в течение длительных периодов времени, а также к нарушению терморегуляции. [9] Демонстрация борьбы с хищниками, которую использует этот вид, демонстрирует идею «гонки вооружений» между различными видами и их проявлениями борьбы с хищниками. [8] Вдоль всего географического взаимодействия T. granulosa и T. sirtalis встречаются участки, соответствующие сильной коэволюции, а также слабой или отсутствующей коэволюции. Популяции T. sirtalis , не обитающие в районах, содержащих T. granulosa , имеют самый низкий уровень устойчивости к тетродотоксину, тогда как те, которые живут в том же районе, имеют самый высокий уровень устойчивости к тетродотоксину. В популяциях, где тетродотоксин отсутствует у T. granulosa , устойчивость T. sirtalis отбирается, поскольку мутация вызывает более низкую среднюю приспособленность популяции. Это помогает поддерживать полиморфизм в популяциях подвязочных змей. [10]

Подвиды

Текущая научная классификация признает 13 подвидов (упорядочено по дате): [11]

Триномиальный авторитет в скобках указывает на то , что подвид первоначально был описан в другом роде , кроме Thamnophis .

Этимология

Подвидовое название фитчи дано в честь американского герпетолога Генри Шелдона Фитча . [12]

Подвидовое название lowei дано в честь американского герпетолога Чарльза Герберта Лоу . [13]

Подвидовое название Pickeringii дано в честь американского натуралиста Чарльза Э. Пикеринга . [14]

Воспроизведение

Как правило, популяции включают гораздо больше самцов, чем самок, поэтому во время брачного сезона они образуют «брачные клубки», в которых одна или две самки полностью затоплены десятью или более самцами. Иногда самец змеи спаривается с самкой перед спячкой, и самка сохраняет сперму внутри себя до весны, когда она позволяет оплодотворить свои яйца. Если весной она снова спаривается, осенняя сперма деградирует, а весенняя сперма оплодотворяет ее яйцеклетки. Самки могут родить яйцеживородящим способом от 12 до 40 детенышей с июля по октябрь.

В начале полового акта, когда змеи выходят из спячки, самцы обычно выходят первыми, чтобы быть готовыми к пробуждению самок. Некоторые самцы берут на себя роль самки и уводят других самцов от норы, заманивая их поддельным женским феромоном . [15] После того, как такой самец уводит соперников, он «превращается» обратно в самца и мчится обратно в логово, как только появляются самки. Тогда он первым спаривается со всеми самками, которых может поймать. Этот метод также помогает согреть самцов, заставляя других самцов окружить и нагреть самца, и особенно полезен для подвидов в более холодном климате (например, в тех, где обитает T. s. parietalis ); этот тип мимикрии в основном встречается у этого подвида. [16] Было обнаружено, что эти обманчивые самцы спариваются с самками значительно чаще, чем самцы, которые не демонстрируют такой мимикрии. [16]

Естественная среда

Среда обитания обыкновенной подвязочной змеи варьируется от лесов, полей и прерий до ручьев, водно-болотных угодий, лугов, болот и прудов, и ее часто можно встретить возле воды. В зависимости от подвида, обыкновенную подвязочную змею можно встретить на юге от самой южной оконечности Флориды в США и на севере до самой южной оконечности Северо -Западных территорий в Канаде. Встречается на высотах от уровня моря до гор.

Диета

Рацион T. sirtalis состоит в основном из земноводных и дождевых червей , а также пиявок , слизней , улиток , насекомых , раков , [17] рыб , ящериц , других змей, [17] мелких птиц и грызунов . Обыкновенные подвязочные змеи эффективны при ловле быстродвижущихся существ, таких как рыба и головастики.

Как добыча

Животные, которые охотятся на обыкновенную подвязочную змею, включают крупную рыбу (например, окуня и сома ), американских лягушек , обыкновенных щелкающих черепах , более крупных змей, ястребов , енотов , лисиц , диких индеек , а также домашних кошек и собак.

Сохранение

Загрязнение воды, расширение городов, жилищное и промышленное строительство — все это угрозы для обыкновенной подвязочной змеи. Подвязочная змея Сан -Франциско ( T. s. Tetrataenia ), которая встречается крайне редко и встречается только вблизи прудов и водоемов в округе Сан-Матео, штат Калифорния , с 1967 года занесена Службой охраны рыбы и дикой природы США в список исчезающих видов . .

Противохищные проявления

Подвязочные змеи демонстрируют множество различных способов отпугивания хищников. Подвязочные змеи демонстрируют большее разнообразие поз тела, чем другие змеи. Под воздействием хищничества у этих змей развились постуральные реакции, которые весьма изменчивы и наследуются. Они сильно варьируются даже в пределах одной популяции. [18] Различные позы указывают на то, готовится ли змея бежать, сражаться или защищаться. Различные биологические факторы, такие как температура тела и пол, также влияют на то, проявляет ли змея определенное антихищническое поведение. [19]

Чем выше температура подвязочной змеи, тем больше вероятность, что змея убежит от хищника; змея с более низкой температурой тела с большей вероятностью останется неподвижной или нападет. Самцы подвязочных змей также чаще убегают. [19] [20] Подвязочные змеи, которые проявляют более агрессивные антихищнические проявления, как правило, также быстры и обладают высокой выносливостью. Однако причина этой корреляции неизвестна. [21]

Первой реакцией змеи на хищника часто бывает блеф. Когда змею в лабораторных условиях дразнили пальцем, она реагировала агрессивно, но после прикосновения становилась пассивной. [20] Возможно, это связано с тем, что змея не склонна нападать на организм, который, по ее мнению, больше ее самого. Подвязочные змеи не обладают мимикрией или апосематической окраской; полагаясь на загадочную окраску для защиты, они замирают, пока не узнают, что их заметили, а затем пытаются незаметно уйти. [22]

На решение молодой подвязочной змеи напасть на хищника может повлиять то, поела ли змея только что или нет. Змеи, которые только что поели, с большей вероятностью нападут на хищника или раздражитель, чем змеи, у которых не полный желудок. Змеи, только что съевшие крупное животное, менее подвижны. [23]

Еще одним фактором, который контролирует противохищную реакцию подвязочной змеи, является то, где на ее теле змея подвергается нападению. Многие птицы и млекопитающие предпочитают нападать на голову змеи. Подвязочные змеи с большей вероятностью прячут голову и двигают хвостом вперед и назад, когда на них нападают близко к голове. Змеи, на которых напали в середине тела, с большей вероятностью убегут или проявят предупреждающую реакцию с открытым ртом. [24]

Возраст может быть еще одним фактором, способствующим антихищнической реакции. По мере взросления подвязочных змей продолжительность времени, в течение которого они могут заниматься физической активностью при температуре 25 ° C, увеличивается. Молодые змеи могут быть физически активными только 3–5 минут. Взрослые змеи могут быть физически активными до 25 минут. В основном это происходит из-за аэробного производства энергии ; аэрация легких увеличивается до трех раз у взрослых подвязочных змей по сравнению с молодыми. Быстрая утомляемость молоди ограничивает среду обитания, в которой они могут жить, а также источники пищи. [25] Это также влияет на реакцию борьбы с хищниками как у молодых, так и у взрослых подвязочных змей; без достаточного производства энергии змея не может оказать противохищническую реакцию.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фрост Д.Р. , Хаммерсон Г.А., Сантос-Баррера Г. (2015). « Тамнофис сирталис ». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП , 2015 г.: doi :10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T62240A68308267.en
  2. ^ Конант, Роджер (1975). Полевой справочник по рептилиям и амфибиям восточной и центральной части Северной Америки, второе издание. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-19979-4 . ( Thamnophis sirtalis , стр. 157–160 + Таблички 23 и 24 + Карта 116). 
  3. ^ Восточная подвязочная змея (Thamnophis sirtalis). uga.edu
  4. ^ Краткие факты: Обыкновенная подвязочная змея. Архивировано 30 июля 2013 г. в Wayback Machine . Канадский географический
  5. ^ «Информационная служба для граждан: государственные символы» . Штат Массачусетс (секретарь Содружества) . Проверено 21 января 2011 г. Подвязочная змея стала официальной рептилией Содружества 3 января 2007 года.
  6. ^ «Две вещи, которые вы, вероятно, не знали о подвязочных змеях» . Жизнь в цифровом мире . 5 мая 2016 года . Проверено 5 мая 2016 г.
  7. ^ аб Уильямс Б.Л., Броди ЭД-младший, Броди ЭД 3-й (2004). «Устойчивый хищник и его токсичная добыча: устойчивость токсина тритона приводит к появлению ядовитых (не ядовитых) змей». Журнал химической экологии . 30 (10): 1901–1919. doi :10.1023/b:joec.0000045585.77875.09. PMID  15609827. S2CID  14274035.
  8. ^ abc Броди ЭД 3-й, Броди ЭД младший (1990). «Устойчивость к тетродотоксину у подвязочных змей: эволюционная реакция хищников на опасную добычу». Эволюция . 44 (3): 651–659. дои : 10.2307/2409442. JSTOR  2409442. PMID  28567972.
  9. ^ Уильямс, Бекки Л.; Броди-младший, Эдмунд Д.; Броди III, Эдмунд Д. (2003). «Коэволюция смертельных токсинов и устойчивости к хищникам: самооценка устойчивости подвязочных змей приводит к поведенческому неприятию токсичной добычи тритона» (PDF) . Герпетологика . 59 (2): 155–163. doi : 10.1655/0018-0831(2003)059[0155:codtap]2.0.co;2. S2CID  18028592. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2016 г. Проверено 13 мая 2016 г.
  10. ^ Броди ЭД-младший, Риденхур Б.Дж., Броди ЭД 3-й (2002). «Эволюционная реакция хищников на опасную добычу: горячие и холодные точки в географической мозаике коэволюции подвязочных змей и тритонов». Эволюция . 56 (10): 2067–2082. doi : 10.1554/0014-3820(2002)056[2067:teropt]2.0.co;2. ПМИД  12449493.
  11. ^ Thamnophis sirtalis, База данных рептилий.
  12. ^ Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011), с. 90.
  13. ^ Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011), с. 161.
  14. ^ Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011), с. 207.
  15. ^ Крюс, Дэвид; Гарстка, Уильям Р. (1982). «Экологическая физиология подвязочной змеи». Научный американец . 247 (5): 159–168. Бибкод : 1982SciAm.247e.158C. doi : 10.1038/scientificamerican1182-158.
  16. ^ Аб Мейсон, Роберт Т.; Крюс, Дэвид (1985). «Женская мимикрия у подвязочных змей» (PDF) . Природа . 316 (6023): 59–60. Бибкод : 1985Natur.316...59M. дои : 10.1038/316059a0. PMID  4010782. S2CID  4342463. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2010 г.
  17. ^ ab "Thamnophis sirtalis (Обыкновенная подвязочная змея)" .
  18. ^ Гарланд, Т. (1988). «Генетические основы метаболизма активности. I. Наследование скорости, выносливости и проявления борьбы с хищниками у подвязочной змеи Thamnophis sirtalis» (PDF) . Эволюция . 42 (2): 335–350. дои : 10.2307/2409237. JSTOR  2409237. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2016 г. Проверено 13 мая 2016 г.
  19. ^ аб Шайн, Ричард ; Олссон, Матс М.; Лемастер, Майкл П.; Мур, Игнасио Т.; Мейсон, Роберт Т. (1999). «Влияние пола, тела, размера, температуры и местоположения на тактику борьбы с хищниками свободно перемещающихся подвязочных змей (Thamnophis sirtalis, Colubridae)». Поведенческая экология . 11 (3): 239–245. дои : 10.1093/beheco/11.3.239 .
  20. ^ аб Шиффелин, Синтия Д.; де Кейрос, Алан (1991). «Температура и защита обыкновенной подвязочной змеи: теплые змеи более агрессивны, чем холодные». Герпетологика . 47 (2): 230–237. JSTOR  3892738.
  21. ^ Броди ED 3-й (1992). «Корреляционный отбор цветового рисунка и антихищнического поведения у подвязочной змеи». Эволюция . 46 (5): 1284–1298. дои : 10.2307/2409937. JSTOR  2409937.
  22. ^ Арнольд, Стеван Дж.; Беннетт, Альберт Ф. (1984). «Поведенческие вариации в естественной популяции III: проявление антихищников в корне подвязочной змеи Thamnophis» (PDF) . Поведение животных . 32 (4): 1108–1118. дои : 10.1016/S0003-3472(84)80227-4. S2CID  38929028.
  23. ^ Херцог, Гарольд А. младший; Бейли, Бонни Д. (1987). «Развитие антихищнических реакций у змей: II. Влияние недавнего кормления на защитное поведение молодых подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis )». Журнал сравнительной психологии . 101 (4): 387–389. дои : 10.1037/0735-7036.101.4.387.
  24. ^ Лангкилде, Трейси; Сияй, Ричард; Мейсон, Роберт Т. (2004). «Хищные атаки на голову или тело изменяют поведенческие реакции подвязочных змей». Этология . 110 (12): 937–947. дои : 10.1111/j.1439-0310.2004.01034.x.
  25. ^ Пау, Ф. Харви (1977). «Онтогенетическое изменение кислородной емкости крови и максимальной активности у подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis )». Журнал сравнительной физиологии . 116 (3): 337–345. дои : 10.1007/BF00689041. S2CID  7634234.

Библиография

Внешние ссылки

Данные, относящиеся к Thamnophis sirtalis, на Wikispecies.

дальнейшее чтение