Патентный эксперт (или, исторически, патентный клерк [1] ) — это сотрудник , обычно государственный служащий с научным или инженерным образованием, работающий в патентном бюро .
Патентные эксперты рассматривают патентные заявки, чтобы определить, следует ли выдать патент на изобретение (я) , заявленное в каждой из них , или вместо этого следует отклонить заявку. Одной из важнейших задач патентного эксперта является рассмотрение раскрытия в заявке и сравнение его с предшествующим уровнем техники . Это включает в себя чтение и понимание патентной заявки, поиск предшествующего уровня техники (включая предшествующие патентные заявки и патенты, базы данных научной литературы и т. д.) для определения того, какой вклад изобретение вносит по сравнению с предшествующим уровнем техники, и выдачу служебных распоряжений для объяснения заявителям и их представителям (т. е. патентным поверенным или агентам ) любых возражений, которые могут существовать против выдачи патента. Другими словами, эксперт рассматривает патентную заявку по существу, чтобы определить, соответствует ли она юридическим требованиям для выдачи патента. Заявленное изобретение должно соответствовать требованиям патентоспособности новизны , изобретательского уровня или неочевидности , промышленного применения (или полезности) и достаточности раскрытия .
Эксперты должны быть эффективными в своей работе и определять патентоспособность в течение ограниченного периода времени. Некоторые патентные заявки легко оценить эксперту, но другие требуют значительно больше времени. Это вызвало споры: 13 апреля 2007 года «Коалиция представителей патентных экспертов» выразила обеспокоенность тем, что
Во многих патентных бюро давление на экспертов, связанное с производством и методами распределения работы, снизило способность экспертов обеспечивать качество экспертизы, которого заслуживают народы мира, [и что] совокупное давление со стороны более высоких требований к производительности, все более сложных патентных заявок и постоянно расширяющегося объема соответствующей патентной и непатентной литературы достигло такого уровня, что, если не будут приняты серьезные меры, значимая защита интеллектуальной собственности во всем мире может сама по себе стать историей. [2]
Патентные эксперты Европейского патентного ведомства (ЕПВ) проводят процедуры экспертизы и возражения по патентным заявкам, поданным в любой точке мира и ищущим защиту в любом из государств-членов Европейской патентной организации . Процесс включает поиск существующей документации в технической области заявки (предшествующий уровень техники) и общение с заявителем с целью приведения заявки в соответствие с правовыми требованиями Европейской патентной конвенции . Для каждой патентной заявки подразделение, сформированное из трех экспертов, должно решить, будет ли заявка удовлетворена или нет, и в каком объеме.
Эксперты ЕПВ организованы в разветвленную структуру по технической области знаний и рассматривают патентные заявки на трех официальных языках: английском , французском и немецком . Они набираются из числа граждан государств-членов и работают в одном из офисов ЕПВ в Мюнхене, Гааге и Берлине.
Кандидаты на должности экзаменаторов должны соответствовать определенным минимальным требованиям:
Некоторые эксперты имеют опыт работы в промышленности, но такой опыт не является обязательным. [3] Сообщается, что эксперты ЕПВ также должны свободно говорить на трех языках. [4] [5]
Большинство экспертов EPO представлены профсоюзом SUEPO . [ 6]
Эксперты по патентам в Патентном ведомстве США (USPTO) рассматривают патентные заявки на предмет новых изобретений. Эксперты выносят определения патентоспособности на основе политик и руководств этого агентства в соответствии с федеральными законами ( Раздел 35 Кодекса США ), правилами, судебными прецедентами и руководствами администраторов агентства. Эти определения могут быть обжалованы по праву в окружных судах США , а затем в Федеральном округе . Решения последнего могут быть обжалованы в Верховном суде США , но только по усмотрению суда посредством ходатайства о выдаче приказа об истребовании дела .
Обязанности патентного эксперта в USPTO включают:
Экзаменаторы нанимаются на уровне GS-5, GS-7, GS-9 или GS-11. [7] [8]
Патентные эксперты в США имеют обязанности, которые соизмеримы с их уровнем GS. Повышение с GS-7 до GS-14 не является конкурсным. На уровне GS-13 они имеют право начать программу «Частичные полномочия подписи», фазу тестирования, чтобы увидеть, может ли эксперт применять патентные концепции (например, очевидность и новизна ) и законы ( 35 USC ). После прохождения «Программы частичной подписи» патентный эксперт получает полномочия подписи для подписания всех своих собственных неокончательных отклонений и других неокончательных сообщений заявителям. После периода ожидания патентный эксперт может принять участие в дополнительной фазе тестирования, известной как программа «Полные полномочия подписи» (FSA). Когда патентный эксперт проходит программу FSA, ему предоставляются «Полные полномочия подписи» и он может подписывать все свои собственные «офисные действия» (например, разрешения, отклонения) без проверки и одобрения со стороны руководителя. Такие эксперты также могут просматривать и подписывать действия «младших экспертов» (патентных экспертов без права подписи). После завершения «Программы с полным правом подписи» эксперт повышается с GS-13 до GS-14 и называется «основным экспертом». [9]
Руководители в USPTO — это сотрудники GS-15, которые обязательно являются основными экспертами, теперь называемыми экспертами Supervisory Patent Examiners (ранее Supervisory Primary Examiners) (SPE, в разговорной речи называемыми «spee»). Они подают заявки на должности на конкурсной основе и проходят управленческую подготовку в офисе. Они отвечают за Art Unit патентных экспертов, как правило, 8-15 экспертов, которые рассматривают дела в одной и той же области технологий (например, устройства GPS и самолеты обрабатываются разными art units). Обязанности включают обучение новых экспертов, рассмотрение и подписание офисных действий младших экспертов и выступление в качестве защитника экспертов, за которых они отвечают, перед различными сторонами (например, другими менеджерами в офисе, заявителями патентов и их адвокатами). Они являются низшей ступенью в управленческой цепочке команд USPTO и единственной частью руководства, которая получает зарплату в рамках общего графика (GS). Менеджеры с более высокой зарплатой входят в состав Старшей исполнительной службы и технически являются политическими назначенцами. Например, главный экзаменатор (GS-14) и ее SPE (GS-15) входят в общее расписание и не могут быть уволены в рамках смены администрации, но руководитель SPE (директор «технологического центра», получающий зарплату по SES-1) может быть отправлен в отставку президентом по его усмотрению .
Согласно USPTO, эксперт оценивается исключительно по его собственной производительности, без учета производительности других. [10] Две наиболее важные статистические данные по производительности называются «производство» (количество заявок, обработанных за отведенное время) и «управление досье» (соблюдение целей по реагированию на сообщения заявителей в отведенное время). Юридическое , техническое и автоматическое обучение предоставляется экспертам в USPTO.
Чтобы работать экспертом в USPTO, человек должен быть гражданином США и пройти проверку биографических данных. [11] Экзаменаторы также должны иметь высшее образование в области инженерии или науки. [11] Технологические центры в USPTO делятся на химию, химическую инженерию, электротехнику и машиностроение, поэтому обычно предпочитают иметь высшее образование в этих областях. Однако в последние годы [ когда? ] новые технологии стали важными областями инноваций, поэтому USPTO нанимает людей с подготовкой в области биотехнологии, методов ведения бизнеса, геологии, математики и многих других дисциплин.
Опытные эксперты имеют возможность работать преимущественно из дома благодаря программе размещения, внедренной в 2006 году Патентным ведомством США (USPTO). [12]
Исследование 2023 года изучало, как политические предпочтения экспертов USPTO влияют на их склонность разрешать патентные заявки. [13] Они не обнаружили статистически значимой разницы, за исключением случая, когда наиболее политически активные эксперты (т. е. те, кто жертвует на политические кампании) проверяют патенты на программное обеспечение (т. е. в подразделениях по искусству, где эксперты имеют наибольшую свободу действий). В этом случае эксперты, придерживающиеся республиканских взглядов, с большей вероятностью выдают патенты, чем эксперты, придерживающиеся демократических взглядов.
{{cite press release}}
: CS1 maint: другие ( ссылка )