stringtranslate.com

Популизм в Новой Зеландии

В 1990-х годах в Новой Зеландии наблюдался рост популизма [1], политического течения, сторонники которого заявляют, что работают для «народа», а не для « элиты ». Рост популизма в стране связывают с введением смешанной пропорциональной избирательной системы, а также с популистским характером избирательных кампаний, таких как кампания Лейбористской партии в преддверии выборов 1999 года . [ необходима ссылка ] Партия «Новозеландская первая» , которая исторически придерживалась националистической точки зрения, описывается как популистская партия. [1] [2] [3]

История

Роберт Малдун , 31-й премьер-министр Новой Зеландии с 1975 по 1984 год, был назван популистским лидером, который обращался к простым людям и использовал индивидуалистическую кампанию на выборах 1975 года . [4]

Лидер популистов Уинстон Питерс из партии «Новозеландская первая партия»

Популизм стал всепроникающей тенденцией в новозеландской политике с момента введения смешанной пропорциональной избирательной системы в 1996 году. [5] [6] Популистские призывы Лейбористской партии Новой Зеландии в ее предвыборной кампании 1999 года и реклама помогли партии одержать победу на этих выборах. [7] Лейбористская партия также артикулировала популизм в своей предвыборной кампании 2002 года , что помогло партии вернуться к власти, несмотря на то, что она укрепилась как часть истеблишмента, подвергавшегося нападкам со стороны других партий, применявших ярко выраженные популистские стратегии, опираясь на свой статус аутсайдера. Эти партии — New Zealand First и United Future — извлекли большую выгоду в 2002 году, запустив почти учебник популистских рекламных кампаний, которые помогли обеим партиям увеличить свою долю голосов партии до уровней, непредвиденных в начале избирательной кампании. [7] Национальная партия Новой Зеландии предприняла ограниченные попытки артикулировать популизм в своей рекламе, но пострадала от наследия части истеблишмента 1990-х годов. [7] Партия ACT New Zealand под руководством Ричарда Преббла и Родни Хайда пыталась добиться популистской привлекательности с помощью социально-консервативной политики в отношении преступности и позитивной дискриминации, что часто вызывало ужас у ее классического либерального крыла. [8] [9] [10]

В ходе подготовки к выборам 2005 года тогдашний лидер Национальной партии Дон Браш произнес речь Орева в 2004 году по поводу обвинений в привилегированности маори. Эту речь назвали популистской из-за предварительного опроса, который показал Национальной партии, что тема расовых отношений была достаточно чувствительной, чтобы повлиять на избирателей, и ее предполагаемого намерения использовать давние обиды в обществе. [11] Успех в опросах, предоставленный Национальной партии этой речью, привел к произнесению речи, названной «Орева 2», в следующем году, на этот раз о зависимости от социального обеспечения. Эта вторая попытка популистской речи оказалась менее успешной, поскольку избиратели восприняли ее именно так. [12]

Современная политика

Результаты первых всеобщих выборов 2014 года в Новой Зеландии по электорату

New Zealand First представила более устойчивую популистскую платформу. Многолетний лидер партии Уинстон Питерс был охарактеризован некоторыми как популист, который использует антиистеблишментскую риторику, [13] хотя и в уникальном новозеландском стиле. [14] [15] New Zealand First придерживается центристского подхода к экономическим вопросам, [5] типичного для популистских партий, при этом отстаивая консервативные позиции по социальным вопросам. [16] Политические комментаторы оспаривают классификацию партии по идеологическому спектру, но заявляют, что ее доминирующим атрибутом является популизм. [17] Решительная оппозиция партии иммиграции и политика, отражающая эту позицию, а также ее поддержка многочисленных народных референдумов , все это типично для ее широко распространенного популистского подхода. Питерс подвергался критике за то, что, как утверждается, разжигал антииммиграционные настроения [14] и извлекал выгоду из страхов иммигрантов — он подчеркивал угрозу иммиграции как в экономическом, так и в культурном плане. [18] Некоторые ученые, такие как Джон Мур, утверждают, что New Zealand First использует популистскую риторику, как и такие партии, как UKIP в Великобритании. [13]

Партия New Zealand First потеряла все свои места на всеобщих выборах в Новой Зеландии в 2020 году . [19]

В 2010-х и 2020-х годах появились многочисленные партии за пределами парламента с сильными, часто основанными на теориях заговора , популистскими платформами. Партии , названные Advance New Zealand , New Conservative Party , New Zealand Public Party и Vision NZ, «использовали дезинформацию и/или раскольническую ультраправую риторику на протяжении своих избирательных кампаний 2020 года». Однако на сегодняшний день ни одна из этих партий не была избрана в парламент. [20]

Партия «New Zealand First» получила 8 мест на всеобщих выборах в Новой Зеландии 2023 года и вошла в состав нового правительства .

Политические эксперты говорят, что причина, по которой Новая Зеландия не увидела роста крайне правой популистской партии, как в европейских странах, заключается в том, что умеренная New Zealand First занимает политическое пространство, которое, естественно, было бы у крайне правой партии (т. е. антииммиграционная политика). [21] [22]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Аб Мудде, Кас ; Кальтвассер, Кристобаль Ровира (2017). Популизм: очень краткое введение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 38. ISBN 9780190234874. Регион с самой яркой популистской традицией — Австралазия, точнее Австралия и Новая Зеландия. В обеих странах в 1990-х годах наблюдался рост правых популистских партий… New Zealand First (NZF) и One Nation (ONP) появились из-за растущего разочарования в связи с возросшей иммиграцией и неолиберальными реформами государства всеобщего благосостояния.
  2. ^ Бетц, Ханс-Георг; Иммерфалл, Стефан, ред. (1998). «Новая Зеландия прежде всего». Новая политика правых: неопопулистские партии и движения в устоявшихся демократиях . St Martin's Press.
  3. ^ Бостон, Джонатан (2003). Голосование в Новой Зеландии: всеобщие выборы 2002 года. Victoria University Press. стр. 240. ISBN 9780864734686.
  4. ^ Коуэн, Тайлер (13 февраля 2017 г.). «Злой, протекционистский популизм? Новая Зеландия попробовала это». Bloomberg LP Архивировано из оригинала 1 марта 2017 г. Получено 18 июня 2017 г.
  5. ^ ab Mazzoleni, Juliet Roper; Christina Holtz-Bacha; Gianpietro (2004). Политика представительства: предвыборная агитация и пропорциональное представительство . Нью-Йорк: Lang. стр. 40. ISBN 9780820461489.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  6. ^ Кармайкл, Келли (21 марта 2016 г.). «Пропорциональное представительство ведет к правому популизму? Серьезно?». National Observer . Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 г. Получено 17 июня 2017 г.
  7. ^ abc Boston, Jonathan (2003). Голосование в Новой Зеландии: всеобщие выборы 2002 года. Victoria University Press. С. 239–40. ISBN 9780864734686. Архивировано из оригинала 2 ноября 2017 года.
  8. ^ Карен Бэйлер. «Исследования и политика на основе этнической принадлежности: обзоры из США и Новой Зеландии». Министерство социального развития.
  9. Роджер Дуглас (25.03.2006). «Видение будущего Акта». New Zealand Herald.
  10. ^ Грант Дункан (2020-10-07). «Подъем ACT в 2020 году подчеркивает напряженность между либертарианскими и популистскими традициями партии». The Conversation.
  11. ^ Йоханссон, Джон (2 мая 2017 г.). «Орева и риторика иллюзии». Политическая наука . 56 (2): 111–29. doi :10.1177/003231870405600212. S2CID  145471843.
  12. ^ Хагер, Ники (2006). The Hollow Men . Craig Potton Publishing. стр. 115. ISBN 978-1877333620.
  13. ^ ab Moore, John (11 ноября 2016 г.). «Политический обзор: может ли политика антиистеблишмента ударить по Новой Зеландии?». The New Zealand Herald . Получено 16 июня 2017 г.
  14. ^ ab Landis, Dan; Albert, Rosita D. (2012). Справочник по этническим конфликтам: международные перспективы. Springer Science & Business Media. стр. 52. ISBN 9781461404484. Архивировано из оригинала 2 ноября 2017 года.
  15. ^ Троттер, Крис (14 февраля 2017 г.). «Крис Троттер: Уинстон Питерс может быть популистом, но это не делает его новозеландским Трампом». Материалы . Получено 16 июня 2017 г.
  16. ^ Хейворд, Джанин; Шоу, Ричард (2016). Исторический словарь Новой Зеландии. Rowman & Littlefield. стр. 221. ISBN 9781442274396. Архивировано из оригинала 2 ноября 2017 года.
  17. ^ Бейл, Тим; Бломгрен, Магнус (2008), «Близко, но без сигары?: Новые правящие и почти правящие партии в Швеции и Новой Зеландии», Новые партии в правительстве , Routledge, стр. 94, ISBN 9780415404990
  18. ^ Лю, Джеймс Х.; Миллс, Дункан (2006). «Современный расизм и неолиберальная глобализация: дискурсы правдоподобного отрицания и их множественные функции». Журнал общественной и прикладной социальной психологии . 16 (2): 83–99. doi :10.1002/casp.847.
  19. ^ "Лейбористская партия Ардерн побеждает на выборах в Новой Зеландии". www.aljazeera.com . Получено 17 октября 2020 г.
  20. ^ Лора Уолтерс (21 октября 2020 г.). «Выборы 2020: почему избиратели отвергли сторонников теории заговора». Stuff/Newsroom.co.nz . Получено 3 марта 2022 г.
  21. Юджин Бингем и Адам Даддинг (16 октября 2020 г.). «Подкаст Tick. Tick: Конец Уинстона Питерса? Будьте осторожны в своих желаниях». Stuff/Newsroom.co.nz . Получено 2 октября 2024 г.
  22. The Detail (2 марта 2020 г.). «Насколько уязвима Новая Зеландия для крайне правого популизма?». www.rnz.co.nz . Получено 2 октября 2024 г.