Битва при Гранике в мае 334 г. до н. э. была первой из трех крупных битв между Александром Великим Македонским и персидской империей Ахеменидов . Битва произошла на дороге из Абидоса в Даскилиум , у переправы через Граник в районе Троады , который сейчас называется рекой Бига в Турции . В битве Александр разгромил полевую армию персидских сатрапов Малой Азии , которая защищала переправу через реку. После этой битвы персы были вынуждены обороняться в городах, которые оставались под их контролем в этом регионе.
После победы в битве при Херонее в 338 г. до н. э. царь Филипп II Македонский заставил большинство греческих государств вступить в военный союз, Эллинскую лигу . Ее целью была война с Персидской империей Ахеменидов , чтобы отомстить за второе персидское вторжение в Грецию в 480 г. до н. э. Ему удалось убедить другие греческие государства избрать его лидером Лиги и начать подготовку к войне. [1]
В то же время империя Ахеменидов переживала кризис после убийства ее царя Артаксеркса III в 338 г. до н. э. Важным следствием этого стало то, что Египет снова отделился от империи. В это время в Малой Азии не было большой персидской армии, и персидский флот не ожидался в Эгейском море в ближайшее время. Филипп, скорее всего, хотел воспользоваться хаосом в империи, но не мог начать масштабное вторжение в Малую Азию, потому что вся его армия еще не была готова. По этой причине он, вероятно, послал меньшую часть своей армии, которая могла быть развернута. Весной 336 г. до н. э. он приказал македонскому экспедиционному корпусу из нескольких тысяч солдат высадиться на западном побережье Малой Азии. Вероятной миссией этого авангарда было завоевать как можно больше территории или, по крайней мере, создать плацдарм на азиатской стороне Геллеспонта, чтобы облегчить переправу основной армии позже. [2]
Авангард, скорее всего, возглавлял Парменион , лучший полководец Филиппа, с Атталом в качестве второго командующего. Первоначально кампания была успешной, и многие греческие города западной Малой Азии мирно сдались македонцам. В конце 336 г. до н. э. все изменилось. Филипп был убит, скорее всего, в октябре 336 г. до н. э. Филиппу наследовал его сын Александр III, которому сначала пришлось подавить несколько восстаний на Балканах и в Греции, чтобы восстановить власть Македонии. Это отвлекло его от операций в Малой Азии. Тем временем Дарий III стал новым великим царем империи Ахеменидов, примерно осенью 336 г. до н. э. Ему удалось стабилизировать империю и начать контрнаступление против македонских экспедиционных сил. [2]
Дарий отдал приоритет подавлению египетского восстания, которое, вероятно, имело место с конца 336 г. до н. э. по февраль 335 г. до н. э. Когда это было сделано, он отправил Мемнона Родосского в Малую Азию во главе отряда греческих наемников , которые были пехотинцами, сражавшимися как гоплиты . Мемнон разбил македонское войско либо в Магнесии-ад-Сипилум , либо в Магнесии на Меандре , вероятно, ранней весной 335 г. до н. э. Позже в том же году еще одно македонское войско было разбито персидской армией в Троаде , возможно, под командованием одного или нескольких персидских сатрапов. К концу 335 г. до н. э. большинство греческих городов были восстановлены под персидским контролем, и экспедиционный корпус сохранил только Абидос и, возможно, Ретей . [2]
После того, как Александр подавил восстания на Балканах и в Греции, он повел свою армию к Геллеспонт в начале весны 334 г. до н. э. Его армия насчитывала около 32 000 пехотинцев и около 5 000 кавалеристов. Он прибыл в Сест двадцать дней спустя, где разделил свою армию для переправы через Геллеспонт. Основная часть армии была перевезена из Сестуса в Абидос в Малой Азии, в то время как Александр переправился с оставшейся частью пехоты из Элеуса , высадившись около мыса Сигей . После посещения Илиона он прошел Арисбу , Перкоте , Лампсакус , Колоны и Гермот. [3]
Дарий должен был быть информирован о передвижениях Александра в течение некоторого времени, возможно, даже когда силы вторжения покинули Македонию. Это еще не встревожило великого царя, который оставил оборону Малой Азии своим сатрапам. Причины этого могли быть в том, что Александр еще не проявил себя как полководец за рубежом и что македонский экспедиционный корпус был отброшен назад без особых трудностей в предыдущем году. [4]
Персидские сатрапы и командиры расположились лагерем около Зелеи со своей армией, когда им сообщили о переправе Александра. Армию возглавляли Арсит , сатрап Геллеспонтской Фригии , Спитридат , сатрап Лидии и Ионии , Арсам , сатрап Киликии , Реомитрес , Петен , Нифат и Мемнон Родосский. [5] Хотя древние историки явно не называют главнокомандующего персов, современные историки считают, что Арсит был у руля, потому что враг вторгся на его территорию. [6]
Персы провели совет в Зелее, чтобы обсудить положение дел. Древние историки Арриан и Диодор Сицилийский утверждают, что Мемнон посоветовал персам избегать открытого сражения с македонцами. Он рассуждал так: македонская пехота превосходила их пехоту, и Александр присутствовал лично, а Дарий не был с ними. Он рекомендовал стратегию выжженной земли , чтобы Александр не смог продолжить свою кампанию из-за нехватки припасов. Арситес и другие персы отвергли совет Мемнона, потому что хотели защитить имущество своих подданных. Они также подозревали Мемнона в попытке затянуть войну, чтобы завоевать расположение Дария. [7]
WJ McCoy сравнивает совет Мемнона с мудрым советом, который греки давали персам в работе Геродота . У Геродота отклонение такого совета привело к несчастью для персов и использовалось для их высмеивания. По этой причине он предполагает, что совет Мемнона был изобретением Арриана и Диодора. [8] Пьер Бриан утверждает, что даже если дебаты происходили так, как описано, значимость совета Мемнона была преувеличена, поскольку обсуждение стратегии не было целью встречи. Скорее всего, Дарий уже приказал своим сатрапам вступить в бой с армией Александра, поэтому совет в Зелее был проведен для обсуждения тактики предстоящего сражения, а не стратегии войны. [9] После совета персидская армия заняла позицию на восточном берегу реки Граник и ждала атаки Александра. [10]
По словам Арриана, Александр узнал о местоположении персов от своих разведчиков, когда двигался к Гранику. Он построил свою армию в боевой порядок. Парменион беспокоился, что армия не сможет пересечь реку с растянутым фронтом и должна будет пересечь ее колонной с нарушенным боевым порядком. Поскольку это сделает армию уязвимой для персидской атаки, он посоветовал Александру расположиться лагерем на западном берегу и совершить неоспоримую переправу завтра на рассвете. Александр не хотел ждать и приказал немедленно атаковать. [11]
Эти дискуссии о стратегии и тактике между Парменионом и Александром являются повторяющимся мотивом в трудах древних историков. В этих обменах Парменион изображен осторожным, в то время как Александр готов пойти на больший риск. Александр всегда отвергает советы Пармениона и затем успешно реализует свой собственный смелый план, против которого его отговаривал старый генерал. Этот мотив, возможно, возник в работе Каллисфена с целью превознести героизм Александра. В результате историки предположили, что дискуссия могла быть вымышленной. [12]
Битва произошла в македонском месяце Дайсиос , мае по григорианскому календарю . Перед битвой некоторые македонские офицеры выразили свое нежелание сражаться, поскольку религиозный обычай требовал от них избегать сражений в течение этого месяца. Александр решил эту проблему, заявив, что текущий месяц следует считать вторым Артемисием. Этот месяц предшествовал Дайсиосу и не нёс табу на войну. [13]
Сегодня Граник называется рекой Бига ( турецкий : Biga Çayı ). Традиционно брод, где произошла битва, располагался выше слияния реки, протекающей через Гюмюшчай , и реки Бига, или ниже по течению реки Бига. Совсем недавно НГЛ Хаммонд предположил, что во время битвы река Бига, возможно, текла дальше на восток в своей долине. В наше время там все еще можно увидеть свидетельства старого русла реки. Кроме того, древние историки описывают длинный непрерывный хребет, где располагалась греческая наемная пехота персов. Поскольку существует только один кандидат на этот хребет, Хаммонд поместил брод между современными деревнями Гюмюшчай (ранее называвшаяся Диметока) и Чешмеалты . [14] Эта теория нашла поддержку в более поздних исследованиях битвы. Современные наблюдения, что реку нетрудно пересечь, противоречат древним историкам, которые подчеркивали трудности брода через реку. Древние историки могли преувеличить, чтобы сделать достижение Александра более грозным. [15]
Македонская армия состояла в основном из пехоты. Тяжелая пехота насчитывала 12 000 человек и включала пеших соратников и меньшую группу элитных гипаспистов . Легкая пехота насчитывала 1000 человек и включала лучников и элитных агрианских копьеметателей. Тяжелая кавалерия состояла из 1800 элитных соратников , 1800 фессалийских кавалеристов и 600 греческих союзных кавалеристов . Легкая кавалерия насчитывала в общей сложности 900 человек и состояла из продромоев , пеонийцев и фракийцев . Александр также имел греческих союзников и наемников, но он двинулся к Гранику без них. В общей сложности армия Александра насчитывала 12 000 тяжелых пехотинцев, 1000 легких пехотинцев и 5100 кавалеристов, что в общей сложности составляло 18 100 человек. [16]
С правого крыла на лево Александр разместил семь из восьми своих эскадронов кавалерии «друзей», вместе с лучниками и агрианами, под командованием Филоты . Поскольку агриане обычно сражались вперемешку с кавалерией «друзей», они, скорее всего, были размещены перед ними. Продромы , пеонийская кавалерия и восьмой эскадрон кавалерии «друзей» под командованием Сократа были размещены рядом с ними. Общее командование этими тремя кавалерийскими отрядами осуществлял Аминта, сын Аррабея . После них шли гипасписты под командованием Никанора , которые охраняли правый фланг пеших друзей рядом с ними. Было шесть отрядов пеших друзей: во главе с Пердиккой , Кеном , Кратером , Аминтой, сыном Андромеса , Филиппом, сыном Аминты, и Мелеагром . Слева от пеших товарищей Мелеагра находилась фракийская конница под командованием Агафона . Рядом с ними располагалась союзная греческая конница под командованием Филиппа, сына Менелая . На крайнем левом фланге находилась фессалийская конница под командованием Каласа . Александр поставил Пармениона в общее командование пешими товарищами Филиппа и Мелеагра, а также конницей на левом крыле. Александр командовал оставшейся частью армии на правом крыле. [17] Греческая союзная и наемная пехота, входившая в состав сил вторжения, в битве не использовалась. [18]
Для персидской армии Арриан приводит цифру почти в 20 000 пехотинцев, все греческие наемники, и 20 000 кавалерии. [19] Диодор приводит цифру в 10 000 кавалерии и 100 000 пехотинцев. [20] Юстин приводит еще большую цифру в 600 000 человек в общей сложности для персов. [21] Историк Азар Гат объясняет, что хотя Персидская империя и ее армии были большими, размер ее армий был сильно преувеличен в греческих источниках. [22] Гат добавляет, что это было «неизменной» привычкой досовременных писателей, поскольку им обоим не хватало точной информации и они были патриотически предвзяты. [22]
NGL Hammond принимает численность персидских войск, указанную Аррианом. [23] AM Devine и Krzysztof Nawotka считают цифры, указанные Джастином, и численность пехоты, указанную Диодором, фантастическими, поскольку такая большая армия была бы логистически невозможной. Оба историка считают цифру в 10 000 кавалерии, указанную Диодором, более правдоподобной. [24] JFC Fuller также считает цифру в 10 000 кавалерии более вероятной, но он не упоминает цифру Диодора. [25] Заявление Арриана о численности и составе персидской пехоты вызвало более подробное обсуждение. Были аргументы, что цифра в 20 000 точна, но также включала негреческую местную пехоту. Другие утверждали, что греческие наемники могли быть единственной присутствующей пехотой, но их было не так много.
Кшиштоф Навотка считает заявление Арриана о 20 000 пехотинцев правдоподобным, но не думает, что они состояли исключительно из греческих наемников. Такая большая сила наемников могла быть собрана только очень редко, после длительного периода подготовки и под командованием Великого царя. Поскольку Ахемениды не подготовились к битве, он считает, что лишь небольшая часть пехоты была греческими наемниками. Соответственно, местные отряды, не имевшие большой военной ценности, составляли подавляющее большинство пехоты. [4] Основываясь на утверждении Плутарха о том, что пехота обеих сторон вступила в бой после того, как македонская фаланга пересекла реку, Эрнст Бадиан также полагает, что негреческая пехота была частью персидской армии и располагалась непосредственно за кавалерией. В этом свете он считает 20 000 разумной оценкой общего числа пехоты. Он считает, что утверждение Арриана о том, что вся персидская пехота состояла из греческих наемников, было либо ошибкой, либо попыткой приумножить славу Александра. [26]
AM Devine утверждает, что Арриан, вероятно, преувеличил количество греческих наемников в пропагандистских целях. [27] Он отмечает, что единственная другая информация о греческих наемниках в Малой Азии в то время была предоставлена Диодором и Полиэном . Диодор пишет, что силы греческих наемников Мемнона, которых Дарий III послал в Малую Азию для борьбы с македонским экспедиционным корпусом, насчитывали 5000 человек. [28] Полиэн приводит для них меньшее число, 4000. [29] Предполагая, что Арриан был прав в своем утверждении, что пехота состояла исключительно из греческих наемников, и что цифра в 10 000 кавалерии, приведенная Диодором, правдоподобна, он предполагает, что персидская армия, вероятно, насчитывала от 14 000 до 15 000 человек. Это было значительно ниже как по численности, так и по качеству по сравнению с 18 100 человеками, выставленными Александром. [27] Как и А. М. Девайн, Дж. Ф. К. Фуллер считает, что число в 5000 наемников, указанное Диодором, более реалистично, но он считает, что также должны были быть значительные силы местных рекрутов. [25]
AM Devine продолжает утверждать, что эта неполноценность персидских сил объясняет, почему персы решили защищать переправу через реку и разместить свою кавалерию на передовой. Это также объясняет, почему Александр решил рискнуть провести там фронтальную атаку. Аналогично, окружение и резня греческих наемников позже во время битвы были бы маловероятны, если бы их на самом деле было 20 000 вместо 4 000 или 5 000. Наконец, низкая оценка размера персидской армии соответствовала бы небольшому числу потерь македонян. [30]
Персы разместили свою конницу вдоль берега Граника. [10] Левое крыло удерживали Мемнон и Арсам, каждый со своими собственными конными отрядами. Рядом с ними Арсит командовал пафлагонскими всадниками. Спитридат был поставлен рядом с ним и возглавлял гирканскую конницу. Центр удерживала конница неуказанной этнической принадлежности. Правое крыло состояло из 1000 мидийской конницы, 2000 конницы во главе с Реомитрой и еще одного отряда из 2000 бактрийских всадников. [20] Персы переместили часть своей конницы, чтобы усилить свое левое крыло, когда заметили, что сам Александр разместился напротив этого крыла. [10] Греческие наемники были размещены позади кавалерии и возглавлялись персом Омаресом . [31]
Историки критиковали несколько решений, принятых персидскими командирами. Одним из них является размещение кавалерии на берегу реки, поскольку это не позволяло кавалерии атаковать . [ 32] Это объясняется тем, что персидская кавалерия в то время еще не использовала тактику атаки. Вместо этого они приближались к вражеским формированиям и атаковали их дротиками , чтобы разрушить их с расстояния. Как только строй был достаточно расстроен, кавалерия переключалась на изогнутые мечи для ближнего боя. [33] Аналогичным образом историки задавались вопросом, почему Мемнону было поручено командование кавалерийским подразделением на передовой, учитывая его успех в руководстве греческими наемниками. Возможный мотив заключается в том, что персидские командиры завидовали ему и не доверяли ему. Им было бы легче контролировать Мемнона, находясь среди них на передовой. [34] Третий момент критики — это размещение их пехоты далеко от передовой. Современные историки предполагают, что персидские командиры сделали это из обиды на греческих наемников, которые годом ранее победили македонцев в Магнесии. Победив Александра только своей конницей, они бы вернули себе гордость. [35]
Существует три различных описания битвы, данные древними историками Аррианом, Плутархом и Диодором Сицилийским. Описание Арриана является самым длинным и подробным, описание Плутарха короче, но соответствует повествованию Арриана, за исключением некоторых небольших различий. Однако описание Диодора Сицилийского принципиально отличается от описания Арриана и Плутарха. [36]
После того, как обе армии закончили развертывание, наступила минута молчания. Затем Александр приказал Аминте, сыну Аррабея, атаковать персидское левое крыло с эскадроном кавалерии «друзей» Сократа (теперь во главе с Птолемеем, сыном Филиппа ) на передовой, за которым следовали конница пеонийцев, продромы и неуказанное пехотное подразделение. [37] Затем Арриан создает впечатление, что Александр наступал почти одновременно с оставшейся частью правого крыла и пехотой, но позже дает понять, что атака Александра произошла после того, как войска Аминты были отброшены. Источник Арриана, возможно, сделал это, чтобы придать Александру более героический вид. [38]
Персы ответили на атаку авангарда залпами дротиков. Силы Аминты оказались в невыгодном положении, поскольку они были значительно уступали по численности, а персы защищали возвышенность на вершине берега. Македонцы понесли потери и отступили к Александру, который теперь атаковал оставшейся кавалерией «друзей» правого крыла. [39]
AM Devine рассуждает о том, что провал атаки под предводительством Аминты был не ошибкой, а уловкой, чтобы выманить персидскую кавалерию из строя, когда они преследовали отступающие силы Аминты в русло реки. Нарушение персидского строя сделало бы их уязвимыми для второй атаки, которую возглавил лично Александр. [40] Существуют различные переводы и интерпретации описания Аррианом того, как Александр провел атаку со своей кавалерией.
Некоторые историки восприняли описание Арриана как атаку на персидский центр. Дж. Ф. К. Фуллер считает, что Александр повел свою атаку движением по диагонали влево, чтобы атаковать левую часть персидского центра. [41] Аналогично, А. Б. Босворт считает, что это движение было направлено вниз по течению влево к персидскому центру. Македонские силы двигались по диагонали и в конечном итоге выстроились в клин, поднимаясь по восточному берегу Граника. [42]
Другие историки утверждают, что Александр атаковал персидский левый фланг. Эрнст Бадиан считает, что Арриан ясно дает понять, что персы сосредоточили свою кавалерию на левом фланге, и что Александр атаковал ту же самую массу кавалерии. Это означало бы, что Александр должен был двигаться более или менее прямо вперед. Предположительно, он вошел бы в русло реки в узком месте, так что его кавалерия была бы в колонне и уязвима для атак на их флангах, когда они поднимались по берегу реки на персидской стороне в более широком месте. Чтобы предотвратить это, Александр послал бы своих людей влево, в направлении течения, все еще находясь в русле реки. Это расширило бы фронт его строя, так что он соответствовал персидскому строю, когда они появились на другом берегу. [26] НГЛ Хаммонд считает, что это было боковое движение вверх по течению вправо, чтобы войска оставались в линии, когда они пересекали Граник. Целью этого было бы избежать переправы в беспорядке и колонной, при этом давая кавалерии Александра в основном тот же строй, что и персидской кавалерии. AM Devine утверждает, что это было не просто косое движение, но и косое построение. [43]
Продолжая повествование Арриана, Александр и его люди вступили в ожесточенную битву с персами и их лидерами. Македонцы в конечном итоге одержали верх, потому что их копье ( ксистон ) было более эффективным в ближнем бою, чем дротик, используемый персами. Во время битвы Александр сам сломал свое копье и попросил своего слугу Аретиду дать ему другое. Поскольку Аретида также сломала свое во время боя, Демарат из Коринфа передал свое копье Александру. Затем Александр увидел Митридата , зятя Дария, возглавляющего кавалерийский отряд. Александр атаковал и убил его копьем, ударив его в лицо. Другой персидский вельможа, Росак , затем ударил Александра по шлему мечом, но шлем защитил его. Александр убил Росака, ударив его в грудь своим копьем. Сфитридат собирался атаковать Александра сзади своим мечом, но его рука с мечом была отсечена Клитом Черным . К тому времени остальная македонская конница уже закрепилась на берегу реки и усилила силы Александра. [44]
В этот момент битвы македонская конница и легкая пехота, которая была вперемешку с ней, оттеснили персидскую конницу. Это началось на персидском левом фланге, где сражался Александр. Затем центр был прорван, и персидская конница на обоих флангах бежала. Александр не преследовал их далеко, а обратил свое внимание на греческих наемников, которые в основном оставались бездеятельными на своей первоначальной позиции. Наемники были удивлены поворотом событий и были атакованы как Пешими Соратниками с фронта, так и конницей со всех других направлений. Вскоре они были разбиты, и лишь немногим удалось спастись. [45]
Рассказ Плутарха больше фокусируется на аристее личного боя Александра с персидскими лидерами и уделяет меньше внимания передвижениям и тактике армий. Этот рассказ в основном соответствует версии событий Арриана, но есть некоторые различия. По словам Плутарха, персы разместили как пехоту, так и кавалерию на своей передней линии. Александр возглавил первую атаку против персов, и есть незначительные различия в его бою с Росаком и Сфитридатом. Пока продолжалось кавалерийское сражение, пешие товарищи пересекли реку и вступили в бой с персидской пехотой. После короткого противостояния все, кроме греческих наемников, были разгромлены. Наемники отступили на более высокую позицию. Они попросили Александра договориться об их сдаче, но Александр отказался и атаковал. Наемники упорно сражались и были ответственны за большую часть потерь македонян. [46]
В рассказе Диодора македонская и персидская армии расположились лагерем на противоположных берегах Граника и не двигались до конца дня. Затем Александр пересек Граник без сопротивления на рассвете следующего дня. Затем обе армии построились и начали битву со своей кавалерией. Затем Диодор описывает личный бой Александра с персидской знатью, который немного отличается от рассказа Арриана и Плутарха. Когда многие из персидских командиров были убиты, а персидская кавалерия была отброшена назад, персидская кавалерия, противостоящая Александру, была разбита. Остальная часть персидской кавалерии присоединилась к ним в бегстве. После этого пехота вступила в бой друг с другом, что вскоре закончилось разгромом персидской пехоты. [47]
Историк Питер Грин в своей книге 1974 года «Александр Македонский » предложил способ примирить рассказы Диодора и Арриана. Согласно интерпретации Грина, берег реки охраняла пехота, а не кавалерия, и войска Александра понесли тяжелые потери при первой попытке переправы через реку и были вынуждены отступить. Затем Александр неохотно принял совет Пармениона и переправился через реку ночью в неоспоримом месте, а на рассвете следующего дня вступил в битву. Персидская армия поспешила к месту переправы Александра, причем кавалерия достигла места битвы первой, чем более медленная пехота, а затем битва продолжалась в основном так, как описано Аррианом и Плутархом. Грин объясняет различия между своим рассказом и древними источниками, предполагая, что Александр позже скрыл свою первоначальную неудачную переправу. Грин посвятил целое приложение в поддержку своей интерпретации, придерживаясь мнения, что по политическим причинам Александр не мог признать даже временного поражения. Таким образом, первоначальное поражение было прикрыто его пропагандистами весьма героическим (и гомерическим) нападением на теперь уже хорошо развернувшегося противника. [48] В своем предисловии к переизданию 2013 года Грин признал, что он больше не считает свою теорию убедительной и что противоречие не может быть объяснено. [49]
Другие историки отвергли рассказ Диодора как неверный и отдали предпочтение рассказам Арриана и Плутарха. Описание, данное Диодором отдельного сражения кавалерии и пехоты, было бы нехарактерно для македонян, которые всегда координировали свою пехоту и кавалерию для совместной работы. [50] Вполне вероятно, что переправа через Граник ночью или на рассвете была бы обнаружена и воспрепятствована персами. [51] Даже если бы бесспорная переправа в другом месте была возможна, она могла бы заставить персидскую армию отступить. В этом случае Александр потерял бы возможность быстро уничтожить единственную персидскую армию, присутствовавшую в Малой Азии в то время. [52] Атака днем также означала бы, что персам пришлось бы сражаться с солнцем в глазах, тогда как у македонян солнце было бы в глазах, если бы они атаковали на рассвете. [53]
Арриан приводит потери македонян в 25 человек конницы «друзей» в предварительной атаке, 60 человек остальной конницы и 30 человек пехоты, всего 115 убитых. [54] Плутарх приводит 34 убитых, из которых 25 были кавалерией и 9 пехотой. [55] Юстин упоминает 9 убитых пехоты и 120 кавалерии. [56]
AM Devine отмечает, что источником, использованным Аррианом для подсчета потерь, был Птолемей I , который, в свою очередь, использовал Каллисфена в качестве источника для подсчета потерь. Плутарх использовал Аристобула в качестве своего источника. Это говорит о том, что Плутарх неправильно понял информацию, потому что его 25 погибших кавалеристов, вероятно, являются 25 соратниками, которые пали во время предварительной атаки. Цифры Юстина, похоже, являются путаным смешением данных Птолемея I и Аристобула. Поскольку битва была короткой, AM Devine считает цифры Арриана достаточно точными. [57]
Наряду с персидскими вельможами, павшими в личном бою с Александром, в битве погибло множество персидских вождей. Арриан упоминает Нифата, Петена, Митробузана , сатрапа Каппадокии , Арбупала , сына Дария, который был сыном Артаксеркса II , Фарнака , брата жены Дария, и Омара. Арсит выжил и бежал во Фригию , но позже покончил жизнь самоубийством, потому что его обвинили в поражении. Диодор также упоминает Атизиса , сатрапа Великой Фригии , как убитого, но также упоминает его позже как жертву битвы при Иссе . [58]
Арриан сообщает, что у персов было убито 1000 кавалеристов и взято в плен 2000 греческих наемников. [59] Плутарх упоминает 2500 убитых кавалеристов и 20000 пехотинцев. Диодор приводит статистику убитых 2000 кавалеристов и 10000 пехотинцев, а также 20000 человек, взятых в плен. [55]
AM Devine оценивает цифры потерь Плутарха и Диодора как нереально большие. Он считает цифры Арриана о 1000 убитых кавалеристов и 2000 захваченных греческих наемников достаточно точными. Он полагает, что число захваченных наемников Арриана подразумевает, что остальные 18 000 были убиты, что он отвергает. Основываясь на его теории о том, что греческих наемников было не более 4000–5000, это может означать, что было убито от 2000 до 3000 человек. Это дает общие потери персов от 5000 до 6000 человек. [57]
2000 греческих наемников, которые были захвачены в плен, были отправлены в Македонию, чтобы работать на земле в качестве рабов. Несмотря на то, что они были греками, Александр чувствовал, что они предали своих собратьев-греков своей службой персам. Поступая так, они не соблюдали соглашение, заключенное в Эллинской лиге , которое обязывало греков сражаться с Персией, а не друг с другом. Он также отправил 300 комплектов персидских доспехов в Афины в качестве вотивного приношения Афине на Акрополе . Он приказал установить над ними надпись, чтобы отметить отсутствие спартанцев в его объединенной греческой армии: «Александр, сын Филиппа, и все греки, кроме лакедемонян, приносят это приношение из добычи, взятой у варваров, населяющих Азию». [60] Группа статуй, известная как памятник Гранику, была воздвигнута Александром в святилище Зевса в Дионе . Она состояла из бронзовых статуй Александра и двадцати пяти его товарищей, погибших в первой кавалерийской атаке, выполненных Лисиппом , все на лошадях. [54] В 146 г. до н. э., после Четвертой Македонской войны , эта группа статуй была доставлена в Рим Квинтом Цецилием Метеллом Македонским , где они были выставлены в портике , который он построил под Капитолийским холмом . [61]
Даскилиум был эвакуирован персидским гарнизоном и занят Парменионом. Александр двинулся в Сарды , которые сдались ему. Он продолжил путь в Эфес , который также был эвакуирован гарнизоном греческих наемников. Когда Магнезия и Траллы также предложили сдаться, он послал Пармениона в эти города. Он послал Лисимаха в города Эолиды и Ионии , которые все еще находились под персидским контролем, приказав ему разрушить там олигархии и восстановить демократическое правительство. Когда Александр прибыл в Милет, город оказал ему сопротивление, поэтому он осадил его. [62]
Потери персидской армии не были катастрофическими, поскольку большая часть армии сумела отступить в Галикарнас . С другой стороны, стратегический результат был нестабильным для империи Ахеменидов. Сатрапы Ахеменидов и раньше терпели поражения в Малой Азии, а Сарды были осаждены, но это был первый случай, когда цитадель Сарды пала, и вражеские силы смогли продолжить свой марш без существенных препятствий до Галикарнаса. [63]