Ранняя современная война — это эпоха войн в ранний современный период, последовавшая за средневековой войной . Она связана с началом широкого использования пороха и разработкой подходящего оружия для использования взрывчатых веществ, включая артиллерию и огнестрельное оружие ; по этой причине эпоху также называют веком пороховой войны (концепция, введенная Майклом Робертсом в 1950-х годах).
Методы укрепления быстро развивались из-за развития артиллерии. Огнестрельное оружие произвело революцию в военном деле, уменьшив роль аристократии и тяжелой кавалерии. Раннее огнестрельное оружие, такое как аркебузы и мушкеты, постепенно заменило луки и арбалеты, что привело к появлению и упадку пластинчатых доспехов по мере того, как огнестрельное оружие становилось все более эффективным. Кремневые мушкеты стали доминирующими к 1690-м годам, а изобретение штыка объединило пики и мушкеты, превратив пехоту в самую важную военную силу. В военном деле также произошел сдвиг в сторону более крупных армий и более разрушительных конфликтов. Рост централизованных государств и бюрократии поддерживал новые, массивные армии, в то время как использование наемников сокращалось. Военные формирования адаптировались к этим изменениям. Пехота полагалась на колонны, линии и каре для боя, в то время как кавалерия перешла к более легким ролям, сосредоточенным на разведке и фланговых атаках. Несмотря на снижение доминирования тяжелой кавалерии, кавалерийские атаки оставались эффективными в определенных условиях, особенно против недисциплинированной пехоты. Эпоха парусов (обычно датируется 1571–1862 гг.) была периодом, примерно соответствующим раннему современному периоду, и порох доминировал в морской тактике той эпохи , включая использование пороха в морской артиллерии .
Войны стали более продолжительными и разрушительными, часто вызывая массовые страдания гражданского населения:
В Европе средневековые замки были заменены крепостями «итальянского стиля», известными низкими, толстыми, покатыми стенами и звездообразными конструкциями с бастионами. Однако к середине XVIII века появились многоугольные форты, чтобы противостоять мощи разрывных снарядов.
Период с 1501 по 1800 год ознаменовался быстрым развитием методов фортификации в Европе. В то время как средневековые замки полагались на высокие стены, чтобы удерживать нападающих, ранние современные укрепления должны были выдерживать артиллерийские обстрелы. Чтобы сделать это, инженеры разработали стиль крепости, известный как «итальянский стиль» или trace Italienne . Они имели низкие, толстые, наклонные стены, которые либо поглощали, либо отклоняли пушечный огонь.
Кроме того, они имели форму звезд, с выступающими под острыми углами бастионами. Это было сделано для того, чтобы каждый бастион мог поддерживаться огнем из соседнего бастиона, не оставляя мертвой зоны для укрытия атакующего. Эти новые укрепления быстро свели на нет преимущества, которые пушки давали осаждающим.
В ответ на уязвимость звездных фортов военные инженеры разработали гораздо более простой, но более надежный стиль фортификации. Полигональный форт — это фортификация в стиле, который развился примерно в середине XVIII века в ответ на разработку разрывных снарядов . Сложные и замысловатые конструкции звездных фортов , которые им предшествовали, были весьма эффективны против артиллерийского штурма, но оказались гораздо менее эффективными против более точного огня нарезных орудий и разрушительной силы разрывных снарядов. Полигональный стиль фортификации также описывается как «безфланговый форт». Многие такие форты были построены в Соединенном Королевстве и Британской империи во время правления лорда Палмерстона , и поэтому их также часто называют фортами Палмерстона . Форт Тас-Силг является примером британского многоугольного форта.
Власть аристократии по отношению к государствам в этот период уменьшилась по всей Западной Европе. Родовые замки аристократов возрастом от 200 до 400 лет больше не обеспечивали эффективной защиты от артиллерии. Значимость дворянства в войне также ослабла, поскольку средневековая тяжелая кавалерия утратила свою центральную роль в битве. Тяжелая кавалерия, состоящая из рыцарей в доспехах, начала терять свою значимость в Позднем Средневековье. Английский длинный лук и швейцарская пика доказали свою способность уничтожать более крупные вооруженные силы конных рыцарей. Однако правильное использование длинного лука требовало от пользователя чрезвычайной силы, что делало невозможным собрать очень большие силы лучников.
Правильное использование пики требовало сложных операций в построении и большой стойкости и сплоченности пикинеров, что снова затрудняло накопление больших сил. Начиная с начала XIV века, оружейники добавляли пластинчатые доспехи к традиционным защитным связанным кольчугам рыцарей и латников, чтобы защититься от стрел большого лука и арбалета . К 1415 году некоторые пехотинцы начали использовать первые «ручные пушки», а самые ранние малокалиберные аркебузы с горящими «фитильными замками» появились на поле боя в конце XV века.
_-_Gothenburg_Museum_of_Art_-_GKM_1396.tif/lossy-page1-1280px-Sack_of_a_Town_(Sebastiaen_Vrancx)_-_Gothenburg_Museum_of_Art_-_GKM_1396.tif.jpg)
Практически во всех крупных европейских сражениях в течение 250 лет (с 1400 по 1650 год) многие солдаты носили обширные пластинчатые доспехи; это касается пехотинцев (обычно пикинеров) и почти всех конных войск. Ожидалось, что пластинчатые доспехи будут отражать холодное оружие и останавливать аркебузу или пистолетную пулю, выпущенную с большого расстояния, и обычно так и было. Использование пластинчатых доспехов в качестве средства защиты от огнестрельного оружия, как правило, работало до тех пор, пока скорость и вес пули оставались довольно низкими, но со временем растущая мощь и эффективность огнестрельного оружия опережали развитие защитных средств для противодействия им, так что кремневые мушкеты (появившиеся в употреблении после 1650 года) могли убить бронированного человека на расстоянии даже 100 ярдов (хотя и с ограниченной точностью), а доспехи, необходимые для защиты от этой угрозы, были бы слишком тяжелыми и громоздкими, чтобы быть практичными.
Кремневый мушкет, который носили большинство пехотинцев, кроме пикинеров, после 1650 года, стрелял более тяжелым зарядом и пулей, чем фитильная аркебуза . Новобранец мог быть обучен обращению с мушкетом за несколько недель. Использование мушкета не требовало большой физической силы пикинера или лучника или довольно редких навыков всадника. В отличие от своих предшественников-аркебуз, кремневые мушкеты могли нейтрализовать даже самые тяжело бронированные кавалерийские силы.
Поскольку огнестрельное оружие требует небольшой подготовки для использования, крестьянин с ружьем теперь мог подорвать порядок и уважение, поддерживаемые конной кавалерией в Европе и ее восточными эквивалентами. Хотя хорошо выкованные пластинчатые доспехи все еще могли предотвратить проникновение порохового оружия, к 1690 году они стали несоизмеримы с массированным огнестрельным оружием в лобовой атаке, и их использование прекратилось, даже среди кавалерии. К концу 17-го века солдаты в пехоте и большинстве кавалерийских подразделений предпочли более высокую мобильность, будучи полностью без доспехов, слабой защите, но значительно сниженной мобильности, которую давало надевание тяжелых пластинчатых доспехов того периода. [ необходима цитата ]
Аркебуза, используемая с 1410 года, была одним из первых ручных огнестрельных орудий, которые были относительно легкими (ей все еще требовалась подставка для равновесия), и с ней мог управляться один человек. Впервые было зафиксировано, что одно из таких орудий использовалось в битве при Азенкуре в 1415 году, хотя это все еще было средневековое сражение. Термин «мушкет» первоначально применялся к более тяжелой форме аркебузы, которая стреляла снарядом, способным пробивать пластинчатые доспехи, хотя и только на близком расстоянии. В XVI веке ее все еще приходилось устанавливать на опорную палку, чтобы она оставалась устойчивой. Каливер был более легкой формой аркебузы. К 1600 году армии постепенно отказались от этого огнестрельного оружия в пользу нового более легкого мушкета с фитильным замком. На протяжении XVI века и вплоть до 1690 года мушкеты использовали конструкцию с фитильным замком.
Однако в 1690-х годах конструкция с фитильным замком была заменена кремневым мушкетом, который был менее склонен к осечкам и имел более высокую скорость перезарядки. К этому времени только разведывательные отряды легкой кавалерии, «глаза армии», продолжали носить передние и задние броневые пластины, чтобы защитить себя от удаленных или недисциплинированных войск, вооруженных мушкетами.
В то время как солдаты, вооруженные огнестрельным оружием, могли нанести большой урон кавалерии на умеренном расстоянии, на близком расстоянии кавалерия могла уничтожить пехоту, вооруженную мушкетами, если бы она могла сломать их строй и вступить в рукопашный бой. В течение многих лет пехотные формирования включали смесь войск, вооруженных как огнестрельным оружием для обеспечения ударной мощи, так и пиками для защиты аркебузиров или мушкетеров от кавалерийской атаки. Изобретение штыка позволило объединить эти два оружия в одно в 1690-х годах, что превратило пехоту в важнейшую ветвь ранней современной армии — ту, которая единообразно использовала кремневые мушкеты со штыками.
В этот период масштабы и размеры военных действий значительно возросли. Количество участников неуклонно росло с середины XVI века и резко возросло после 1660-х годов. Например, Генрих II Французский , даже на заре религиозных волнений и неизбежного насилия , мог собрать в общей сложности впечатляющие 20 000 человек за десятилетие своей войны против Габсбургской Испании в 1550 году , но Людовик XIV, Король-Солнце с самым большим населением в Королевстве Франция и, соответственно, в Западной Европе, мог выставить на поле боя до 500 000 человек к 1700 году в Войне за испанское наследство, когда на кону стояло еще больше . Более того, войны и последующие сражения в этот период становились все более смертоносными и пирровыми. Битва при Фонтенуа с передовым присутствием Людовика XV привела к тому, что более 100 000 человек были развернуты с обеих сторон, положив конец 20 000 жизней, почти половина из которых были французами, и, несмотря на победу французов, сама Франция не сохранила голландскую территорию, поскольку для обанкротившегося королевства был желателен мир , непрофессиональный перевод означает, что почти 10 000 смертей были сделаны устаревшими указанным королем , который был свидетелем ужасов издалека всего 3 года спустя, с очень небольшим количеством сражений в австрийском конфликте . Города, которые требовали месяцев для осады, могли пасть всего за несколько дней. Европейские монархи с ожесточенным соперничеством вкладывали много ресурсов в интенсивные войны, которые часто приводили к массовой смерти и уничтожению невинного населения, как, например, разграбление Рима , где жизнь Верховного понтифика была под угрозой, символическое нападение на Бога и христианский мир. Одни только Итальянские войны угрожали самому существованию Европы . Частично это можно объяснить усовершенствованием технологии вооружения и методов его применения (например, залповый огонь пехоты ).
Однако главная причина заключалась в том, что армии теперь были намного больше, но материально-техническое обеспечение для них было недостаточным. Это означало, что армии имели тенденцию опустошать гражданские районы в попытке прокормить себя, вызывая голод и перемещение населения. Это усугублялось увеличивающейся продолжительностью конфликтов, таких как Тридцатилетняя война и Восьмидесятилетняя война , когда в этот период размер и масштаб военных действий значительно возросли. Число вовлеченных в войну участников неуклонно росло с середины XVI века, и они сражались за территории, подвергавшиеся неоднократному опустошению. По этой причине войны этой эпохи были одними из самых смертоносных до современного периода.
Например, Тридцатилетняя война и современные ей Войны трех королевств были самыми кровавыми конфликтами в истории Германии и Великобритании соответственно до Первой мировой войны . Другим фактором, способствующим кровопролитию на войне, было отсутствие четкого набора правил, касающихся обращения с пленными и некомбатантами. Хотя пленных обычно выкупали за деньги или других пленных, иногда их убивали на месте — как в битве при Дунганс-Хилл в 1647 году.
Одной из причин возросшего влияния войны была ее нерешительность. Армии были медлительны в эпоху до хороших дорог и каналов. Сражения были относительно редки, поскольку армии могли маневрировать месяцами, не вступая в прямой конфликт. Кроме того, сражения часто становились неактуальными из-за распространения передовых, укрепленных укреплений. Чтобы контролировать территорию, армиям приходилось брать укрепленные города, независимо от того, побеждали ли они полевые армии своих врагов. В результате, безусловно, наиболее распространенными сражениями той эпохи были осады , чрезвычайно трудоемкие и дорогостоящие дела. Штурм укрепленного города мог привести к огромным потерям, а города, которые не сдавались перед штурмом, обычно подвергались жестокому разграблению, например, Магдебург в 1631 году или Дроэда в 1649 году. Кроме того, и гарнизоны, и осаждающие часто сильно страдали от болезней.
Нерешительный характер конфликта означал, что войны были длительными и эндемичными. Конфликты длились десятилетиями, и многие государства проводили больше лет в состоянии войны, чем в состоянии мира. Попытка испанцев отвоевать Нидерланды после Голландского восстания увязла в бесконечной осадной войне. Расходы заставили испанскую монархию несколько раз объявлять себя банкротом, начиная с 1577 года.
Изменения в военном деле в конечном итоге сделали наемные силы эпохи Возрождения и Средневековья устаревшими. Однако это было постепенное изменение. Еще во время Тридцатилетней войны (1618–1648) большинство войск были наемниками. Однако после этого конфликта большинство государств инвестировали в более дисциплинированные и более идеологически вдохновленные войска. На какое-то время наемники стали важными инструкторами и администраторами, но вскоре эти задачи также взяло на себя государство. Огромный размер этих армий требовал большой поддерживающей силы администраторов. Недавно централизованные государства были вынуждены создать обширные организованные бюрократии для управления этими армиями, что, по мнению некоторых историков, является основой современного бюрократического государства.
Сочетание повышения налогов и усиления централизации функций правительства вызвало ряд восстаний по всей Европе, таких как гражданская война в Англии и Фронда во Франции. Во многих странах разрешением этого конфликта стало возвышение монархического абсолютизма . Только в Англии и Нидерландах представительное правительство развилось как альтернатива. С конца XVII века государства начали финансировать войны за счет долгосрочных кредитов под низкие проценты от национальных банковских учреждений, таких как Банк Англии . Первым государством, которое в полной мере воспользовалось этим процессом, была Голландская республика .
Эта трансформация в армиях Европы имела огромное социальное воздействие. Дж. Ф. К. Фуллер знаменито заявил, что «мушкет создал пехотинца, а пехотинец создал демократа». Этот аргумент утверждает, что защита государства теперь опиралась на простого человека, а не на аристократов. Восстания низшего класса, которые регулярно подавлялись в Средние века, теперь могли предположительно угрожать власти государства. Однако аристократы продолжали монополизировать офицерский корпус почти всех ранних современных армий, включая их высшее командование.
Более того, народные восстания почти всегда терпели неудачу, если у них не было поддержки и покровительства со стороны дворян или дворянских сословий. Новые армии из-за своих огромных расходов также зависели от налогообложения и торговых классов, которые также начали требовать большей роли в обществе. Великие торговые державы голландцев и англичан соответствовали гораздо более крупным государствам по военной мощи. Поскольку любого человека можно было быстро обучить владению мушкетом, стало намного проще формировать огромные армии. Неточность оружия требовала больших групп массированных солдат. Это привело к быстрому разрастанию размеров армий.
Впервые огромные массы населения могли вступить в бой, а не только высококвалифицированные профессионалы. Утверждалось, что привлечение мужчин со всей страны в организованный корпус помогло воспитать национальное единство и патриотизм, и в этот период зародилось современное понятие национального государства . Однако это стало очевидным только после Французских революционных войн . В это время массовый набор и воинская повинность стали определяющей парадигмой современной войны .
Однако до этого большинство национальных армий фактически состояли из представителей многих национальностей. Например, хотя шведская армия при Густаве Адольфе изначально набиралась по своего рода национальной воинской повинности, потери Тридцатилетней войны привели к тому, что к 1648 году более 80% ее войск были иностранными наемниками. В Испании армии набирались со всех испанских европейских территорий, включая Испанию, Италию, Валлонию и Германию. Французы набирали солдат из Германии, Швейцарии и других мест, а также из Франции. Британия набирала гессенские войска до конца 18 века. Ирландские католики делали себе карьеру в армиях многих европейских государств (см. Полет диких гусей ).
Колонна — этот строй обычно использовался во время марша, хотя при достаточной воле и массе он был эффективен при прорыве линейных построений, хотя и сопровождался большими потерями.
Линия - простая двух- или трехрядная глубокая линия позволяла использовать большинство мушкетов и была наиболее часто используемым боевым построением. Часто первая шеренга становилась на колено после выстрела, чтобы позволить второй шеренге выстрелить.
Застрельщики - Застрельщики не были обычным пехотным подразделением до конца 18 века. Легкая пехота продвигалась вперед и первой открывала огонь, чтобы заставить противника атаковать, одновременно прощупывая фланги. В более поздние эпохи снайперы целились не только в рядовых солдат, но и в офицеров, чтобы люди оставались без руководства.
Каре - это построение использовалось против кавалерии. Штыки были примкнуты, первая линия стояла на коленях с поднятыми вверх мушкетами (как пика). Вторая и третья линии стреляли по кавалерии, когда она приближалась. Это построение было очень неэффективным при столкновении с объединенной кавалерией и пехотой, или артиллерийским огнем в случае простых каре.
Рост пороха снизил важность некогда доминирующей тяжелой кавалерии, но она оставалась эффективной в новой роли в 19 веке. Кавалерия, наряду с пехотой, стала более профессиональной в этот период, но она сохранила свой больший социальный и военный престиж, чем пехота. Легкая кавалерия была введена для стычек и разведки из-за ее преимущества в скорости и мобильности. Новыми типами кавалерийских подразделений, введенными в этот период, были драгуны или конная пехота.
Драгуны должны были путешествовать верхом, но сражаться пешими и были вооружены карабинами и пистолетами. Даже ортодоксальная кавалерия носила огнестрельное оружие, особенно пистолет, который они использовали в тактике, известной как караколь. Кавалерийские атаки с использованием мечей на недисциплинированную пехоту все еще могли быть довольно решительными, но лобовая атака против хорошо организованных мушкетеров и пикинеров была почти бесполезной. Кавалерийские подразделения, начиная с XVI века, чаще атаковали другую кавалерию на флангах пехотного строя и пытались пробиться в тыл вражеской пехоте. Когда они достигали этого и преследовали убегающего врага, тяжелая кавалерия все еще могла уничтожить вражескую армию. Только специализированные кавалерийские подразделения, такие как крылатые гусары, вооруженные длинными копьями, могли разорвать линии пикинеров, но это было скорее исключением. После войн с Речью Посполитой, когда он часто сражался с превосходящими конными войсками, король Густав II Адольф начал чаще успешно использовать кавалерийскую атаку ближнего боя вместо караколы, как в битве при Брейтенфельде . Кавалерийская атака оставалась важной частью тактики боя до конца 17 века и до современной территории, и ее ударная сила могла быть решающей при правильном применении, как в битве при Вене (1683) .
Однако сила, которой ранее обладала тяжелая кавалерийская армия, подошла к концу. Впервые за тысячелетия оседлые народы сельскохозяйственных регионов смогли победить конные народы степи в открытом бою. Власть монголов была сломлена в России, и, больше не подвергаясь угрозе с востока, Россия начала утверждать себя как крупная сила в европейских делах. Никогда больше кочевники с востока не будут угрожать захватить Европу или Ближний Восток. Во время осады Казани (1552) Россия использовала артиллерию, саперов, кавалерию и пехоту, вооруженную пищалями (стрельцов), в то время как Казанское ханство использовало только кавалерию. Использование саперов оказалось решающим.
Единственным исключением была Османская империя, которая была основана турецкими всадниками. Османы были одними из первых, кто принял пороховую артиллерию и огнестрельное оружие и интегрировал их в свои и без того грозные боевые возможности. Поскольку европейская пехота стала лучше вооружена и дисциплинирована, примерно к 1700 году османские войска начали регулярно терпеть поражения от войск Австрии и России.
Эпоха парусов (обычно датируется 1571–1862 гг.) была периодом, примерно соответствующим раннему современному периоду , когда в международной торговле и морской войне доминировали парусные суда и пороховая война , и длилась с середины XVI до середины XIX вв. [2] Распространение европейской мощи по всему миру было тесно связано с военно-морскими разработками в этот период. Каравелла впервые сделала неуправляемые моря, такие как Атлантический океан, открытыми для исследований, торговли и военных завоеваний. В то время как во все предыдущие эпохи европейские флоты в основном ограничивались операциями в прибрежных водах и, как правило, использовались только в качестве поддержки сухопутных сил, это изменилось с появлением новых судов, таких как каравелла , каррака и галеон , и ростом важности международной водной торговли в шестнадцатом и семнадцатом веках. Новые каравеллы были достаточно большими и мощными, чтобы вооружиться пушками, с помощью которых они могли обстреливать как береговые укрепления, так и другие суда.
Эфиопо -Адальская война была военным конфликтом между Эфиопской империей и Адальским султанатом с 1529 по 1543 год. Имам Ахмад ибн Ибригим аль-Гази (прозванный Гурей на сомалийском и Грагн на амхарском (ግራኝ Graññ), оба означают «леворукий») был близок к уничтожению древнего королевства Эфиопии и обращению всех его подданных в ислам; вмешательство европейца Криштована да Гамы , сына знаменитого мореплавателя Васко да Гамы , помогло предотвратить этот исход. Многие историки прослеживают истоки враждебности между Сомали и Эфиопией в этой войне. Некоторые историки также утверждают, что этот конфликт доказал, посредством их использования обеими сторонами, ценность огнестрельного оружия, такого как фитильное мушкет, пушки и аркебузы, по сравнению с традиционным оружием. Имам Ахмед был первым африканским полководцем, применившим артиллерийское оружие на континенте во время завоевания Эфиопской империи Адалем при Давиде II .
Порох был изобретен в Китае во времена династии Тан . Он начал широко использоваться в военных действиях во времена династии Сун . С 9 по 12 век наблюдался широкий прогресс в технологии пороха. В то время как европейцы были вынуждены продвигать технологические достижения и военные разработки с помощью пороха, китайцы отступили в отношении дальнейшего развития военных технологий. Это было связано с тем, что китайцы не были так сильно вовлечены в войны или завоевания, как европейцы. В частности, когда китайцы воевали с португальцами, например, они быстро адаптировались к военным технологиям и переняли оружие западного образца. [4]
Китайцы были пионерами в использовании порохового оружия, арбалетов, передовых форм оружия и доспехов, морской и кочевой кавалерии. Таким образом, китайцы даже переняли западные военные технологии. Интересно, что у китайцев было много описаний того, как они использовали свои технологии. Для Китая Мин у них был опыт на поле боя: против китайских повстанцев, слонов Шань и монгольских всадников. [5] Тем не менее, при династии Мин интенсивно практиковались тактические стратегии, основанные на использовании огнестрельного оружия. Ци Цзигуан и его войска использовали инновационные боевые приемы, такие как встречный марш, разделение войск, как гибкий способ адаптации к полю боя. Эта тактика доказала свою эффективность во время китайско-голландской войны, начавшейся в 1661 году. В то время как китайцы были подорваны как подчиненная империя из-за нехватки оружия, их строгое соблюдение дисциплины и тактическая стратегия привели к тому, что они победили голландцев. Это проводит параллель с китайско-португальским конфликтом. Во время первой войны, в 1521 году, португальская огневая мощь была намного эффективнее китайской. Когда китайцы увидели мощь португальской артиллерии, они лучше подготовились к войне 1522 года. Они модифицировали, адаптировали, вносили новшества и улучшали. Китайцы были примером быстрой милитаризации, поскольку они привили западные знания в области артиллерии и тактической стратегии войны. [5]
Впервые огненные стрелы ( ракетные стрелы) были использованы южным У в 904 году во время осады Юйчжана . [6]
Вскоре после Османской империи появились еще две мусульманские пороховые империи: империя Сефевидов в Иране и империя Великих Моголов в Индии. Обе они возникли в начале XVI века, но затем рухнули в XVIII веке.
Отказ кызылбашских войск использовать огнестрельное оружие способствовал разгрому Сефевидов при Чалдыране в 1514 году. [7]
После этого персы активно стремились приобрести навыки изготовления и использования огнестрельного оружия. В докладе, представленном Совету десяти 24 сентября 1572 года, венецианский посланник Винченцо ди Алессандри отметил, как огнестрельное оружие стало частью персидской армии:
Они использовали в качестве оружия мечи, пики, аркебузы, которые все солдаты носят и используют; их оружие также превосходит и лучше закалено, чем у любой другой нации. Стволы аркебуз обычно имеют длину в шесть пядей и несут пулю весом чуть меньше трех унций. Они используют их с такой легкостью, что это не мешает им натягивать луки или обращаться со своими мечами, держа последние подвешенными на луках седла, пока случай не потребует этого. Затем аркебузу убирают за спину, так что одно оружие не мешает использованию другого. [8]
Японцы познакомились с ранним огнестрельным оружием благодаря португальским торговцам, прибывшим с аркебузами европейского образца на остров Танегасима , недалеко от острова Кюсю в сентябре 1543 года. Влияние этого события произвело революцию в японской стратегии на протяжении всего периода Сэнгоку-дзидай , вращаясь вокруг тактики, которая была сосредоточена на использовании огнестрельного оружия. [9] [10] [11]
В то время как мемуары Фернана Мендеша Пинту приписывают себя и Диогу Зеймото как торговцев, которые изначально ввели огнестрельное оружие в Японию, исследования указанных мемуаров называют это утверждение сильно приукрашенным, и поэтому обоснованность этого утверждения ставится под сомнение. [11] Даймё того периода, ища какое-либо новое тактическое преимущество над своими региональными соперниками, быстро приобретали и имели кузнецов в своей свите, перепроектировали и воспроизвели раннее европейское огнестрельное оружие. Португальские торговцы, посетившие Японию несколько лет спустя, обнаружили, что японцы успешно воспроизвели сотни аркебуз, и к 1546 году, по приблизительным оценкам, более 300 000 ранних единиц огнестрельного оружия находились в обращении по всей Японии. [10] Раннее производство указанного огнестрельного оружия было ограничено общим регионом Кюсю, хотя оружейники в конечном итоге мигрировали по всей Японии. Различные школы начали возникать в результате этой миграции. наиболее распространенными являются известные образцы из Сакаи , Йоккаити и Кунитомо. [10] Более того, производство стрелкового оружия варьировалось от ранних аркебуз Танегасима до более поздних тэппо, которые также подразделялись на аркебузы разного калибра и длины, до «ручных пушек», предпочитаемых представителями клана Симадзу . [9]
Японская военная стратегия после получения нового оружия начала постепенно смещаться в сторону тактики, основанной на пехоте , а не на тех, которые отдавали предпочтение коннице . [ 10] Наиболее ярко это проявилось в битве при Нагасино в 1575 году, где 3000 стрелков Оды Нобунаги с легкостью расправились с гораздо более многочисленной кавалерией клана Такэда, используя первое зарегистрированное применение залпового огня . Однако некоторые исследования оспаривают утверждение, что Нобунага был первым, кто применил эту тактику, хотя японские войска использовали ее гораздо раньше, чем другие мировые современники. [10] [11] Японское планирование сражений вскоре сосредоточилось на манипулировании врагами на союзных укрепленных позициях для быстрого уничтожения живой силы противника, вступая в рукопашный бой только при необходимости. [10]
Аналогично, японские даймё познакомились с артиллерией в 1551 году, когда торговец, утверждавший, что он король Рима, представил представителям клана Отомо два образца полевой артиллерии . Как и в случае со стрелковым оружием, многие военачальники хотели быстро принять это оружие, чтобы получить преимущество над своими современниками, но трудности с изготовлением подходящих копий привели к ограниченному раннему использованию в сравнении. Как и в случае с личным огнестрельным оружием, Ода Нобунага был одним из первых, кто принял новое оружие, и позже, после его смерти, один из его вассалов Тоётоми Хидэёси использовал пушки с разрушительным эффектом, чтобы осадить замок Канки в 1582 году. Более того, Нобунага попытался установить пушки на военных кораблях в 1578 году, но их неэффективность против соперничающих военно-морских сил даймё под командованием Мори привела к прекращению любых дальнейших внедрений в других военно-морских силах. [10]
Эти изменения и адаптации в японской войне эпохи Сэнгоку проявились во время японских вторжений в Корею в 1592–1598 годах после того, как Тоётоми Хидэёси объединил Японию. Ранний успех в первом вторжении в Корею в мае 1592 года был приписан разнообразному стрелковому оружию и тактике японских войск, что позволило им создать и защитить ранние плацдармы на Корейском полуострове. Однако после того, как корейцы вступили в союз с Китаем Мин , они получили доступ к лучшей артиллерии с большей дальностью и разрушительной силой, чем их японские аналоги. Наконец, корейский флот под командованием Ли Сун-Сина использовал превосходящий, вооруженный пушками флот корейско-минского союза против японских морских линий снабжения, что в конечном итоге привело к нехватке поставок и японским потерям на материке. Япония была изгнана из своего последнего оплота в Сеуле в мае 1594 года, а последующие начинания 1597 года не смогли приблизиться к успеху первого, поскольку корейско-минский альянс разработал контрмеры и стрелковое оружие, эквивалентное японскому. [9]
Японская версия огненной стрелы (ракетная стрела) была известна как бо хия . Сообщалось, что японские пираты ( вокоу , также известные как вако или кайдзоку) в 16 веке использовали бо хия, которая имела вид большой стрелы. Горящий элемент, сделанный из зажигательной водонепроницаемой веревки, был обмотан вокруг древка, и когда бо хия зажигался, он запускался из мортиры, похожей на оружие хия тайхоу или широкоствольной фитильной аркебузы Танегасима . Во время одного морского сражения было сказано, что бо хия «падали, как дождь». [12]
Первые железные ракеты были разработаны Типу Султаном , мусульманским правителем южноиндийского королевства Майсур . Он успешно использовал эти железные ракеты против более крупных сил Британской Ост-Индской компании во время англо-майсурских войн . Майсурские ракеты этого периода были намного более совершенными, чем те, что видели британцы, в основном из-за использования железных труб для хранения топлива; это обеспечивало большую тягу и большую дальность полета ракеты (до 2 км). После окончательного поражения Типу в Четвертой англо-майсурской войне и захвата майсурских железных ракет они оказали влияние на развитие британских ракет и вскоре были введены в эксплуатацию в Наполеоновских войнах . [13]
Бабур , основатель империи Великих Моголов на индийском субконтиненте , использовал в бою огнестрельное оружие , орудийные повозки и подвижную артиллерию . В частности, он использовал их в первой битве при Панипате (1526), чтобы победить гораздо более крупные силы Ибрагима Лодхи , последнего правителя Делийского султаната . Другие битвы, в которых он использовал пороховое оружие, включают битву при Ханве в 1527 году против Рана Санги и битву при Гхагре в 1529 году.
Его потомки также использовали пороховое оружие в своей экспансии Империи Моголов, например, Акбар Великий во второй битве при Панипате (1556) против Адил-шаха Сури и Хему из династии Сур . В 1582 году Фатхуллах Ширази , персидско - индийский, разработал семнадцатиствольную пушку, стрелявшую фитильным замком . [14]
.jpg/1280px-Grand_Turk(36).jpg)
Османская империя была одним из первых государств Ближнего Востока, эффективно использовавших пороховое оружие, и использовала его с большим успехом, завоевав большую часть Ближнего Востока, Северной Африки и Балкан. В 17 веке государство начало стагнировать, поскольку более современные технологии и стратегии не были приняты. В частности, Османская империя медленно принимала такие инновации, как сверление пушек (вместо литья их в форму), переход от фитильного огнестрельного оружия к кремневому и облегчение полевых орудий и повозок. [15]
Отчасти это было связано с тем, что военная элита стала мощной силой в империи, и перемены угрожали ее позициям. Дэвид Николь предполагает, что одним из факторов, способствовавших нежеланию Османской империи принять кремневый мушкет, несмотря на его превосходство над фитильной системой зажигания, был пыльный климат большей части Ближнего Востока , что могло вызвать проблемы с надежностью. [16]
В целом, Османская империя между 15 и 18 веками оценивалась как военный производитель, который копировал существующие технологии, но не охватывал лежащий в основе процесс инноваций или адаптации. [17] Однако другие исследования усложняют эту точку зрения. Китайский военный справочник, опубликованный в 1644 году, сравнивал османское и европейское огнестрельное оружие следующим образом: [18]
Огнестрельное оружие использовалось с начала династии, и полевые армии в боевом строю нашли его удобным и полезным для ношения с собой... С тех пор как мушкеты были переданы в Китай, это оружие утратило свою эффективность... В боевом строю, помимо различных пушек, таких как «три генерала», заряжающееся с казенной части ружье и «гром в сто лиг», ничто не имеет большей дальности или мощности, чем турецкий мушкет. Следующим лучшим является европейский.
Тот факт, что китайские авторы XVII века считали, что османское огнестрельное оружие превосходит европейское, показывает, что Османская империя была по крайней мере вторым по значимости производителем мушкетов в этот период. Однако некоторые утверждают, что «европейское» огнестрельное оружие, которое тестировал китайский исследователь, на самом деле было японскими аркебузами, созданными на основе португальских моделей пятидесятилетней давности. Конструкция османского фитильного замка существенно отличается от конструкции европейского варианта, и он, в свою очередь, повлиял на фитильное оружие, производимое как в Сефевидской Персии, так и в Могольской Индии.
Османская империя к середине пятнадцатого века разработала стратегические пехотные группы вместе с подъемом вооружения. Ранняя современная война имеет много важных факторов наряду с оружием и артиллерией, и стратегия является одним из них. Разработка сильного ядра для султана была ключом к пониманию того, как Османская империя могла расширяться и захватывать огромные территории, чтобы удерживать их под своей властью. Одним из самых важных творений для их ранней современной войны была группа, называемая янычарами . Они считались элитной группой пехотинцев, которые были высококвалифицированными и общительными. С их размещением для использования султаном, они были непревзойденной военной силой, с которой ни одна европейская держава не могла конкурировать в пятнадцатом веке. [19] [20]
Османская империя была воспитана иначе, чем большинство милитаристских держав, и это было снизу вверх. Они были развиты в мирном воспитании. Когда они завоевали Константинополь в 1453 году, они создали трансконтинентальное правительство, которое должно было позволить им продолжать расширяться в военном и политическом плане. Они использовали отряды янычар, чтобы продвигать свою крепость на волю людей, которых они завоевали. Одним из их методов было захватывать мальчиков с территорий, которые они завоевали, и заставлять их становиться мусульманами, чтобы контролировать их легко формирующиеся умы. Это была похожая тактика для многих растущих империй, потому что понятно, что детьми легко манипулировать, и для того, чтобы удерживать новые территории, охраняемые янычарами, им нужно было иметь более легко формируемое население. У янычар также были другие роли за пределами военного конфликта. Они были одними из главных защитников султана, чтобы не допустить переворотов или захвата империи военизированными формированиями. Проблема в том, что Османская империя сделала янычар слишком могущественными, и из-за их социализации, возможностей карьерного роста и процедур набора, мужчины в отрядах были очень сплоченными и уважали друг друга больше, чем султана. Это оказалось проблемой позже, но в пятнадцатом веке это еще не было проблемой, потому что их численность все еще росла и продолжала расти, чтобы усилить их элитную власть. [20] [21]
Человек по имени Константин Михайлович был захвачен турками в 1455 году и в конечном итоге написал мемуары о своем времени с янычарскими отрядами Османской империи. Его рассказ будет считаться некорректным из-за переводов с сербского на чешский и польский. Не существует оригинального текста его мемуаров, и остались только переводы, с которыми можно работать, и они имеют далекие от реальности представления о том, чем янычары занимались в то время. Он был снова захвачен в 1463 году венгерскими войсками и в конечном итоге написал мемуары после того, как снова стал христианином. Его мемуары являются важной частью истории, но ученые и историки широко обсуждают подлинность его историй и сомневаются в последовательности его рассказов. [22] [23]
Османская империя была одним из первых государств, широко использовавших пороховое оружие. [ сомнительно – обсудить ] Знаменитый корпус янычар османской армии начал использовать фитильное оружие еще в 1440-х годах. [16] Армия Мехмеда Завоевателя , завоевавшая Константинополь в 1453 году, включала как артиллерию, так и пехоту, вооруженную пороховым оружием. [24] Османы привезли на осаду шестьдесят девять орудий в пятнадцати отдельных батареях и направили их на стены города. Обстрел османских пушек продолжался сорок дней, и, по оценкам, они выстрелили 19 320 раз. [25]
XVI век стал свидетелем первого широкомасштабного использования фитильного мушкета в качестве решающего оружия на поле боя, и турки стали лидерами в этом отношении. Первой из этих кампаний была кампания против персов в 1514 году под командованием Явуза Султана Селима, или Селима Мрачного . Вооруженная пороховым оружием, его армия победила персов в битве при Чалдыране . [26] После победы над Сефевидами Селим обратил свое внимание на династию мамлюков в Египте . Решающей битвой его кампании против мамлюков и битвой, которая подчеркнула важность мушкета в османской армии, стала битва при Райдании , состоявшаяся в 1517 году. Там Селим обошел с фланга укрепленную артиллерию мамлюков и атаковал силы мамлюков со своими янычарами. Янычары, вооруженные огнестрельным оружием, уничтожили армию мамлюков, вооруженную в основном традиционными мечами и дротиками. [27]
Жуан де Барруш упоминал морское сражение около Джидды в 1517 году между португальскими и османскими судами. Мусульманские силы под командованием Салмана Рейса имели «три или четыре василиска, стреляющих шарами в тридцать ладоней в окружности». [28] По оценкам, это была пушка с диаметром ствола около 90 дюймов, «стреляющая каменными шарами весом около 1000 фунтов (453 кг)». [28]
После смерти Селима ему наследовал его сын Сулейман Великолепный . Во время его правления пороховое оружие продолжало эффективно использоваться. Одним из важных примеров является битва при Мохаче в 1526 году. Во время этой битвы османская артиллерия и янычары, вооруженные мушкетами, смогли сразить атакующую венгерскую кавалерию. [29]
Хотя пушки и мушкеты использовались османами задолго до этого, к XVII веку они стали свидетелями того, насколько неэффективны были традиционные кавалерийские атаки перед лицом концентрированных залпов мушкетного огня. [30] В докладе, представленном османским генералом в 1602 году, он признался, что армия находилась в бедственном положении из-за акцента в европейских войсках на пехоту, вооруженную мушкетами, в то время как османы в значительной степени полагались на кавалерию. [30] После этого было высказано предположение, что янычары, которые уже были обучены и оснащены мушкетами, стали более активно участвовать в имперской армии под руководством своего аги . [30]
К середине XVII века постоянная зависимость османов от слишком тяжелой артиллерии стала восприниматься европейскими офицерами как недостаток. Раймондо Монтекукколи , габсбургский полководец, победивший османов в битве при Сен-Готарде, прокомментировал османские пушки:
Эта огромная артиллерия производит большой урон при попадании, но ее неудобно перемещать, и она требует слишком много времени для перезарядки и установки. Кроме того, она потребляет большое количество пороха, кроме того, она растрескивает и ломает колеса, повозки и даже валы, на которых она установлена... наша артиллерия более удобна и более эффективна, и в этом заключается наше преимущество перед пушками турок. [31]
Западные фитильные аркебузы были импортированы во Вьетнам в начале XVI века. Ожесточенные и длительные войны между династиями Ле и Мак, а позднее кланами Тринь и Нгуен вызвали гонку вооружений между противоборствующими фракциями. Артиллерия и меткая стрельба быстро распространились по стране, и вскоре вьетнамские мушкетеры стали известны в Азии как мастера огнестрельного оружия.
_-_Nationalmuseum,_Stockholm.jpg/1280px-The_Battle_of_Pavia,_1525_(by_Rupert_Heller)_-_Nationalmuseum,_Stockholm.jpg)
_-_Nationalmuseum_-_18031.tif/lossy-page1-1280px-Death_of_King_Gustav_II_Adolf_of_Sweden_at_the_Battle_of_L%C3%BCtzen_(Carl_Wahlbom)_-_Nationalmuseum_-_18031.tif.jpg)
.jpg/1280px-Officer_of_the_Mughal_Army,_c.1585_(colour_litho).jpg)
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)