stringtranslate.com

Голливудский бухгалтерский учет

Голливудский бухгалтерский учет (также известный как голливудский бухгалтерский учет ) — это непрозрачный или творческий набор методов бухгалтерского учета, используемых кино-, видео-, теле- и музыкальной индустрией для составления бюджета и регистрации прибыли для творческих проектов. Расходы могут быть завышены, чтобы уменьшить или исключить заявленную прибыль проекта, тем самым уменьшая сумму, которую корпорация должна платить в виде налогов и роялти или других соглашений о разделе прибыли , поскольку они основаны на чистой прибыли .

Голливудский бухгалтерский учет получил свое название из-за его распространенности в индустрии развлечений, то есть в киностудиях Голливуда в то время , когда большинство студий располагалось в Голливуде. Среди пострадавших могут быть писатели и актеры, а также продюсерские компании, продюсеры и инвесторы. [1] [2] Ряд дел о творческом учете были успешно рассмотрены в суде и привели к возмещению ущерба на сотни миллионов долларов.

Практики

Голливудский бухгалтерский учет может принимать несколько форм. В одной из форм создается дочерняя компания для выполнения определенной деятельности, и материнская компания будет извлекать деньги из доходов от фильма в виде платы за определенные «услуги». Например, киностудия имеет подразделение по распространению в качестве дочернего предприятия, которое затем взимает со студии «плату за распространение» - по сути, студия взимает с себя сумму, над которой она имеет полный контроль и, следовательно, контролирует отчет о прибыльности проекта. . [3]

Другой формой голливудского бухгалтерского учета является схема обратного тобаши , в которой студия несправедливо обеспечивает перекрестное обеспечение бухгалтерского учета двух проектов и перекладывает убытки с провального проекта на прибыльный проект, перекладывая затраты, связанные с внутренними операциями. Таким образом, из одного только на бумаге создаются два убыточных проекта, прежде всего с целью ликвидации чистых обязательств по участию. Конкретные схемы могут варьироваться от простых и очевидных до чрезвычайно сложных. Как правило, бухгалтерский учет в Голливуде использует постоянные творческие методы бухгалтерского учета (например, взимание произвольной платы за распространение от одного подразделения к другому), а не временные (например, схема Repo 105 ), поскольку эти меры предназначены для постоянного искажения чистой прибыли фильма. проект.

Три основных фактора в бухгалтерском учете Голливуда уменьшают заявленную прибыль от фильма, и все они связаны с расчетом накладных расходов :

Все вышеперечисленные способы расчета накладных расходов вызывают большие споры даже в среде бухгалтеров. А именно, эти проценты назначаются без особого учета того, как в действительности эти оценки соотносятся с фактическими накладными расходами. Короче говоря, этот метод ни по каким рациональным стандартам не пытается адекватно отследить накладные расходы.

Из-за способности студии устанавливать произвольные сборы по цепочке создания стоимости , чистые «баллы» участия (процент от чистого дохода , а не процент от валового дохода фильма) иногда называют «обезьяньими очками». Этот термин приписывается Эдди Мерфи , который, как говорят, также заявил, что только дурак согласился бы принять чистые очки в своем контракте. [4] [5]

Актриса Линда Картер на «Позднем шоу с Джоан Риверс» прокомментировала: «Никогда не соглашайтесь на чистую прибыль. Это называется «творческий учет». [6]

Многие настаивают на «валовых баллах» (проценте от определенного валового дохода), а не на участии в чистой прибыли. Такая практика снижает вероятность того, что проект принесет прибыль, поскольку продюсерская компания будет утверждать, что часть заявленных кассовых сборов была направлена ​​непосредственно участникам валового сбора. Студии редко соглашаются на крупное участие, обычно только в том случае, если у человека есть значительные рычаги влияния, например, звезда первой величины, продюсер или режиссер, чье участие жизненно важно для проекта.

Примеры

1980-е годы

По данным Lucasfilm , « Возвращение джедая» (1983) «никогда не приносило прибыли», несмотря на то, что он заработал в прокате 475 миллионов долларов при бюджете в 32,5 миллиона долларов. [7]

Арт Бухвальд получил компенсацию от Paramount Pictures после иска Бухвальд против Paramount (1990). Суд признал действия Paramount «бессовестными», отметив, что невозможно поверить в то, что комедия Эдди Мерфи 1988 года « Поездка в Америку» , собравшая в прокате 288 миллионов долларов, не принесла прибыли, тем более что фактические затраты на производство составляли менее десятой части этой суммы. Paramount согласилась на 900 000 долларов [8] вместо того, чтобы тщательно изучить свои методы бухгалтерского учета.

Продюсеры Майкл Услан и Бенджамин Мельникер подали иск о нарушении контракта в Верховный суд округа Лос-Анджелес 26 марта 1992 года. Услан и Мельникер заявили, что стали «жертвами зловещей кампании мошенничества и принуждения, которая лишила их возможности продолжать участвовать в производство фильма 1989 года «Бэтмен» и его сиквелов. Нам было отказано в должной оценке и лишено какого-либо финансового вознаграждения за наш незаменимый творческий вклад в успех «Бэтмена ». [9] Судья суда высшей инстанции отклонил иск. Общий доход «Бэтмена» превысил 2 миллиарда долларов, при этом Услан утверждает, что «не видел ни цента больше, поскольку наше участие в чистой прибыли оказалось бесполезным». [9] Warner Bros. предложила паре внесудебную компенсацию, сумму, которую Услан и адвокат Мельникера описали как «два попкорна и две колы ». [10]

1990-е годы

Поместье Джима Гаррисона подал в суд на Warner Bros. за свою долю прибыли от фильма «Джон Кеннеди» (1991), снятого по книге Гаррисона « По следам убийц» . [11] Дело было урегулировано в 1999 году, когда поместье Гаррисона получило «очень небольшое урегулирование». [12]

Цена Уинстона Грума за права на сценарий его романа 1986 года «Форрест Гамп» включала 3% прибыли; однако из-за голливудской отчетности коммерческий успех фильма 1994 года превратился в чистый убыток, и Грум получил всего 350 000 долларов за права и дополнительно 250 000 долларов от Paramount . [13]

По словам сценариста Эда Соломона , Sony утверждает, что фильм «Люди в черном» , написанный им в 1997 году, так и не окупился, несмотря на то, что собрал почти 600 миллионов долларов при бюджете в 90 миллионов долларов. [14]

2000-е

«Угнать за 60 секунд» (2000) собрал в прокате 240 миллионов долларов, но The Walt Disney Company заявила об убытке в 212 миллионов долларов, в основном из-за бухгалтерского учета Голливуда, как поясняет NPR . [15] Реальная цифра, вероятно, ближе к 90 миллионам долларов. [16]

Стэн Ли , один из создателей персонажа «Человек-паук» , заключил контракт, по которому ему полагалось 10% чистой прибыли от всего, что основано на его персонажах. Фильм «Человек-паук» (2002) заработал более 800 миллионов долларов, но продюсеры утверждают, что он не принес никакой прибыли, определенной в контракте Ли, и Ли ничего не получил. В 2002 году он подал иск против Marvel Comics . [17] Дело было урегулировано в январе 2005 года, когда Marvel выплатила 10 миллионов долларов для «финансирования прошлых и будущих платежей, заявленных г-ном Ли». [18]

Фильм 2002 года «Моя большая греческая свадьба» считался чрезвычайно успешным для независимого фильма, однако, по мнению студии, фильм потерял деньги. [19] Соответственно, актеры (за исключением Нии Вардалос , у которой была отдельная сделка) подали в суд на студию о взыскании своей части прибыли. Первоначальные продюсеры фильма подали в суд на Gold Circle Films в 2007 году из-за голливудской бухгалтерской практики, поскольку студия заявила, что фильм, создание которого стоило менее 6 миллионов долларов и собрал в прокате более 350 миллионов долларов, потерял 20 миллионов долларов. [20]

Питер Джексон , режиссер «Властелина колец» (2001–2003), и его студия WingNut Films подали в 2007 году иск против New Line Cinema после проверки. Джексон заявил, что это касается «определенной практики бухгалтерского учета». В ответ New Line заявила, что их права на фильм « Хоббит» ограничены по времени, и, поскольку Джексон не будет снова с ними работать до тех пор, пока иск не будет урегулирован, ему не будет предложено стать режиссером «Хоббита» , как ожидалось. [21] Пятнадцать актеров подали в суд на New Line Cinema, утверждая, что они так и не получили свои 5% дохода от продажи товаров, связанных с фильмом, в котором были их изображения. [22] Аналогичным образом, наследники Толкина подали в суд на New Line, утверждая, что их контракт дает им право на 7,5% валовой выручки от хита в 6 миллиардов долларов. [23] Согласно отчетам New Line, трилогия принесла «ужасающие убытки» и вообще не получила прибыли. [24]

Майкл Мур подал в суд на Боба и Харви Вайнштейнов из Miramax Films в феврале 2011 года, утверждая, что они использовали творческий учет, чтобы лишить его доли прибыли от фильма « Фаренгейт 9/11» (2004). В конце концов Мур достиг соглашения с Вайнштейнами, и в 2012 году иск был прекращен .

Фильм 2005 года «Сахара» собрал 119 миллионов долларов при производственном бюджете в 160 миллионов долларов, в результате чего Paramount Pictures потеряла 105 миллионов долларов. Однако из-за голливудской бухгалтерской тактики потеря составила всего 78,3 миллиона долларов. [26]

2010-е годы

В 2010 году в сеть просочилась квитанция Warner Bros., показывающая, что чрезвычайно успешный фильм « Гарри Поттер и Орден Феникса» (2007) в итоге принес убыток в 167 миллионов долларов на бумаге после того, как собрал почти 1 миллиард долларов. [27] Это особенно вопиюще, учитывая, что без поправки на инфляцию сериал «Волшебный мир» является одним из самых кассовых сериалов всех времен как внутри страны, так и за рубежом. [28] Голливудская отчетность по делу о Гарри Поттере включала процентные расходы в размере 60 миллионов долларов на бюджет в 400 миллионов долларов за два года – процентная ставка намного выше, чем отраслевой стандарт [29] – а также высокие гонорары за распространение и рекламу, выплаченные Warner. Дочерние и дочерние компании Bros.

В 2010 году компания Walt Disney проиграла Celador иск на сумму 270 миллионов долларов из-за бухгалтерских уловок, используемых для сокрытия прибыли от лицензированной в США франшизы « Кто хочет стать миллионером» (1999–2007): «ABC искусственно занижала гонорары, которые должна была выплатить сеть. продюсерская компания BVT и принадлежащая Disney компания Valleycrest, которая, в свою очередь, уменьшила долю доходов Celador, также была заявлена ​​потеря доходов от мерчендайзинга». [30]

Дон Джонсон выиграл иск в 2010 году против Rysher Entertainment , которая пыталась стереть с учета прибыль от шоу «Нэш Бриджес» (1996–2001), чтобы уменьшить 50% долю Джонсона в бэкэнде до нуля; присяжные присудили Джонсону компенсацию в размере 23,2 миллиона долларов. [31]

Компания 21st Century Fox была признана виновной в использовании голливудской бухгалтерской практики для обмана продюсеров и звезд процессуальной драмы «Кости» (2005–2017) и обязана выплатить 179 миллионов долларов недополученной прибыли. Арбитражное решение было обнародовано в 2019 году. [32] Fox впоследствии оспорила часть штрафных убытков в размере 128 миллионов долларов в Верховном суде округа Лос-Анджелес , тогда как она заявила, что выплатит 51 миллион долларов в качестве компенсации за фактический ущерб, присужденную арбитром. В сентябре 2019 года иск был урегулирован на конфиденциальных условиях. [33] [34]

Несмотря на сборы в 911 миллионов долларов при бюджете в 55 миллионов долларов, компания 20th Century Fox записала биографический фильм о Фредди Меркьюри «Богемская рапсодия» 2018 года как убыток в 51 миллион долларов. [35]

Согласно отчетам Universal Pictures, несмотря на сборы в 153 миллиона долларов при бюджете в 26 миллионов долларов, романтическая комедия 2019 года « Вчера» , как сообщается, потеряла 87,8 миллиона долларов. [36]

2020-е годы

В июле 2021 года иск, поданный разработчиком и исполнительным продюсером Фрэнком Дарабонтом вместе с Creative Artists Agency против AMC Networks по поводу прибыли от телесериала «Ходячие мертвецы», был урегулирован на сумму 200 миллионов долларов плюс распределение определенных будущих доходов. [37] Истцы утверждали, что AMC намеренно установила вмененные сборы, «выплаченные» одноименным кабельным телеканалом AMC Networks компании AMC Studios – обе дочерние компании AMC Networks – намного ниже справедливой рыночной стоимости, и, таким образом, незаконно сократила выплаты, причитающиеся истцы по соглашениям о разделе прибыли. [38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Макдугал, Деннис (29 декабря 1989 г.). «Судья должен раскрыть дело Бухвальда-Мерфи: Судебные разбирательства: окончательные аргументы в многомиллионной жалобе против Paramount закончились. Обе стороны обвиняют друг друга в краже идеи фильма стоимостью 300 миллионов долларов». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
  2. ↑ Винсент, Мэл (20 февраля 1995 г.). «После 61 фильма Коннери остается очень востребованным». Балтимор Сан . Проверено 23 марта 2014 г. Я нанял собственных бухгалтеров, чтобы следить за всем. Голливудская бухгалтерия может быть очень подозрительной.
  3. ↑ Томпсон, Дерек (14 сентября 2011 г.). «Как голливудский бухгалтерский учет может сделать фильм стоимостью 450 миллионов долларов «убыточным»». Атлантический океан . Проверено 23 марта 2014 г.
  4. ^ Макдугал, Деннис (4 февраля 1990 г.). «Кино Мерфи заработало миллионы, но осталось в минусе, говорят Studio Ledgers» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
  5. ↑ Лейбман, Джордан Х. (1 ноября 1993 г.). «Фатальное вычитание: внутренняя история дела Бухвальд против Paramount». AllBusiness.com . Архивировано из оригинала 1 февраля 2009 года . Проверено 23 марта 2014 г.

    «Кстати, вчера вы назвали очки участия в чистой прибыли «обезьяньими очками». В чем причина этого, ты знаешь?» Я спросил Эдди [Мерфи], когда начал собирать свои бумаги. «Ну, это как «глупые» очки. Глупо брать очки». «Не будет никакой чистой прибыли?» «Вы сидите и говорите: «Эээ, э, э, э, э»».

  6. ^ Позднее шоу с Джоан Риверс . Сеть Фокс. Дата выхода в эфир: 9 февраля 1987 г.
  7. ↑ Скиретта, Питер (5 апреля 2009 г.). «LucasFilm сообщает Дарту Вейдеру, что «Возвращение джедая» не принесло прибыли!?». Слэшфильм . Проверено 19 июля 2013 г.
  8. ^ «Бухвальд, партнер выиграет 900 000 долларов от студии» . Лос-Анджелес Таймс . 17 марта 1992 года.
  9. ^ аб Гриффин, Нэнси; Мастерс, Ким (1997). «Наемные убийцы». Hit & Run: Как Джон Питерс и Питер Губер прокатились с Sony по Голливуду . Саймон и Шустер . стр. 158–174. ISBN 0-684-80931-1.
  10. ^ Ричардс, Олли (сентябрь 1992 г.). «Проблемы в Готэме». Империя . стр. 21–23.
  11. ↑ Робб, Дэвид (19 июня 1996 г.). «Бухгалтерский учет Голливуда терпит удар в суде. Иск: киностудии проигрывают первый раунд потенциально решающей судебной тяжбы, поскольку судья поддерживает групповой иск» . Балтимор Сан . Проверено 23 марта 2014 г.
  12. ↑ Робб, Дэвид (12 апреля 1999 г.). «Семья урегулировала иск, поданный по поводу прибыли Джона Кеннеди» . Милуоки Журнал Страж . Проверено 23 марта 2014 г.
  13. ↑ Вайнрауб, Бернар (25 мая 1995 г.). «Гамп», огромный хит, все еще не приносит огромных прибылей? Хм». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
  14. ↑ Батлер, Том (31 декабря 2019 г.). «Хит 1997 года «Люди в черном» до сих пор не принес прибыли, — говорит сценарист». Yahoo! . Проверено 21 мая 2020 г.
  15. ^ «Мы видим итоги Анджелины» . NPR.org . 14 мая 2010 года . Проверено 29 сентября 2019 г.
  16. ↑ Эпштейн, Эдвард Джей (16 мая 2005 г.). «Грубое недоразумение: забудьте о кассе». Сланец . Проверено 30 декабря 2006 г.
  17. ^ «Иск, поданный создателем Человека-паука» . Новости BBC . 13 ноября 2002 года . Проверено 23 марта 2014 г.
  18. ↑ Айвз, Нэт (29 апреля 2005 г.). «Marvel соглашается с создателем Человека-паука». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 5 июня 2018 г.
  19. ^ «Моя большая греческая свадьба: самый прибыльный независимый фильм в истории, с мировыми сборами более 600 миллионов долларов, предположительно теряет более 20 миллионов долларов» . Пиар-новости . 1 июля 2003 года . Проверено 23 марта 2014 г.
  20. ↑ Муньос, Лоренца (8 августа 2007 г.). «Хэнкс подает в суд на прибыль от «Греческой свадьбы»» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
  21. ^ ксоанон (19 ноября 2006 г.). «Питер Джексон и Фрэн Уолш говорят о хоббите». Единое Кольцо . Проверено 19 июля 2013 г.
  22. ^ «15 актеров подали в суд на New Line Cinema из-за прибыли от «Властелина колец»» . США сегодня . 6 июня 2007 года . Проверено 19 июля 2013 г.
  23. ↑ Вейга, Алекс (12 февраля 2008 г.). «Толкин Эстейт» подает в суд на New Line Cinema. СФГейт . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 года.
  24. ↑ Шерер, Карин (13 декабря 2010 г.). «Голливудская игра в наперстки». Новозеландский Вестник . Окленд . Проверено 19 июля 2013 г.
  25. ↑ Беллони, Мэтью (15 февраля 2012 г.). «Майкл Мур и Харви Вайнштейн урегулировали иск «9/11 по Фаренгейту»» . Голливудский репортер . Проверено 23 марта 2014 г.
  26. ↑ Бантинг, Гленн (15 апреля 2007 г.). «78 миллионов долларов красными чернилами?». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 февраля 2021 г.
  27. ^ «Голливудская бухгалтерия проигрывает в суде» . Техгрязь. 8 июля 2010 года . Проверено 19 июля 2013 г.
  28. ^ «Самые успешные кинофраншизы в истории» . Форбс . Проверено 23 ноября 2016 г.
  29. ↑ Флеминг, Майк младший (6 июля 2010 г.). «СТУДИЯ ПОЗОР! Даже фильм о Гарри Поттере теряет деньги из-за фальшивой вздорной отчетности Warner Bros. о чистой прибыли» . Крайний срок . Проверено 29 сентября 2019 г.
  30. ↑ Беллони, Мэтью (12 июля 2010 г.). «Вердикт «Миллионера»! Дисней проигрывает по-крупному» . Эсквайр. Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 22 апреля 2020 г.
  31. ^ Бонд, Пол; Беллони, Мэтью (15 июля 2010 г.). «Вердикт Нэша Бриджеса! Теперь Дон Джонсон выигрывает по-крупному!». Эсквайр. Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 15 июля 2010 года . Проверено 29 сентября 2019 г.
  32. ↑ Гарднер, Эрик (27 февраля 2019 г.). «Fox потрясен решением« Bones »на 179 миллионов долларов: ложь, мошенничество и« предосудительное »студийное мошенничество» . Голливудский репортер .
  33. ↑ Гарднер, Эрик (11 сентября 2019 г.). «Фокс урегулирует иск «Костей», положив конец делу о прибылях, ошеломившему Голливуд». Голливудский репортер . Проверено 22 октября 2022 г.
  34. ↑ Паттен, Доминик (11 сентября 2019 г.). «Битва за прибыль« Bones »заканчивается, когда Fox и Disney соглашаются со звездами Эмили Дешанель, Дэвидом Бореаназом и EP». Крайний срок Голливуд . Проверено 22 октября 2022 г.
  35. ^ Флеминг, Майк младший; Паттен, Доминик (17 ноября 2021 г.). «Энтони Маккартен из «Богемской рапсодии» подает в суд на продюсеров биографического фильма о королеве из-за прибыли; утверждают, что блокбастер стоит 51 миллион долларов в Red Will Rock Hollywood» . Крайний срок Голливуд . Проверено 18 ноября 2021 г.
  36. ^ Д'Алессандро, Энтони (5 мая 2020 г.). «Вчерашний отчет о чистой прибыли показывает, что это та же старая песня о голливудском бухгалтерском учете» . Крайний срок Голливуд . Проверено 5 мая 2020 г.
  37. ↑ Паттен, Доминик (16 июля 2021 г.). «Иск о «Ходячих мертвецах» урегулирован на 200 миллионов долларов между Фрэнком Дарабонтом, CAA и AMC» . Крайний срок Голливуд . Проверено 22 октября 2022 г.
  38. ↑ Гарднер, Эрик (10 декабря 2018 г.). «Иск соавтора «Ходячих мертвецов» Фрэнка Дарабонта против AMC на сумму 280 миллионов долларов направлен в суд» . Голливудский репортер . Проверено 22 октября 2022 г.

дальнейшее чтение