stringtranslate.com

Правило тяжкого убийства

Правило тяжкого убийства — это правовая доктрина в некоторых юрисдикциях общего права , которая расширяет преступление убийства : когда кто-то убит (независимо от намерения убить) при совершении опасного или перечисленного преступления (называемого тяжким преступлением в некоторых юрисдикциях), преступник, а также сообщники или сообщники преступника могут быть признаны виновными в убийстве. [1]

Понятие тяжкого убийства берет свое начало в правиле перенесенного намерения . [2] В своей первоначальной форме злой умысел, присущий совершению любого преступления, каким бы незначительным оно ни было, считался применимым к любым последствиям этого преступления независимо от намерения. [3]

История

Хотя ведутся споры об изначальной сфере действия правила [4] , современные интерпретации обычно требуют, чтобы правонарушение было изначально опасным или совершено явно опасным образом. По этой причине правило об убийстве, совершенном в качестве тяжкого преступления, часто оправдывается его сторонниками как средство сдерживания опасных тяжких преступлений. [5]

По мнению некоторых комментаторов, правило общего права относится к двенадцатому веку и приняло свою современную форму в восемнадцатом веке. Современная концепция правила убийства как тяжкого преступления возникла в 1716 году в « Трактате о мщениях короны » Уильяма Хокинса , во время его работы над английским уголовным правом . Хокинс рассуждал, что злой умысел подразумевается в преступлении, которое «обязательно имеет тенденцию вызывать волнения и ссоры, и, следовательно, не может не сопровождаться опасностью причинения личного вреда». Таким образом, «это правило должно распространяться на убийства в ходе тяжких преступлений à fortiori». [6]

Элементы

В большинстве юрисдикций, чтобы квалифицироваться как основное правонарушение для обвинения в тяжком убийстве, основное правонарушение должно представлять предсказуемую опасность для жизни, а связь между правонарушением и смертью не должна быть слишком отдаленной. Например, если у получателя поддельного чека смертельная аллергическая реакция на чернила, большинство судов не признают фальсификатора виновным в убийстве, поскольку причина смерти слишком отдалена от преступного деяния.

Существуют две школы мысли относительно того, чьи действия могут сделать обвиняемого виновным в тяжком убийстве. Юрисдикции, придерживающиеся «теории агентства», допускают только смерть, вызванную агентами преступления. Юрисдикции, использующие «теорию непосредственной причины», включают любую смерть, даже если она вызвана прохожим или полицией, при условии, что она соответствует одному из нескольких тестов непосредственной причины , чтобы определить, была ли цепочка событий между преступлением и смертью достаточно короткой, чтобы законно вызвать смерть. [7]

Доктрина слияния исключает из правонарушений, которые квалифицируются как основные правонарушения, любое тяжкое преступление, которое предполагается обвинением в убийстве. Например, почти все убийства включают в себя какой-либо тип нападения , но то же самое касается и многих случаев непредумышленного убийства . Считать любую смерть, произошедшую в ходе нападения, как тяжкое убийство, означало бы стереть различие, которое тщательно установлено законодательным органом. Однако слияние может не применяться, когда нападение на одного человека приводит к смерти другого человека. [8]

Умышленное убийство, как правило, является убийством той же степени, что и преднамеренное убийство, и влечет за собой такое же наказание, которое применяется за преднамеренное убийство в соответствующей юрисдикции. [9]

По стране

Правило об убийстве, совершенном в особо тяжких обстоятельствах, было отменено в Англии и Уэльсе [10] и в Северной Ирландии . [11] В Канаде оно было признано неконституционным, поскольку нарушает принципы фундаментального правосудия. [12] [13] В некоторых юрисдикциях правило об убийстве, совершенном в особо тяжких обстоятельствах, по общему праву (так называемое конструктивное убийство) было отменено, но заменено аналогичным законодательным положением (например, в Виктории, Австралия, с Законом о преступлениях 1958 года ). [14] Аналогичным образом, в Новом Южном Уэльсе общее право было отменено, и вопрос нужно решать только посредством законодательного толкования и применения. [15] [ необходимо разъяснение ]

Австралия

В Новом Южном Уэльсе § 18(1)(a) Закона о преступлениях 1900 года дает законодательное определение «конструктивного убийства». Действие или бездействие, вызывающее смерть, должно быть «совершено в попытке совершить или во время или сразу после совершения обвиняемым или каким-либо его сообщником преступления, наказуемого пожизненным заключением или лишением свободы на срок 25 лет». [16] Обоснование заключается в том, чтобы воспрепятствовать совершению тяжких преступлений, которые опасны для жизни человека.

В деле Райан против Р [17] разъясняются элементы конструктивного убийства. Обвинение должно доказать вне разумных сомнений: (1) базовое преступление с 25 годами тюремного заключения или более; и что (2) действие, вызывающее смерть, произошло при попытке, во время или сразу после этого базового преступления. Это означает, что обвинение должно доказать как actus reus , так и mens rea этого базового преступления. В деле Р против Манро [18] подтверждено, что mens rea действия, вызывающего смерть, не требуется для доказательства конструктивного убийства. Например, обвиняемый может совершить действие, вызывающее смерть, в ходе грабежа или вооруженного ограбления без какого-либо намерения убить, нанести тяжкие телесные повреждения или с безрассудным безразличием к человеческой жизни.

Канада

Поскольку канадское уголовное право направлено на поддержание соразмерности между клеймом и наказанием, связанным с осуждением, и моральной виновностью преступника, в деле R v Martineau Верховный суд Канады постановил, что принципом фундаментального правосудия в соответствии с разделами 7 и 11(d) Канадской хартии прав и свобод является то, что осуждение за убийство требует доказательств вне разумных сомнений субъективного предвидения смерти . При этом суд объявил разделы 230 и 229(c) Уголовного кодекса неконституционными. [19]

Статья 230 предусматривает, что обвинительный приговор за убийство будет вынесен за любое убийство, которое было «объективно предсказуемо в результате отвратительного характера предикатных преступлений... в частности  ... в сочетании с преднамеренным причинением телесных повреждений». [19] Это в значительной степени приравнивается к канадской форме тяжкого убийства, хотя технически оно ближе к конструктивному убийству [ необходимо дополнительное объяснение ] в других юрисдикциях. [20] Аналогичным образом, согласно статье 229(c), для человека было достаточно сделать что-либо, что, как он « должен был знать , может привести к смерти».

Тем не менее, статья 229(c), в той мере, в которой она предусматривает форму конструктивного убийства в ситуациях, когда «обвиняемый в противоправных целях совершил что-либо, зная , что это может [по объективным стандартам] привести к чьей-то смерти», по-прежнему действует, что подтверждено в решении апелляционного суда 1999 года. [19]

Законопроект C-39 был представлен в 2017 году с целью отмены ст. 230 и изменения ст. 229(c). [21]

Как и в других юрисдикциях общего права, Уголовный кодекс Канады специально перечисляет преступления, чтобы учесть случаи, когда (a) человек(а) непреднамеренно погибает(ют) во время совершения преступления (например, преступная халатность, повлекшая смерть, и вождение в нетрезвом виде, повлекшее смерть). В случаях, когда несколько смертей вызваны одним и тем же преступным деянием, обвиняемому будет предъявлено отдельное обвинение за каждую причиненную смерть. Хотя такие обвинения не считаются убийством в соответствии с канадским законодательством, максимальным наказанием за такие преступления по-прежнему является пожизненное заключение — хотя, в отличие от убийства, это не обязательное наказание и назначается очень редко. Главное различие между приговором к пожизненному заключению за убийство и приговором к пожизненному заключению за такое преступление, как преступная халатность, повлекшая смерть, заключается в том, что в последнем случае преступник имеет право на условно-досрочное освобождение после отбытия семи лет.

Ирландия

Это правило было отменено в Республике Ирландия разделом 4 Закона об уголовном правосудии 1964 года, который кодифицировал преступный умысел убийства как намерение убить или нанести тяжкие телесные повреждения другому человеку.

Великобритания

Правило об убийстве как тяжком преступлении было отменено в Соединенном Королевстве в 1957 году. [22]

Англия и Уэльс, Северная Ирландия

Правило было отменено в Англии и Уэльсе разделом 1 Закона об убийствах 1957 года , а в Северной Ирландии разделом 8 Закона об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года ; но его действие сохраняется благодаря применению принципа общего права о совместном предпринимательстве . В Англии и Уэльсе определение убийства требует только намерения причинить тяжкие телесные повреждения жертве, а не конкретного намерения убить; действие такое же, как и у правила об убийстве, совершенном в уголовном порядке, применяемого к преступлениям, связанным с насилием над личностью, хотя и не ко всем тяжким преступлениям.

В 2006 году в рамках широкого обзора закона об убийстве Комиссия по праву рассмотрела и отклонила предложение о восстановлении правила о тяжком убийстве в английском праве. [23]

Шотландия

В шотландском праве нет эквивалента правилу тяжкого убийства , которое также никогда не имело конкретной концепции тяжких преступлений в предыдущем стиле английского права. Однако шотландский эквивалент совместного предприятия, известный как «искусство и часть», также имеет схожий эффект.

Соединенные Штаты

По состоянию на август 2008 года в 46 штатах США действовало правило об убийстве, [24] согласно которому тяжкое убийство обычно считается убийством первой степени . В 24 из этих штатов это тяжкое преступление . [25] Когда правительство пытается применить смертную казнь к человеку, осужденному за тяжкое убийство , Восьмая поправка была истолкована таким образом, чтобы наложить дополнительные ограничения на государственную власть. Смертная казнь не может быть назначена, если обвиняемый является лишь незначительным участником и фактически не убивал или не намеревался убить. Однако смертная казнь может быть назначена, если обвиняемый является основным участником основного тяжкого преступления и проявляет крайнее безразличие к человеческой жизни.

Большинство штатов признают доктрину слияния , которая гласит, что преступное нападение не может служить предикатным преступлением для правила об убийстве. [26] : 865 

Чтобы избежать необходимости полагаться на толкования общего права относительно того, какое тяжкое преступление объединяется с убийством, и какие правонарушения подпадают под определение тяжкого убийства, а какие нет, многие юрисдикции США прямо перечисляют, какие правонарушения подпадают под определение тяжкого убийства. Федеральный закон определяет дополнительные преступления, включая терроризм , похищение людей и угон автомобилей . [27]

Модель уголовного кодекса Американского института права не включает правило об тяжком убийстве, но позволяет совершению тяжкого преступления выдвигать презумпцию крайнего безразличия к ценности человеческой жизни. [26] : 860  [28] Правило об тяжком убийстве эффективно используется как правило доказывания . Модель уголовного кодекса перечисляет грабеж , изнасилование или насильственные извращенные половые сношения , поджог , кражу со взломом и побег с целью совершения тяжкого преступления в качестве предикатных тяжких преступлений, по которым может быть выдвинуто обвинение в тяжком убийстве.

Закон штата

Колорадо

Лизл Ауман была осуждена по правилу тяжкого убийства в связи с обвинением в тяжком взломе в 1998 году и первоначально получила пожизненное заключение. Ее приговор был позже отменен, и она признала себя виновной по менее тяжким обвинениям в 2016 году.

Кентукки

В штате Кентукки правило общего права об убийстве как уголовном преступлении было полностью отменено. [32]

KRS § 507.020

Законодательное собрание Кентукки отменило правило об убийстве как уголовном преступлении с принятием Пересмотренных законов Кентукки § 507.020. Признавая, что автоматическое применение правила может привести к осуждению за убийство без виновного мышления , Законодательное собрание Кентукки вместо этого разрешило обстоятельства дела, такие как совершение тяжкого преступления , рассматривать отдельно. Факты каждого дела будут использоваться для демонстрации психического состояния обвиняемого вместо использования автоматического правила. [33]

Миннесота против Дерека Майкла Шовена

Полицейский, убивший Джорджа Флойда, был предан суду и признан виновным по статье «тяжкое убийство». [34] [35] [36]

Критика

Некоторые комментаторы рассматривают правило перенесенного намерения как юридическую фикцию , посредством которой закон делает вид, что лицо, которое намеревалось совершить одно противоправное действие, также намеревалось совершить все последствия этого действия, какими бы непредвиденными они ни были. [37] Другие рассматривают его как пример строгой ответственности , согласно которой лицо, которое решает совершить преступление, считается абсолютно ответственным за все возможные последствия этого действия. Лорд Мастилл рассматривал историческое правило как конвергенцию этих взглядов. [38]

Некоторые критики правила об убийстве в особо тяжком преступлении утверждают, что правило несправедливо, поскольку оно не требует намерения убить. [39] [40] В Соединенных Штатах, например, двадцатилетний житель Флориды Райан Холл был осужден за убийство первой степени за то, что одолжил свою машину другу после того, как его друг сказал ему, что он намерен пойти и избить восемнадцатилетнюю женщину. Друг забрал машину и избил девушку до смерти. [41]

Переговоры об отказе от обвинения в тяжком убийстве в рамках сделки о признании вины могут привести к гораздо более длительным срокам заключения, чем если бы все остальные обвинения рассматривались вместе, но отдельно от обвинения в тяжком убийстве. [42] Обзор уголовных приговоров в Миннесоте показал, что большинство белых обвиняемых, осужденных за тяжкое убийство, изначально обвинялись в более серьезных преступлениях, в то время как для большинства чернокожих обвиняемых, осужденных за тяжкое убийство, это было самое серьезное изначально предъявленное обвинение. Почти половина обвиняемых, обвиняемых в тяжком убийстве в Миннесоте, моложе 25 лет. Средний срок наказания составляет 24 года. [43]

В контексте перестрелок со стороны полиции все больше внимания уделяется вопросу обвинений в тяжком убийстве, прикрывающих применение чрезмерной силы или неосторожное применение чрезмерной силы полицией. Это происходит, потому что смерть интерпретируется как следствие преступного деяния. В результате ответственность за смерть полностью перекладывается с офицера, стрелявшего, независимо от того, была ли жертва перестрелки со стороны полиции вооружена или имел ли офицер, о котором идет речь, предыдущий опыт применения чрезмерной силы. В таких случаях у офицера полиции или полицейского управления может не быть стимула изменять свои стандартные процедуры. [44] [45]

В пользу правила можно утверждать, что оно утверждает принцип святости человеческой жизни , устанавливая более суровые наказания за преступления, разрушающие человеческую жизнь. [40]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Биндер, Гайора (2012-05-09). Убийство с тяжким преступлением. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8170-1.
  2. ^ Ритц, Уилфред Дж. (1 сентября 1959 г.). «Убийство, тяжкое преступление, перенесенное намерение и доктрина Пальсграфа в уголовном праве». Washington and Lee Law Review . 16 (2): 169.
  3. ^ "Х. Шредер, Уголовное преступление" (PDF) .
  4. ^ Биндер, Гайора (2004). «Истоки американских правил по тяжким убийствам». Stanford Law Review . 57 (1): 59–208. JSTOR  40040203.
  5. ^ Сидак, Дж. Грегори (2015). «Два экономических обоснования тяжкого убийства» (PDF) . Cornell Law Review . 101 : 51. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2017 г. . Получено 23 сентября 2017 г. .
  6. ^ Биндер, Гайора (2011). «Making the Best of Felony Murder» (PDF) . Boston University Law Review . 91 : 403 . Получено 23 сентября 2017 г. .
  7. ^ Хиллиард, Джеймс У. (2001). «Убийство в уголовном преступлении в Иллинойсе. «Теория агентства» против «теории непосредственной причины»: дебаты продолжаются». Юридический журнал Южного Иллинойсского университета . 25 : 331. Получено 23 сентября 2017 г.
  8. ^ См., например, "State v. Huynh, 92 P. 3d 571, 278 Kan. 99 (2004)". Google Scholar . Получено 23 сентября 2017 г. .
  9. ^ Флетчер, Джордж П. (1980). «Размышления о тяжком убийстве». Southwestern University Law Journal . 12 : 413. Получено 23 сентября 2017 г.
  10. ^ Закон об убийствах 1957 г. (5 и 6 Eliz.2 c.11), раздел 1
  11. ^ См. Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 г. , «Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 г.». laws.gov.uk . Национальный архив Великобритании . Получено 23 сентября 2017 г. . (Закон об убийствах 1957 года не распространялся на Северную Ирландию, за исключением военных судов, подпадающих под действие статьи 17(3) этого Закона)
  12. ^ Р против Вайанкура , [1987] 2 SCR 636.
  13. ^ Р против Мартино, [1990] 2 SCR 633.
  14. ^ Закон о преступлениях 1958 г., ст.3А
  15. ↑ Винсент Райан против Р [2001] HCA 21, (2001) 206 CLR 267 (3 мая 2001 г.), Высокий суд (Австралия).
  16. ^ Закон о преступлениях 1900 г. (Новый Южный Уэльс), ст. 18(1)(a).
  17. ↑ Роберт Райан против Р [1967] HCA 2, (1967) 121 CLR 205 (3 марта 1967 г.), Высокий суд (Австралия).
  18. ↑ R v Munro (1981) 4 A Crim R 67 Верховный суд (полный состав) (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  19. ^ abc Отредактированная версия дела в Stuart, Don; et al. (2009). ...Уголовное право. С. 443–455.[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  20. ^ См. несогласие L'Heureux-Dubé, отредактированный случай, версия в Стюарте, Дон; и др. (2009). ...Уголовное право. стр. 443–455.[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  21. ^ Законопроект C-39: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (неконституционные положения) и о внесении соответствующих поправок в другие законы.
  22. ^ Scholtens, Indy (19 марта 2024 г.). «Адвокаты ищут справедливости в растущем движении за отмену правила о тяжких убийствах в Америке». Columbia News Service . Получено 3 августа 2024 г.
  23. ^ "Убийство". Комиссия по праву . См. параграфы 2.112 - 2.114 . Получено 2024-10-16 .
  24. ^ Мейс, Г. Ларри; Болл, Джереми; Фидели, Лора (2015). Уголовное право: основные концепции. Издатель. стр. 136. ISBN 978-1454846673. Получено 23 сентября 2017 г. .
  25. ^ См. "Enmund v. Florida, 458 US 782, 102 S. Ct. 3368, 73 L. Ed. 2d 1140 (1982)". Google Scholar . Получено 23 сентября 2017 г. .(«В настоящее время смертная казнь разрешена в тридцати шести штатах и ​​федеральных юрисдикциях. Из них только восемь юрисдикций разрешают вынесение смертного приговора исключительно за участие в ограблении, в ходе которого другой грабитель лишает жизни.[5] Из оставшихся 28 юрисдикций в четырех тяжких убийствах не предусмотрено наказание в виде смертной казни».)
  26. ^ ab Бонни, Ричард Дж .; Кофлин, Энн М .; Джеффрис-младший, Джон К .; Лоу, Питер В. (2004). Уголовное право (второе изд.). Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 1587787202.
  27. ^ "18 US Code § 1111 - Murder". Институт юридической информации . Юридическая школа Корнелла . Получено 23 сентября 2017 г.
  28. ^ Модель уголовного кодекса Американского института права, § 210.2(1)(b) (Официальный проект, 1962)
  29. ^ Md. Code, Criminal Law Art., 2-201(A)(4). См. "Maryland Code, Sec. 2-201". Кодекс Мэриленда . Генеральная Ассамблея Мэриленда . Получено 23 сентября 2017 г.
  30. ^ Только для преступлений, караемых смертной казнью или пожизненным заключением. См. "MGL, Часть IV, Название I, Гл. 265, Раздел 1: Определение убийства". Massachusetts General Laws . General Court of the Commonwealth of Massachusetts . Получено 23 сентября 2017 г.
  31. ^ Маккарти, Кевин Э. (13 февраля 2008 г.). «Убийство, являющееся тяжким преступлением». Генеральная ассамблея Коннектикута . Управление правовых исследований. Отчет об исследовании OLR 2008-R-0087 . Получено 2 сентября 2020 г. В Огайо фактически отменили доктрину тяжкого убийства, приняв закон о непреднамеренном убийстве, который охватывает то, что ранее считалось тяжким убийством.
  32. ^ Бонни, Ричард Дж .; Кофлин, Энн М .; Джеффрис-младший, Джон К .; Лоу, Питер В. (2004). Уголовное право (второе издание). Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. С. 860. ISBN 1587787202.
  33. ^ "Пересмотренные законы Кентукки § 507.020 Убийство" (PDF). Генеральная Ассамблея Кентукки .
  34. ^ Ромеро, Деннис (4 июня 2020 г.). «Эксперты говорят, что обновленное обвинение против офицера, причастного к смерти Джорджа Флойда, соответствует». Архивировано из оригинала 6 июня 2020 г. Получено 31 марта 2021 г.
  35. ^ "Измененная жалоба – Штат Миннесота против Дерека Майкла Шовена" (PDF) . Окружной суд Миннесоты, Четвертый судебный округ. 3 июня 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2020 г. Номер файла 27-CR-20-12646
  36. ^ "Жалоба: Постановление о задержании – Штат Миннесота против Дерека Майкла Шовена" (PDF) . Судебная ветвь власти Миннесоты . Получено 1 апреля 2021 г. .
  37. ^ Целевая группа по пособничеству и подстрекательству к тяжкому убийству
  38. ↑ См. заявления лорда Мастилла, «Суждения — Справка Генерального прокурора № 3 от 1994 г.» www.parliament.uk . 24 июля 1997 г. Получено 23 сентября 2017 г.
  39. ↑ Стиллман, Сара (11 декабря 2023 г.). «Приговорен к пожизненному заключению за несчастный случай в нескольких милях отсюда». The New Yorker .
  40. ^ ab Crump, David (2009). «Пересмотр правила об убийстве в свете современной критики: не зависит ли заключение от конкретного рассматриваемого правила». Harvard Journal of Law & Public Policy : 1155 . Получено 23 сентября 2017 г.
  41. ↑ Липтак, Адам (12 апреля 2007 г.). «Пожизненное заключение за предоставление автомобиля убийцам». The New York Times .
  42. ^ «Полицейский убил Джейкоба Харриса, но его безоружным друзьям были предъявлены обвинения в его убийстве». BuzzFeed News . 24 августа 2021 г.
  43. ^ Тернер, Линдси (февраль 2022 г.). «Целевая группа по вопросам пособничества и подстрекательства к убийству — отчет законодательному собранию Миннесоты» (PDF) . mn.gov . Получено 24 марта 2022 г. .
  44. ^ «Полицейский убил Джейкоба Харриса, но его безоружным друзьям были предъявлены обвинения в его убийстве». BuzzFeed News . 24 августа 2021 г.
  45. ^ «Девочка застрелена полицией, подростки обвиняются: кто несет ответственность?». BBC News . 18 ноября 2021 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки