Предварительное слушание

Вид судебного разбирательства, предшествующего судебному разбирательству

В юрисдикциях общего права предварительное слушание , предварительное расследование , предварительное расследование , слушание по доказательствам или слушание по вероятной причине — это процедура, проводимая после подачи прокурором жалобы на уголовное дело , чтобы определить, имеется ли достаточно доказательств, чтобы потребовать судебного разбирательства . На таком слушании обвиняемому может оказывать помощь адвокат .

Канада

В Канаде предварительное слушание иногда называют предварительным расследованием. В ходе предварительного расследования суд проводит слушание, чтобы определить, достаточно ли доказательств для оправдания судебного разбирательства. Предварительное расследование проводится только в том случае, если лицу предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления , за которое обвиняемому грозит тюремное заключение на срок более 14 лет. Королевский прокурор может вызвать свидетелей. Если доказательств недостаточно, суд отклонит обвинение(я). ^[1]

После решения Иордании в 2016 году , согласно которому Верховный суд Канады наложил на Корону временные ограничения на рассмотрение уголовных дел в суде, Корона начала чаще использовать процедуру прямого предъявления обвинения . ^[2]

Великобритания

Шотландия

В Шотландии предварительное слушание — это предварительное слушание без доказывания в делах, рассматриваемых в Высоком суде юстициариев , проводимое с целью дать суду возможность определить, готовы ли обе стороны, обвинение и защита, приступить к судебному разбирательству. . На слушании могут также рассматриваться дополнительные процессуальные вопросы. ^[3]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах на предварительном слушании судья должен прийти к выводу, что такие доказательства дают вероятное основание полагать, что преступление было совершено и что преступление было совершено обвиняемым. ^[4] На предварительном слушании имеется право на защиту. ^[5]

Проведение предварительного слушания, а также конкретные правила относительно допустимости доказательств варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Слухи обычно разрешены. Если суд решит, что существует вероятная причина, будет выдан официальный документ об обвинении (в некоторых юрисдикциях называемый информацией ), и судебное преследование будет продолжено. Если суд не находит вероятной причины, то, как правило, судебное преследование прекращается. ^[6] Однако многие юрисдикции позволяют обвинению добиваться нового предварительного слушания или требовать обвинительного заключения от большого жюри . ^[7]

Ключевые вопросы, обычно задаваемые на предварительном слушании: ^{[6] [8]}

1. Есть ли достаточные основания полагать, что предполагаемое преступление имело место, и произошло ли оно в пределах юрисдикции суда ?
2. Есть ли достаточные основания полагать, что обвиняемый совершил преступление?

Если судья определяет, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, то говорят, что обвиняемый «связан».

Терминология

При уголовном преследовании суд назначает предъявление обвинения , на котором обвиняемому официально предъявляются обвинения. Прежде чем будет предъявлено обвинение, необходимо выполнить несколько процедур. Например, в большинстве штатов прокурор сначала подает в суд «информационный» документ. В этом документе описываются основные элементы (факты или факторы), составляющие предполагаемое уголовное преступление. Кроме того, в материалах перечислены уголовные законы, которые обвиняемый предположительно нарушил. Наконец, обвиняемому назначено предъявление обвинения, когда обвинение будет официально и открыто предъявлено. Если подсудимый не признает себя виновным при предъявлении обвинения, суд назначает предварительное слушание. ^[6]

Если обвинительное заключение получено с помощью средств, отличных от информационного документа, например, посредством разбирательства большого жюри или после ареста, когда обвиняемый впервые предстает в суде, предъявление обвинения может называться «первоначальным слушанием» ^[9] или « предварительное предъявление обвинения» ^[10] , которое отличается от предварительного слушания. Эти другие слушания вряд ли могут стать причиной слушаний.

Закон штата

Предварительное слушание не всегда требуется, а в некоторых юрисдикциях оно не требуется. В некоторых штатах проводятся предварительные слушания по каждому серьезному уголовному делу. ^[11] В других штатах предварительное слушание проводится только по требованию защиты; ^[12] Альтернативно, в некоторых штатах они есть только для уголовных дел. ^[13]

Федеральный закон

Если ответчику предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления в соответствии с федеральным законом, он имеет право на предъявление обвинительного заключения большим жюри в соответствии с Пятой поправкой к Конституции и Разделом 18 Кодекса Соединенных Штатов . ^[14] На слушаниях большого жюри ответчик не имеет права на присутствие адвоката в зале большого жюри (хотя свидетели могут консультироваться с адвокатом вне присутствия большого жюри). В некоторых случаях обвиняемый может даже не знать, что дело рассматривает большое жюри. ^[15]

Смотрите также

• Слушание по статье 32
• Процедура принятия обязательств
• большое жюри

Примечания

1. «Суд». Департамент правосудия . Проверено 17 мая 2020 г.
2. Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды спорят по новым правилам об отсрочке судебного разбирательства». Торонто Стар .
3. Мэтьюз, Лорд; Беккет, лорд (июль 2020 г.). «Сборник предварительных слушаний» (pdf) . Судебный институт Шотландии . Проверено 17 ноября 2023 г.
4. Аренелла, Питер (февраль 1980 г.). «Реформирование Федерального большого жюри и предварительного слушания штата для предотвращения вынесения обвинительного приговора без вынесения судебного решения». Обзор законодательства штата Мичиган . 78 (4): 463–585. дои : 10.2307/1288187. JSTOR  1288187.
5. Поскольку предварительное слушание является «критической стадией» судебного разбирательства, неимущий подозреваемый имеет право на адвоката, назначенного судом на предварительном слушании. См . Коулман против Алабамы , 399 U.S. 1 (1970).
6. «Шаги по уголовному делу». Ассоциация прокуроров штата Мичиган . Проверено 15 сентября 2017 г.
7. Дэвис, Анджела Дж. (2007). Произвольное правосудие: власть американского прокурора. Издательство Оксфордского университета. п. 13. ISBN 978-0198039426. Проверено 15 сентября 2017 г.
8. Паттерсон, Дэн. «Как продвигается дело». Прокуратура округа Грин . Проверено 15 сентября 2017 г.
9. «Первоначальное слушание / предъявление обвинения». Офис прокуроров США . Проверено 15 сентября 2017 г.
10. «Предварительное обвинение». Управление по делам жертв Пенсильвании . Проверено 15 сентября 2017 г.
11. см., например, «Кодекс Пенсильвании, раздел 234, правило 542. Предварительное слушание. Отсрочка». Кодекс Пенсильвании . Содружество Пенсильвании . Проверено 20 декабря 2017 г.
12. см., например, «Правила уголовного судопроизводства Алабамы, Правило 5: Предварительное слушание» (PDF) . Судебная система Алабамы . Проверено 20 декабря 2017 г.
13. см., например, Пауэлл, Ллойд Э. (март 2006 г.). «Предварительные экзамены» (PDF) . Мичиганский журнал адвокатов : 32 . Проверено 20 декабря 2017 г.
14. 18 USC §3060
15. Фенстер, Джей (1979). «Присутствие адвоката в зале большого жюри». 47 (6): 1138 . Проверено 15 сентября 2017 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )