stringtranslate.com

Подделки урана в Нигере

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Портал:Нигерские документы
Расположение Нигера в Африке

Подделки об уране из Нигера представляли собой поддельные документы, первоначально опубликованные в 2001 году SISMI (бывшим военным разведывательным агентством Италии), которые, по-видимому, описывают попытку Саддама Хусейна в Ираке приобрести желтый урановый порошок из Нигера во время иракского кризиса разоружения . На основе этих документов и других показателей правительства Соединенных Штатов и Великобритании утверждали, что Ирак нарушил санкции Организации Объединенных Наций против Ирака , пытаясь приобрести ядерный материал с целью создания оружия массового поражения .

Сокращенное расписание

Первое сообщение об этих документах было в кратком отчете Центрального разведывательного управления (ЦРУ) от 18 октября 2001 года под названием: «Ирак: усилия по закупкам в ядерной сфере». Эта информация не считалась достоверной, и не было сделано многого для продвижения этого заявления сразу. [ необходима цитата ]

Эти документы были отправлены в отделение ЦРУ в Риме службой SISMI.

10 мая 2002 года Управление по анализу Ближнего Востока и Южной Азии (NESA) ЦРУ в Управлении разведки (DI) подготовило информационный бюллетень Комитета руководителей, обновляющий статус иракских программ по оружию массового поражения (ОМП). В документе отмечалось, что «иностранная правительственная служба утверждает, что Ирак пытался приобрести 500 тонн урана из Нигера».

22 июля 2002 года Министерство энергетики США (DOE) опубликовало разведывательный продукт (Daily Intelligence Highlight, Nuclear Reconstitution Efforts Understanding?), в котором разведданные об иракско-нигерийской урановой сделке были выделены как один из трех признаков того, что Ирак может восстанавливать свою ядерную программу. [1]

Второе и третье распространение

В начале сентября 2002 года SISMI дважды и в третий раз распространила эти поддельные документы в Соединенных Штатах. Одним из источников был подозрительный «бывший агент» SISMI, который время от времени работал на них и продавал документы.

Желтый порошок кека

Гораздо более официально Николо Поллари , глава SISMI, принес историю о нигерийском желтом кеке прямо в Белый дом , встретившись тайно в Вашингтоне 9 сентября 2002 года с тогдашним заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли . В том месяце заявления о том, что Саддам пытался купить желтый уран из Нигера, стали намного сильнее. В сентябре 2002 года Управление военной разведки (DIA) опубликовало оценку разведки (оценка оборонной разведки, возрождающаяся ядерная программа Ирака), в которой излагались недавние усилия Ирака по восстановлению своей ядерной программы, включая приобретение урана. По этому вопросу в оценке говорилось, что «Ирак энергично пытается закупить урановую руду и желтый кек».

11 сентября 2002 года сотрудники Совета национальной безопасности (СНБ) связались с ЦРУ, чтобы прояснить формулировку для возможного использования президентом Бушем. Формулировка, проясненная ЦРУ, гласила: «Ирак предпринял несколько попыток купить высокопрочные алюминиевые трубы, используемые в центрифугах для обогащения урана для ядерного оружия. И мы также знаем следующее: в течение последних нескольких лет Ирак возобновил усилия по получению больших количеств оксида урана, известного как желтый кек, который является важным ингредиентом этого процесса».

В октябре 2002 года разведывательное сообщество (РС) опубликовало секретный 90-страничный отчет Национальной разведки (NIE) по программам Ирака по созданию ОМУ, в котором приводятся сообщения о том, что Ирак начал «активно пытаться закупить» больше урана из Нигера, а также из Сомали и Демократической Республики Конго.

Конкретного упоминания yellowcake и Нигера в этой речи не было. Есть много сообщений о борьбе по этому поводу, говоря, что претензии по урану Нигера изначально были в этой речи в Цинциннати, но были удалены по настоянию директора ЦРУ Джорджа Тенета .

Ирак и ОМУ

В конце 2002 года администрация Буша начала добиваться поддержки войны в Ираке, используя политический лозунг « коалиция желающих » для обозначения того, что позже стало Многонациональными силами в Ираке . Чтобы подкрепить свое заявление о том, что Ирак обладает оружием массового поражения, эта администрация сослалась на разведданные Италии, Великобритании и Франции, в которых подробно описывалось взаимодействие Саддама Хусейна с правительствами Нигера, Сомали и Демократической Республики Конго . В частности, директор ЦРУ Джордж Тенет и госсекретарь США Колин Пауэлл оба ссылались на попытки Хусейна получить уран из Нигера в своих показаниях в сентябре перед Сенатским комитетом по иностранным делам . В то время, используя информацию, полученную из того же источника, правительство Великобритании также публично сообщило о попытке покупки у (неназванной) «африканской страны». В декабре Государственный департамент США опубликовал информационный бюллетень, в котором в отчете под названием «Иллюстративные примеры упущений из иракской декларации в Совет Безопасности ООН» перечислялось предполагаемое дело о желтом кеке в Нигере. [2]

Первоначальные сомнения

Согласно новостным сообщениям, секретные документы, в которых подробно описывался иракский подход к покупке желтого урана из Нигера, были сочтены сомнительными некоторыми аналитиками в разведке США. За несколько дней до вторжения в Ирак Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выразило Совету Безопасности ООН серьезные сомнения относительно подлинности документов , назвав их поддельными. [3]

Полемика вокруг «Шестнадцати слов» в послании о положении страны в 2003 году

В своей речи о положении страны в январе 2003 года президент США Джордж Буш-младший сказал: «Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно запросил значительные количества урана из Африки». [4] Это единственное предложение теперь известно как « Шестнадцать слов ». [5] Позже администрация признала, что доказательства в поддержку этого заявления были неубедительными, и заявила: «Эти шестнадцать слов никогда не должны были быть включены». Администрация приписала ошибку ЦРУ. [6] В середине 2003 года правительство США рассекретило Оценку национальной разведки за 2002 год , в которой содержалось особое мнение, опубликованное Государственным департаментом США, в котором говорилось, что разведданные, связывающие Нигер с Саддамом Хусейном, были «крайне подозрительными», в первую очередь потому, что аналитики разведывательного управления Госдепартамента не верили, что Нигер, вероятно, будет участвовать в такой сделке из-за французского консорциума, который поддерживал тесный контроль над нигерийской урановой промышленностью. [7]

По данным The Washington Post , когда оккупационные войска не обнаружили никаких доказательств текущей ядерной программы, заявление и то, как оно оказалось в речи, стали фокусом для критиков в Вашингтоне и иностранных столицах, чтобы надавить на дело о том, что Белый дом манипулировал фактами, чтобы втянуть Соединенные Штаты в войну. The Post сообщила: «Десятки интервью с нынешними и бывшими сотрудниками разведки и политиками в Соединенных Штатах, Великобритании, Франции и Италии показывают, что администрация Буша проигнорировала ключевую информацию, имевшуюся в то время, показывающую, что заявление об Ираке и Нигере было весьма сомнительным». [8] После публикации отчета NIE 2002 года администрация Буша подверглась критике за включение заявления в «О положении страны», несмотря на отчеты ЦРУ и Госдепартамента, ставящие под сомнение его правдивость.

Отчеты европейской и французской разведки

На первой странице Financial Times от 28 июня 2004 года был опубликован отчет корреспондента по национальной безопасности Марка Хабанда, в котором говорилось, что в период с 1999 по 2001 год три неназванные европейские разведывательные службы знали, что Нигер, возможно, вел незаконные переговоры об экспорте своей урановой руды с Северной Кореей , Ливией , Ираком, Ираном и Китаем . [9] «Та же информация была передана в США», но американские чиновники решили не включать ее в свою оценку, добавил Хабанд в последующем отчете. [10]

Французская разведка сообщила Соединенным Штатам за год до выступления президента Буша с посланием о положении страны, что это утверждение не может быть подкреплено вескими доказательствами. [11]

The Sunday Times от 1 августа 2004 года содержит интервью с итальянским источником, описывающим его роль в подделках. Источник сказал, что он сожалеет о том, что сыграл роль в передаче ложной информации. [12]

Хотя заявления, сделанные в докладе британской разведки относительно интереса Ирака к желтой руде из Нигера, никогда не были отозваны, ЦРУ и Государственный департамент не смогли их проверить и, как говорят, посчитали эти заявления «крайне сомнительными». [13]

США сомневаются

Ранее, в феврале 2002 года, три разных американских чиновника предприняли попытки проверить эти сообщения. Заместитель командующего вооруженными силами США в Европе, генерал морской пехоты Карлтон У. Фулфорд-младший , отправился в Нигер и встретился с президентом страны Танджей Мамаду . Он пришел к выводу, что, учитывая контроль за поставками урана из Нигера, маловероятно, что какой-либо его объем мог быть перенаправлен в Ирак. Его отчет был отправлен председателю Объединенного комитета начальников штабов , генералу Ричарду Майерсу . Посол США в Нигере Барбро Оуэнс-Киркпатрик также присутствовала на встрече и направила аналогичные выводы в Государственный департамент. [14] 14 марта 2003 года (до вторжения) телеканал CNN сообщил, что Международное агентство по атомной энергии обнаружило, что документы были поддельными. [15]

Уилсон и Нигер

Вид с воздуха на урановый рудник в Нигере

В конце февраля 2002 года ЦРУ отправило посла Джозефа Уилсона расследовать эти заявления самостоятельно. Уилсон был командирован в Нигер 14 лет назад, и на протяжении всей своей дипломатической карьеры в Африке он создал большую сеть контактов в Нигере. Уилсон взял интервью у бывшего премьер-министра Нигера Ибрагима Ассана Маяки , который сообщил, что не знал ни о каких попытках продажи в Ирак. Маяки, однако, вспомнил, что в июне 1999 года иракская делегация выразила заинтересованность в «расширении коммерческих отношений», что он интерпретировал как продажу желтого кека. [16] В конечном итоге Уилсон пришел к выводу, что не было никакого способа, чтобы производство на урановых рудниках могло быть увеличено или что избыток урана мог быть экспортирован без того, чтобы это немедленно стало очевидным для многих людей как в частном секторе, так и в правительстве Нигера. Он вернулся домой и сказал ЦРУ, что сообщения были «однозначно неверными». [17] Согласно единогласным выводам двухпартийного доклада Сенатского комитета по разведке от июля 2004 года, ЦРУ сохранило эту информацию в своем Департаменте по борьбе с распространением оружия массового уничтожения и не передало ее директору ЦРУ.

Критика

Бывший посол Уилсон утверждал, что не нашел никаких доказательств того, что Саддам Хусейн когда-либо пытался купить желтый уран из Нигера во время своей поездки в Нигер. [18]

Специальный комитет Сената по разведке предположил, что доказательства, найденные Уилсоном, можно интерпретировать по-разному:

Разведывательный отчет [Уилсона] показал, что бывший премьер-министр Нигера Ибрагим Маяки не знал о каких-либо контрактах, подписанных между Нигером и какими-либо государствами-изгоями по продаже желтого кека, когда он был премьер-министром (1997–1999) или министром иностранных дел (1996–1997). Маяки сказал, что если бы такой контракт был во время его пребывания в должности, он бы о нем знал. Однако Маяки сказал, что в июне 1999 года к нему обратился (УДАЛЕНО) бизнесмен и настоял на том, чтобы Маяки встретился с иракской делегацией для обсуждения «расширения торговых отношений» между Нигером и Ираком. В разведывательном отчете говорилось, что Маяки интерпретировал «расширение торговых отношений» как то, что делегация хотела обсудить продажу уранового желтого кека. В разведывательном отчете также говорилось, что «хотя встреча состоялась, Маяки оставил этот вопрос без внимания из-за санкций ООН против Ирака». [14]

Уилсон ответил на критику, заметив, что уран на самом деле не обсуждался на встрече 1999 года. Например, на встрече с прессой Уилсон заявил:

На этой встрече уран не обсуждался. Было бы трагедией думать, что мы начали войну из-за разговора, в котором уран не обсуждался, потому что чиновник Нигера был достаточно искушен, чтобы подумать, что, возможно, он хотел бы обсудить уран в какой-то более поздний срок. [19]

Статья в журнале «Панорама»

Карло Росселла, редактор Panorama , опубликовал документы в течение третьей недели сентября 2002 года и передал их в американское посольство в Риме в октябре 2002 года. [20]

ЦРУ сомневается

В начале октября 2002 года Джордж Тенет позвонил заместителю советника по национальной безопасности Стивену Хэдли, чтобы попросить его убрать ссылку на нигерийский уран из речи, которую Буш должен был произнести в Цинциннати 7 октября. За этим последовала записка с просьбой к Хэдли удалить еще одну похожую строку. Еще одна записка была отправлена ​​в Белый дом, в которой выражалась точка зрения ЦРУ о том, что заявления о Нигере ложны; эта записка была передана как Хэдли, так и советнику по национальной безопасности Кондолизе Райс . [21] [22] [23]

Уилсон и Плейм

Отставной посол Джозеф С. Уилсон написал критическую статью в The New York Times , в которой объяснил характер документов и имевшуюся у правительства информацию об их ненадежности для использования в случае войны. Вскоре после статьи Уилсона в колонке Роберта Новака , размышляющего о том, почему был отправлен сотрудник Госдепартамента, а не обученный агент ЦРУ, была раскрыта личность жены Уилсона, аналитика ЦРУ Валери Плейм . Отчет Комитета по разведке Сената и другие источники подтверждают, что Плейм «предложила свое имя» ее начальству.

Анализ МАГАТЭ

Далее, в марте 2003 года Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовал результаты своего анализа документов. Как сообщается, должностным лицам МАГАТЭ потребовалось всего несколько часов, чтобы определить, что эти документы были поддельными. Эксперты МАГАТЭ обнаружили признаки грубой подделки, такие как использование неверных имен должностных лиц Нигера. В результате МАГАТЭ сообщило Совету Безопасности ООН, что документы были «на самом деле не подлинными». Представитель ООН написал:

МАГАТЭ удалось просмотреть корреспонденцию, поступающую из различных органов правительства Нигера, и сравнить форму, формат, содержание и подпись этой корреспонденции с документацией, связанной с предполагаемыми закупками. На основе тщательного анализа МАГАТЭ пришло к выводу, с согласия внешних экспертов, что эти документы, которые легли в основу отчетов о недавней урановой сделке между Ираком и Нигером, на самом деле не являются подлинными. Поэтому мы пришли к выводу, что эти конкретные обвинения необоснованны. [24]

Британские запросы

Комитет по иностранным делам

Первое британское расследование по этому вопросу было проведено Комитетом по иностранным делам Палаты общин (FAC). [25] Комитет состоит из четырнадцати членов парламента от правительственных и оппозиционных партий и имеет постоянную межпартийную поддержку. [26] Они изучили и проверили несколько ключевых утверждений в сентябрьском досье « Оружие массового поражения Ирака: оценка британского правительства» , включая тему приобретения урана.

В июне и июле министр иностранных дел Великобритании Джек Стро свидетельствовал, что заявление в досье основывалось на отдельных доказательствах к мошенническим документам, и что эта конкретная разведывательная информация, полученная от иностранного правительства, все еще находится на рассмотрении и не была передана в ЦРУ. [27] В письменных показаниях тому же комитету Стро далее раскрыл, что отдельная разведывательная информация, на которой британское правительство основывало свои выводы, была также доведена до МАГАТЭ иностранной разведывательной службой, которой принадлежал отчет, незадолго до заявления Генерального директора МАГАТЭ д-ра Мохамеда Эль-Барадеи в Совете Безопасности ООН 7 марта 2003 года. [28] [29] Это было дополнительно подтверждено в парламентском ответе депутату Линн Джонс . [30] Линн Джонс впоследствии связалась с МАГАТЭ, чтобы спросить, обсуждала ли или делилась ли с ними третья сторона отдельными разведданными, и если да, то какую оценку они дали им. Представитель МАГАТЭ Марк Гвоздецкий ответил Джонсу в мае 2004 года:

Я могу подтвердить вам, что мы получили информацию от ряда государств-членов относительно утверждения, что Ирак пытался приобрести уран из Нигера. Однако мы не узнали ничего, что заставило бы нас изменить вывод, который мы сообщили Совету Безопасности ООН 7 марта 2003 года в отношении документов, которые были оценены как поддельные, и не получили никакой информации, которая, по-видимому, основывалась бы на чем-то ином, кроме этих документов. [31]

После опроса многочисленных свидетелей и рассмотрения многочисленных доказательств комитет пришел к выводу, что доказательства того, что Ирак пытался приобрести уран, недостаточно весомы, чтобы оправдать абсолютные сроки.

Мы приходим к выводу, что действительно очень странно, что правительство утверждает, что оно не полагалось на доказательства, которые с тех пор были признаны поддельными, но что восемь месяцев спустя оно все еще рассматривает другие доказательства. Утверждение "... что Ирак стремился к поставке значительных объемов урана из Африки ..." должно было быть квалифицировано, чтобы отразить неопределенность. [32]

Комитет Батлера

Комитет Батлера , назначенный тогдашним премьер-министром Тони Блэром , пришел к выводу, что сообщение о том, что правительство Саддама искало уран в Африке, представляется «вполне обоснованным»:

а. Все стороны признают, что иракские официальные лица посетили Нигер в 1999 году.

б. Британское правительство получило разведданные из нескольких различных источников, указывающие на то, что этот визит имел целью приобретение урана. Поскольку уран составляет почти три четверти экспорта Нигера, разведданные были достоверными.

c. Доказательства не были убедительными, что Ирак действительно купил уран, а не искал его, и британское правительство этого не заявляло.

г. Поддельные документы не были доступны британскому правительству на момент проведения оценки, и поэтому факт подделки не подрывает ее. [33]

Однако сам пересмотр погряз в противоречиях, что привело к тому, что обе оппозиционные партии прекратили свое участие, и Лейбористская партия Тони Блэра осталась единственной партией, участвовавшей в пересмотре. [34]

Еще больше сомнений

В январе 2006 года The New York Times раскрыла существование меморандума, в котором говорилось, что предположение о продаже урана было «маловероятным» из-за множества экономических, дипломатических и логистических препятствий. Меморандум, датированный 4 марта 2002 года, был распространен на высших уровнях офисом бывшего госсекретаря Колина Л. Пауэлла и Разведывательным управлением Министерства обороны . [35]

Заявления Уилсона

В своей статье в июле 2003 года посол Уилсон рассказал о своем опыте и заявил: «У меня нет иного выбора, кроме как сделать вывод, что часть разведданных, связанных с программой Ирака по созданию ядерного оружия, была искажена с целью преувеличить иракскую угрозу». [18]

В июне 2003 года Уилсон анонимно сообщил The Washington Post , что он пришел к выводу, что разведданные об уране в Нигере были основаны на поддельных документах, поскольку «даты и имена были неправильными». Однако соответствующие документы не находились в руках ЦРУ в течение восьми месяцев после поездки Уилсона. Уилсону пришлось отступить и сказать, что он, возможно, «оговорился» по этому поводу. [36] [37] Комитет по разведке Сената, который изучал разведданные до войны в Ираке, сообщил, что Уилсон «никогда не видел отчетов ЦРУ и не знал, какие имена и даты были в отчетах». [36] [37]

Происхождение поддельных документов

Никто не был осужден за подделку документов. Были выдвинуты различные теории о том, как они были изготовлены, распространены и где оказывалось давление, чтобы сохранить в тайне их мошеннический характер.

Переправлено через бывшего агента итальянской разведки

К концу 2003 года след документов был частично раскрыт. Они были получены «консультантом по безопасности» (и бывшим агентом агентства-предшественника SISMI , SID), Рокко Мартино , из итальянской военной разведки (SISMI). [38] Статья в The Times ( Лондон ) цитировала Мартино, как получившего документы от женщины из персонала посольства Нигера (расположенного в крошечной квартире в Риме ), после встречи, организованной действующим агентом SISMI. [12] Мартино позже отказался от своих слов и сказал, что его неправильно процитировали, и что SISMI не содействовало встрече, на которой он получил документы. Позже выяснилось, что Мартино был приглашен в качестве канала для передачи документов полковником Антонио Нусерой из SISMI, главой отделов контрразведки и распространения ОМУ римского оперативного центра SISMI. [39]

Мартино, в свою очередь, предложил их итальянской журналистке Элизабетте Бурбе. По поручению своего редактора в Panorama Бурба предложила их посольству США в Риме в октябре 2002 года. [12] Редакторы Panorama, принадлежащей Берлускони, отговорили Бурбу от расследования источника подделок.

В статье Financial Times за август 2004 года говорилось, что французские чиновники могли сыграть свою роль в раскрытии поддельных документов. В статье говорится:

По словам высокопоставленных европейских чиновников, в 1999 году [Рокко Мартино] предоставил французским чиновникам подлинные документы, которые показали, что Ирак мог планировать расширение «торговли» с Нигером. Предполагалось, что эта торговля велась ураном, который является основным экспортным товаром Нигера. Именно тогда г-н Мартино впервые узнал о ценности документов, касающихся экспорта урана из Нигера. Затем французские чиновники попросили его предоставить больше информации, что привело к процветанию «рынка» документов. Впоследствии он предоставил Франции больше документов, которые оказались поддельными, когда были переданы Международному агентству по атомной энергии американскими дипломатами.

В статье Times также говорилось, что «французские чиновники не сообщили, знают ли они г-на Мартино, и вряд ли подтвердят или опровергнут, что он является источником». [40]

Действующие или бывшие сотрудники исполнительной власти США

Пока неизвестно, как итальянская разведка получила документы и почему они не были переданы напрямую США. Согласно статье Сеймура Херша в The New Yorker от 2003 года , подделка могла быть преднамеренной ловушкой нынешних и бывших сотрудников ЦРУ, чтобы свести счеты с Чейни и другими неоконсерваторами . Херш вспоминает, как бывший офицер сказал ему, что «кто-то намеренно позволил чему-то ложному попасть туда». Херш продолжает:

В последующие месяцы он стал более откровенным, в конце концов заявив, что небольшая группа недовольных отставных тайных агентов ЦРУ объединилась в конце лета прошлого года и сама составила мошеннические документы. «Парни из агентства были так злы на Чейни», — сказал бывший офицер. «Они сказали: «Хорошо, мы накажем этих парней». Мой источник сказал, что ему впервые рассказали о фальсификации в конце прошлого года на одной из многочисленных праздничных встреч в районе Вашингтона с бывшими и нынешними сотрудниками ЦРУ. «Все хвастались этим — «Вот что мы сделали. Это было круто, круто, круто». По его словам, у этих отставников были великолепные связи среди действующих офицеров агентства, и они были подробно проинформированы о разведке SISMI. [41]

В интервью, опубликованном 7 апреля 2005 года, Ян Мастерс спросил Каннистраро, что бы он сказал, если бы утверждалось, что источником подделки был бывший консультант Совета национальной безопасности и Госдепартамента Майкл Ледин . (Ледин также якобы был посредником между разведывательным сообществом США и SISMI два десятилетия назад.) Каннистраро ответил, сказав: «Вы были бы очень близки». [42] Ледин отрицал это в статье, в которой упоминается, однако, что он работал в вышеупомянутом журнале Panorama. [43]

В интервью 26 июля 2005 года деловой партнер Каннистраро и обозреватель журнала "American Conservative", бывший сотрудник ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Джиральди , подтвердил Скотту Хортону , что подделки были изготовлены "парой бывших сотрудников ЦРУ, которые знакомы с этой частью мира и связаны с одним известным неоконсерватором , имеющим тесные связи с Италией". Когда Хортон сказал, что это, должно быть, Ледин, он подтвердил это и добавил, что бывшие сотрудники ЦРУ "также имели некоторые акционерные интересы, скажем так, в операции. Многие из этих людей занимают консультативные должности, и они получают различные, скажем так, вознаграждения на зарубежных счетах и ​​тому подобное". [44]

Во втором интервью Хортону Джиральди уточнил, что Ледин и его бывшие друзья из ЦРУ работали с Ахмадом Чалаби и Иракским национальным конгрессом . «Эти люди, вероятно, делали это по нескольким причинам, но одной из причин было то, что эти люди были связаны, через неоконсерваторов, с Иракским национальным конгрессом и Чалаби и имели финансовую заинтересованность в усилении давления на Саддама Хусейна и потенциальном начале войны с ним». [45]

Действующие и бывшие сотрудники итальянской разведки

Предположение о заговоре сотрудников ЦРУ опровергается серией взрывоопасных статей [46] в итальянской газете La Repubblica . [47] [48] [49] Журналисты-расследователи Карло Бонини и Джузеппе д'Аванцо сообщают, что Николо Поллари , глава итальянской военной разведки SISMI, донес историю о желтом кеке из Нигера прямо до Белого дома после того, как его настойчивые предложения были отклонены Центральным разведывательным управлением в 2001 и 2002 годах. SISMI доложила ЦРУ 15 октября 2001 года, что Ирак искал желтый кеке в Нигере, и этот отчет она также передала британской разведке, создав эхо, которое сами подделки о Нигере якобы должны были усилить, прежде чем они были разоблачены как мистификация.

Поллари тайно встретился в Вашингтоне 9 сентября 2002 года с тогдашним заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли . Их тайная встреча произошла в критический момент кампании Белого дома по убеждению Конгресса и американской общественности в том, что война в Ираке необходима для предотвращения разработки Саддамом Хусейном ядерного оружия. Однако наиболее значимым для американских наблюдателей может оказаться утверждение La Repubblica о том, что итальянцы отправляли фальшивые разведданные о Нигере и Ираке не только по традиционным союзническим каналам, таким как ЦРУ, но, по-видимому, напрямую в Белый дом. Этот прямой канал Белого дома усиливает вопросы о 16-словной ссылке на уран из Африки в обращении президента Буша о положении страны в 2003 году, которая осталась в речи, несмотря на предупреждения ЦРУ и Госдепартамента о том, что это утверждение не было подтверждено. [50] [51]

Последствия

В марте 2003 года сенатор Джей Рокфеллер , заместитель председателя сенатского комитета по разведке, согласился не начинать расследование Конгресса по этому вопросу, а вместо этого попросил Федеральное бюро расследований (ФБР) провести расследование. [52]

В 2003 году неопознанные «старшие должностные лица» в администрации передали обозревателю Роберту Новаку информацию о том, что жена Уилсона, Валери Плейм , была агентом ЦРУ . ЦРУ потребовало провести расследование, чтобы выяснить, было ли это публичное раскрытие информации незаконным, поэтому споры вокруг нигерийского урана породили продолжающееся юридическое расследование и политический скандал.

В сентябре 2004 года программа новостей CBS 60 Minutes решила отложить большую историю о подделках, поскольку такая трансляция могла повлиять на президентские выборы в США 2004 года . Представитель CBS заявил: «Теперь мы считаем, что было бы неуместно транслировать репортаж так близко к президентским выборам». Это решение последовало за скандалом вокруг документов Киллиана . [53]

Николо Поллари, директор разведывательного агентства SISMI, [50] сообщил итальянскому парламентскому комитету по разведке, что досье поступило от Рокко Мартино , бывшего итальянского шпиона.

Los Angeles Times сообщила 3 ​​декабря 2005 года, что ФБР возобновило расследование того, «как администрация Буша пришла к тому, чтобы полагаться на поддельные документы, связывающие Ирак с материалами для ядерного оружия, в качестве части своего оправдания вторжения». По данным Times, «высокопоставленный сотрудник ФБР сказал, что первоначальное расследование бюро не нашло никаких доказательств причастности иностранного правительства к подделкам, но ФБР не допросило Мартино, центральную фигуру в параллельной драме, разворачивающейся в Риме».

Удаление известного желтого кека

В 2008 году Соединенные Штаты содействовали вывозу желтого кека (очищенной урановой руды) из Ирака. Этот желтый кек был складирован до первой войны в Персидском заливе и был заявлен Международному агентству по атомной энергии и находился под гарантиями МАГАТЭ. [54] Более 550 тонн желтого кека было вывезено из Ирака и в конечном итоге отправлено в Канаду. [55]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Специальный комитет по разведке. Отчет о разведывательных данных по предвоенным оценкам разведывательной деятельности разведывательного сообщества США по Ираку, 9 июля 2004 г., приказ о представлении отчета от 7 июля 2004 г. Правительственная типография. стр. 48–. GGKEY:ZQL5FY25BSB.
  2. ^ "Иллюстративные примеры упущений из иракской декларации Совету Безопасности ООН" (пресс-релиз). Государственный департамент. 19 декабря 2002 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2009 г. Получено 23 апреля 2009 г.
  3. ^ Энсор, Дэвид (14 марта 2003 г.). «Поддельные иракские документы „смущают“ США — 14 марта 2003 г.». CNN.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2006 г. Получено 23 февраля 2018 г.
  4. ^ "President Delivers "State of the Union"" (пресс-релиз). Белый дом. 28 января 2003 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Получено 6 сентября 2017 г.
  5. ^ "CNN.com: 16 слов Буша по-прежнему вызывают жаркие споры". 25 декабря 2003 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2008 г. Получено 7 июля 2008 г.
  6. ↑ Джейми Макинтайр и Дэвид Энсор (25 декабря 2003 г.). «Тенет допускает ошибку в одобрении речи Буша». CNN . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 г. Получено 7 июля 2008 г.
  7. ↑ «Отчет о предвоенных оценках разведывательной деятельности разведывательного сообщества США по Ираку». Архивировано 15 августа 2008 г. в Wayback Machine , Комитет Сената по разведке, 2004 г.
  8. ^ Эйснер, Питер. «Как поддельное письмо стало поводом для войны». Архивировано 6 декабря 2017 г. в Wayback Machine , The Washington Post, 3 апреля 2007 г.
  9. ↑ Хабанд, Марк (28 июня 2004 г.), «Европейская разведка предполагает, что Ирак искал уран в Нигере», The Financial Times [ мертвая ссылка ]
  10. ↑ Huband, Mark (7 июля 2004 г.), «Расследование подтвердит, что Ирак искал уран», The Financial Times , архивировано из оригинала 23 января 2013 г.
  11. ↑ Дрогин, Боб (17 февраля 2006 г.), «Слухи об уране в Нигере не умрут», The Los Angeles Times , заархивировано из оригинала 8 ноября 2012 г. , извлечено 7 июля 2017 г.
  12. ^ abc Rufford, Nicholas (1 августа 2004 г.), «Итальянские шпионы „подделывали документы“ о покупке Саддамом ядерного оружия», The Sunday Times of London , архивировано из оригинала 5 декабря 2005 г. , извлечено 22 сентября 2004 г.
  13. ↑ Даффи, Майкл (21 июля 2003 г.), «Вопрос доверия», журнал Time , архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. , извлечено 28 сентября 2006 г.
  14. ^ ab «Отчет о предвоенных оценках разведывательной деятельности разведывательного сообщества США по Ираку» Архивировано 19 марта 2011 г. в Wayback Machine , Глава 2-B, Специальный комитет Сената по разведке, 2004 г.
  15. ^ Бюро, Дэвид Энсор CNN Вашингтон. "CNN.com – Поддельные иракские документы „смущают“ США - 14 марта 2003 г.". CNN . Архивировано из оригинала 27 сентября 2009 г. . Получено 16 ноября 2016 г. . {{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  16. ↑ Шмидт, Сьюзан (10 июля 2004 г.), «Plame's Input Is Cited on Niger Mission», The Washington Post , архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. , извлечено 6 сентября 2017 г.
  17. ↑ Кристоф, Николас Д. (6 мая 2003 г.), «Пропавшие без вести: правда», The New York Times , архивировано из оригинала 23 июля 2016 г. , извлечено 19 февраля 2017 г.
  18. ^ ab Wilson, Joseph (6 июля 2003 г.), «Чего я не нашел в Африке», The New York Times , архивировано из оригинала 2 декабря 2016 г. , извлечено 19 февраля 2017 г.
  19. ↑ Уилсон, Джозеф (2 мая 2004 г.), «Интервью Тима Рассерта с бывшим послом Уилсоном», Meet the Press Transcript , NBC News , получено 3 февраля 2007 г.
  20. ^ Luttazzi, Daniele (ноябрь 2004 г.). "Interviste random 2" [Случайные интервью 2]. Rolling Stone (на итальянском). Архивировано из оригинала 12 октября 2006 г. Получено 7 сентября 2021 г. – через danieleluttazzi.it. См. Intervista a Rolling Stone (ноябрь 2004 г.) или интервью Rolling Stone (ноябрь 2004 г.).
  21. ↑ Ноа, Тимоти (24 июля 2003 г.), Чейни оборачивает свои ягодицы флагом, Slate.com, архивировано из оригинала 24 января 2011 г. , извлечено 27 июня 2011 г.
  22. ^ Ваксман, Генри А. (18 декабря 2008 г.), Меморандум членам Комитета по надзору и правительственной реформе относительно заявления президента о том, что Ирак искал уран из Нигера (PDF) , Правительство США, архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2011 г.
  23. ↑ The Public Record Staff (18 декабря 2008 г.), Гонсалес, Райс лгала Конгрессу о разведке Нигера, The Public Record, архивировано из оригинала 8 октября 2011 г. , извлечено 13 июля 2011 г.
  24. ↑ Стенограмма выступления Генерального директора МАГАТЭ Мохамеда Эль-Барадея в Совете Безопасности ООН. Архивировано 20 апреля 2006 г. на Wayback Machine , 7 марта 2003 г., CNN.com
  25. ↑ Объявление о новом расследовании. Решение начать войну в Ираке. Архивировано 18 октября 2006 г. в Wayback Machine FAC. 3 июня 2003 г.
  26. ↑ О Комитете по иностранным делам. Архивировано 5 августа 2009 г. на Wayback Machine Parliament.uk.
  27. ↑ Заявление Ирака о наличии урана сеет смятение. Архивировано 4 июня 2004 г. на Wayback Machine BBC. 12 июля 2003 г.
  28. ↑ Иракские попытки закупить уран. Архивировано 2 ноября 2013 г. в Wayback Machine FAC. Июль 2003 г.
  29. ↑ Заявления Генерального директора в Совете Безопасности ООН. Статус ядерных инспекций в Ираке: обновление. Архивировано 3 сентября 2006 г. на Wayback Machine МАГАТЭ. 7 марта 2003 г.
  30. ↑ Foreign And Commonwealth Affairs Архивировано 2 ноября 2013 г. в Wayback Machine 30 января 2004 г.
  31. ^ Заявление об «уране из Африки». Архивировано 21 августа 2008 г. на Wayback Machine Lynnejones.org.uk
  32. ^ Девятый отчет сессии 2002-03. "Решение начать войну в Ираке, архивировано 7 августа 2008 г. в Wayback Machine ", FAC. 3 июля 2003 г.
  33. ↑ Обзор разведданных об оружии массового поражения. Архивировано 18 февраля 2011 г. в Wayback Machine , HC 898 (Лондон: The Stationery Office, 14 июля 2004 г.) через BBC. Раздел 499, стр. 137 для «обоснованных»; раздел 503, стр. 139 для пунктов ad. Получено 03.09.2011.
  34. ^ "Комитет по оружию массового поражения обещает продолжать". British Broadcasting Corporation . 2 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 г. Получено 29 мая 2012 г.
  35. ↑ Lichtblau, Eric (18 января 2006 г.), «2002 Memo Doubted Uranium Sale Claim», The New York Times , архивировано из оригинала 13 мая 2013 г. , извлечено 19 февраля 2017 г.
  36. ^ ab Milbank, Dana (25 октября 2005 г.), «Муж (Уилсон) заметен в деле об утечке», The Washington Post , архивировано из оригинала 12 мая 2017 г. , извлечено 6 сентября 2017 г.
  37. ^ ab Schmidt, Susan (10 июля 2004 г.), «Plame's Input Is Cited on Niger Mission», The Washington Post , архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. , извлечено 6 сентября 2017 г.
  38. ↑ Джастин Раймондо (15 ноября 2005 г.). «Не вините итальянцев». Архивировано из оригинала 4 ноября 2010 г. Получено 11 ноября 2010 г.
  39. ↑ Talking Points Memo (1 ноября 2005 г.). "Итальянский след, часть II". Архивировано из оригинала 5 ноября 2005 г.
  40. ↑ Huband, Mark (2 августа 2004 г.), «Французское расследование привело к «поддельным документам по нигерийскому урану»», The Financial Times[ постоянная мертвая ссылка ]
  41. ↑ Херш, Сеймур (27 октября 2003 г.), «Annals of National Security: The Stovepipe», The New Yorker , архивировано из оригинала 22 октября 2008 г. , извлечено 24 апреля 2009 г.
  42. ↑ AlterNet (7 апреля 2005 г.). «Кто подделал документы Нигера?». Архивировано из оригинала 9 апреля 2005 г. Получено 8 апреля 2005 г.
  43. ↑ The Raw Story (17 января 2006 г.). «Американец, консультировавший Пентагон, заявил, что писал для журнала, который обнаружил поддельные документы Нигера». Архивировано из оригинала 5 августа 2006 г. Получено 5 июля 2006 г.
  44. ^ weekendinterviewshow.com (26 июля 2005 г.). "Интервью Филиппа Джиральди". Архивировано из оригинала 25 октября 2005 г.
  45. ^ weekendinterviewshow.com (3 сентября 2005 г.). "Филип Джиральди объясняет, почему неоконы обманом заставили нас ввязаться в войну". Архивировано из оригинала 25 октября 2005 г.
  46. ^ "Repubblica.it » esteri » Doppiogiochisti e dilettanti tutti gli italiani del Nigergate» . Архивировано из оригинала 15 марта 2017 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  47. ^ "Nur al-Cubicle: Berlusconi Behind Fake Yellowcake Dossier". Архивировано из оригинала 12 октября 2016 года . Получено 16 ноября 2016 года .
  48. ^ "Nur al-Cubicle: Yellowcake Dossier Not the Work of the CIA". Архивировано из оригинала 12 октября 2016 года . Получено 16 ноября 2016 года .
  49. ^ "Nur al-Cubicle: Nigergate: The Great Nuclear Centrifuge Scam". Архивировано из оригинала 12 октября 2016 года . Получено 16 ноября 2016 года .
  50. ^ ab Дэвид, Ариэль (25 октября 2005 г.). «Italian Faces Pre-War Intelligence Probe». The Guardian . Лондон: Guardian News and Media. Associated Press . Архивировано из оригинала 28 октября 2005 г. Получено 7 июня 2013 г.
  51. ↑ Розен, Лора (25 октября 2005 г.), «Сенсация La Repubblica, подтвержденная», The American Prospect , заархивировано из оригинала 27 октября 2005 г. , извлечено 28 октября 2005 г.
  52. ^ "Who Lied to Whom?". The New Yorker . 24 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2018 г. Получено 23 февраля 2018 г.
  53. ↑ Зернике, Кейт (25 сентября 2004 г.), «Отчет о задержках на 60 минут ставит под сомнение причины войны в Ираке», The New York Times , заархивировано из оригинала 28 мая 2015 г. , извлечено 19 февраля 2017 г.
  54. ^ "Секретная миссия США вывозит уран из Ирака". NBC News . 5 июля 2008 г. Получено 16 ноября 2016 г.
  55. ^ Миккельсон, Дэвид (12 декабря 2014 г.). "Yellowcake Uranium Removed from Iraq" . Получено 16 ноября 2016 г. .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Фон

Документы и те, кто на них полагался

Джозеф Уилсон и Валери Плейм

Заявления, речи, планы администрации США

Законодательные расследования