stringtranslate.com

Предшествующее искусство

Предшествующее искусство (также известное как уровень техники [1] или фоновое искусство [2] ) — это концепция в патентном праве, используемая для определения патентоспособности изобретения, в частности, соответствует ли изобретение критериям новизны и изобретательского уровня или неочевидности патентоспособности. В большинстве систем патентного права [3] предшествующее искусство обычно определяется как все, что стало доступным или раскрыто общественности, что может иметь отношение к патентному притязанию до даты подачи патентной заявки на изобретение. Однако существуют заметные различия в том, как конкретно определяется предшествующее искусство в различных национальных, региональных и международных патентных системах. [4] [5] [6]

Уровень техники оценивается патентными ведомствами в рамках процесса выдачи патента в так называемой «экспертизе по существу» патентной заявки, чтобы определить, соответствует ли изобретение, заявленное в патентной заявке, критериям новизны и изобретательского уровня или неочевидности для патентоспособности. Патентные ведомства или суды также могут рассматривать его в рамках разбирательств по возражениям или признанию недействительным. Патенты раскрывают обществу, как изобретение применяется на практике, в обмен на право (в течение ограниченного срока) исключать других из производства, продажи, предложения для продажи или использования запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя.

Патентные ведомства занимаются поиском предшествующего уровня техники в контексте процедуры выдачи патента. Патентный поиск часто проводится патентными ведомствами или заявителями патента с целью выявления соответствующего предшествующего уровня техники. [7] [8] Некоторые патентные ведомства могут также полагаться на результаты патентного поиска других патентных ведомств или сотрудничать с другими патентными ведомствами с целью выявления соответствующего предшествующего уровня техники. [9] Предшествующий уровень техники также может быть представлен общественностью для рассмотрения в ходе экспертизы или в ходе разбирательства по возражениям или признанию недействительным. Соответствующий предшествующий уровень техники, выявленный патентными ведомствами или заявителями патента, часто цитируется заявителями патента в патентных заявках и патентными ведомствами в отчетах о патентном поиске . [10]

Определение предшествующего уровня техники

Предшествующее искусство может включать информацию, которая раскрывается общественности в письменной форме, устной форме или путем использования. Источниками раскрытия в письменной форме могут быть опубликованные патенты или патентные заявки или научно-технические книги и журналы . Неопубликованные патентные заявки также могут считаться предшествующим искусством при определенных обстоятельствах, например, когда неопубликованная патентная заявка была подана в то же патентное ведомство до даты подачи рассматриваемой патентной заявки.

Чтобы предвидеть предмет патентной заявки , обычно ожидается, что предшествующее искусство предоставит описание, достаточное для информирования среднего работника в этой области (или специалиста в данной области ) о некотором предмете, подпадающем под сферу действия заявки. Предшествующее искусство должно быть доступно общественности каким-то образом, и во многих странах эта информация должна быть каким-то образом зафиксирована в фиксированной форме.

Конкретные случаи

Традиционные знания , такие как традиционная медицина , могут считаться предшествующим уровнем техники. [11] Информация, охватываемая соглашениями о неразглашении или аналогичными соглашениями, не может считаться раскрытой общественности и, следовательно, не являющейся предшествующим уровнем техники. [12]

Если изобретение было описано в известном уровне техники или было бы очевидным из того, что было описано в известном уровне техники, патент на это изобретение недействителен.

Информация, которая хранится в секрете, например, как коммерческая тайна , обычно не является предшествующим уровнем техники, при условии, что сотрудники и другие лица, имеющие доступ к информации, находятся под обязательством неразглашения. При таком обязательстве информация обычно не считается предшествующим уровнем техники. Поэтому патент на изобретение может быть выдан, даже если кто-то другой уже знал об изобретении. Лицо, которое использовало изобретение в тайне, в некоторых юрисдикциях может претендовать на «права предшествующего пользователя» и тем самым получить право продолжать использовать изобретение. В качестве особого исключения ранее поданные и неопубликованные патентные заявки действительно квалифицируются как предшествующий уровень техники с даты их подачи при определенных обстоятельствах.

Уровень техники, как правило, не включает неопубликованные работы или простые разговоры (хотя, согласно Европейской патентной конвенции , устное раскрытие информации также является уровнем техники — см. статью 54(2) ЕПК ).

Дата вступления в силу патентов и патентных заявок как предшествующего уровня техники

Типично для патентного ведомства рассматривать собственные патенты и опубликованные патентные заявки как предшествующее искусство с даты их подачи, [13] [14] [15] хотя в соответствии с Европейской патентной конвенцией это относится только к новизне, а не к изобретательскому шагу. [16] Однако патентное право США до Закона об изобретениях в Америке Лихи-Смита (AIA) включало доктрину Хилмера, согласно которой патенты США и публикации патентных заявок считались предшествующим искусством только с самой ранней эффективной даты подачи в США, т. е. без учета любого иностранного приоритета, заявленного в этих патентах и ​​публикациях патентных заявок. AIA отменила доктрину Хилмера и делает патенты США и публикации патентных заявок, в которых упоминается другой изобретатель, предшествующим искусством с момента, когда они были «эффективно поданы». [17]

Использование в судебных разбирательствах

Аргументы, утверждающие, что известное искусство используется для защиты и атаки на действительность патента. В одном из дел США по этому вопросу суд заявил:

Тот, кто оспаривал действительность патента, должен представить четкие и убедительные доказательства, устанавливающие факты, которые приводят к юридическому выводу о недействительности. 35 USC § 282. Для установления недействительности в соответствии с 35 USC § 103 требуются определенные фактические предикаты, прежде чем можно будет прийти к юридическому выводу об очевидности или неочевидности. Основные фактические определения, которые должны быть сделаны, следующие:

—  Грэм против John Deere Co. , 383 US 1, 17, 148 USPQ 459, 467 (1966). [18] [19]

Поиск предшествующего уровня техники

Патентные ведомства занимаются поиском предшествующего уровня техники в контексте процедуры выдачи патента. Патентный поиск часто проводится патентными ведомствами или заявителями патента с целью выявления соответствующего предшествующего уровня техники. [7] [8] Некоторые патентные ведомства могут также полагаться на результаты патентного поиска других патентных ведомств или сотрудничать с другими патентными ведомствами с целью выявления соответствующего предшествующего уровня техники. [9] Предшествующий уровень техники также может быть представлен общественностью для рассмотрения в ходе экспертизы или в ходе разбирательства по возражениям или признанию недействительным. Соответствующий предшествующий уровень техники, выявленный патентными ведомствами или заявителями патента, часто цитируется заявителями патента в патентных заявках и патентными ведомствами в отчетах о патентном поиске . [10]

Типы поиска по предшествующему уровню техники

Новинка

«Поиск новизны» — это поиск по предшествующему уровню техники, который часто проводится патентными поверенными, патентными агентами или профессиональными патентными искателями до подачи патентной заявки . Поиск новизны помогает изобретателю определить, является ли изобретение новым, прежде чем выделять ресурсы, необходимые для получения патента. Поиск может включать поиск в базах данных патентов, патентных заявках и других документах, таких как полезные модели , и в научной литературе . Поиск новизны также может использоваться, чтобы помочь изобретателю определить, что уникально в его изобретении. Все, что не найдено в предшествующем уровне техники, может быть потенциально патентоспособным. Томас Эдисон , например, не получил патент на основную концепцию лампочки. Она уже была запатентована и, следовательно, является частью предшествующего уровня техники. Вместо этого Эдисон получил патент на свои усовершенствования лампочки. Эти усовершенствования включали очень тонкую нить накаливания и надежную технику соединения раскаленной добела нити с проводами комнатной температуры. [20]

Поиск новизны также проводится патентными экспертами во время рассмотрения патентной заявки. Например, руководящие принципы поиска эксперта, применимые к Соединенным Штатам, можно найти в Руководстве США по процедуре патентной экспертизы (MPEP) 904.02 Общие принципы поиска, предшествующее искусство, классификация и поиск. [21]

Действительность

«Поиск действительности» — это поиск предшествующего уровня техники, проводимый после выдачи патента. Целью поиска действительности (или недействительности) является поиск предшествующего уровня техники, который пропустил патентный эксперт, чтобы патент можно было объявить недействительным. Это может быть сделано субъектом , нарушающим или потенциально нарушающим патент , или это может быть сделано владельцем патента или другим субъектом, имеющим финансовую заинтересованность в патенте, для подтверждения действительности патента. Краудсорсинг , когда большое количество заинтересованных людей ищут предшествующий уровень техники, может быть эффективным там, где ссылки в противном случае было бы трудно найти. [22]

Распродажа

Поиск по очистке — это поиск выданных патентов для оценки того, нарушает ли данный продукт или процесс чей-то существующий патент. Если это так, то может быть проведен поиск по действительности, чтобы попытаться найти предшествующий уровень техники, который сделает патент недействительным. Поиск по очистке — это поиск, нацеленный на действующие патенты, и может быть ограничен определенной страной и группой стран или определенным рынком.

Известные базы данных предшествующего уровня техники

Интернет-архив Wayback Machine признан USPTO в качестве допустимого источника предшествующего уровня техники в Интернете , хотя обычно датой архивирования считается дата первой публикации, а не дата на любых документах, которые были заархивированы. [23] [24]

Обязанность раскрытия информации

В Соединенных Штатах изобретатели и их патентные агенты или поверенные обязаны по закону представлять любые известные им ссылки в Патентное и товарное ведомство США , которые могут иметь существенное значение для патентоспособности притязаний в поданной ими патентной заявке. Затем патентный эксперт определит, соответствуют ли ссылки «предшествующему уровню техники», и может принять их во внимание при рассмотрении патентной заявки. Если лицо, обязанное раскрывать информацию, действуя с обманным намерением , не раскрывает надлежащим образом известные ему существенные ссылки, то патент может быть признан неисполнимым за несправедливое поведение . [25]

Япония также обязана раскрывать информацию. [26] [27] [28]

Австралия отменила обязанность раскрывать результаты документального поиска, проводимого иностранными патентными ведомствами или от их имени, за исключением случаев, когда:

Участие общественности в патентной экспертизе

С появлением Интернета был предпринят ряд инициатив по созданию форума, где широкая общественность могла бы участвовать в поиске предшествующего уровня техники. Эти форумы были связаны как с выданными патентами, так и с ожидающими рассмотрения патентными заявками.

Ожидающие рассмотрения патентные заявки

Совсем недавно были начаты различные попытки использовать открытые интернет-дискуссии для поощрения участия общественности в обсуждении ожидающих рассмотрения заявок США. Они могут иметь форму вики :

Патентные эксперты часто используют онлайн-энциклопедию Википедия в качестве справочного материала, чтобы получить общее представление о данной теме. [30] [31] Однако ссылки на Википедию как на фактический прототип могут быть проблематичными из-за текучего и открытого характера ее редактирования, и комиссар по патентам Долль заявил, что агентство использовало записи Википедии в качестве справочной информации, а не как основу для принятия или отклонения заявки. [31]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Шринивасулу, Н.С.; Раджу, К.Б. (2008). Биотехнология и патентное право: патентование живых существ . Манупатра. стр. 95. ISBN 9788189542313. Европейская патентная конвенция использует термин «уровень техники», который эквивалентен предшествующему уровню техники (...)
  2. ^ «Выражение „предыстория“... должно иметь то же значение, что и более известное выражение „предшествующее искусство“» в решении Апелляционного совета ЕПВ T 11/82 от 15 апреля 1983 г. Архивировано 29 июля 2018 г. в Wayback Machine , примечание II и причины 15. См. также правило 42(1)(b) и (c) ЕПК (ранее правило 27(1)(b) и (c) ЕПК 1973 г. , где используется этот термин).
  3. ^ См., например, статью 54(2) EPC и 35 USC  § 102.
  4. ^ "Правила PCT: Правило 33. Соответствующий предшествующий уровень техники для международного поиска". ВОИС . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 г. Получено 29 декабря 2021 г.
  5. ^ «Некоторые аспекты национального/регионального патентного права» (PDF) . ВОИС . Октябрь 2021 г. Получено 29 декабря 2021 г.
  6. ^ "Правила PCT: Правило 64. Уровень техники для международной предварительной экспертизы". ВОИС . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 г. Получено 29 декабря 2021 г.
  7. ^ ab "Finding Technology Using Patents - An Introduction" (PDF) . WIPO . 2015. Архивировано (PDF) из оригинала 7 января 2022 г. . Получено 29 декабря 2021 г. .
  8. ^ ab "WIPO Guide to Using Patent Information" (PDF) . WIPO . 2015. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2021 г. . Получено 29 декабря 2021 г. .
  9. ^ ab "Альтернативы в патентном поиске и экспертизе" (PDF) . ВОИС . 2014. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2022 г. . Получено 29 декабря 2021 г. .
  10. ^ ab "Справочник по информации и документации в области промышленной собственности: Рекомендация стандарта St.14 по включению ссылок, цитируемых в патентных документах" (PDF) . ВОИС . Март 2016 г. . Получено 29 декабря 2021 г. .
  11. ^ Руис, Мануэль (октябрь 2002 г.). «Международные дебаты о традиционных знаниях как предшествующем искусстве в патентной системе: проблемы и возможности для развивающихся стран» (PDF) . Центр международного экологического права . Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2022 г. . Получено 29 декабря 2021 г. .
  12. ^ Европейская комиссия, Исполнительное агентство по делам малых и средних предприятий, Соглашение о неразглашении: бизнес-инструмент, Publications Office, 2021, doi : 10.2826/547286
  13. ^ 35 Кодекс США  § 102
  14. ^ Статья 54 ЕПК «Новшество»
  15. ^ Закон о патентах Японии, Глава II
  16. ^ Статья 56 ЕПК «Изобретательский уровень»
  17. ^ Brinckerhoff, Courtenay (20 октября 2011 г.). «Дисгармоничная потеря доктрины Хильмера». Центр практики патентного права . Институт практикующего права. Архивировано из оригинала 30 мая 2023 г.
  18. ↑ Грэм против John Deere Co. из Канзас-Сити. Архивировано 24 апреля 2017 г. в Wayback Machine , 383 US 1, Sup. Ct., 1966.
  19. ↑ Tokai Corp. против Easton Enterprises, Inc., 632 F. 3d 1358 at 1363-64, Ct. App. (Fed. Cir.), 2011.
  20. ^ "Марк Новотарски, "Почему изобретатели не должны полагаться на собственный поиск", IPWatchdog, 11 октября 2014 г.". Архивировано из оригинала 9 января 2015 г. Получено 13 октября 2014 г.
  21. ^ USPTO, Руководство по процедуре патентной экспертизы, архивировано 26 сентября 2011 г. на Wayback Machine , «Общие принципы поиска [R-3] - 900 Уровень техники, классификация и поиск», июль 2010 г.
  22. ^ Новотарски, Марк (июль 2012 г.). «Поиск недействительности патента». Insurance IP Bulletin . Получено 1 марта 2013 г.
  23. ^ Блог All Things Pros Архивировано 2015-04-02 в Wayback Machine , Решения совета директоров, касающиеся Wayback Machine, чтобы показать статус предшествующего уровня техники (часть I), воскресенье, 29 декабря 2013 г.
  24. ^ The Wayback Machine: Состояние материалов по знакомствам в Интернете. Архивировано 2 апреля 2015 г. в Wayback Machine , блоге патентных исследований Intellogist. Опубликовано 1 февраля 2011 г. Крисом Джагаллой.
  25. ↑ Therasense, Inc. против Becton, Dickinson and Co. Архивировано 14 мая 2015 г. в Wayback Machine , 649 F. 3d 1276, Ct. App. (Fed. Cir.), 2011.
  26. ^ Патентный электронный бюллетень, события лета 2002 г.: вслед за США, Японией и Австралией вводятся требования об обязанности раскрытия информации, Gastle & Associates (через archive.org)
  27. ^ См. также Руководство по экспертизе патентов и полезных моделей в Японии, архивировано 04.02.2012 на Wayback Machine , Управление стандартов экспертизы, декабрь 2011 г.; и Процедуры получения прав в Японии, архивировано 04.02.2012 на Wayback Machine .
  28. ^ Патентное ведомство Японии, публикация «Руководства по экспертизе требований к раскрытию информации о документах, относящихся к предшествующему уровню техники». Архивировано 19 апреля 2012 г. на Wayback Machine . Последнее обновление 30 августа 2002 г.
  29. ^ Руководство по практике и процедурам Австралийского патентного ведомства, 2.13.10 Рассмотрение результатов поиска по подразделу 45(3), 15 августа 2011 г.; см. также Изменения в правилах, внесенные в соответствии с разделами Закона о патентах 1990 г. (разделы 27(1), 45(3) и 101D) Австралийского официального патентного журнала, 01 ноября 2007 г.
  30. ↑ Офис директора по информационным технологиям, Политика безопасной разработки приложений OCIO [ нерабочая ссылка ] , USPTO, 22 мая 2009 г.
  31. ^ ab USPTO Bans Wikipedia Архивировано 07.05.2007 в Wayback Machine , The Patent Librarian's Notebook, 10.09.2006, со ссылкой на Стед, Дебору, Up Front: Kicking Wiki Out Of The Patent Office, Bloomberg Business Week, 04.09.2006.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Официальные учреждения