stringtranslate.com

приказ о неразглашении информации

Gag order ( также известный как gagging order или suppression order ) — это приказ, обычно законный приказ суда или правительства, ограничивающий публикацию информации или комментариев или передачу их несанкционированным третьим лицам. Иногда эта фраза может использоваться в отношении частного приказа работодателя или другого учреждения.

Использование приказов о запрете разглашения информации включает сохранение коммерческой тайны компании, защиту целостности текущих полицейских или военных операций и защиту частной жизни жертв или несовершеннолетних. С другой стороны, их недостатком является то, что они могут быть использованы в качестве полезного инструмента для тех, у кого есть финансовые средства, для запугивания свидетелей и предотвращения раскрытия информации, используя правовую систему, а не другие методы запугивания. Постановления о стратегических исках против участия общественности (SLAPP) потенциально могут быть использованы таким образом. [1] [2]

Иногда приказы о запрете разглашения информации используются в попытке обеспечить справедливое судебное разбирательство путем предотвращения предвзятой досудебной огласки, хотя их использование для этой цели является спорным, поскольку они являются потенциально неконституционным предварительным ограничением , которое может привести к использованию прессой менее надежных источников, таких как неофициальные заявления и сведения из вторых или третьих рук. [3]

Аналогичным образом, «закон о кляпе» может ограничить свободу прессы , устанавливая цензуру или ограничивая доступ к информации . [4]

Примеры

Австралия

Летом 2014 года WikiLeaks раскрыл существование общеавстралийского запрета на разглашение информации, изданного 19 июня Верховным судом штата Виктория , с целью блокировать сообщения о взяточничестве, в котором фигурируют несколько международных политических лидеров в регионе. [5]

В декабре 2018 года международные новостные источники сообщили, что осуждение кардинала Джорджа Пелла по обвинению в растлении малолетних подпадает под действие постановления о неразглашении, вынесенного судьей суда Виктории, Австралия Питером Киддом , запрещающего австралийским медиакомпаниям освещать обвинительный приговор. [6] [7] [8] [9] В начале февраля 2019 года генеральный прокурор Виктории, королевский адвокат Керри Джадд , написала примерно 50 австралийским издателям новостей, редакторам, вещателям, репортерам и младшим редакторам, обвинив их в нарушении постановления о неразглашении. Кидд сообщил на закрытом суде, что некоторые нарушения были серьезными, и редакторам грозит тюрьма. [10]

Бразилия

В 2019 году Министерство окружающей среды Бразилии наложило запрет на распространение информации на агентство по обеспечению соблюдения природоохранного законодательства Ibama , приказав ему не отвечать на запросы прессы и вместо этого перенаправлять их в отдел коммуникаций министерства. Глава отдела коммуникаций Ibama был вынужден уйти в отставку после нескольких недель игнорирования директивы министерства о перенаправлении запросов прессы. [11]

Индия

После атак в Мумбаи в 2008 году, когда транслировалась прямая трансляция события, индийское правительство предложило законопроект, который заткнет рот СМИ, транслирующим прямые трансляции во время террористического события или войны, чтобы обеспечить безопасность заложников и защитить операции по обеспечению безопасности от помех. Этому воспротивились индийские СМИ , которые утверждают, что они приняли «саморегулирование» во время таких событий и воздерживаются от этого в любом случае. Неясно, будет ли принят законопроект. [12]

Израиль

В конце 2009 года Израиль издал приказ о запрете разглашения информации в отношении израильских СМИ, освещающих факты, связанные с делом Анат Камм–Ури Блау . В конечном итоге приказ о запрете разглашения информации подвергся широкой критике и огласке, поскольку подробности дела были опубликованы за рубежом. Скандал разгорелся вокруг просочившихся документов Армии обороны Израиля , в которых говорилось, что военные занимались внесудебными казнями . [13]

Распоряжение о неразглашении информации относительно дела заключенного X не позволяло израильтянам освещать эту тему более двух лет. После того, как многочисленные иностранные СМИ раскрыли личность заключенного и другие ключевые факты в феврале 2013 года, суд частично снял распоряжение о неразглашении информации, разрешив израильским СМИ цитировать сообщения иностранной прессы, но не предлагать никаких оригинальных сообщений. [14]

13 ноября 2013 года был выдан запрет на разглашение информации об известном израильском певце, подозреваемом в сексе с девочками, не достигшими возраста согласия. В то время как традиционные СМИ не афишировали имя певца, пользователи социальных сетей, таких как Facebook, опубликовали имя певца и компрометирующие фотографии. 20 ноября Эяль Голан опубликовал пресс-релиз, в котором объявил, что он является подозреваемым певцом. [15]

В 2014 году был введен всеобщий запрет на разглашение информации о задержании Аверы Менгицу . Он продлился 10 месяцев, до 9 июля 2015 года. Обсуждения проходили на форумах социальных сетей, а некоторые сообщения были опубликованы на иностранных сайтах. [16] Некоторые подсказки об этом деле просочились в различные арабские СМИ, откуда история попала в международные СМИ и была опубликована в Tikun Olam блогером Ричардом Сильверстайном. [17] Запрет на разглашение информации был снят после запроса от Haaretz . [16] Associated Press предположило, что заявление, сделанное Халедом Машалем накануне, в котором он говорил о запросе Израиля через европейского посредника на освобождение «двух солдат и двух тел», могло «вынудить Израиль к действию». [18]

В августе 2017 года израильский суд вынес месячный запрет на дачу показаний государственным свидетелем в отношении продолжающегося уголовного расследования в отношении премьер-министра Биньямина Нетаньяху .

Малайзия

Было предположение, что MCA может наложить запрет на разглашение информации на их пресс-релизы до того, как они будут опубликованы для общественности, чтобы «обеспечить максимальную эффективность». Такие публикации должны быть одобрены президентом. [19] Эти заявления в СМИ были позже опровергнуты. [20]

Мьянма

В октябре 2021 года главный адвокат свергнутого лидера Мьянмы Аун Сан Су Чжи заявил, что власти Бирмы выдали ему запрет на публичное обсуждение судебного разбирательства по делу Аун Сан Су Чжи, поскольку они считали, что такое общение может спровоцировать беспорядки. [21]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии скрытие имени является общепринятым термином для судебного постановления, запрещающего публикацию имени или подробностей уголовного дела. [22] Правила скрытия имени изложены в Законе об уголовном судопроизводстве 2011 года. [23] Скрытие имени может быть предоставлено автоматически по нескольким причинам, включая защиту личности жертв сексуальных преступлений или защиту личности детей в возрасте до 17 лет. Скрытие имени также может быть предоставлено по усмотрению суда. Ответчики часто получают скрытие имени в Новой Зеландии. [24] Часто это происходит из-за того, что суд определяет, что освещение в СМИ может причинить неоправданные трудности ответчику или может нанести ущерб праву ответчика на справедливое судебное разбирательство. [25] Распоряжения о скрывании имени могут быть (и часто бывают) оспорены, часто средствами массовой информации. Жертвы преступлений могут отказаться от своих прав на автоматическое скрытие имени, чтобы снять скрытие имени ответчика, хотя это встречается редко. [26]

Нарушение постановления о сокрытии имени влечет за собой наказание в виде тюремного заключения сроком до 6 месяцев для физических лиц или штраф в размере до 100 000 новозеландских долларов для организаций. [25]

В некоторых громких делах были нарушения постановлений о сокрытии имени в Новой Зеландии. В 2010 году блогер правого толка и ярый критик правил сокрытия имени Кэмерон Слейтер был признан виновным в нарушении постановлений о сокрытии имени и оштрафован на 8000 новозеландских долларов. [27] Позже сам Слейтер извлек выгоду из сокрытия имени, когда его обвинили в попытке взлома конкурирующего политического сайта. [28]

Обвиняемому в убийстве Грейс Миллейн было предоставлено право на скрытие имени во время суда, но СМИ, освещавшие это дело в Соединенном Королевстве, опубликовали его имя, поскольку они не подпадали под действие новозеландского законодательства. Это привело к тому, что его имя стало общедоступным в Интернете в Новой Зеландии, в том числе было отправлено по электронной почте подписчикам Google News в Новой Зеландии. [29] Оклендский бизнесмен Лео Моллой был признан виновным в нарушении права на скрытие имени в этом деле, когда он разместил имя обвиняемого на веб-форуме. Он был оштрафован на 15 000 новозеландских долларов и приговорен к 350 часам общественных работ. [30]

В августе 2023 года соруководитель партии Te Pāti Māori Равири Вайтити напрямую сослался на подавленное в парламенте дело. [31] [32] Несмотря на то, что подробности дела были подавлены от публикации судами, речь Вайтити была защищена парламентской привилегией . Позднее он был отстранен от работы в парламенте за нарушение регламента. [33]

Законы о сокрытии имени в Новой Зеландии были спорными с тех пор, как они были впервые введены в начале 20-го века, [24] и конкретные постановления о сокрытии имени также иногда являются весьма спорными. [34] Критики указывают на то, что законодательство используется для защиты личности известных личностей, когда они обвиняются в совершении преступления, [35] [36] и что сокрытие подробностей от публикации противоречит принципу открытого правосудия . [24] Интернет принес новые проблемы с исполнением постановлений о сокрытии имени. [36] Ассоциация адвокатов Новой Зеландии защитила законы о сокрытии имени как важный инструмент для балансирования принципов открытого правосудия и прав на справедливый суд. [37]

Нигерия

В июле 2021 года Национальная вещательная комиссия издала приказ о неразглашении, запрещающий всем журналистам и вещательным станциям в стране сообщать подробности о террористах, похитителях и жертвах. [38] После безуспешных призывов к отмене приказа о неразглашении Проект по социально-экономическим правам и подотчетности (SERAP) и Центр инноваций и развития журналистики (PTCIJ) подали иск против президента Мухаммаду Бухари и министра информации и культуры Лая Мохаммеда , причем Национальная вещательная комиссия также была названа в качестве ответчика. Истцы просили суд «объявить незаконным приказ о неразглашении» и заставить ответчиков отозвать директиву, утверждая, что он «не соответствует и несовместим с разделами 22 и 39 Конституции Нигерии , статьей 9 Африканской хартии прав человека и народов и статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах ». [39]

Великобритания

Судебный приказ о неразглашении информации или приказ о сохранении анонимности иногда выдается судами в Соединенном Королевстве для защиты частной жизни, предотвращения причинения вреда подозреваемым, заключенным, [40] свидетелям, жертвам или для защиты национальной безопасности. [41] В деле об убийстве Аллана Чаппелоу судебный процесс в основном проходил за закрытыми дверями , и СМИ не имели возможности спекулировать на этом деле. Приказ был вынесен после того, как прокуроры представили «убедительные доводы», несмотря на подавляющее сопротивление СМИ, вызванное юридическим оспариванием решения. [42] [43] [44] Это уголовное дело считается первым, в котором был вынесен судебный приказ о неразглашении информации. [45]

В 2011 году в Соединенном Королевстве почти ежедневно вспоминались запреты на разглашение информации, распространявшиеся на них самих, или « суперзапреты », как их называли, после того как ряд видных публичных деятелей, включая знаменитостей и политиков, запретили британским СМИ раскрывать информацию о своей личной жизни, например, о романах [46] и связях с проститутками.

Постановления о неразглашении, защищающие частную жизнь осужденных за убийство детей, таких как Мэри Белл , Джон Венейблс и Дэвид Макгриви , с целью защитить их от нападений из мести, также были спорными из-за общественной обеспокоенности невозможностью избегать таких лиц и защищать семьи жертв и других детей от причинения ими вреда. [40] [47]

Нидерланды

В Нидерландах этологу Герриту ван Путтену было выдано два отдельных приказа о неразглашении информации министром сельского хозяйства для защиты интенсивного земледелия . Первый приказ о неразглашении информации был выдан после того, как Ван Путтен опубликовал отчет об кусании хвоста у свиней в 1972 году и выступил за то, чтобы хвост свиньи был термометром благополучия животных, который выбрасывался, когда «температура» становилась слишком высокой, т. е. хвосты купировались, а не улучшались условия содержания. Второй приказ о неразглашении информации был выдан в 1989 году министром Браксом, который не хотел слышать о неблагоприятных последствиях содержания свиней в закрытых помещениях. [48] [49] [50]

В 2015 году голландский суд выдал запрет на разглашение информации писателю Эдвину Гилтею, запретив его научно-популярный триллер « Генерал прикрытия» и запретив ему его продвигать. Запретный приказ не позволил Эдвину Гилтею раскрыть содержание книги, в которой описывается шпионский скандал в голландской военной разведке , свидетелем которого он стал лично, о сокрытии доказательств военных преступлений в Сребренице . [51] [52] [53] В 2016 году Апелляционный суд в Гааге отменил запрет на разглашение информации и запрет книги. [54]

Соединенные Штаты

Письмо о национальной безопасности ( 18 USC  § 2709), административная повестка, используемая ФБР , имеет приложенный приказ о неразглашении, который запрещает получателю когда-либо говорить что-либо о том, что ему его вручили. [55] Правительство выпустило сотни тысяч таких писем NSL, сопровождаемых приказами о неразглашении. Суды поддержали эти приказы. [56]

Отчеты о подозрительной деятельности ( 31 USC  § 5318(g)(2); Закон о жилищном строительстве и развитии сообществ 1992 года / Закон Аннунцио-Уайли о борьбе с отмыванием денег, Pub. L.Подсказка Публичное право (США) 102–550, § 1517(b), 106  Stat.  4060) требуют, чтобы «если финансовое учреждение или любой директор, должностное лицо, сотрудник или агент любого финансового учреждения [...] сообщает о подозрительной транзакции в государственное учреждение, ни финансовое учреждение, ни директор, должностное лицо, сотрудник или агент такого учреждения (независимо от того, работает ли такое лицо в учреждении или нет) [...] не может уведомить любое лицо, участвующее в транзакции, о том, что транзакция была сообщена; и ни одно нынешнее или бывшее должностное лицо или сотрудник или подрядчик федерального правительства или любого государственного, местного, племенного или территориального правительства в Соединенных Штатах, которому известно о том, что был сделан такой отчет, не может раскрыть любому лицу, участвующему в транзакции, что транзакция была сообщена». [ необходим неосновной источник ]

18 USC  § 2705(b) ( Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года / Закон о хранимых сообщениях ) также предусматривает запретительные постановления, которые предписывают получателю постановления 18 USC  § 2703(d) воздержаться от раскрытия факта существования постановления или расследования. [57] [ необходим неосновной источник ]

18 USC  § 3123(d)(2) (Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года) также предусматривает запретительные постановления, которые предписывают получателю регистра перехвата или распоряжения об использовании устройства для отслеживания и слежения не разглашать существование перехвата/ловушки или расследования. [58]

В Соединенных Штатах суд может приказать сторонам дела не комментировать его, но не имеет полномочий запрещать не связанным с делом репортерам освещать дело. Таким образом, информация, касающаяся дела, часто просачивается в СМИ, и СМИ часто решают публично сообщить об этой просочившейся информации после ее получения. Большинство законов, ограничивающих то, что может быть сообщено, как правило, были признаны неконституционными и недействительными. Однако положения о кляпе Закона ВОИС об авторском праве и исполнениях и фонограммах были поддержаны.

Судебные процессы над подозреваемыми в Гуантанамо-Бей также были подвергнуты запрету на разглашение информации, что препятствовало общественному контролю. [59] Аналогичным образом, в рамках сделки о признании вины, Джон Уокер Линд согласился на запрет на общение с прессой или другими лицами. Также судья Говард Шор из Сан-Диего наложил запрет на разглашение информации на активиста Джеффа Олсона. [60]

Распоряжение о неразглашении информации может быть частью соглашения об урегулировании между двумя сторонами. В штате Пенсильвания в 2011 году пожизненное распоряжение о неразглашении информации об обсуждении фрекинга было согласовано семьей в рамках их соглашения с нефтегазовой буровой компанией Range Resources . Адвокат Range Resources заявил в суде, что распоряжение о неразглашении информации распространяется не только на взрослых членов семьи, но и на детей, которым тогда было семь и десять лет, и что компания намеревалась обеспечить его соблюдение. [61] [nb 1]

Некоторые штаты США, первым из которых была Флорида , приняли так называемые « законы о врачебном кляпе », ограничивающие возможность врачей спрашивать пациентов о владении оружием. [4]

Калифорния

В 2017 году Калифорния приняла Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций Калифорнии, внесший изменения в Уголовный кодекс Калифорнии 1546, включая раздел 1546.2 (b) (1), положение, которое позволяет суду в определенных случаях вынести «приказ об отсрочке уведомления и запрете любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять любую другую сторону» о том, что электронный ордер на обыск был запрошен государственным органом. [63]

Пуэрто-Рико

21 мая 1948 года в Сенат Пуэрто-Рико был внесен законопроект , который ограничивал права движений за независимость и националистов на архипелаге , который в то время был колонией Соединенных Штатов. Сенат, контролируемый Народно-демократической партией ( PPD ), одобрил законопроект в тот же день. [64] Этот законопроект, который напоминал антикоммунистический Закон Смита, принятый в Соединенных Штатах в 1940 году, стал известен как Ley de la Mordaza ( Gag Law , технически «Закон 53 от 1948 года»), когда назначенный США губернатор Пуэрто-Рико Хесус Т. Пиньеро подписал его в качестве закона 10 июня 1948 года. [65]

Согласно этому новому закону, печатать, публиковать, продавать или выставлять напоказ любые материалы, предназначенные для того, чтобы парализовать или уничтожить островное правительство; или организовывать любое общество, группу или собрание людей с аналогичными разрушительными намерениями, стало преступлением. Он сделал незаконным пение патриотических песен и усилил закон 1898 года, который сделал незаконным демонстрацию флага Пуэрто-Рико , при этом любой, признанный виновным в неподчинении закону каким-либо образом, подлежал тюремному заключению сроком до десяти лет, штрафу в размере до 10 000 долларов США (что эквивалентно 127 000 долларов США в 2023 году) или и тому, и другому. По словам Леопольдо Фигероа , единственного члена Палаты представителей Пуэрто-Рико , не являющегося членом НДП , Закон 53 был репрессивным и нарушал Первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова . Он указал, что закон как таковой является нарушением гражданских прав народа Пуэрто-Рико. [66]

Венесуэла

Межамериканская комиссия по правам человека и Межамериканская ассоциация прессы (IAPA), а также венесуэльская оппозиция посчитали Закон о социальной ответственности на радио и телевидении запретительным законом, который нарушает свободу прессы и осуществление журналистской деятельности в Венесуэле. [67] [68]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ После того, как судебные записи были раскрыты и соглашение было опубликовано в прессе, главный адвокат Range Resources отрицал, что запрет на разглашение информации распространяется на детей. В письме к адвокату семьи он написал: «Range никогда, ни в какое время не имел намерения добиваться привлечения несовершеннолетнего ребенка к юридической ответственности за нарушение этого положения соглашения об урегулировании». [62]

Ссылки

  1. ^ Калояннидес, Майкл А. (2004). Защита конфиденциальности и компьютерная криминалистика, второе издание . Серия «Защита компьютеров». Artech House. стр. 302–304. ISBN 978-1580538305.
  2. ^ Маллой, Майкл П. (2011). «14: Надзор за проблемными и несостоятельными учреждениями». Банковское право и регулирование . Aspen Publishing. С. 14–4. ISBN 978-1454801078.
  3. ^ Чемеринский, Эрвин. «У юристов тоже есть право на свободу слова». Loyola of Los Angeles Entertainment Law Journal . 14 .
  4. ^ ab Rathore, Mobeen (апрель 2014 г.). «Physician "Gag Laws" and Gun Safety». Virtual Mentor . 16 (4): 284–8. doi :10.1001/virtualmentor.2014.16.04.pfor2-1404. PMID  24735578. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 15 ноября 2015 г.
  5. ↑ Бут, Роберт (30 июля 2014 г.). «WikiLeaks раскрывает австралийский запрет на разглашение информации в связи с обвинениями в политическом подкупе». The Guardian . Получено 27 августа 2014 г.
  6. ^ «Осуждение кардинала за сексуальное насилие — громкая новость в Австралии. Но СМИ не могут сообщить об этом там». The Washington Post . 12 декабря 2018 г. Получено 16 декабря 2018 г.
  7. ^ "Кардинал Джордж Пелл, как сообщается, осужден за сексуальное насилие на фоне запрета на разглашение информации в Австралии". NPR. 13 декабря 2018 г. Получено 16 декабря 2018 г.
  8. ^ Картрайт, Лаклан (28 февраля 2019 г.). «Кардинал Ватикана № 3 Джордж Пелл осужден по обвинению в сексуальном насилии над мальчиками-хористами» . The Daily Beast .
  9. ^ Олмстед, Молли (12 декабря 2018 г.). «Отчет: третий по рангу чиновник Ватикана осужден по обвинению в сексуальном насилии в Австралии». Slate .
  10. ^ Мид, Аманда (26 февраля 2019 г.). «Десятки журналистов, обвиняемых в нарушении запрета Пелла, могут оказаться в тюрьме». The Guardian . Получено 26 февраля 2019 г.
  11. ^ "Правое правительство Бразилии наложило запрет на распространение информации об агентстве по охране окружающей среды". Reuters . 13 марта 2019 г. Получено 18 января 2023 г.
  12. ^ Митта, Манодж (7 января 2009 г.). «Закон готов заткнуть рот телевидению в кризисных ситуациях». The Times of India . Архивировано из оригинала 26 сентября 2012 г. Получено 8 сентября 2011 г.
  13. ^ "Дебаты в Израиле по постановлению о неразглашении в деле об утечке информации". The New York Times . 6 апреля 2010 г. Получено 8 сентября 2011 г.
  14. ^ Равид, Барак (14 февраля 2013 г.). «Дело Бена Зайгера: Израиль частично снимает запрет на разглашение информации о случае самоубийства в тюрьме лица с двойным гражданством». Haaretz . Получено 14 февраля 2013 г.
  15. ^ Хартман, Бен (20 ноября 2013 г.). «Эйал Голан, как выяснилось, является таинственным певцом, подозреваемым в сексе с несовершеннолетними девочками». The Jerusalem Post . Иерусалим. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г. Получено 18 сентября 2015 г.
  16. ^ ab «Двое израильтян пропали без вести после исчезновения в секторе Газа, один из них удерживается ХАМАСом». Haaretz . 9 июля 2015 г.
  17. ^ «Двое израильтян удерживаются в Газе» . Маарив . 9 июля 2015 г.
  18. ^ «На фоне разрядки напряженности с ХАМАС Израиль заявляет, что в секторе Газа задержаны 2 гражданина». The New York Times . Associated Press . 9 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2015 г. Получено 30 апреля 2017 г.
  19. ↑ Приказ одобрять заявления для прессы для максимальной эффективности, говорит Ти Кит, Бернама , 8 января 2009 г.
  20. ^ Ти Кит: Никаких запретов на разглашение информации руководителям бюро MCA [ постоянная нерабочая ссылка ] , The Sun Daily , 8 января 2009 г. [ нерабочая ссылка ]
  21. ^ «Адвокат Су Чжи из Мьянмы заявил, что ему выдали запретительный приказ». Reuters . 15 октября 2021 г. Получено 18 января 2023 г.
  22. ^ «Скрытие имени», Закон сообщества Новой Зеландии , 26 июля 2021 г. , получено 8 октября 2024 г.
  23. ^ Закон об уголовном судопроизводстве. Веллингтон: Правительство Новой Зеландии. 2011. Раздел 200. Получено 9 октября 2024 г.
  24. ^ abc Тайлер, Франсин (31 июля 2020 г.), «Что кроется в имени? История законов Новой Зеландии о запрете уникальных имен и их влияние на свободу прессы», Pacific Journalism Review: Te Koakoa , т. 26, № 1, ojs.aut.ac.nz, doi : 10.24135/pjr.v26i1.1093, ISSN  2324-2035 , дата обращения 8 октября 2024 г.
  25. ^ ab Harcourt, Anna (7 ноября 2022 г.), «Почему в Новой Зеландии имена людей скрываются», Re: News , заархивировано из оригинала 20 января 2024 г. , извлечено 8 октября 2024 г.
  26. ↑ Кидд, Роб, «Отнятие власти у преступника», Otago Daily Times , дата обращения 8 октября 2024 г.
  27. ^ "Блогер борется за штраф за нарушение запрета", Stuff , 7 июля 2011 г. , получено 8 октября 2024 г.
  28. ↑ Уильямс, By (10 мая 2016 г.), «Кэмерон Слейтер, бесстрашный борец против сокрытия имени, только что добился снятия сокрытия имени», The Spinoff , заархивировано из оригинала 10 мая 2016 г. , извлечено 8 октября 2024 г.
  29. ↑ Херли, Сэм (13 декабря 2018 г.), «Ассоциация адвокатов заявляет, что продолжающиеся нарушения правил скрытия информации в деле об убийстве Грейс Миллейн ставят под угрозу судебное разбирательство», NZ Herald , дата обращения 8 октября 2024 г.
  30. ^ Оуэн, Кэтрин (28 апреля 2021 г.), «Нарушение запрета на распространение информации о Грейс Миллейн: Лео Моллой оштрафован на 15 000 долларов за упоминание имени убийцы на форуме», Stuff , получено 8 октября 2024 г.
  31. ^ «'Не могу поверить, честно говоря, в то, что я только что услышал': Вайтити из Te Pāti Māori шокирует комментарием в рамках парламентской привилегии», Newshub , 23 августа 2023 г., архивировано из оригинала 11 апреля 2024 г. , извлечено 16 сентября 2024 г.
  32. ^ "Устные вопросы — Вопросы министрам — 23 августа 2023 г.", Дебаты парламента Новой Зеландии в Хансарде , архивировано из оригинала 11 апреля 2024 г. , извлечено 16 сентября 2024 г.
  33. ↑ Маккалок, Крейг (29 августа 2024 г.), «Te Pāti Māori „более осведомлены и уважительны“ в отношениях парламента с судами», RNZ , получено 16 сентября 2024 г.
  34. ^ «Подавление имени: баланс открытого правосудия и конфиденциальности», Equal Justice Project , 18 сентября 2024 г. , получено 8 октября 2024 г.
  35. ^ «Что вам нужно знать о подавлении имени», RNZ , 15 сентября 2015 г., архивировано из оригинала 30 октября 2022 г. , извлечено 8 октября 2024 г.
  36. ^ ab Barrett, Jonathan (12 января 2012 г.), «Приказы о сокрытии имен и медиа Web 2.0: опыт Новой Зеландии», European Journal of Law and Technology , т. 3, № 1, ejlt.org, ISSN  2042-115X , дата обращения 8 октября 2024 г.
  37. ^ «Ассоциация адвокатов утверждает, что действующие законы о сокрытии имен позволяют сбалансировать важные права», Ассоциация адвокатов Новой Зеландии , получено 8 октября 2024 г.
  38. ↑ Выпуск, Пресса (18 июля 2021 г.). «Небезопасность: SERAP просит правительство Бухари снять запрет на репортажи». Premium Times Nigeria . Получено 18 января 2023 г.
  39. ^ "Терроризм: SERAP, PTCIJ подали в суд на Бухари и Мохаммеда из-за запрета на разглашение информации в СМИ". Premium Times Nigeria . 25 июля 2021 г. Получено 18 января 2023 г.
  40. ^ ab Alan Travis (22 мая 2013 г.). «Тройной убийца детей Дэвид Макгриви может быть назван, постановили судьи Высокого суда: судьи отменили «ошибочный» запрет на разглашение информации о заявлении на условно-досрочное освобождение давно отбывающего наказание британского заключенного». The Guardian . Получено 22 мая 2013 г. Анонимный запрет, запрещающий называть имя одного из самых известных убийц детей Великобритании Дэвида Макгриви, был отменен Высоким судом.
  41. ^ Ограничения на отчетность в уголовных судах (PDF) (Отчет). Совет по судебным исследованиям. Октябрь 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2013 г. Получено 22 июня 2013 г.
  42. ^ Кашиани, Доминик (15 января 2008 г.). «Решение о секретности судебного разбирательства по делу об убийстве». BBC News . Получено 10 сентября 2011 г.
  43. ^ Нортон-Тейлор, Ричард (11 января 2008 г.). «Секреты и ложь». The Guardian . Получено 10 сентября 2011 г.
  44. ^ "News in Brief". The Times . 14 января 2008 г. Получено 10 сентября 2011 г.[ мертвая ссылка ]
  45. ^ Гибб, Фрэнсис (13 декабря 2007 г.). «Почему Министерство внутренних дел пытается организовать тайный суд по делу об убийстве?». The Times . Получено 10 сентября 2011 г.[ мертвая ссылка ]
  46. ^ Суинфорд, Стивен (23 мая 2011 г.). «Райан Гиггз: от золотого мальчика до запятнанного идола» . The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 28 мая 2011 г.
  47. ↑ Райт, Саймон (24 января 2015 г.). «Убийца Джеймса Балджера Джон Венейблс присоединяется к сайту знакомств под другим именем». Daily Mirror . Получено 8 мая 2015 г.
  48. ^ "Андре Тайден: Леккер Дайер" . 11 июля 2013 года . Проверено 15 ноября 2014 г.
  49. ^ "Dierenwelzijn, Resource". 30 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2016 г. Получено 15 ноября 2014 г.
  50. ^ "Тормоза будут spreekverbod ambtenaar niet opheffen" . 14 февраля 1989 года . Проверено 15 ноября 2014 г.
  51. ↑ Окружной суд Гааги 11 декабря 2015 г., C/09/497903 KG ZA 15/1556, ECLI:NL:RBDHA:2015:15050 (на голландском языке)
  52. ^ Гусейнович, Алосман (4 января 2016 г.). «Каспер тен Дам: Когда вы заберете книгу или Сребреницы, правда, это будет европейский суд!» [Каспер тен Дам: Запрет книг в Сребренице заставит нас искать справедливости вплоть до Европейского суда!]. Дневни Аваз (на боснийском языке) . Проверено 4 января 2020 г.
  53. ^ "Нидерланды: Суд запрещает книгу о геноциде в Сребренице". Картографирование свободы СМИ, Индекс цензуры . 24 декабря 2015 г. Получено 4 января 2020 г.
  54. ↑ Апелляционный суд Гааги 12 апреля 2016 г., 200.183.987/01, ECLI:NL:GHDHA:2016:870 (на голландском языке)
  55. ^ "ACLU Roadmap of Justice Department Inspector General's Review of FBI's Use of National Security Letters". Американский союз гражданских свобод . 19 марта 2007 г. Получено 10 сентября 2011 г.
  56. ^ Кравец, Дэвид (20 октября 2009 г.). «Судья отказывается снять 5-летний запрет на разглашение информации о Патриотическом акте». Wired News . Получено 10 сентября 2011 г.
  57. ↑ В Re: Заявление Соединенных Штатов Америки о вынесении постановления в соответствии с разделом 2703(d) 18 Кодекса США от 25 января 2013 г., стр. 4, из связанных с Wikileaks повесток Twitter
  58. ^ В Re: Опечатывание и неразглашение Pen/Trap/2703(d) Приказов от 30 мая 2008 г., стр. 5
  59. ↑ Финн, Питер (7 января 2009 г.). «Распоряжение судьи может помешать общественности узнать подробности судебных процессов по делу 11 сентября». The Washington Post . Получено 10 сентября 2011 г.
  60. ^ «Судья Сан-Диего вынес беспрецедентный запрет на суд над протестующими, разрисовывающими тротуар мелом». Truthout . 28 июня 2013 г. Получено 1 июля 2013 г.
  61. ^ Голденберг, Сюзанна (5 августа 2013 г.). «Детям пожизненно запретили говорить о фрекинге». The Guardian . Получено 6 августа 2013 г.
  62. ↑ Hopey, Don (7 августа 2013 г.). «Дети Халловича не являются частью соглашения о запрете разглашения информации о Марцеллусе Шейле». Pittsburgh Post-Gazette . Архивировано из оригинала 10 августа 2013 г. Получено 14 августа 2013 г.
  63. ^ "CA Penal Code § 1546.2 (2017)". Onecle Inc. Штат Калифорния. 2017. Получено 26 мая 2020 г.
  64. ^ Цинтрон, доктор Кармело Дельгадо. «La obra jurídica del Profesor David M. Helfeld (1948–2008)» (на испанском языке). Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года.
  65. ^ "История Пуэрто-Рико". Topuertorico.org. 13 января 1941 г. Получено 20 ноября 2011 г.
  66. ^ Ла Гобернасьон де Хесус Т. Пиньеро и ла Герра Фриа
  67. ^ Эрнандес, Клодовальдо (26 ноября 2004 г.). «Венесуэла объявляет полемику по контролю над радио и телевидением». Эль Паис . Проверено 26 августа 2015 г.
  68. ^ "Апруебан в Венесуэле полемика "Лей Мордаса"" . Эль Нуэво Вестник . 26 ноября 2004 г. Проверено 26 августа 2015 г.