stringtranslate.com

Аг-гаг

Законы Ag-gag (сельскохозяйственный кляп) — это законы против осведомителей , которые применяются в сельскохозяйственной отрасли. Популяризированный Марком Биттманом в колонке The New York Times в апреле 2011 года (но использовавшийся задолго до этого сторонниками), термин ag-gag обычно относится к государственным законам в Соединенных Штатах Америки, которые запрещают скрытую съемку или фотосъемку деятельности на фермах без согласия их владельца — в частности, направленным против осведомителей о нарушениях прав животных на этих объектах. [1] Хотя эти законы возникли в Соединенных Штатах, они также начали появляться в других местах, например, в Австралии и Канаде.

Сторонники законов ag-gag утверждают, что они служат для защиты сельскохозяйственной отрасли от негативных последствий разоблачений информаторов. Распространение законов ag-gag подверглось критике со стороны различных групп, утверждающих, что законы предназначены в первую очередь для цензурирования нарушений прав животных сельскохозяйственной отраслью от общественности, создания сдерживающего эффекта при сообщении об этих нарушениях и нарушения права на свободу слова . [2] Ряд законов ag-gag США были отменены как нарушающие Первую поправку к конституции США.

Фон

Законы Ag-gag появились в начале 1990-х годов в ответ на подпольных активистов движения Animal Liberation Front . В Канзасе, Монтане и Северной Дакоте законодатели штатов сделали преступлением фото- или видеосъемку в приюте для животных без согласия владельца приюта. [3]

В 2002 году консервативная организация American Legislative Exchange Council (ALEC) разработала «Закон о борьбе с терроризмом в отношении животных и экологии», модельный закон для распространения среди лоббистов и законодателей штата. Модельный закон предлагал запретить «вход в помещения для содержания животных или в исследовательские учреждения для фотографирования, видеосъемки или другими способами с намерением совершить преступную деятельность или опорочить учреждение или его владельца». Он также создал «реестр террористов» для лиц, осужденных по этому закону. [4]

Проект по защите прав осведомителей «Кампания за целостность пищевых продуктов» (FIC), кампания некоммерческой организации « Проект подотчетности правительства», называет скрытую видеозапись животноводческих объектов, сделанную осведомителями, крайне важной:

Когда дело доходит до доведения ужасной правды до общественности, скрытые съемки и изображения часто являются эффективным средством для информаторов, которые в противном случае рискуют подвергнуться ответным действиям, если заявляют о себе. Использование «надлежащих каналов» для сообщения о злоупотреблениях часто приводит к тому, что руководители запугивают тех сотрудников, которые подали жалобы, чтобы те молчали. Заявления спонсоров законопроекта Ag Gag подразумевают, что у «настоящих» информаторов есть безопасный и эффективный способ высказаться, хотя история показывает, что это часто не так. [5]

Законы Ag-gag также подверглись критике по конституционным основаниям со стороны выдающихся ученых-юристов, таких как Эрвин Чемеринский , как нарушение Первой поправки за ограничение непопулярных форм речи. [6] В августе 2015 года окружной суд США постановил, что такой закон, принятый штатом Айдахо, является неконституционным как нарушение Первой поправки; судья Б. Линн Уинмилл заявил, что «хотя штат может не соглашаться с посланием, которое некоторые группы стремятся донести о сельскохозяйственных производственных объектах Айдахо, например, путем публикации тайно записанных видео жестокого обращения с животными в Интернете и призывов к бойкоту, он не может отказать таким группам в равной защите закона при осуществлении ими своего права на свободу слова». [7]

Законы

Австралия

В Австралии было принято несколько законов, ужесточающих действующие законы о противоправном проникновении, краже и вандализме, направленных на сокращение случаев самосуда в защиту прав животных (по мнению животноводов) или затыкания рта (по мнению активистов).

В период с 2015 по 2017 год Новый Южный Уэльс принял несколько законов, направленных на борьбу с вторжением «веганских мстителей» на фермы и скотобойни в рамках законопроектов о биобезопасности . Закон о праве на фермерство 2019 года [8] добавил уголовные наказания для тех, кто наносит ущерб имуществу, выпускает скот или склоняет других к совершению «усугубленного незаконного проникновения». [9]

Правительство Австралии приняло Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (защита сельского хозяйства) 2019 года [10], который ввел дополнительные наказания для тех, кто публикует информацию в Интернете с намерением подстрекать других «преступников в зеленых воротничках» к «незаконному повреждению или уничтожению имущества или совершению краж на сельскохозяйственных землях». [9] Закон 2019 года был принят в ответ на эскалацию активизма в защиту прав животных, спровоцированную с помощью онлайн-постов и веб-сайтов, что привело к преследованиям и преступному поведению, такому как массовые вторжения на фермы, кража и повреждение скота, часто транслируемому в прямом эфире в Интернете. В одном инциденте молочную ферму штурмовали 100 активистов, а в другом коров выпустили на дорогу, сожгли здание и повредили оборудование. В 2019 году группа по защите прав животных опубликовала в Интернете карту, раскрывающую контактные данные и личную информацию фермеров и скотобоен. Опрос фермеров, разводящих свинину, показал, что 41% подверглись набегам со стороны активистов по защите прав животных, а 43% разместили в Интернете изображения. Законопроект был направлен против тех, кто «подстрекал других к совершению противоправных посягательств или других правонарушений в домах и на землях наших фермеров» [11] .

Канада

Альберта

Законопроект 27, Закон о внесении поправок в Закон о противоправном вторжении (защита законопослушных владельцев собственности) , представляет собой законопроект, направленный на предоставление владельцам собственности больших прав и наложение более высоких штрафов на тех, кто нарушает право собственности. [12] Законопроект, который прошел первое чтение в ноябре 2019 года, конкретно ссылается на «земли, используемые для производства сельскохозяйственных культур, выращивания и содержания животных, а также содержания пчел». [13]

Онтарио

Закон о защите от посягательств и защите безопасности пищевых продуктов 2019 года был принят 18 июня 2020 года. [14] Внесенный в декабре 2019 года в качестве законопроекта 156 Прогрессивно-консервативной партией Онтарио , он был одобрен Федерацией сельского хозяйства Онтарио и Союзом франко-онтариенских земледельцев. [15] В феврале 2020 года группа профессоров права в Канаде направила письмо Генеральному прокурору Онтарио , выразив обеспокоенность тем, что некоторые аспекты закона нарушат Канадскую хартию прав и свобод . [16] Сторонники законопроекта указали на необходимость усиления защиты от рисков биологической безопасности , посягательств, срывов операций, краж и преследований. [17] Закон запрещает посторонним лицам проникать на территорию фермерских хозяйств и предприятий по переработке животных, а также запрещает протестующим взаимодействовать с перевозчиками скота. Лицо, признанное виновным, может быть оштрафовано на сумму до 15 000 долларов за первое правонарушение и на сумму до 25 000 долларов за последующие правонарушения. [18]

На следующий день после принятия законопроекта активистка по правам животных Риган Рассел была смертельно сбита грузовиком возле свинобойни в Берлингтоне , где группа по защите прав животных останавливала грузовики у входа и поила свиней в трейлерах. Инцидент вызвал протесты против законопроекта со стороны групп по защите прав животных в Канаде и за рубежом. [19] [20] [21] В марте 2021 года группа по защите прав животных подала в суд на правительство Онтарио из-за законопроекта. [22]

Франция

Déméter — ячейка французской национальной жандармерии, созданная в 2019 году. Ее цель — защита фермеров от агрессии и вторжений на фермы. Система подвергается критике со стороны нескольких объединений, а также сельскохозяйственного союза Confédération paysanne. [23] Административный суд Парижа просит Министерство внутренних дел положить конец предупреждению «действий идеологического характера» ячейки с 1 февраля 2022 года. [24]

Соединенные Штаты

Несколько штатов приняли законы «ag-gag», многие из которых были оспорены в суде. [25] [26]

Арканзас

23 марта 2017 года губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон подписал законопроект ag-gag Арканзаса после того, как окружной судья Джеймс Муди отклонил иск, оспаривающий его на основании нарушения конституции. [27] Конституционность закона ag-gag Арканзаса в настоящее время оспаривается Фондом правовой защиты животных , Равенством животных, Центром биологического разнообразия и Альянсом работников пищевой цепи , а также экспертами по правовым вопросам, учеными и 23 организациями СМИ, которые подали краткие изложения в поддержку. Юристы заявляют, что если решение останется в силе, оно «резко ограничит способность федеральных судов защищать права, гарантированные Первой поправкой». [28]

Айдахо

В феврале 2014 года губернатор Айдахо Бутч Оттер подписал законопроект штата Айдахо «О безопасности сельского хозяйства», который ввел штрафы и тюремное заключение для активистов, которые тайно снимают насилие на коммерческих фермах Айдахо. Это произошло в результате того, что организация по защите прав животных Mercy for Animals опубликовала видеозапись насилия над животными со стороны рабочих ферм Bettencourt Dairy. [7]

3 августа 2015 года Закон о безопасности сельского хозяйства был признан неконституционным Окружным судом США по округу Айдахо как нарушающий Первую поправку. [7] [29] Это решение было обжаловано в Девятом округе , и части закона Айдахо были отменены на основании Первой поправки в начале 2018 года. [3]

Айова

В марте 2012 года губернатор Айовы Терри Бранстед подписал первый закон ag-gag в Америке. [30] 9 января 2019 года закон ag-gag Айовы был признан неконституционным Южным окружным судом США в Айове . [31] [32] В апреле 2019 года был подписан еще один закон ag-gag, но 2 декабря 2019 года Южный окружной суд США в Айове вынес предварительный запрет на исполнение закона. [33] В июне 2020 года был подписан третий закон ag-gag, вводящий новое преступление под названием «продовольственная операция по несанкционированному доступу», тип тяжкого проступка . В апреле 2021 года был подписан четвертый закон ag-gag, HF 775. Четвертый закон создал «несанкционированную выборку» и дополнительное преступление «Камеры или электронные устройства наблюдения», применимое в случае, если кто-то совершает преступное нарушение, наказание за которое является тяжким проступком за первое правонарушение и тяжким преступлением класса D за второе или последующее правонарушение. 26 сентября 2022 года Окружной суд США по Южному округу Айовы признал закон неконституционным. [34]

Канзас

Став первым штатом, принявшим закон ag-gag в 1990 году, Канзас отменил свои законы ag-gag в 2019 году на том основании, что они нарушают права, гарантированные Первой поправкой; таким образом, он стал четвертым штатом, сделавшим это. [35]

Кентукки

В 2024 году в Кентукки был принят законопроект ag-gag. Добавив в законы штата запреты на использование дронов для записи аудио, видео и фотографий «ключевых инфраструктур», законодательный орган штата 2024 года добавил коммерческие предприятия по производству и переработке пищевых продуктов, операции по кормлению животных и концентрированные операции по кормлению животных в список «ключевых инфраструктур», фактически запретив любую фотосъемку или запись «на или над» такими операциями без предварительного согласия. Законопроект был наложен вето губернатором, но отменен законодательным органом. [36]

Северная Каролина

В 2020 году в деле PETA et al. v. Stein судья Шредер вычеркнул четыре подраздела Закона Северной Каролины о защите собственности 2015 года, написав: «закон объявляется неконституционным применительно к ним в их высказываниях». Истцами были People for the Ethical Treatment of Animals , Center for Food Safety , Animal Legal Defense Fund , Farm Sanctuary , Food & Water Watch , Government Accountability Project , Farm Forward и Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными . [37] [38] В феврале 2023 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу сузил постановление 2020 года, а в октябре 2023 года Верховный суд отклонил апелляцию Северной Каролины. [39]

Юта

С 2012 по 2017 год в Юте действовал закон ag-gag, криминализирующий вход в приют для животных и съемку без согласия. Эми Мейер, директор Коалиции по правам животных штата Юта, совместно с Фондом правовой защиты животных и PETA , подали иск против закона, и в 2017 году судья окружного суда пришел к выводу, что статья 76-6-112 Кодекса штата Юта является неконституционной. Мейер была арестована в 2013 году по этому закону, но дело было позже прекращено, когда было установлено, что она находилась на общественной территории во время съемок. [40] [41]

Поддерживать

Сторонники законов отмечают, что публичное документирование методов промышленного животноводства приведет к негативным последствиям для отрасли. «Сенатор штата Дэвид Хинкинс (республиканец), который спонсировал закон Юты, сказал, что он был направлен против « вегетарианцев , которые пытаются убить животноводческую промышленность». [42] Когда следователи публикуют документацию о промышленных фермах , компания, как правило, теряет бизнес. [43] Например, в 2007 году тайный следователь из Общества защиты животных США посетил бойню Hallmark/Westland в Чино, Калифорния, и заснял на видео убитых коров, слишком больных, чтобы встать, которых «тащили цепями и толкали погрузчиками на убойный пол». Большое количество мяса с этой бойни было потреблено через Национальную программу школьных обедов , и отснятый материал вынудил «Министерство сельского хозяйства США объявить о том, что на тот момент было крупнейшим отзывом мяса в истории США». [42] Аналогичным образом расследование Mercy for Animals в Sparboe Farms привело к тому, что McDonald's , Target , Sam's Club и Supervalu отказались от поставок яиц Sparboe. Расследование выявило клетки, полные мертвых кур, гниющих рядом с живыми курами, которые все еще откладывали яйца для потребления человеком. Следователь задокументировал стандартные практики, такие как болезненное отрезание клюва без обезболивающих и бросание живых птиц в пластиковые пакеты для удушения, а также другие виды поведения, которые считаются «садистскими» и «злонамеренными». [44] [45]

Оппозиция

Пятьдесят девять групп, включая широкий спектр организаций, занимающихся вопросами благосостояния, гражданских свобод, охраны окружающей среды, безопасности пищевых продуктов и Первой поправки, публично заявили о своем несогласии с законами ag-gag. Некоторые из этих групп включают Американский союз гражданских свобод (ACLU), Фонд правовой защиты животных (ALDF), Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA), Amnesty International USA , Farm Sanctuary , Food and Water Watch , Food Chain Workers Alliance , Humane Society Veterinary Medical Association , Международный форум по правам трудящихся , Национальную лигу потребителей и Объединенные сельскохозяйственные рабочие , а также многие другие. [46]

Правовые проблемы

22 июля 2013 года ALDF , PETA ( Люди за этичное обращение с животными ) и другие подали свой первый иск, оспаривающий законы ag-gag на конституционных основаниях в штате Юта. [47] Закон штата Юта сделал незаконным получение доступа к сельскохозяйственной деятельности под ложным предлогом, например, путем предоставления недостоверной информации при приеме на работу, что является одним из способов, с помощью которых журналисты-расследователи документируют нарушения и злоупотребления. [48]

С тех пор законы ag-gag Юты и трех других штатов были признаны неконституционными. В августе 2015 года закон ag-gag Айдахо был объявлен неконституционным Окружным судом США по Айдахо, [49] и решение было поддержано апелляцией. [50] Федеральные окружные суды отменили закон Юты в июле 2017 года, [51] а Айовы в январе 2019 года, [52] и первоначально поддержали закон в Вайоминге, [53] но отменили закон Вайоминга в октябре 2018 года после пересмотра дела Десятым округом. [54] В 2019 году давний закон ag-gag Канзаса был признан неконституционным после продолжительной судебной тяжбы. [55]

Правовые оспаривания законов об ag-gag продолжаются и в других штатах, включая Арканзас. [56]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Марк Биттман, Кто защищает животных?, The New York Times , 26 апреля 2011 г.
  2. ↑ Мэтт Макграт, Законы США о защите животных «могут иметь глобальные последствия», BBC News , 12 апреля 2013 г.
  3. ^ ab Ceryes, Caitlin A.; Heaney, Christopher D. (2019). «Законы «Ag-Gag»: эволюция, возрождение и последствия для общественного здравоохранения». Новые решения: журнал политики охраны окружающей среды и охраны труда . 28 (4): 664–682. Bibcode : 2019NewSo..28..664C. doi : 10.1177/1048291118808788. PMC  7195182. PMID  30451569 .
  4. ↑ Вудхаус, Лейтон Акио (31 июля 2013 г.). «Обвинен в преступлении, связанном со съемкой скотобойни». The Nation . Получено 1 августа 2013 г.
  5. ^ «Ag Gag: Защита промышленных секретов путем наказания посредника». Архивировано 18 июля 2014 г. на Wayback Machine , кампания «За целостность пищевых продуктов», получено 25 июня 2013 г.
  6. ↑ Активисты по защите животных подают иск с требованием отменить закон штата Юта «Ag Gag», Associated Press , 22 июля 2013 г.
  7. ^ abc Runyon, Luke (3 августа 2015 г.). «Судья отменил закон Айдахо «Ag-Gag», поставив под сомнение другие штаты». NPR . Получено 4 августа 2015 г.
  8. ^ "Законопроект о праве на фермерство 2019". Parliament.nsw.gov.au . 21 ноября 2019 г.
  9. ^ ab Gregoire, Paul (26 июля 2019 г.). «Правительство Нового Южного Уэльса криминализирует активизм в защиту прав животных». Sydney Criminal Lawyers .
  10. ^ "Закон о внесении изменений в Уголовный кодекс (защита сельского хозяйства) 2019 года". legal.gov.au . Получено 6 августа 2020 г. .
  11. ^ Беттлз, Колин (13 сентября 2019 г.). «Законопроект о вторжении на фермы принят федеральным парламентом». sheepcentral.com .
  12. ^ Хайденрайх, Фил (19 ноября 2019 г.). «Законопроект UCP о защите владельцев недвижимости в Альберте от ответственности за пострадавших нарушителей получил первое чтение». Global News . Получено 16 февраля 2020 г.
  13. ^ Джонсон, Лиза (19 ноября 2019 г.). «UCP предлагает больше защиты для владельцев сельской собственности». Edmonton Journal . Postmedia Network . Получено 16 февраля 2020 г. .
  14. ^ «Закон о защите от вторжения и безопасности пищевых продуктов, 2020». Законодательное собрание Онтарио . Получено 9 июля 2020 г.
  15. ^ Пфеффер, Аманда (25 января 2020 г.). «Защитники прав животных осуждают законопроект Онтарио, который ограничит протесты фермеров». CBC News . Получено 16 февраля 2020 г.
  16. ^ Митчелл, Кайтлин (6 февраля 2020 г.). «Законопроект «Ag Gag» в Онтарио противоречит конституции, говорят ведущие эксперты по правовым вопросам». Animal Justice .
  17. ^ Карри, Кит (12 июня 2020 г.). «Законопроект 156 защищает безопасность ферм и продовольственных поставок Онтарио». Федерация сельского хозяйства Онтарио .
  18. ^ Эшли (24 июня 2020 г.). «Законопроект, предусматривающий штраф в размере до 25 тыс. долларов для протестующих, которые мешают скотовозам». cdllife.com .
  19. ^ Кристиан, Карлос (26 июня 2020 г.). «Активисты по защите прав животных блокируют движение, приклеивая себя к дороге возле канадского посольства в Лондоне». The Union Journal . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. Получено 8 января 2021 г.
  20. ^ «Семья защитницы прав животных Риган Рассел призывает к проведению провинциального расследования». CBC . 18 июля 2020 г. Получено 8 января 2021 г.
  21. ^ "Хоакин Феникс присоединился к активистам по защите прав животных возле скотобойни в Берлингтоне | CBC News". CBC . Получено 8 января 2021 г. .
  22. ^ «Защитники животных бросают вызов конституции Онтарио из-за закона о фермерстве». 9 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2021 г. Получено 30 ноября 2021 г.
  23. ^ "Vives Critiques contre Déméter, la cellule de жандармерия, наблюдающая за « atteintes au monde agricole »» . Ле Монд (на французском языке) . Проверено 5 октября 2022 г.
  24. ^ «Ячейка жандармерии Деметра: требование справедливости от министра внутренних дел в целях предотвращения «идеологических действий природы»» . Franceinfo (на французском языке) . Проверено 5 октября 2022 г.
  25. ^ "Законы Ag-Gag - Почему законы Ag-Gag вредны?". Animal Legal Defense Fund . Получено 29 июля 2019 г.
  26. ^ «Что такое законодательство Ag-Gag?». ASPCA .
  27. ^ «Спорный закон о запрете на торговлю оружием в Новом Арканзасе может наказать информаторов». 5newsonline.com . 27 марта 2017 г. . Получено 18 ноября 2020 г. .
  28. ^ «Две группы присоединяются к апелляции «ag-gag law»; истцы утверждают, что закон штата может блокировать внешние проверки в сфере сельского хозяйства». Arkansas Online . 8 июня 2020 г. Получено 10 декабря 2020 г.
  29. ↑ Гризмейер, Кэти (3 августа 2015 г.). «Закон Айдахо «Ag-Gag» признан неконституционным в Федеральном суде». ACLU Idaho . Получено 4 августа 2015 г.
  30. ^ Seattle Food Safety News (1 марта 2012 г.). «Айова одобряет первый в стране закон „Ag-Gag“». Food Safety News . Получено 18 ноября 2020 г.
  31. ^ Лэрд, Рокс (9 января 2019 г.). «Федеральный судья отменил закон Айовы «Ag-Gag»». Служба новостей суда . Получено 29 июля 2019 г.
  32. ^ Бхандари, Эша (22 января 2019 г.). «Суд постановил, что закон «Ag-Gag», криминализирующий тайную журналистику, нарушает Первую поправку». Американский союз гражданских свобод . Получено 29 июля 2019 г.
  33. ^ "Обновление закона "Ag Gag" штата Айова - январь 2020 г.". JD Supra . Получено 18 ноября 2020 г.
  34. ^ "Федеральный суд признал 3-й закон штата Айова Ag-Gag неконституционным". Новости США . 27 сентября 2022 г.
  35. ^ Пайпер, Келси (23 января 2020 г.). «Закон Канзаса о запрете на вступление в должность признан неконституционным». Vox . Получено 10 декабря 2020 г. .
  36. ^
    • «Ag-Gag Statutes: Законодательное собрание Кентукки принимает «Закон о нарушении права собственности на ключевые сельскохозяйственные инфраструктурные активы», преодолевая вето губернатора». Закон штата Пенсильвания . Еженедельный обзор сельскохозяйственного права. 15 апреля 2024 г.
    • «Выступайте против вредоносного законопроекта, призванного скрыть жестокость на фермах (Kentucky Ag-gag)». ASPCA . Центр адвокации.
  37. ^ Робертсон, Гэри Д. (15 июня 2020 г.). «Судья выбрасывает части закона о тайных действиях на рабочем месте в Северной Каролине». US News & World Report .
  38. ^ "PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS, INC., ET AL. V STEIN, ET AL". pacermonitor.com . Получено 8 июля 2020 г. .
  39. ^ «Верховный суд оставил в силе победу PETA над законом Северной Каролины о кляпе под прикрытием». PBS NewsHour . Associated Press. 16 октября 2023 г.
  40. ^ Romboy, Dennis (22 июля 2013 г.). «Закон штата Юта «ag gag» запускает судебное разбирательство». KSL.com . Получено 16 сентября 2020 г. .
  41. ↑ Chappell, Bill (8 июля 2017 г.). «Судья отменяет запрет штата Юта на „Ag-Gag“ при тайной съемке на фермах». NPR . Получено 29 июля 2019 г.
  42. ^ ab Bollard, Lewis (17 мая 2013 г.). «Ужасная цена законов ag-gag». New York Daily News . Получено 9 июня 2013 г.
  43. ^ Глинн Т. Тонсор и Николь Дж. Олинк, Спрос на мясо в США: влияние освещения в СМИ вопросов защиты животных, Университет штата Канзас, сентябрь 2010 г.
  44. ^ "Undercover Investigations: Exposing Animal Abuse". Mercy for Animals . Получено 9 июня 2013 г.
  45. ^ Галли, Синтия; Хилл, Анджела; Момтаз, Рим. «McDonald's, Target Dump Egg Supplier After Investigation». ABC News . Получено 9 июня 2013 г.
  46. ^ "Заявление о несогласии с предлагаемыми законами "Ag-Gag" от широкого спектра групп интересов". Архивировано из оригинала 28 июня 2013 г. Получено 9 июня 2013 г.
  47. ↑ Брук Адамс, Активисты движения за права животных называют закон штата Юта о запрете на распространение информации неконституционным, Salt Lake City Tribune , 23 июля 2012 г.
  48. ^ "Taking Ag-Gag to Court - Animal Legal Defense Fund" . Получено 20 января 2017 г. .
  49. ^ Гризмейер, Кэти (3 августа 2015 г.). «Закон Айдахо «Ag-Gag» признан неконституционным в Федеральном суде». ACLU Idaho . Получено 9 января 2019 г.
  50. ^ «Федеральный судья: закон Idaho Ag Gag является неконституционным». Общественное радио штата Бойсе. Associated Press. 4 января 2018 г. Получено 9 января 2019 г.
  51. ↑ Чапелл, Билл (8 июля 2017 г.). «Судья отменяет запрет штата Юта на „Ag-Gag“ в отношении тайной съёмки на фермах». NPR . Национальное общественное радио . Получено 9 января 2019 г.
  52. ^ «Суд постановил, что закон Айовы Ag-Gag неконституционен, одержав крупную победу в борьбе за свободу слова и защиту животных». Animal Legal Defense Fund. 9 января 2019 г. Получено 9 января 2019 г.
  53. ^ Кук, Кристина (26 июня 2017 г.). «Битва за прозрачность на фермах-фабриках Северной Каролины». Civil Eats . Получено 9 января 2019 г.
  54. ↑ Прископ, Виктория (30 октября 2018 г.). «Судья отменяет законы Вайоминга «Ag-Gag»». Служба новостей суда.
  55. ^ ""Законы Ag-gag" скрывают жестокость промышленных ферм от общественности. Суды отменяют их". 11 января 2019 г. Получено 10 декабря 2020 г.
  56. ^ Satter, Linda (8 июня 2020 г.). «Две группы присоединяются к апелляции «ag-gag law»; истцы говорят, что закон штата может блокировать внешние сельскохозяйственные проверки». Arkansas Online . Получено 10 декабря 2020 г.

Внешние ссылки