Официальное письменное распоряжение, выданное юридическим лицом
Приказ о наложении ареста.
В общем праве приказ (англосаксонское gewrit , латинское breve ) [1] — это официальный письменный приказ, выданный органом с административной или судебной юрисдикцией ; в современном использовании этим органом обычно является суд . Ордера , прерогативные приказы , повестки и certiorari являются распространенными типами приказов, но существует и существовало множество форм.
В своей самой ранней форме приказ был просто письменным приказом, отданным английским монархом указанному лицу для совершения определенного действия; например, в феодальную эпоху военный вызов короля одному из его главных арендаторов явиться одетым для битвы со свитой в определенное место и время. [2] Раннее использование сохранилось в Соединенном Королевстве, Канаде и Австралии в приказе о выборах , который представляет собой письменный приказ, отданный от имени монарха (в Канаде генерал-губернатором и в Австралии генерал -губернатором для выборов в Палату представителей или губернаторами штатов для выборов штатов) местным должностным лицам ( верховным шерифам каждого графства в Соединенном Королевстве) для проведения всеобщих выборов . Приказы использовались средневековыми английскими королями для вызова людей в парламент [3] (тогда состоявший в основном из Палаты лордов ), чьи советы считались ценными или которые были особенно влиятельными, и которые, таким образом, считались созданными « баронами по приказу ».
История
Запечатанный указ Эдуарда Исповедника , короля Англии, умершего в 1066 году — в том же году, что и Нормандское завоевание.
Происхождение
Где-то до десятого века должностные лица в Англии начали использовать приказы для передачи приказов. [4] «Приказ» был просто кратким письменным приказом, выданным лицом, наделенным властью. Отправитель обычно скреплял такой приказ печатью в качестве доказательства его подлинности. В те дни, когда письмо было редким искусством, приказ почитался, потому что человек, получивший приказ, вряд ли стал бы отрицать или подвергать сомнению его законность. [5] Нормандское завоевание Англии в 1066 году привело к установлению сильной централизованной монархии. Первый нормандский король Англии , Вильгельм Завоеватель , изменил приказы, чтобы они в основном были оформлены на латыни, увеличил количество приказов, чтобы охватить дополнительные королевские приказы, и учредил Curia Regis в Англии. [6] Curia Regis , латинский термин, означающий «королевский совет», состоял из короля Англии и его верных советников. Curia Regis сопровождал короля во время его путешествий. Этот совет управлял всей правительственной деятельностью короля, включая судебные вопросы. [7]
Одним из важнейших членов Curia Regis был лорд-канцлер . Лорд-канцлер руководил канцелярией. Канцелярия — это общий термин для средневекового письменного офиса, который отвечал за создание официальных документов. [8] Лорд-канцлер писал предписания от имени короля, вел все официальные документы и выступал в качестве хранителя королевской печати . Эта должность, по сути, ставила лорда-канцлера во главу английской правовой системы. Однако король был высшим лидером королевства; поэтому лорд-канцлер издавал предписания под руководством того, что, по его мнению, было в наилучших интересах короля. Между двенадцатым и тринадцатым веками лорд-канцлер имел большой контроль над выпуском всех оригинальных предписаний. В этой истории английского общего права оригинальные предписания начинали судебное разбирательство, в то время как судебный приказ издавался во время судебного разбирательства. [9]
Приказ был уникальным развитием англосаксонской монархии и состоял из краткого административного приказа, удостоверенного (новаторски) печатью . [ 10] Написанные на местном языке , они обычно предоставляли землю или передавали инструкции местному суду. Вначале приказы были документами, выдаваемыми королевским канцлером против землевладельца, вассал которого жаловался королю на несправедливость, после того как первый вызов шерифа подчиниться был сочтен бесплодным. [ 10] Вильгельм Завоеватель принял систему без изменений, но должен был расширить ее двумя способами: во-первых, приказы стали в основном составляться на латыни, а не на англосаксонском языке; во-вторых, они охватывали все больший спектр королевских приказов и решений. [11] Приказы об инструкциях продолжали развиваться при его непосредственных преемниках, но только при Генрихе II приказы стали доступны для покупки частными лицами, ищущими справедливости, тем самым положив начало значительному расширению их роли в общем праве. [12]
Письменные приказы могли иметь две основные формы: « патентные письма », которые были доступны для прочтения всем, и «закрытые письма», предназначенные только для одного или нескольких определенных лиц. [13]
Разработка
Развитие судебных приказов как средства начала судебного разбирательства было формой «готового» правосудия, призванного дать возможность английским судам быстро обрабатывать судебные иски, распределяя каждую форму жалобы по стандартной категории, которую можно было бы рассматривать с помощью стандартных процедур. Жалобщик обращался в суд с просьбой направить наиболее относящийся к его жалобе приказ правонарушителю, который предписывал ему по королевской власти явиться в королевский суд, чтобы ответить за свои действия. Развитие было частью создания Суда общих исков для рассмотрения часто подаваемых жалоб подданных короны, например: «кто-то нанес ущерб моей собственности». Предыдущая система правосудия в королевском канцелярском суде была специально разработана для каждого случая и, таким образом, была весьма трудоемкой. Таким образом, в конечном итоге получение приказа стало необходимым в большинстве случаев для рассмотрения дела в одном из королевских судов, таких как Королевская скамья или Общие иски . Некоторые франчайзинговые суды, особенно в пфальцграфствах , имели свою собственную систему приказов, которая часто отражала или предвосхищала приказы общего права. Приказ «вручался» (доставлялся лично) правонарушителю и действовал как приказ, чтобы он явился в указанное время и дату перед судом, указанным в приказе, или он мог предписывать какое-либо другое действие со стороны получателя.
Если истец хотел, чтобы дело было рассмотрено местным судом или судьей Эйра , если кто-то из них посещал графство, ему не нужно было получать судебный приказ. Неофициальная жалоба обычно могла инициировать иски в местных судах. Однако, если истец хотел воспользоваться королевским — и, по сути, высшим — правосудием в одном из королевских судов, то ему нужен был судебный приказ, приказ короля, чтобы он мог это сделать. Первоначально для общего права обращение в королевские суды было необычным, и за это истцу приходилось платить. Для большинства королевских судов судебный приказ обычно покупался у канцелярии, хотя суд казначейства , будучи, по сути, другим правительственным департаментом, мог выдавать свои собственные судебные приказы.
Хотя изначально судебные приказы были исключительным или, по крайней мере, нестандартным средством, Мейтленд предполагает, что ко времени правления короля Генриха II (1154–1189) использование судебных приказов стало обычной частью системы королевского правосудия в Англии.
Сначала новые приказы составлялись в соответствии с каждой уникальной ситуацией. Однако на практике клерки Канцелярии использовали формулировки из ранее выданных приказов с соответствующими корректировками, часто взятыми из справочников, содержащих сборники форм приказов, так же как в наше время юристы часто используют фиксированные прецеденты или шаблоны , а не заново изобретают формулировки нового юридического документа. Проблема с этим подходом заключалась в том, что права истца и доступные ему формы иска определялись и в большинстве случаев ограничивались ограниченным разнообразием доступных ему приказов. Таким образом, право создавать новые приказы было сродни праву создавать новые права, форме внепарламентского законодательства. Более того, приказ, если его можно было найти подходящим для дела истца, предоставлял правовые средства для вывода спора из юрисдикции местного суда, часто контролируемого менее знатным , и вместо этого его рассмотрения судьями короля. Таким образом, дворянство рассматривало создание новых указов как подрыв своего влияния.
Со временем сопротивление созданию новых приказов Канцелярией усилилось. Например, в 1256 году суд попросили отменить приказ как «новый, неслыханный и противоречащий здравому смыслу». [14] В конечном итоге, в 1258 году король был вынужден принять Положения Оксфорда , которые, среди прочего, запрещали создание новых форм приказов без санкции королевского совета . [15] После этого новые приказы создавались только с прямого разрешения парламента, и формы приказов оставались по сути статичными, каждый приказ определял определенную форму иска . [15] Роль и опыт солиситора заключались в том , чтобы выбрать от имени своего клиента соответствующий приказ для предлагаемого судебного иска. Они приобретались у суда за определенную плату. Затем солиситор нанимал адвоката , чтобы тот выступал от имени своего клиента в суде.
Рационализация судебных приказов
С отменой форм иска в 1832 и 1833 годах необходимость в обилии судебных приказов отпала, и вошел в употребление один единый судебный приказ. После 1852 года также отпала необходимость указывать название формы иска. В 1875 году форма судебного приказа была изменена, чтобы больше соответствовать повестке, используемой в Канцелярии. Судебный приказ представлял собой вызов от Короны сторонам иска, на обороте которого излагалось содержание иска, а также «молитва» с просьбой о возмещении ущерба судом (например, возмещении убытков). В 1980 году необходимость в написании судебных приказов от имени Короны была отменена. С этого времени судебный приказ просто требовал явки сторон. [16]
Приказы применялись к искам, которые должны были рассматриваться в одном из судов, в конечном итоге составлявших часть Высокого суда правосудия . Процедура в окружном суде , установленная законом, заключалась в выдаче «повестки».
В 1999 году реформы Вульфа объединили большинство процедур Верховного суда и окружных судов по гражданским делам. Эти реформы ввели Правила гражданского судопроизводства . Согласно им, почти все гражданские иски, за исключением тех, которые связаны с несостоятельностью, теперь возбуждаются путем заполнения «Формы иска», а не путем получения «Приказа», «Искового заявления» или «Повестки» (см. Правила 7 и 8 Правил гражданского судопроизводства).
Список
В Англии, среди прочих, существовали следующие судебные приказы: [17]
Advocate decimarum — это приказ, который требовал четвертой части или более десятин , принадлежащих церкви: Reg of Writs, fol 29b. [18] [19] [20] Приказ был основан на разделе 4 главы 5 Вестминстерского статута 1285 года . [21] [22] [23] Он устарел к 1876 году. [24] [25]
Arrestandis bonis ne dissipentur — судебный приказ, выдаваемый человеку, чей скот или имущество были захвачены другим лицом, который, вероятно, во время спора унесет их, и вряд ли сможет впоследствии выплатить за них компенсацию. Reg of Writs 126. Cowel. [26] [27] Судебный приказ предусматривал арест скота и имущества, находящихся в руках одной из сторон, и удержание их во время рассмотрения дела, чтобы предотвратить их отчуждение. Reg Orig 126b. [28] В 1816 году Уильямс сказал, что судебный приказ предусматривал древность. [29] Также назывался bonis arrestandis . [30] [31] [32]
Arrestando ipsum qui pecuniam recepit — судебный приказ, который в древности выдавался для задержания того, кто взял деньги для королевских войн, а затем скрылся, когда он должен был быть готов к отъезду. Reg Orig 24. Cowel. [33] [34] [35]
Arresto facto super bonis mercatorum alienigenorum был судебным приказом, который предъявлялся жителю против имущества иностранцев, обнаруженного в королевстве, в качестве компенсации за имущество, отобранное у него в чужой стране после отказа вернуть его. Reg Orig 129; Cowel. [36] [37] Судебный приказ был эквивалентен clarigatio . [38] [39]
Attornato faciendo [ 40] или de attornato faciendo [41] или atturnato faciendo [42] или attornato recipiendo [43] или dedimus potestatem de attornato faciendo [44] или Attornato faciendo vel recipiendo — приказ, предписывающий шерифу или стюарду окружной суд или суд сотни, чтобы принять адвоката для лица, выдавшего приказ, и признать его явку к нему. Коуэл. [45] [46] Свит сказал, что это было предписание dedimus potestatem . [47] В 1760 году Винн заявил, что writ de attornato faciendo устарело. [48] [49]
Auxilium ad filium militem faciendum et filiam maritandam [50] или Auxilium ad filium primogenitum militem faciendum, vel ad filiam primogenitam maritandam [ 51] был приказом, направленным шерифу каждого графства, где король или другой лорд имел арендаторов, чтобы взимать с них разумную помощь для посвящения в рыцари его сына и брака его старшей дочери. Коуэл. Ни один человек не имел права получить этот приказ, пока его сын не достигал пятнадцатилетнего возраста, а его дочь — семилетнего возраста. FNB 82 A; Reg Orig 87; Glanvil, l 9, c 8; [50] [52] [53] Вестминстерский статут 1275 г., гл. 36. [54] Этот указ был отменен Законом об отмене землевладения 1660 г. ( 12 гл. 2 , гл. 24). [55] [56]
Ayel , или ayle , или de avo [57] или aile [58] или aiel , [59] был приказом, который давал наследнику право вернуть себе владение землями, которые были конфискованы in fee simple у дедушки или бабушки в день его или ее смерти; и в тот день вошел посторонний человек и лишил наследника наследства или лишил его его права собственности. FNB 221D; 3 Bl Com 186. Это был наследственный приказ о владении. [57] [60] [61] 1 Rosc Real Act 127. Он был отменен разделом 36 Закона об ограничении права собственности на недвижимость 1833 года (3 & 4 Will 4 c 27). [57] Ayle был одним из группы приказов, состоящих из ayle, besayle, tresayle и cosinage. [62]
Chartis reddendis был судебным приказом, который был направлен против того, кто имеет хартии феодального владения , переданные ему для хранения, и отказывается их передать. Old Nat Brev, fol 66. Reg Orig, fol 159. [63] [64] [65] Это был судебный приказ о наложении ареста на хартии. [66] [67] Он вышел из употребления к 1816 году [68] и устарел к 1843 году. [69] [70]
1702 Приказ о наложении ареста, подписанный главным судьей Джоном Гестом провинции Пенсильвания от имени королевы АнныВозврат вышеуказанного судебного приказа, заверенного шерифом Филадельфии , в котором указано , что он все еще владеет арестованным имуществом из-за отсутствия покупателя.
Раннее право Соединенных Штатов приняло традиционную английскую систему судебных приказов в смысле жесткого набора форм судебной защиты, которые суды были уполномочены предоставлять. Закон обо всех судебных приказах [71] уполномочивает федеральные суды Соединенных Штатов «выдавать все судебные приказы, необходимые или уместные в помощь их соответствующим юрисдикциям и соответствующие обычаям и принципам права». Однако Федеральные правила гражданского судопроизводства , принятые в 1938 году для регулирования гражданского судопроизводства в окружных судах Соединенных Штатов , предусматривают, что в гражданских делах существует только одна форма иска, и прямо отменяют некоторые судебные приказы по названию. Судебная защита, ранее доступная по судебному приказу, теперь обычно доступна по иску (гражданскому иску) или ходатайству в ожидаемом гражданском иске. Тем не менее, несколько судебных приказов избежали отмены и по-прежнему используются в настоящее время в федеральных судах США:
Приказ habeas corpus , обычно используемый для проверки законности содержания под стражей заключенного, был специально сохранен. Он прямо упомянут в Статье I, Разделе 9, Пункте 2 Конституции Соединенных Штатов . В федеральных судах Соединенных Штатов приказ чаще всего используется для проверки конституционности уголовных приговоров, вынесенных государственными судами . Применение приказа на этом не заканчивается: Верховный суд постановил, что приказ habeas corpus открыт для всех лиц, содержащихся под стражей федеральным правительством, включая задержанных в Гуантанамо . См. Бумедьен против Буша .
Некоторые суды постановили, что в редких случаях при рассмотрении федерального уголовного дела окружной суд США может использовать судебный приказ об ошибке coram nobis по общему праву в соответствии с Законом обо всех судебных приказах, чтобы отменить обвинительный приговор, когда другие средства правовой защиты недоступны.
В настоящее время Закон обо всех судебных приказах чаще всего используется федеральными судами в качестве полномочия выносить судебные запреты для защиты своей юрисдикции или приведения в исполнение своих решений.
Ситуация в судах различных штатов США различается от штата к штату, но часто похожа на ситуацию в федеральных судах. Некоторые штаты продолжают использовать процедуры приказов, такие как quo warranto , которые были отменены как процессуальный вопрос в федеральных судах.
В попытке исключить латынь из языка права калифорнийское законодательство на протяжении многих лет использовало термин «writ of manifest» вместо «writ of mandamus» и «writ of review» вместо «writ of certiorari» .
Прерогативные приказы
«Прерогативные» приказы являются подмножеством класса приказов, тех, которые должны быть рассмотрены до любых других дел в доке суда, за исключением других таких приказов. Наиболее распространенными из других таких прерогативных приказов являются habeas corpus , quo warranto , prohibito , mandamus , procedendo и certiorari .
Надлежащая процедура для «заявлений» на такие приказы не является просто гражданской или уголовной, поскольку они включают в себя презумпцию отсутствия полномочий, так что должностное лицо, являющееся ответчиком, несет бремя доказывания своих полномочий на совершение или не совершение чего-либо, в противном случае у суда нет никаких дискреционных полномочий, кроме как принять решение за заявителя, которым может быть любое лицо, а не только заинтересованная сторона. В этом они отличаются от ходатайства в гражданском процессе, в котором бремя доказывания лежит на заявителе и в котором может возникнуть вопрос о статусе .
Приказ об аудите керела препятствует недобросовестному использованию законного решения суда по вопросам, возникающим после вынесения решения.
Приказ о аресте предписывает офицеру взять под стражу лицо, указанное в приказе или распоряжении. [72]
Судебный приказ coram nobis исправляет предыдущую ошибку «самого существенного характера» с целью «достижения справедливости» в случаях, когда «никаких других средств правовой защиты» недоступно, например, когда решение было вынесено без полного знания фактов.
Приказ об аресте предписывает конфисковать часть земель должника и все его имущество (за исключением рабочего скота) в целях удовлетворения кредитора до тех пор, пока долг не будет погашен.
Апелляционный суд выдает приказ об ошибке и обязывает нижестоящий суд представить протокол по делу, поданному на апелляцию. [73]
Приказ о чрезвычайном положении (или exigend ) обязывает шерифа вызвать обвиняемого, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, который не явился в суд, для дачи показаний под страхом объявления вне закона или конфискации его имущества.
Судебный приказ fieri facias (в просторечии «fi fa») обязывает шерифа изъять и продать с аукциона достаточно имущества у проигравшей стороны, чтобы выплатить долг (плюс проценты и издержки), причитающийся должнику по судебному решению.
Судебный приказ обязывает либо (1) суд направить протокол другому суду, либо (2) тюремщика принять обвиняемого под стражу в любой момент следствия или судебного разбирательства.
Судебный приказ о невыезде запрещает ответчику покидать страну или юрисдикцию.
Судебный приказ обязывает шерифа приказать лицу явиться в суд для ответа за несколько различных преступлений.
В индийской правовой системе юрисдикция по выдаче « прерогативных приказов » предоставлена Верховному суду Индии и Высоким судам всех индийских штатов . Части закона, касающиеся приказов, изложены в Конституции Индии . Верховный суд, высший в стране, может выдавать приказы в соответствии со статьей 32 Конституции для обеспечения соблюдения основных прав и в соответствии со статьей 139 для обеспечения соблюдения прав, отличных от основных прав, в то время как Высокие суды, высшие суды штатов, могут выдавать приказы в соответствии со статьей 226. Конституция в целом предусматривает пять видов «прерогативных» приказов: habeas corpus , certiorari , mandamus , quo warranto и запрет:
Запретительный приказ ( forbid) выдается вышестоящим судом нижестоящему суду, запрещая ему принимать дело к рассмотрению, поскольку оно выходит за рамки юрисдикции нижестоящего суда. Таким образом, вышестоящий суд передает дело себе.
Приказ habeas corpus (иметь тело) выдается задерживающему органу, обязывающему задерживающего доставить задержанного в суд, вынесший постановление, вместе с причиной его задержания. Если задержание незаконно, суд выносит постановление об освобождении человека.
Приказ certiorari (быть уведомленным) выдается нижестоящему суду, предписывающему отправить запись дела на рассмотрение вместе со всеми подтверждающими файлами, доказательствами и документами, обычно для отмены решения нижестоящего суда. Это один из механизмов, с помощью которых поддерживаются основные права граждан.
Судебный приказ (приказ) выдается нижестоящему суду, должностному лицу правительства или корпорации или другому учреждению, приказывающему выполнить определенные действия или обязанности. Но он не может быть выдан против государственного органа для обеспечения исполнения частного договорного обязательства. читать далее
Writ of quo warranto (каким полномочием; по какому ордеру) выдается против лица, которое претендует на государственную должность или узурпирует ее. С помощью этого приказа суд спрашивает, «каким полномочием» лицо поддерживает свое требование.
Смотрите также
Найдите слово writ в Викисловаре, бесплатном словаре.
^ SH Steinberg ed., Новый словарь британской истории (Лондон, 1963) стр. 402
↑ Фрэнсис Палгрейв , «Парламентские приказы и приказы о военных повестках» (2 тома, 1827 и 1834)
^ Р. Виксон, Сообщество королевства в Англии XIII века (Лондон, 1970) стр.66
^ Харпер-Билл, Кристофер. Англо-нормандские исследования, XXVII: Труды конференции Battle, 1994. Boydell Press (1995). 114-116.
^ Дженкс, Эдвард. Прерогативные судебные приказы в английском праве. Йельский юридический журнал 32.6 (1923): 523-534.
↑ Д. Дуглас, Вильгельм Завоеватель (Лондон, 1966), стр. 293.
^ Холдсворт, Уильям Сирл. История английского права. Т. 1. Метуэн, 1922. С. 32-41.
^ Коредон, Кристофер и Энн Уильямс. Словарь средневековых терминов и фраз. Кембридж, Англия: DS Brewer, 2004. С. 66.
↑ Холдсворт, Уильям Сирл. История английского права. Т. 1. Метуэн, 1922. С. 396.
^ ab GO Sayles, The Medieval Foundations of England (Лондон, 1966) стр. 174
^ Д. Дуглас, Вильгельм Завоеватель (Лондон 1966) стр. 293
^ GO Sayles, Средневековые основы Англии (Лондон 1966) стр. 305, 332–33
^ Р. Виксон, Сообщество королевства в Англии XIII века (Лондон, 1970) стр. 24
↑ Аббат Лиллешалла против Харкорта (1256) 96 SS xxix 44
^ ab Baker, John (2019). Введение в английскую юридическую историю (5-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press. стр. 63. ISBN 9780198812609. Получено 26 августа 2023 г. .
↑ Правила Верховного суда (письменная речь и явка) 1979 г. (Законодательный акт 1979 г., № 1716)[1], обсужденные в Палате лордов в 1980 г.[2]
↑ Список судебных приказов см., например, в «Antiquities of the Law» (1870) 1 Albany Law Journal 247.
^ Джон Растелл и Уильям Растелл. Термы Лея. В Савойе. 1721. стр. 27
^ Финласон. История английского права Ривза. Новое американское издание. 1880. С. 501.
^ Раффхед. «Адвоусон» в «Таблице». Статуты в большом объеме. 1765. Том 9.
^ Британская энциклопедия. 9-е изд. 1888. Том 23. С 412.
↑ Мозли и Уайтли. Краткий юридический словарь. Баттервортс. Лондон. 1876. С. 15.
^ См. далее FNB 30 и 2 Co Inst 489 и 646.
↑ Генри Джеймс Холтхаус. Новый юридический словарь. 2-е изд. Лондон. Бостон. 1850. С. 29.
↑ Эфраим Чемберс. «Arrestandis». Cyclopaedia. Пятое издание. 1741. Том 1.
↑ Адамс. Юридический глоссарий. 1886. т. 1. стр. 277.
↑ Томас Уолтер Уильямс. «ARR». Краткий и всеобъемлющий юридический словарь. 1816.
↑ Мозели и Уайтли, Краткий юридический словарь, 1876, стр. 48.
↑ См. далее 2 Co Inst 328; «Виндзорские насмешницы» (1984) 59 Shakespearen Criticism 150; Долан (ред.), «Драма эпохи Возрождения и закон» (1996) 25 Renaissance Drama 158; Росс, Елизаветинская литература и закон о мошеннической передаче имущества, 2003, стр. 26.
↑ Что касается значения слова «скот» в целом, см., например, Страуд, «Судебный словарь», 1890, стр. 113; и Дуоррис, «Общий трактат о статутах», 2-е изд., 1848, стр. 248.
↑ Генри Джеймс Холтхаус. Новый юридический словарь. 2-е изд. Лондон. Бостон. 1850. С. 29.
^ Эфраим Чемберс. «Arrestando». Энциклопедия. Пятое издание. 1741. Том 1.
↑ См. далее 2 Co Inst 53; Reg Orig 24; Tyler v Pomeroy (1864) 8 Allen's Massachusetts Reports 480 at 487.
↑ Генри Джеймс Холтхаус. Новый юридический словарь. 2-е изд. Лондон. Бостон. 1850. С. 29.
↑ Эфраим Чемберс. «Arresto». Энциклопедия. Пятое издание. 1741. Том 1.
^ Адамс. Юридический глоссарий. 1886. т. 1. стр. 191.
↑ См. далее Reg Orig 129; 2 Co Inst 205; FNB 114; 4 Co Inst 124; De Lovio v Boit (1815) 2 Gallison 398 на стр. 408, 23 Myer's Federal Decisions 20 на стр. 26; Molloy, De jure maritimo et navali , стр. 29; 17 Viner's Abridgment 4.
↑ Моэм. Трактат о праве адвокатов, солиситоров и агентов. 1825. С. 6.
↑ Новая энциклопедия. 1807. Т. 3. С. 78.
↑ Адамс. Юридический глоссарий. 1886. т. 1. стр. 277.
^ Адамс. Юридический глоссарий. 1886. т. 1. стр. 619.
^ Генри Джеймс Холтхаус. Новый юридический словарь. 2-е изд. Лондон. Бостон. 1850. стр. 36
^ Эфраим Чемберс. «Atturnato». Cyclopaedia. Пятое издание. 1741. Том 1.
^ Свит. Словарь английского права. 1882. С. 153.
↑ Эдвард Уинн. «Замечания по поводу Natura Brevium Фицгерберта». 1760. Напечатано в «Сборнике, содержащем несколько юридических трактатов». 1765. С. 24.
^ См. далее FNB 156
^ ab Генри Джеймс Холтхаус. Новый юридический словарь. 2-е изд. Лондон. Бостон. 1850. стр. 39.
^ Адамс. Юридический глоссарий. 1886. т. 1. стр. 230.
^ Эфраим Чемберс. «Ауксилиум». Циклопедия. Пятое издание. 1741. Том 1.
^ Английский. Словарь слов и фраз, используемых в древнем и современном праве. 1899. Переиздано в 2000. том 1. стр. 79.
^ Дигби. Введение в историю права недвижимости. 2-е изд. 1876. стр. 117. Закон, который в издании Раффхеда является главой 36, иногда цитируется как глава 35.
↑ Мозели и Уайтли. Краткий юридический словарь. 1876. С. 36.
↑ См. далее 2 Broom & Had Com 144; FNB 82 и 83; и The Law-french Dictionary.
^ abc Генри С. Адамс. Юридический глоссарий. 1886. Weed, Parsons & Company. Олбани, Нью-Йорк. Том 1. С. 278.
^ Джон Растелл и Уильям Растелл. Ле Терм де ля Лей . В Савойе. 1721. стр. 35
^ 1 Роск Реал Акт 127
^ Эфраим Чемберс. «Айел». Энциклопедия. Пятое издание. 1741. Том 1.
^ Также называется наследственным приказом о владении: 1 Rosc. Real Act. 127; Martin, Civil Procedure at Common Law, 1899, стр. 127. Ayel — это наследственный приказ: Roberts, A Digest of Select British Statutes, 1817, стр. 148. Ср . Booth, стр. 83.
↑ Робертс, Сборник избранных британских законов, 1817, стр. 148. Бьюкенен, Технологический словарь, 1846, стр. 133. (1879) 112 Westminster Review 356. (1943) Бюллетень Института исторических исследований 217. Бут, Природа и практика реальных действий, 2-е изд., 1811, гл. 16, стр. 200–205.
^ Джон Растелл и Уильям Растелл. Термы Лея. В Савойе. 1721. стр. 119.
^ Эфраим Чемберс. «Чартис». Циклопедия. Пятое издание. 1741. Том 1.
↑ Юридический словарь Бувье. Пересмотренное 6-е изд. 1856 г.
↑ Стюарт Рапалье и Роберт Л. Лоуренс. Словарь американского и английского права. Frederick D Lynn & Co. Jersey City. 1888. том 1. стр. 341.
^ «Детиниу хартий» (или «детиниу для хартий») был формой детинюэ .
^ Уильямс. «Чартис Реддендис». Сборный и всеобъемлющий юридический словарь. 1816.
↑ См. далее, Finlason, Reeves' History of the English Law, 1869, т. 2, стр. 383–385; и Troubat, The Practice in Civil Actions and Proceedings, 1837, т. 2, стр. 30.
^ «Глоссарий терминов», секретарь уголовного суда округа Шелби , sv «capias», получено 30 июня 2009 г.: [3].
^ «Система истории судебных приказов и петиций в Техасе», стр. 90 в Quarles, Brandon D. и Cordon, Matthew C. (2003) Юридические исследования для техасского практикующего врача WS Hein, Буффало, Нью-Йорк, ISBN 978-0-8377-3626-6
^ «Глоссарий терминов», суды штата Колорадо , получено 19 июня 2009 г.: [4].
Мейтленд Ф. У. Формы иска в общем праве. Издательство Кембриджского университета, 1962.
Бейкер, Дж. Х. Введение в историю английского права . Butterworths 1990. ISBN 0-406-53101-3
Милсом, SFC Исторические основы общего права (второе издание). Butterworths 1981. ISBN 0-406-62503-4
В данной статье использован текст из источника, находящегося в общественном достоянии : Джон Растелл и Уильям Растелл. Les Termes de la Ley. 1721.
В данной статье использован текст из источника, находящегося в общественном достоянии : Stewart Rapalje and Robert L Lawrence. A Dictionary of American and English Law. Frederick D Lynn & Co. Jersey City. 1888. vol 1.
В данной статье использован текст из источника, находящегося в общественном достоянии : Henry C Adams. A Juridical Glossary. 1886. Weed, Parsons & Company. Олбани, Нью-Йорк. Том 1.
В данной статье использован текст из источника, находящегося в общественном достоянии : Henry James Holthouse. A New Law Dictionary. Второе издание. Thomas Blenkarn. Лондон. Charles C Little and James. Бостон. 1850.
В данной статье использован текст из источника, находящегося в общественном достоянии : Джон Растелл и Уильям Растелл. Les Termes de la Ley. 1721.