В правовой юрисдикции Англии и Уэльса существует давняя традиция суда присяжных , которая развивалась на протяжении столетий. Согласно современной практике, присяжные, как правило, вызываются для уголовных процессов в Королевском суде , где правонарушение является обвинительным или правонарушением, подлежащим судебному разбирательству в любом случае . Все гражданские дела общего права рассматривались присяжными до введения судебных процессов без участия присяжных в новых окружных судах в 1846 году, и с тех пор использование присяжных в гражданских делах неуклонно сокращалось. Обязанность быть вызванным для работы в качестве присяжного регулируется Законом о присяжных 1974 года .
Английское жюри имеет свои корни в двух институтах, которые датируются периодом до нормандского завоевания в 1066 году. Расследование , как средство установления факта, развилось в Скандинавии и Каролингской империи , в то время как англосаксонское право использовало «жюри обвинения» для установления силы обвинения против подозреваемого в совершении преступления. В последнем случае присяжные не были судьями фактов , и если обвинение рассматривалось как представляющее собой дело для ответа, виновность или невиновность устанавливались присягой , часто в форме компургии или суда ордалией . В течение XI и XII веков присяжные присягали решать имущественные споры, но именно отказ Римско-католической церкви от поддержки суда ордалией в 1215 году потребовал развития суда присяжных в его современной форме. [1]
Присяжные всегда были социально исключительным институтом, и исторически люди должны были владеть землей определенной ценности, чтобы иметь право на участие. До 1919 года женщины автоматически лишались права работать в качестве присяжных заседателей, и даже после этой даты местные предрассудки не позволяли женщинам быть присяжными. [2] Лишь немногие женщины соответствовали имущественному цензу, пока он не был отменен в 1970-х годах, и это также существенно ограничило число женщин, имеющих право на работу в качестве присяжных. [3]
Присяжные вызываются для уголовных процессов в Королевском суде , когда правонарушение является обвинительным или правонарушением, подлежащим рассмотрению в любом случае , которое было направлено в Королевский суд после рассмотрения магистратами . [4] Магистраты имеют право направлять любое правонарушение, подлежащее рассмотрению в любом случае, в Королевский суд, но даже если они решат рассматривать дело самостоятельно, обвиняемый сохраняет право выбрать судебное разбирательство в Королевском суде с участием присяжных. [5] Преступления в порядке упрощенного судопроизводства рассматриваются магистратами, и нет права на судебное разбирательство в Королевском суде с участием присяжных. В 21 веке были разработаны некоторые исключения из суда присяжных в Королевском суде. [6]
Судебное разбирательство в Королевском суде без участия присяжных допускается в случаях предполагаемого вмешательства в работу присяжных , когда имеются доказательства «реальной и существующей опасности» и, несмотря на возможность защиты со стороны полиции, существует существенная вероятность вмешательства, а судебное разбирательство без участия присяжных отвечает интересам правосудия. [7] Первое такое ходатайство о судебном преследовании было подано в феврале 2008 года. [8] Первое уголовное разбирательство в Королевском суде без участия присяжных было одобрено в 2009 году. [9]
Также существуют положения в Законе о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 года , ст. 17–20, согласно которым обвиняемые в домашнем насилии должны судиться по выборочным пунктам, а в случае осуждения — по остальным пунктам, которые должен рассматривать судья в одиночку. Эти положения вступили в силу 8 января 2007 года. [10]
Если обвиняемый заявляет autrefois (т.е. утверждает, что он уже был оправдан или осужден за предъявленные ему обвинения), судья теперь решает дело без участия присяжных. [11]
В период с 1973 по 2007 год судебные разбирательства в Северной Ирландии могли проводиться без участия присяжных в специальных судах, известных как суды Диплока .
Старший коронер может проводить дознание без участия присяжных, если только у старшего коронера нет оснований подозревать, что смерть наступила во время содержания под стражей или иным образом в государственном учреждении, и что либо причина смерти была насильственной или неестественной, либо причина смерти неизвестна; или смерть наступила в результате действия или бездействия сотрудника полиции или члена силовых структур при предполагаемом исполнении служебных обязанностей сотрудника или члена полиции как таковых; или что смерть была вызвана подлежащим уведомлению несчастным случаем, отравлением или заболеванием, как определено в Законе о безопасности и гигиене труда и т. д. 1974 года . Дознание по факту смерти может проводиться с участием присяжных, если старший коронер считает, что для этого есть достаточные основания. [12]
Все гражданские дела общего права рассматривались присяжными вплоть до введения судов без участия присяжных в новых окружных судах в 1846 году. Ощутимый успех этой системы, а также растущее признание честности судей и профессионализация юридических институтов привели к тому, что, когда Закон о процедуре общего права 1854 года предоставил сторонам в Королевском суде возможность рассмотрения дела судьей в одиночку, эта практика стала постепенно набирать популярность. [13] [14] В течение следующих восьмидесяти лет использование присяжных в гражданских процессах неуклонно сокращалось. [15]
В 1933 году Закон об отправлении правосудия (Различные положения) 1933 года, ст. 6 [16], гарантировал право суда присяжных в Отделении королевской скамьи для:
Закон 1933 года также предусматривал, что: «но, за исключением случаев, указанных выше, любое дело, подлежащее рассмотрению в этом отделении, может, по усмотрению суда или судьи, рассматриваться как с участием присяжных, так и без них». Закон фактически положил конец гражданским судам присяжных в Англии и Уэльсе, за исключением случаев, когда такое право гарантировалось.
В деле Ward v James [ 18] лорд Деннинг , вынося решение Апелляционного суда , постановил, что дела о телесных повреждениях не подходят для суда присяжных из-за технических знаний и опыта, необходимых для оценки ущерба . В деле Singh v. London Underground Ltd (1990) [19] истец добивался суда присяжных по делу, возникшему в результате пожара на станции King's Cross , но получил отказ из-за технического характера дела. В 1993 году в деле Rantzen v Mirror Group Newspapers (1986) Ltd и других было постановлено, что судьи могут заменить решения присяжных в гражданских делах по апелляции, если они будут сочтены чрезмерными. В 1998 году менее 1% гражданских процессов в Англии и Уэльсе были судами присяжных, и это были в основном дела о клевете .
Впоследствии деликт за нарушение обещания вступить в брак был отменен в Англии и Уэльсе в 1971 году разделом 1, а деликт за совращение был отменен разделом 5 Закона о реформе законодательства (прочие положения) 1970 года. [20]
Раздел 69 Закона о высших судах 1981 года , который заменил раздел 6 Закона 1933 года в отношении судебных разбирательств в Высоком суде, предусматривает, что судебное разбирательство проводится присяжными по заявлению стороны, если суд убедится в том, что в споре имеется:
если только суд не сочтет, что судебное разбирательство требует длительного изучения документов или счетов или научного или местного расследования, которое невозможно провести с участием присяжных.
Клевета и оскорбление были исключены из раздела 69 Закона о высших судах 1981 года разделом 11 Закона о диффамации 2013 года , что означает, что иски о диффамации, поданные 1 января 2014 года или позднее, рассматриваются без участия присяжных, если судья не распорядится об ином.
Таким образом, по состоянию на 2021 год только мошенничество [17] , злонамеренное судебное преследование [17] и неправомерное лишение свободы [17] по-прежнему имеют автоматическое право на суд присяжных.
С 1925 года присяжные могут продолжать слушание дела после смерти или освобождения одного из членов. Теперь судебный процесс может продолжаться до тех пор, пока остается минимальное количество присяжных. Судья должен настаивать на единогласном вердикте присяжных. В Королевском суде судья ни в коем случае не должен предполагать, что большинство приемлемо, пока не пройдет 2 часа и 10 минут. Первоначально это было 2 часа, но было продлено, чтобы дать присяжным время для урегулирования после ухода в отставку. [22] Единогласные вердикты требовались до Закона об уголовном правосудии 1967 года . [23]
Во время Второй мировой войны Закон об отправлении правосудия (чрезвычайные положения) 1939 года разрешал судебные разбирательства с участием только 7 присяжных, за исключением дел об измене или убийстве. [24]
Коллегия присяжных формируется из лиц, которые соответствуют всем следующим критериям: [25]
Лица, подлежащие задержанию в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года или не имеющие психической дееспособности, дисквалифицируются.
Лица, находящиеся на данный момент под залогом, дисквалифицируются. Лица дисквалифицируются пожизненно, если они были приговорены к: [25]
Лица дисквалифицируются на 10 лет после: [25]
Лица, «не способные эффективно выполнять функции присяжных», могут быть отстранены судьей. [25]
Лица освобождаются от исполнения обязанностей присяжных заседателей, если:
Раньше в Англии и Уэльсе существовали дополнительные права освобождения от уплаты налогов для специалистов, включая врачей, фармацевтов, судей, адвокатов, солиситоров, полицейских, членов парламента, пэров и священнослужителей, но эти права были отменены Законом об уголовном правосудии 2003 года , хотя в отдельных правовых юрисдикциях Шотландии и Северной Ирландии большинство этих прав по-прежнему реализуемы.
Нет другой категории, в рамках которой любой человек имеет право быть освобожденным от службы присяжным. Однако любой может подать заявление об отсрочке своей службы присяжным после получения повестки (например, если он уже забронировал отпуск, который совпал с датой повестки присяжным). Они должны указать альтернативную дату в течение 1 года с момента получения первоначальной повестки, когда они предпочли бы служить, и она обычно предоставляется. Отсрочка не гарантируется, и если она предоставляется, ее можно использовать только один раз. [32]
Присяжные вызываются письменным вызовом от лорда-канцлера , несмотря на недавнюю реформу этой должности, которая на практике осуществляется местным судебным приставом. [33] Коллегия присяжных вызывается с учетом удобства присяжных, хотя нет никаких абсолютных географических ограничений. Существуют возможности для сторон осмотреть коллегию и для отдельных членов, которые могут быть допрошены судьей, если есть сомнения относительно их пригодности к службе из-за недостаточного владения английским языком или из-за физической инвалидности , например глухоты . [33]
Если в коллегии присяжных недостаточно присяжных, то любой человек, находящийся поблизости от суда, может быть вызван для восполнения численности, процесс, известный как «моление сказок». Присяжные, вызванные таким образом, называются сказкоговорителями. [34] Эта редкая процедура была использована в Королевском суде Солсбери в июне 2016 года после того, как судья заметил, что ему не хватает трех присяжных, оставив судебного клерка и пристава искать людей, которые присоединятся к присяжным. Два человека отказались взять на себя обязанности присяжных, но в конечном итоге «стратегия судьи окупилась, и судебный процесс смог продолжиться после того, как один прохожий был набран с улицы, а двое других присяжных были переведены из Винчестера». [35] Однако сказкоговорители могут быть использованы только для заполнения нескольких вакантных мест в коллегии присяжных: согласно делу R v Solomon (1958 1 QB203), коллегия присяжных, состоящая исключительно из сказкоговорителей, вообще не является коллегией присяжных.
Суд присяжных, состоящий из двадцати или более человек, выбирается из состава суда секретарем суда.
Затем клерк называет имена 12 из них наугад , обычно вытягивая их из перетасованной колоды карт с написанными на них именами. Когда каждое имя названо, присяжный заседает в ложе присяжных. Как только ложа присяжных заполнена 12 присяжными, клерк говорит ответчику: [36]
[Джон Смит], имена, которые вы сейчас услышите, — это имена присяжных, которые будут вас судить. Поэтому, если вы хотите возразить им или кому-либо из них, вы должны сделать это, когда они подойдут к книге для приведения к присяге, и до того, как они будут приведены к присяге, и ваше возражение будет выслушано.
Затем клерк вызывает каждого присяжного по отдельности, чтобы он либо подтвердил , либо принял присягу, зачитывая текст с напечатанной карточки, при этом, если он принимает присягу, держа в правой руке священную книгу ( Новый Завет для тех христиан , которые будут давать клятву; Ветхий Завет для иудеев ; или Коран для мусульман ). [36] Некоторые христиане (в частности, квакеры , моравские братья и свидетели Иеговы ) не принимают присягу , поскольку считают, что это запрещено Матфея 5:33-37 и Иакова 5:12. Право квакеров и моравских братьев подтверждать, а не присягать, при присоединении к жюри было введено в соответствии с Законом о квакерах и моравских братьях 1833 года , а затем распространено на тех, кто ранее был квакерами или ранее моравскими братьями в соответствии с Законом о квакерах и моравских братьях 1838 года . С тех пор право подтверждать было предоставлено любому, кто решил это сделать, и не нужно указывать причину выбора подтверждения. Возможность подтверждения теперь широко используется квакерами, [37] моравами, свидетелями Иеговы и некоторыми другими христианами, а также атеистами и агностиками. Согласно Закону о присягах 1978 года , все подтверждения даются в формате «Я торжественно, искренне и истинно заявляю и утверждаю...» [38]
При некоторых обстоятельствах присяжный может быть отстранен и не может исполнять обязанности. Это должно быть сделано до принятия присяги и по ограниченным основаниям. [36]
Императивные отводы или отводы без причины, позволяющие защите не допустить определенное количество присяжных к участию в заседании без указания причины, ранее допускались в английских судах и до сих пор допускаются в некоторых других юрисдикциях. В свое время защите разрешалось 25 таких отводов, но в 1925 году их число было сокращено до 12, в 1948 году до 7, а в 1977 году — до 3, а в 1988 году они были полностью отменены. [39] [40]
Обвинение и судья, но не защита, имеют право помешать присяжному заседателю исполнять обязанности, попросив его «отстоять». Однако прокурорам предписано использовать это право с осторожностью, поскольку качество присяжных — это прежде всего ответственность судебного пристава. Право следует использовать только в случаях национальной безопасности или терроризма , когда требуется личная власть Генерального прокурора , или когда присяжный «явно не подходит», и защита согласна. [41] [42]
Как обвинение, так и защита могут «заявить отвод» любому количеству отдельных присяжных заседателей на том основании, что присяжный: [43]
Это современные версии древних отводов propter honoris respectum , propter defectum и propter affectum . [43] Отводы были успешными, когда присяжный был нанят стороной или имел с ней отношение, развлекался в доме стороны или когда он уже высказал мнение по делу или проявил враждебность к обвиняемому. [43] Во время суда над печально известными гангстерами , близнецами Крэй , в 1969 году судья был готов исключить любого присяжного, который читал некоторые из текущих сенсационных газетных репортажей. [44] Однако в судебном процессе, возникшем в связи с проведением пикета во время ожесточенно оспариваемой забастовки шахтеров Великобритании (1984–1985) , шахтер, который работал на протяжении всего конфликта, был признан годным к службе. [45]
Можно подать отвод всему составу коллегии присяжных на том основании, что выбравший их судебный чиновник был предвзятым [46], но такой отвод «практически неизвестен в наше время». [47]
Проверка судимостей членов коллегии присяжных полицией допускается только с разрешения Генерального прокурора и только в следующих случаях: [48]
Проверки, выходящие за рамки судимости, могут проводиться только с разрешения Генерального прокурора и при наличии достаточных оснований для запроса прокуратуры о продолжении проверки.
В ходе судебного разбирательства отдельный присяжный может быть отстранен, и судебное разбирательство может продолжаться до тех пор, пока остается минимальное количество присяжных. Отстранение от должности осуществляется по усмотрению судьи и должно осуществляться в случаях «очевидной необходимости». [49]
Тест был дан в деле Портер против Магилла [50] следующим образом: «Придет ли беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о том, что существует реальная возможность или реальная опасность (что одно и то же) того, что трибунал был предвзятым?» [51]
В случае, если неправомерное поведение не может быть устранено путем отстранения отдельного присяжного, или в случае подкупа присяжных, или когда присяжные не могут вынести вердикт, все присяжные могут быть отстранены. Непреднамеренное недопустимое доказательство , которое может нанести ущерб присяжным, не обязательно приведет к отстранению присяжных; этот вопрос остается на усмотрение судьи, который может прийти к выводу, что права ответчика могут быть адекватно защищены, если он даст указание присяжным игнорировать такие доказательства. [52]
После того, как присяжные принесли присягу, обычно, но не обязательно, секретарь произносит: [53]
По данному обвинению он заявил о своей невиновности, и вам надлежит, выслушав доказательства, решить, виновен он или нет.
После того, как все доказательства обвинения были предоставлены, присяжные могут в любое время по собственной инициативе принять решение об оправдании подсудимого. Немногие присяжные поймут, что у них есть такая власть, если судья не посоветует им. Такое судебное вмешательство осуждается Апелляционным судом и, по состоянию на 2007 год, применяется редко. [54]
После того, как судья подвел итоги дела, судебный пристав клянется держать присяжных в каком-то «уединенном и удобном месте», не давать им разговаривать с кем-либо еще и не разговаривать с ними сам, «кроме как для того, чтобы спросить их, согласны ли они с вердиктом». Затем пристав становится присяжным приставом и стоит снаружи комнаты присяжных во время совещаний. [ 55] Присяжные могут направить записку судье, чтобы задать вопрос по праву или чтобы судья зачитал им стенограмму некоторых доказательств. [56] Раскрытие присяжным или расследование кем-либо другим (включая прессу) сути совещаний присяжных является неуважением к суду. Это эффективный запрет на исследования присяжных в Англии и Уэльсе и на апелляции на основе метода принятия решения присяжными. [57] [58]
Присяжные могут вынести вердикт: [59]