Пропаганда зверств — это распространение информации о преступлениях, совершенных врагом, которая может быть фактической, но часто включает или представляет собой преднамеренные выдумки или преувеличения. Это может включать фотографии, видео, иллюстрации, интервью и другие формы представления или сообщения информации.
По своей сути жестокая природа войны означает, что преувеличение и выдумывание зверств часто становятся основным элементом пропаганды. [1] Патриотизма часто недостаточно, чтобы заставить людей ненавидеть врага, и пропаганда также необходима. [2] «Психологическое сопротивление войне в современных странах настолько велико», — писал Гарольд Лассуэлл , «что каждая война должна казаться войной защиты от грозного, смертоносного агрессора. Не должно быть никакой двусмысленности относительно того, кого общественность должна ненавидеть». [3] Человеческие свидетельства могут быть ненадежными даже в обычных обстоятельствах, но во время войны они могут быть еще больше запутаны предвзятостью, сентиментами и ошибочным патриотизмом. [4]
По словам Пола Лайнбаргера , пропаганда зверств приводит к настоящим зверствам, поскольку она подстрекает противника к совершению еще больших зверств, и, разжигая страсти, она увеличивает шансы того, что собственная сторона совершит зверства в отместку за те, о которых сообщалось в пропаганде. [5] Пропаганда зверств также может привести к тому, что общественность не будет доверять сообщениям о реальных зверствах. В январе 1944 года Артур Кестлер писал о своем разочаровании в попытках сообщить то, что он видел в оккупированной нацистами Европе: наследие антигерманских историй времен Первой мировой войны, многие из которых были развенчаны в послевоенные годы, означало, что эти сообщения были восприняты со значительной долей скептицизма. [6]
Подобно пропаганде, слухи о зверствах , описывающие преувеличенные или выдуманные преступления, совершенные врагами, также распространяются с целью очернения противоположной стороны. [7] Применение пропаганды зверств не ограничивается периодами конфликта, но может быть реализовано для того, чтобы повлиять на общественное мнение и создать повод для объявления войны.
Устанавливая базовую ложь и изображая врага как монстра, пропаганда зверств выполняет функцию разведки , поскольку она тратит время и ресурсы контрразведывательных служб противника на свою защиту. Цель пропагандистов — повлиять на восприятие, отношение, мнения и политику; часто нацелена на должностных лиц на всех уровнях власти. Пропаганда зверств жестока, мрачна и изображает гибель, чтобы помочь разозлить и возбудить общественность. Она дегуманизирует врага, делая его более легким для убийства. Войны стали более серьезными и менее джентльменскими; теперь врага нужно принимать во внимание не просто как человека, а как фанатика. [8] Итак, «ложь — признанное и чрезвычайно полезное оружие в войне, и каждая страна использует его вполне сознательно, чтобы обмануть свой собственный народ, привлечь нейтралов и ввести в заблуждение противника». [9] Гарольд Лассуэлл считал это удобным правилом для возбуждения ненависти, и что «если поначалу они не вызывают ярости, используйте зверство. Это применялось с неизменным успехом в каждом конфликте, известном человечеству». [3]
Масштабы и опустошение Первой мировой войны требовали от стран поддержания высокого морального духа. Пропаганда использовалась здесь для мобилизации ненависти к врагу, убеждения населения в справедливости собственного дела, привлечения активной поддержки и сотрудничества нейтральных стран и укрепления поддержки союзников. [10] Цель состояла в том, чтобы заставить врага выглядеть диким, варварским и бесчеловечным.
В проповеди в Клермоне во время Крестовых походов Урбан II оправдывал войну против ислама , утверждая, что враг «разорил церкви Бога в восточных провинциях, обрезал христианских мужчин, насиловал женщин и подвергал их самым невыразимым пыткам, прежде чем убить». [12] Проповедь Урбана II успешно мобилизовала народный энтузиазм в поддержку Народного крестового похода.
В Средние века были широко распространены зловещие истории, якобы разоблачающие зверства евреев против христиан. [13] Обвинение против евреев в похищении и убийстве христианских детей с целью употребления их крови во время Песаха стало известно как кровавый навет . [14]
В XVII веке английская пресса сфабриковала яркие описания зверств, якобы совершенных ирландскими католиками против английских протестантов, включая пытки мирных жителей и изнасилование женщин. Английская общественность отреагировала на эти истории призывами к суровым репрессиям. [15] Во время ирландского восстания 1641 года шокирующие сообщения о зверствах, в том числе о беременных женщинах, которых вспарывали животы и вытаскивали их детей, предоставили Оливеру Кромвелю оправдание для его последующей резни побежденных ирландских повстанцев . [11]
В 1782 году Бенджамин Франклин написал и опубликовал статью, в которой якобы раскрыл письмо между британским агентом и губернатором Канады, в котором перечислялись зверства, якобы совершенные союзниками Британии из числа коренных американцев против колонистов, включая подробные отчеты о скальпировании женщин и детей. Отчет был сфабрикован и опубликован в надежде, что его перепечатают британские газеты, и, следовательно, он склонит британское общественное мнение в пользу мира с Соединенными Штатами. [16]
После восстания сипаев в Индии в 1857 году в британской и колониальной прессе начали циркулировать истории о зверствах, особенно об изнасилованиях европейских женщин, в таких местах, как Канпур ; последующее официальное расследование не нашло никаких доказательств ни одному из этих утверждений. [17]
В преддверии испано-американской войны Пулитцер и Херст опубликовали истории о зверствах испанцев против кубинцев. Хотя иногда эти истории были правдой, большинство из них были выдумками, призванными повысить продажи. [18]
Сообщалось, что около тридцати-тридцати пяти немецких солдат вошли в дом возчика Дэвида Торденса в Земпсте ; они связали его, а затем пятеро или шестеро из них напали и изнасиловали в его присутствии его тринадцатилетнюю дочь, а затем насадили ее на штыки. После этого ужасного деяния они закололи штыками его девятилетнего сына, а затем застрелили его жену.
[19]
Пропаганда зверств была широко распространена во время Первой мировой войны , когда она использовалась всеми воюющими сторонами, играя важную роль в создании волны патриотизма, которая характеризовала ранние этапы войны. [21] Британская пропаганда считается наиболее широко использовавшей вымышленные зверства для пропаганды военных действий. [21]
Одна из таких историй была о том, что немецкие солдаты намеренно калечили бельгийских младенцев, отрезая им руки, в некоторых версиях даже съедая их. Очевидцы рассказывали, что видели похоже изуродованного младенца. Как позже отметил Артур Понсонби , в действительности младенец вряд ли выжил бы после подобных ранений без немедленной медицинской помощи. [22]
Другая история о зверствах связана с канадским солдатом, которого немцы якобы распяли штыками (см. Распятый солдат ). Многие канадцы утверждали, что были свидетелями этого события, однако все они представили разные версии того, как это произошло. Канадское высшее командование расследовало этот вопрос и пришло к выводу, что это неправда. [23]
Другие сообщения распространялись о бельгийских женщинах, часто монахинях, которым немцы отрезали груди. [24] История о немецких фабриках трупов , где тела немецких солдат якобы превращались в глицерин для оружия или в корм для свиней и птицы, была опубликована в статье Times 17 апреля 1917 года. [25] В послевоенные годы расследования в Великобритании и Франции показали, что эти истории были ложными. [21]
В 1915 году британское правительство попросило виконта Брайса , одного из самых известных современных историков, возглавить Комитет по предполагаемым немецким злодеяниям , который должен был расследовать обвинения в зверствах. Отчет якобы доказывал многие из заявлений и был широко опубликован в Соединенных Штатах, где он способствовал убеждению американской общественности вступить в войну. Мало кто в то время критиковал точность отчета. После войны историкам, которые пытались изучить документацию для отчета, сказали, что файлы таинственным образом исчезли. Сохранившаяся переписка между членами комитета показала, что у них на самом деле были серьезные сомнения относительно достоверности рассказов, которые они расследовали. [26]
Немецкие газеты опубликовали утверждения о том, что армяне убивают мусульман в Турции. Несколько газет сообщили, что 150 000 мусульман были убиты армянами в провинции Ван. Статья о Революции 1908 года (иногда называемой «Турецким национальным пробуждением»), опубликованная немецкой газетой, обвинила «османов христианского племени» (имея в виду армян) в том, что они взялись за оружие после революции и убивали мусульман. [27]
Во время Второй мировой войны пропаганда зверств не использовалась в таких же масштабах, как во время Первой мировой войны, поскольку к тому времени она уже давно была дискредитирована своим использованием во время предыдущего конфликта. [28] Были исключения в некоторых пропагандистских фильмах, таких как «Дети Гитлера» , «Женщины в рабстве » и «Враг женщин» , которые изображали немцев (а не просто нацистов) как врагов цивилизации, издевающихся над женщинами и невинными. [29] «Дети Гитлера» теперь называют «зловещим», в то время как «Женщины в рабстве» описывают как малобюджетный эксплуатационный фильм ; последний несет в себе оговорку, что «все в фильме правда», но факты часто искажаются или раздуваются до сенсации. [30]
Однако немцы часто утверждали, что в значительной степени точные описания немецких зверств были всего лишь «пропагандой зверств», и поэтому некоторые западные лидеры не решались верить ранним сообщениям о нацистских зверствах, особенно о существовании концентрационных лагерей , лагерей смерти и многочисленных расправах, совершенных немецкими войсками и айнзацгруппами СС во время войны. Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт знали из радиоперехватов через Блетчли-парк , что такие расправы были широко распространены в Польше и других восточноевропейских территориях. Более того, существование концентрационных лагерей, таких как Дахау, было хорошо известно как в Германии, так и во всем мире в результате немецкой пропаганды, а также многочисленных разоблачений беглецов и других лиц с 1933 года. Их открытие к концу войны потрясло многих на Западе, особенно Берген-Бельзен и Дахау солдатами союзников, но зверства, совершенные там, были полностью подтверждены фактами на местах. Нюрнбергский процесс 1945/6 подтвердил масштабы геноцида , нацистских медицинских экспериментов , массовых убийств и пыток в очень широких масштабах. Более поздние Нюрнбергские процессы предоставили многочисленные доказательства зверств, совершенных над заключенными и пленными.
Немцы сами активно использовали пропаганду зверств, как до войны, так и во время нее. Насилие между этническими немцами и поляками , такое как резня в Кровавое воскресенье 1939 года , характеризовалось как варварское истребление немецкого населения недочеловеками - поляками и использовалось для оправдания геноцида польского населения в соответствии с нацистским генеральным планом «Ост» . [31] В конце войны нацистская пропаганда использовала преувеличенные изображения реальных или запланированных преступлений союзников против Германии, таких как бомбардировка Дрездена [32] , резня в Неммерсдорфе [ 33] и план Моргентау по деиндустриализации Германии [34], чтобы запугать и вызвать ярость среди немецкого гражданского населения и заставить его оказать сопротивление. Последняя директива Гитлера , данная за пятнадцать дней до его самоубийства , провозглашала послевоенные намерения « еврейских большевиков » — полный геноцид немецкого народа, с отправкой мужчин в трудовые лагеря в Сибири и превращением женщин и девушек в военных секс-рабынь . [35]
Согласно докладу ООН 1985 года, поддержанному западными странами, КГБ намеренно разработал мины, которые выглядели как игрушки, и применял их против афганских детей во время советско-афганской войны . [36]
Такие газеты, как New York Times, публиковали статьи, осуждающие «ужасное, преднамеренное нанесение увечий детям» и отмечающие, что, хотя эти истории были встречены общественностью скептически, они были подтверждены «неопровержимыми показаниями» должностного лица ООН, засвидетельствовавшего существование игрушек-ловушек в форме губных гармошек, радиоприемников или птиц. [37]
История, вероятно, возникла из-за мины PFM-1 , которая была сделана из яркого пластика и была косвенно скопирована с американской конструкции BLU-43 Dragontooth . Координационный центр по разминированию Афганистана сообщил, что обвинения «обрели жизнь по очевидным журналистским причинам», но в остальном не имели под собой никакой реальной основы. [36]
В ноябре 1991 года сербский фотограф утверждал, что видел трупы 41 ребенка, которые якобы были убиты хорватскими солдатами. История была опубликована в средствах массовой информации по всему миру, но позже фотограф признался, что сфабриковал свой рассказ. История этого зверства была обвинена в том, что она разожгла желание мести у сербских повстанцев, которые без суда и следствия казнили хорватских бойцов, захваченных недалеко от предполагаемого места преступления на следующий день после публикации поддельного отчета. [38]
Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990 года. 10 октября 1990 года молодая кувейтская девушка, известная только как « Найира », предстала перед комитетом конгресса и дала показания о том, что она была свидетельницей массового убийства младенцев, когда иракские солдаты выхватывали их из больничных инкубаторов и бросали на пол, чтобы они умирали. Ее показания стали главной темой в газетах, на радио и телевидении по всей территории США. В конце концов, в декабре 1992 года в программе CBC-TV под названием «Продать войну » история была разоблачена как вымысел. Найира оказалась дочерью посла Кувейта в Соединенных Штатах и на самом деле не видела тех «зверств», которые она описала; PR-фирма Hill & Knowlton , которая была нанята кувейтским правительством для разработки PR-кампании с целью увеличения поддержки американской общественности в войне против Ирака, активно продвигала ее показания. [39]
В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году в Великобритании и США появились статьи в прессе о пластиковом измельчителе или щеподробилке [40] [41], в которые Саддам и Кусей Хусейн скармливали противникам своего баасистского правления. Эти истории привлекли внимание всего мира и усилили поддержку военных действий, в статьях с заголовками вроде «Увидьте, как людей измельчают, а потом скажите, что вы не поддерживаете войну». [42] Год спустя было установлено, что нет никаких доказательств, подтверждающих существование такой машины. [43]
В 2004 году бывший сержант морской пехоты Джимми Мэсси заявил, что он и другие морские пехотинцы намеренно убили десятки невинных иракских мирных жителей, включая 4-летнюю девочку. Его обвинения были опубликованы новостными организациями по всему миру, но ни один из пяти журналистов, прикрепленных к войскам и одобренных Пентагоном, которые освещали его батальон, не сказал, что они видели безрассудную или беспорядочную стрельбу по мирным жителям. St. Louis Post-Dispatch отклонил его заявление как «либо явно ложное, либо преувеличенное». [44]
В июле 2003 года иракская женщина Джумана Ханна дала показания о том, что она подвергалась бесчеловечному обращению со стороны полицейских-баасистов в течение двух лет тюремного заключения, включая пытки электрическим током и неоднократное изнасилование. История появилась на первой странице The Washington Post и была представлена Комитету по иностранным делам Сената тогдашним заместителем министра обороны Полом Д. Вулфовицем . В январе 2005 года статьи в Esquire и The Washington Post пришли к выводу, что ни одно из ее утверждений не может быть проверено, и что ее рассказы содержат серьезные несоответствия. Ее муж, которого она утверждала, что казнили в той же тюрьме, где ее пытали, на самом деле был все еще жив. [45]
Во время битвы за Дженин палестинские официальные лица утверждали, что в лагере беженцев произошла резня мирных жителей , однако последующие международные расследования доказали, что это ложь. [46]
Во время этнических столкновений на юге Кыргызстана в 2010 году среди этнических киргизов распространился слух, что узбекские мужчины ворвались в местное женское общежитие и изнасиловали нескольких киргизских женщин. Местная полиция так и не предоставила никаких подтверждений того, что такое нападение имело место. [47]
Во время гражданской войны в Ливии ливийские СМИ сообщали о зверствах сторонников Муаммара Каддафи , которым было приказано совершать массовые «изнасилования с использованием Виагры» (см . обвинения в изнасилованиях в Ливии в 2011 году ). [48] Более позднее расследование Amnesty International не смогло найти доказательств этих обвинений, а во многих случаях и дискредитировало их, поскольку было установлено, что повстанцы намеренно лгали о своих заявлениях. [49]
В июле 2014 года российский общественный телеканал «Первый канал» выпустил в эфир репортаж, в котором утверждалось, что украинские солдаты в Славянске распяли трехлетнего мальчика на доске, а затем протащили его мать на танке, что привело к ее смерти. [50] Рассказ единственного свидетеля, опрошенного для репортажа, не был подтвержден никем другим, [51] и другие СМИ не смогли подтвердить эту историю, [52] несмотря на утверждения в показаниях о том, что многих жителей города заставили смотреть на убийства. [51] Репортер «Новой газеты» также не смог найти никаких других свидетелей в городе. [53]
После нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году Израиль был обвинен в распространении пропаганды зверств для оправдания своего вторжения в сектор Газа . Предполагаемая пропаганда включала утверждения о систематических изнасилованиях и обезглавливании и сжигании младенцев. [54] [55] [56]
{{cite news}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )