Праславянский язык (сокращенно PSl. , PS.; также называемый общеславянским или общеславянским ) — непроверенный , реконструированный праязык всех славянских языков . Он представляет собой славянскую речь примерно со 2-го тысячелетия до нашей эры по 6-й век нашей эры . [1] Как и в случае с большинством других протоязыков, никаких засвидетельствованных письменных источников обнаружено не было; ученые реконструировали язык, применив сравнительный метод ко всем засвидетельствованным славянским языкам и приняв во внимание другие индоевропейские языки .
Быстрое развитие славянской речи произошло в праславянский период, совпав с массовым расширением славяноязычного ареала. Диалектальная дифференциация произошла на ранних этапах этого периода, но общее языковое единство и взаимопонимание продолжались в течение нескольких столетий, вплоть до 10 века или позже. В этот период множество звуковых изменений распространилось по всей территории, часто равномерно. Это делает неудобным сохранение традиционного определения протоязыка как последнего реконструируемого общего предка языковой группы без диалектной дифференциации. (Это потребовало бы рассмотрения всех панславянских изменений после VI века или около того как части отдельных историй различных дочерних языков.) Вместо этого слависты обычно рассматривают весь период диалектно дифференцированного языкового единства как общеславянский .
Праславянское/общеславянское время языкового единства можно разделить примерно на три периода:
Авторитеты расходятся во мнениях относительно того, какие периоды следует включать в праславянский и общеславянский языки. Язык, описанный в этой статье, в целом отражает средний период, обычно называемый поздним протославянским (иногда среднеславянским [2] ) и часто датируемый примерно VII-VIII веками. Этот язык остается практически не подтвержденным, но вариант позднего периода, представляющий диалект конца 9-го века, на котором говорили вокруг Салоников ( Солун ) в Македонии , засвидетельствован в старославянских рукописях.
Протославянский язык происходит от протобалтославянской ветви протоиндоевропейской языковой семьи, которая является предком балтийских языков , например литовского и латышского . Праславянский язык постепенно превратился в различные славянские языки во второй половине первого тысячелетия нашей эры, одновременно с взрывным ростом славяноязычной территории. В научных кругах нет единого мнения ни относительно количества этапов развития языка (его периодизации ), ни терминов, используемых для их описания.
Одно деление состоит из трех периодов: [1]
Другое подразделение состоит из четырех периодов :
В этой статье рассматривается в первую очередь среднеславянский язык, отмечая, когда есть небольшие диалектные вариации. Он также охватывает поздний общеславянский язык, когда происходят значительные изменения, которые (более или менее) одинаково характерны для всех славянских языков.
Две разные и противоречивые системы обозначения гласных обычно используются в индоевропейском и балто-славянском языкознании, с одной стороны, и славянском языкознании - с другой. В первом долгота гласного последовательно выделяется макроном над буквой, а во втором она четко не указывается. В следующей таблице поясняются эти различия:
Для последовательности во всех обсуждениях слов в раннем славянском языке и ранее (граница, примерно соответствующая монофтонгизации дифтонгов и славянской второй палатализации ) используются общие балто-славянские обозначения гласных. В обсуждениях среднего и позднего общеславянского языка, а также более поздних диалектов используются славянские обозначения.
В среднем и позднем общеславянском языке для обозначения различий в тоне и длине гласных используются следующие знаки на основе стандартных обозначений сербско-хорватского языка :
Существует несколько конкурирующих систем, используемых для обозначения просодии в разных балто-славянских языках. Наиболее важными для этой статьи являются:
Ниже приводится обзор реконструируемых фонем среднеславянского языка.
В среднеславянском языке существовала следующая система гласных ( символ IPA , где он был другим):
Столбцы с пометкой «центральный» и «задний» можно альтернативно интерпретировать как «закругленные назад» и «закругленные назад» соответственно, но округление гласных заднего ряда было характерно только для гласных *y и *u. Остальные гласные заднего ряда имели необязательное неразличительное округление. Гласные, описываемые как «короткие» и «долгие», одновременно различались по длине и качеству в среднеславянском языке, хотя некоторые авторы предпочитают вместо этого термины «слабый» и «напряженный». [3] Многие современные славянские языки с тех пор утратили все различия в длине.
Длина гласных изменилась следующим образом:
В § Грамматике ниже в восстановленных гласных сделаны дополнительные различия:
В среднеславянском языке были следующие согласные (символы IPA, где они были разными): [4]
Фонетическое значение (символ IPA) большинства согласных такое же, как и их традиционное написание. Некоторые примечания и исключения:
В большинстве диалектов неразличительная палатализация, вероятно, присутствовала на всех согласных, стоящих перед гласными переднего ряда. Когда высокий передний yer *ь/ĭ был потерян во многих словах, эта палатализация осталась в виде «остатка», который затем стал отличительным, создавая фонематическое различие между палатализованными и непалатализованными альвеолярными и губными губами. При этом небные соноры *ľ *ň *ř слились с альвеолярными *l *n *r перед гласными переднего ряда, и оба стали *lʲ *nʲ *rʲ. Впоследствии некоторые палатализованные согласные в некоторых средах утратили палатализацию, слившись со своими непалатальными аналогами. Меньше всего это произошло на русском языке и больше всего на чешском языке. Палатализованные согласные никогда не развивались в юго-западном славянском языке (современном хорватском, сербском и словенском языках), а слияние *ľ *ň *ř с *l *n *r не произошло перед гласными переднего ряда (хотя сербский и хорватский позже объединились с *ř с *р).
Как и в его предках, прабалто-славянских и праиндоевропейских, один слог каждого общеславянского слова был акцентирован (имел большее значение). Размещение акцента было свободным и, следовательно, фонематическим; оно могло встречаться в любом слоге, и его расположение по своей сути было частью слова. Ударение также могло быть подвижным или фиксированным, то есть в изменяемых формах слова ударение могло иметься на разных слогах в зависимости от окончания или всегда на одном и том же слоге.
Общеславянские гласные также имели высоту тона . В среднеславянском языке все ударные долгие гласные, носовые гласные и жидкие дифтонги имели различие между двумя высотными акцентами, традиционно называемыми «острым» и «циркумфлексным» акцентом. Острый ударение произносился с восходящей интонацией, а циркумфлексный – с нисходящей интонацией. Краткие гласные (*е *о *ь *ъ) не имели различия по высоте и всегда произносились с падающей интонацией. Безударные (безударные) гласные никогда не имели тональных различий, но все же могли иметь различия по длине. Эти правила аналогичны ограничениям, применимым к тональному ударению в словенском языке .
В позднеславянский период произошло несколько звуковых изменений. Долгие гласные с острым (долгим восходящим) акцентом обычно укорачивались, в результате чего получалась короткая восходящая интонация. Некоторые короткие гласные были удлинены, в результате чего образовались новые длинные нисходящие гласные. Третий тип высотного акцента развился, известный как «неострый», в результате звуковых законов , которые убирают акцент (перемещают его на предыдущий слог). Это произошло в то время, когда славяноязычный ареал уже был диалектно дифференцирован, и обычно слоги с острым и/или циркумфлексным ударением сокращались примерно в то же время. Следовательно, неясно, был ли когда-либо в каком-либо диалекте период, когда на долгих гласных было три фонематически различных высотных акцента. Тем не менее, в совокупности эти изменения значительно изменили распределение тональных ударений и долготы гласных до такой степени, что к концу позднего славянского периода почти любая гласная могла быть короткой или длинной, и почти любая ударная гласная могла иметь нисходящее или нисходящее значение. восходящий тон.
Большинство слогов в среднеславянском языке были открытыми . Единственными закрытыми слогами были те, которые оканчивались на жидкий звук (*l или *r), образуя жидкие дифтонги, и в таких слогах предшествующая гласная должна была быть короткой. Группы согласных допускались, но только в начале слога. Такая группа была сформирована по слогам, причем группа полностью состояла из следующего слога, вопреки правилам слогообразования, которые, как известно, применяются к большинству языков. Например, *богатство "богатство" делилось на слоги как * бо-га-ть-ство , со всей группой * -ств- в начале слога.
К началу позднего славянского периода все или почти все слоги стали открытыми в результате развития жидких дифтонгов . Слоги с жидкими дифтонгами, начинающимися с *o или *e, были преобразованы в открытые слоги, например *TorT стал *TroT, *TraT или *ToroT в различных дочерних языках. Главным исключением являются северные лехитские языки ( кашубский , вымершие словинский и полабский ) только с удлинением слога и без метатезы (*ТарТ, напр. PSl. gordъ > кашубский gard ; > полабский * gard > gord ). В западнославянском и южнославянском языках жидкие дифтонги, начинающиеся с *ь или *ъ, также превращались в открытые слоги путем преобразования следующей жидкости в слоговой сонор (небный или небный в зависимости от того, предшествовало ли *ь или *ъ соответственно). [6] В результате в этих языках вообще не осталось закрытых слогов. Большинство южнославянских языков, а также чешский и словацкий имели тенденцию сохранять слоговые соноранты, но в лехитских языках (таких как польский) и болгарском они снова распадались на сочетания гласных-согласных или согласных-гласных. В восточнославянском языке жидкие дифтонги в *ь или *ъ также могли стать слоговыми сонорами, но если это так, то изменение вскоре было обращено вспять, что позволяет предположить, что этого вообще могло никогда не произойти.
Праславянский язык сохранил некоторые грамматические категории, унаследованные от праиндоевропейского, особенно в именах (существительных и прилагательных). Сохранились семь из восьми индоевропейских падежей (именительный, винительный, местный, родительный, дательный, творительный, звательный). Аблатив слился с родительным падежом. Он также сохранил полное использование чисел единственного, двойного и множественного числа и по-прежнему сохранял различие между мужским, женским и средним родом. Однако глаголы стали намного проще, но при этом проявили свои уникальные новшества.
В результате трех палатализации и расположения гласных перед небными согласными чередования как согласных, так и гласных были частыми в парадигмах, а также в словообразовании.
В следующей таблице перечислены различные чередования согласных, которые произошли в праславянском языке в результате прикрепления к основам различных суффиксов или окончаний:
Гласные становились передними, когда следовали за небным или «мягким» согласным (*j, любой йотированный согласный или согласный, на который повлияла прогрессивная палатализация). Из-за этого большинство гласных встречались парами, в зависимости от предшествующей согласной.
Таким образом, большинство основ слов стали классифицироваться как «мягкие» или «твердые», в зависимости от того, использовались ли в их окончаниях мягкие (передние) гласные или исходные твердые гласные. В твердых основах наблюдались чередования согласных перед окончанием на гласные переднего ряда в результате двух регрессивных палатализации и иотации.
В рамках своего индоевропейского наследия праславянский язык также сохранил чередования абляутов , хотя они и были сведены к непродуктивным реликвиям. В следующей таблице перечислены комбинации (смягчение гласных может изменить результаты).
Хотя качественные чередования (е-оценка против нулевой оценки) больше не были продуктивными, в балто-славянских языках появился новый вид абляута, в котором основным различием была длина. Это создало два новых шаблона чередования, которых не было в PIE: короткие *e, *o, *ь, *ъ и длинные *ě, *a, *i, *y. Этот тип чередования, возможно, все еще был продуктивным в праславянском языке как способ образования глаголов несовершенного вида из глаголов совершенного вида.
Первоначально в балто-славянском языке было только два класса акцентов: фиксированный (с фиксированным основным ударением) и подвижный (с чередующимся акцентом между основой и окончанием). Не было класса с фиксированным ударением в конце. Оба класса первоначально имели в себе как острые, так и циркумфлексные основы. Два звуковых изменения изменили эту базовую систему:
В результате возникли три основные парадигмы акцента: [7] [8] [9]
Для этой цели «основа» включает любые морфологические суффиксы (например, уменьшительно-ласкательный суффикс), но обычно не флективный суффикс, который указывает на класс слов (например, -ā- существительных женского рода с ā -основой), который считается частью Концовка. Глаголы также имели три парадигмы акцента, аналогичные характеристикам соответствующих классов существительных. Однако ситуация несколько сложнее из-за большого количества корневых классов глаголов и многочисленности форм в глагольных парадигмах.
В связи с тем, как возникли акцентные классы, существуют определенные ограничения:
Некоторые существительные (особенно существительные с основой jā ) вписываются в парадигму AP, но имеют неострый ударение на основе, которая может иметь как короткий, так и длинный слог. Стандартный пример - *võľa «воля» с неострым ударением на коротком слоге. Эти существительные ранее принадлежали AP b ; в результате грамматики могут рассматривать их как принадлежащие либо AP a , либо b .
В позднеславянский период парадигма AP b стала мобильной в результате сложной серии изменений, которые при определенных обстоятельствах перемещали акцент влево, создавая неострый акцент на новом ударном слоге. Представленные ниже парадигмы отражают эти изменения. Впоследствии все языки в разной степени упростили парадигмы AP b ; более старую ситуацию часто можно увидеть только в определенных существительных в определенных языках или косвенно через такие особенности, как словенский неоциркумфлексный тон, который несет в себе отголоски того времени, когда этот тон развился.
Большинство протоиндоевропейских склонений сохранилось. Некоторые из них, такие как u-основы и i-основы мужского рода, постепенно выходили из употребления и заменялись другими, более продуктивными классами.
Следующие таблицы представляют собой примеры праславянских парадигм классов существительных, основанные на Verweij (1994). В общеславянский период произошло много изменений акцентуаций, и существуют существенные различия во взглядах разных ученых на то, как протекали эти изменения. В результате эти парадигмы не обязательно отражают консенсус. Точка зрения, выраженная ниже, принадлежит Лейденской школе, следующей за Фредериком Кортландтом , чьи взгляды несколько противоречивы и приняты не всеми учеными.
У всех односложных AP a основы длинные. Это связано с тем, что все такие основы имели в корне балто-славянский острый регистр, который может встречаться только в длинных слогах. Односложные короткие и неострые длинные слоги превратились в существительные AP b в общеславянском языке в результате действия закона Дыбо. В многосложных основах также встречаются случаи коротких или неострых ударений в акценте AP a , например *osnòvā . Они возникли в результате переноса ударения по закону Дыбо на неострый основной слог (а не на окончание). Когда акцент был перенесен на длинный неострый слог, он снова был убран по закону Ившича, чтобы дать неострый акцент, в том же положении, что и унаследованный балто-славянский короткий или циркумфлексный акцент.
Распределение коротких и долгих гласных в основах без /j/ отражает первоначальную длину гласных до действия закона Ван Вейка, закона Дибо и закона Стэнга , что привело к существительным AP b и разной длине в основах /j/. .
Существительные с основой AP b jā здесь не указаны. Комбинация закона Ван Вейка и закона Стэнга изначально должна была привести к созданию сложной подвижной парадигмы в этих существительных, отличной от подвижной парадигмы ā -основы и других существительных, но она, по-видимому, была упрощена в общеславянские времена с последовательным неострым акцентом на основа, как если бы это были существительные AP . Существительные с основой AP b jo также были упрощены, но менее радикально: с постоянным окончательным ударением в единственном числе и постоянным корневым ударением во множественном числе, как показано. AP b s - основа существительного здесь не указана, потому что ее могло и не быть.
Схема ударения для сильных падежей единственного числа (именительного и винительного) и всех падежей множественного числа проста:
Для слабых особых случаев можно наблюдать:
Длинновосходящий и коротковосходящий ударение в формах с окончанием и долгосрочными среднеславянскими долгими гласными отражают исходный циркумфлекс и острый регистр соответственно.
Изгиб прилагательных стал более упрощенным по сравнению с праиндоевропейским. Существовала только одна парадигма (как в твердой, так и в мягкой форме), произошедшая от перегиба о- и а-основы PIE. Прилагательные с I-основой и u-основой больше не существовали. Причастие настоящего времени (от PIE *-nt-) еще сохранило согласные окончания основы.
В протославянском языке было разработано различие между «неопределенным» и «определенным» изгибанием прилагательных, во многом подобно германскому сильному и слабому перегибу. Определенное склонение использовалось для обозначения конкретных или известных объектов, аналогично использованию определенного артикля «the» в английском языке, в то время как неопределенное склонение было неспецифическим или относилось к неизвестным или произвольным объектам, как, например, английский неопределенный артикль «a». Неопределенное склонение было идентично сгибанию существительных с о- и а-основой, тогда как определенное сгибание образовывалось путем добавления суффикса относительного / анафорического местоимения *jь к концу нормальных флексивных окончаний. И прилагательное, и суффиксальное местоимение, по-видимому, изначально склонялись как отдельные слова, но уже в праславянском языке они в некоторой степени сократились и слились.
Праславянская система глагольного словоизменения была несколько упрощена по сравнению с глагольной системой праиндоевропейского (ПИЕ), хотя еще была богата временами, спряжениями и глаголообразующими суффиксами.
Медиопассивный залог ПИЕ полностью исчез, за исключением изолированной формы vědě «Знаю» в старославянском языке (< Поздний ПИЕ *woid-ai, совершенное медиопассивное образование). Однако новый аналитический медиопассив был образован с помощью возвратной частицы *sę , как и в романских языках . Повелительное и сослагательное наклонения исчезли, а вместо них в качестве повелительного наклонения стал использоваться старый оптатив.
Что касается форм времени/вида PIE, несовершенный PIE был потерян или слит с тематическим аористом PIE, а перфект PIE был потерян за исключением основы неправильного глагола *věděti «знать» (от PIE *woyd- ). . Аорист был сохранен, сохранив тематический и сигматический типы аористов PIE (первый в славистике обычно называют корневым аористом ), а новый продуктивный аорист возник из сигматического аориста путем различных аналогичных изменений, например, замены некоторых исходных окончаний на тематические концовки. (Аналогичное развитие наблюдается в греческом и санскрите. Во всех трех случаях вероятным триггером была фонологическая редукция таких кластеров, как *-ss-, *-st-, возникшая, когда исходные атематические окончания присоединялись к сигматическим *-s. - аффикс.) Новый синтетический имперфект был создан путем присоединения комбинации корня и продуктивных окончаний аориста к суффиксу основы *-ěa- или *-aa- спорного происхождения. Были созданы различные сложные времена, например, для выражения будущего времени, условного, совершенного и сверхсовершенного.
Все три числа (единственное, двойное и множественное число) были сохранены, как и различные атематические и тематические окончания. Существует всего пять атематических глаголов: *věděti «знать», *byti «быть», *dati «давать», *ěsti «есть» и *jьměti «иметь». (*dati имеет конечную основу *dad-, что предполагает образование путем своего рода редупликации.) Новый набор «полутематических» окончаний был сформирован по аналогии (соответствующей современному классу спряжения II), сочетая тематическое первое окончание единственного числа с в противном случае атематические концовки. Праславянский язык также сохранил большое количество неличных образований, включая инфинитив, лежачее, отглагольное существительное и пять причастий (настоящее активное, настоящее пассивное, прошедшее активное, прошедшее пассивное и результативное). В значительной степени они непосредственно продолжают формирования PIE.
Протоиндоевропейский язык имел обширную систему видовых различий («настоящее» против «аориста» против «совершенного» в традиционной терминологии), встречающуюся во всей системе. Праславянский язык отчасти сохранил это, проводя различие между аористом и имперфектом в прошедшем времени. Кроме того, в праславянском языке развились средства формирования лексического вида (глаголы, по своей сути отмеченные определенным видом) с использованием различных префиксов и суффиксов, которые в конечном итоге были расширены до систематических средств определения грамматического аспекта с использованием пар родственных лексических глаголов, каждый из которых имеет то же значение, что и другое, но по своей сути отмечено либо как несовершенное (обозначающее продолжающееся действие), либо как совершенное (обозначающее завершенное действие). Два набора глаголов взаимосвязаны тремя основными способами:
В праславянском и старославянском языке сосуществовали старая и новая системы аспектов, но новый аспект постепенно вытеснил старый, в результате чего большинство современных славянских языков утратили старые несовершенные формы, аористы и большинство причастий. Однако главным исключением является болгарский (а также в значительной степени македонский язык), который сохранил как старую, так и новую системы и объединил их для выражения тонких оттенков аспектуального значения. Например, в дополнение к несовершенным несовершенным формам и перфектным аористическим формам, болгарский язык может образовывать перфект-имперфект (обычно выражающий повторяющуюся серию завершенных действий, считающихся подчиненными «главным» прошлым действиям) и несовершенный аорист (для «главных» прошлых событий). завершение которых не имеет отношения к повествованию). [10]
В праславянском языке также были парные глаголы движения (например, «бежать», «идти», «плавать», «летать», а также «ехать», «нести», «вести», «гнаться» и т. д.). Одна из пар выражает определенное действие (движение к определенному месту, например: «Я шел к дому моего друга»), а другая выражает неопределенное действие (движение туда и обратно, движение без определенной цели). Эти пары обычно связаны с использованием суффиксальных или супплетивных стратегий образования видовых глаголов. Каждая пара на самом деле представляет собой пару глаголов совершенного и несовершенного вида, причем в совершенном варианте часто используется префикс *po- .
В праславянском языке сохранилось множество различных классов глаголов PIE, включая (среди прочего) простые тематические подарки, представленные в *-n- и *-y-, глаголы состояния в *-ē- (ср. аналогичные глаголы в латинском -ēre спряжение), фактивные глаголы в *-ā- (ср. латинское спряжение -āre ) и каузативы о-степени в *-éye-.
Формы каждого глагола основывались на двух основных основах: одной для настоящего времени и одной для инфинитива/прошедшего времени. Настоящая основа использовалась перед окончаниями, начинающимися на гласную, а основа инфинитива/прошедшего времени — перед окончаниями, начинающимися на согласную. В старославянских грамматиках глаголы традиционно делятся на четыре (или пять) классов спряжения, в зависимости от настоящей основы, известные как глагольные классы Лескина . Однако это деление игнорирует образование основы инфинитива. В следующей таблице показаны основные классы глаголов праславянского языка, а также их традиционные классы спряжения OCS. В столбце «Настоящее» показано окончание настоящего времени от третьего лица единственного числа.
The same three classes occurred in verbs as well. However, different parts of a verb's conjugation could have different accent classes, due to differences in syllable structure and sometimes also due to historical anomalies. Generally, when verbs as a whole are classified according to accent paradigm, the present tense paradigm is taken as the base.
Verbs in accent paradigm a are the most straightforward, with acute accent on the stem throughout the paradigm.
Verbs with a present stem in *-e- have short *-è- in the present tense and acute *-ě̀- or *-ì- in the imperative. Verbs with a present stem in *-i- have acute *-ì- in the imperative, but a historical long circumflex in the present tense, and therefore retract it into a neoacute on the stem in all forms with a multisyllabic ending. The infinitive is normally accented on the first syllable of the ending, which may be a suffixal vowel (*-àti, *-ìti) or the infinitive ending itself (*-tì).
In a subset of verbs with the basic *-ti ending, known as AP a/b verbs, the infinitive has a stem acute accent instead, *mèlti, present *meľètь. Such verbs historically had acute stems ending in a long vowel or diphthong, and should have belonged to AP a. However, the stem was followed by a consonant in some forms (e.g. the infinitive) and by a vowel in others (the present tense). The forms with a following vowel were resyllabified into a short vowel + sonorant, which also caused the loss of the acute in these forms, because the short vowel could not be acuted. The short vowel in turn was subject to Dybo's law, while the original long vowel/diphthong remained acuted and thus resisted the change.
Глаголы в парадигме акцента c имеют ударение на последнем слоге в настоящем времени, за исключением первого лица единственного числа, которое имеет короткий или длинный нисходящий ударение на основе. Если последний слог содержит yer, ударение переносится на тематическую гласную и становится неострой (краткой на *e , длинной на *i ). В повелительном наклонении ударение ставится на слог, следующий за основой, с острым ударением *-ě̀- или *-ì- .
В глаголах с суффиксом гласной между основой и окончанием ударение в инфинитиве падает на суффикс гласной ( *-àti , *-ě̀ti , *-ìti ). У глаголов с основным окончанием *-ti ударение непредсказуемо. Большинство глаголов имеют ударение на *-tì , но если на инфинитив исторически действовал закон Хирта , вместо этого ударение ставится на основу. Закон Мейе в этих случаях не применялся.
Статья 1 Всеобщей декларации прав человека на реконструированном праславянском языке, написанном латиницей :
Статья 1 Всеобщей декларации прав человека на английском языке: [11]
Его непосредственными преемниками были правосточнославянские, праюжнославянские и празападнославянские. Саму протославянскую эпоху часто условно делят на три периода: (1) ранний протославянский, примерно до 1000 г. до н. э.; (2) средний праславянский, в течение следующего тысячелетия; (3) поздний праславянский, с I по VI век нашей эры, хотя только в XII веке славянское языковое единство фактически перестало функционировать.
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)