stringtranslate.com

Прото-хмонг-мьенский язык

Прото-хмонг–мьенский (PHM), также известный как прото-мяо–яо (PMY; китайский :原始苗瑶语), является реконструированным предком языков хмонг–мьен . Реконструкции более низкого уровня включают прото-хмонгский и прото-мьенский .

Историческая хронология

Ратлифф (2021) подсчитал, что разделение между хмонгическим и миенским языками произошло до 2500 г. до н. э., поскольку древнекитайские слова 鐵 tiě «железо» и 下 xià «спускаться» были заимствованы отдельно протохмонгическим и протомиенским языками. [1]

В более ранних исследованиях дата прото-хмонг-мьен оценивалась примерно в 2500 лет до н. э. Сагартом, Бленчем и Санчес-Мазасом (2004), [2] , а также Рэтлиффом (2021:247). [1] Она была оценена примерно в 4243 года до н. э. Программой автоматизированного определения сходства (ASJP), [3] однако ASJP не получила широкого признания среди исторических лингвистов как достаточно строгий метод для установления или оценки связей между языковыми семьями, поскольку она использует только 40 основных словарных единиц. [4]

Реконструкции

Реконструкции прото-хмонг-миен включают следующее. [5]

В Китае первая комплексная реконструкция прото-хмонгского (протомяоского) языка была предпринята Ван Фуши (1979). [13] Рукопись Вана 1979 года была впоследствии пересмотрена и опубликована под названием Wang (1994). [14]

Протомиенская (протомиенская; реконструкция не включает Бяо Минь и Заоминь ) была реконструирована Луанг-Тонгкумом (1993). [15] Полная реконструкция протомиенской была опубликована Лю (2021). [16]

Рэтлифф (2010)

Марта Рэтлифф (2010) использовала для своей реконструкции 11 языков-критериев.

  1. Восточный хмонг ( цяньдун ); Северный диалект: Янхао 养蒿, посёлок Янхао, уезд Тайцзян , провинция Гуйчжоу
  2. Северные Хмонги ( Сянси ); Западный диалект: Цзивэй吉卫, городок Цзивэй, уезд Хуаюань , провинция Хунань.
  3. Западный хмонг ( чуаньцяньдянь ) : белые хмонги Лаоса и Таиланда
  4. Западно-хмонгический ( Чуаньцяньдянь ); Машаньский поддиалект, центральный диалект: Цзунди宗地, поселок Цзунди, уезд Цзыюнь , Гуйчжоу.
  5. Западно-хмонгический ( Чуаньцяньдянь ); Поддиалект Луобохэ : Фуюань复员, уезд Фуюань , Юньнань
  6. Хмонгич; Цзюннай : поселок Чандун 长垌, уезд Цзиньсю , Гуанси.
  7. Хмонгич; Байюнь Па-Хнг : Байюнь 白云, уезд Жуншуй , Гуанси.
  8. Менич; Миен , народный язык Луосян: поселок Луосян 罗香, уезд Цзиньсю , Гуанси
  9. Менич; Мун : городок Ланьцзинь (览金), уезд Линюнь , Гуанси.
  10. Менич; Бяо Минь : городок Дуншань Яо 东山, уезд Цюаньчжоу , Гуанси.
  11. Менич; Цзао Мин : поселок Дапин (大平), уезд Ляньнань , провинция Гуандун.

Ван и Мао (1995)

Ван и Мао (1995) основывают свою реконструкцию прахмонг-мьенских языков на следующих 23 критериях языков хмонг-мьен.

  1. Янхао养蒿; Хму , Север ( ISO 639-3 : [хеа])
  2. Дживэй吉卫; Ко Сюн , Запад [ммр]
  3. Сяньцзинь先进 (= Даньаньшань大南山); Чуаньцяньдянь Мяо , 1-й курс [cqd]
  4. Шименкан 石门坎; Дяньдунбэй Мяо [хмд]
  5. Цинъянь青岩; [а] Гуйян Мяо , Северный [худж]
  6. Гаопо高坡; Хуэйшуй Мяо , Север [hmi]
  7. Zongdi 宗地; Mashan Miao , Центральный [хмм]
  8. Фуюань 复员; [б] Лобохэ Мяо , 2-й лектор [hml]
  9. Фэнсян 枫香; Чунъаньцзян Мяо [хмч]
  10. Цибайнун七百弄; Буну , Донну [bwx]
  11. Яоли 瑶里; [c] Нао Клао , Баонуо [bwx]
  12. Вэньцзе 文界; Па-Хнг , Санцзян [фа]
  13. Чандун长峒; Джионнай [пну]
  14. Дуочжу 多祝; [d] Она [shx]
  15. Цзянди江底; Ю Миен , Гуандиан [иум]
  16. Сянцзян 湘江; Ю Миен , Сяннань [иум]
  17. Луосян 罗香; Луосян Миен, он же Ао Бяо [иум]
  18. Чанпин长坪; Чанпин Миен, он же Бяо Мон [иум]
  19. Лянцзы 梁子; Ким Мун [мджи]
  20. Ланджин 览金; Ким Мун [mji]
  21. Дуншань东山; Бяо Мон , Дуншань [bmt]
  22. Санцзян三江; Бяо Мон , Сико, он же Чао Конг Мэн [bmt]
  23. Дапин 大坪; Дзао Мин [bpn]

Фонология

Рэтлифф (2010)

Реконструкция Марты Рэтлифф 2010 года содержит следующий фонематический инвентарь.

Полный набор начальных согласных прото-хмонг-мьенских языков выглядит следующим образом (Ратлифф 2010: 31):

3 средних согласных — *-j-, *-l- и *-r-. 6 конечных смычных согласных — *-p, *-t, *-k, *-m, *-n и *-ŋ.

Гласные в прахмонг-мьенском языке (всего 11) (Ратлифф 2010: 108):

Прото-хмонг-мьенский язык имеет следующую структуру слогов (Ratliff 2010:10):

  (C) C  [j/w/l] [i̯/u̯]  (V) V C (C) T

Ратлифф (2010) не реконструирует долготу гласных ни для протомиеникского, ни для прото-хмонг-мьенского языков; напротив, Ли (2018) реконструирует долготу гласных для обоих языков. [12] Несмотря на то, что в миенских языках обычно есть долгота гласных, Ратлифф приписывает это ареальным особенностям, которые были заимствованы после распада протомиеникского языка. [17] Соседние языки с долготой гласных включают китайский юэ и чжуан .

Остапират (2016)

Остапират (2016) [11] пересматривает различные реконструированные прото-хмонг-мьенские согласные инициали, предложенные Рэтлиффом (2010). Он предполагает, что многие прото-инициалы на самом деле являются полуторасложными , в соответствии с реконструкцией древнекитайского языка Бакстера и Сагарта (2014) и реконструкцией прото-тайского языка Питтаяпорна (2009) . Примерами являются реконструкция *ml- и *mr-, тогда как Рэтлифф (2010) реконструирует *mbl- и *mbr- соответственно. Преслоги хмонг-мьен более подробно обсуждаются в работе Штрекера (2021). [18]

Остапират (2016) также реконструирует веляризованные начальные согласные (*Cˠ-), где Ратлифф (2010) реконструирует -j- или -w-. Аналогично, Норквест (2020) также реконструирует веляризованные начальные согласные для прото-кра–дай . [19]

Кроме того, Остапират пересматривает увулярные согласные Ратлиф (*q- и т. д.) как велярные (*k- и т. д.), а ее палатальные согласные — как альвеолярные или палатальные.

Ниже приведены некоторые реконструкции из Остапирата (2016) в сравнении с реконструкциями Рэтлиффа (2010).

Тагучи (2023)

Тагучи (2023) обсуждает несколько пересмотров в фонологической реконструкции прото-хмонг–мьенского языка и предлагает классификацию, основанную на лексических данных, а не на фонологических звуковых изменениях. [20] Рифмы упрощены, в то время как носовые кода в открытых рифмах в прото-хмонгском языке, как утверждается, произошли от исторических носовых начальных согласных. [21] Тагучи (2023) также предполагает, что прото-хмонгские *k- и *q- Ратлиффа (2010) на самом деле являются вторичными развитиями прото-хмонг–мьенских *kr- и *k- соответственно.

Словарный запас

Ниже приведены некоторые слова, приблизительно относящиеся к семантическим областям сельского хозяйства и пропитания из Ratliff (2004), [22] с прото-хмонг-мьенскими и прото-хмонгскими реконструкциями из Ratliff (2010), и древнекитайскими реконструкциями из Baxter & Sagart (2014) [23] для сравнения (обратите внимание, что древнекитайские формы не обязательно родственны формам Hmong–Mien). Термины для обозначения одомашненных животных и не рисовых культур обычно общие с китайским языком, в то время как словарный запас, относящийся к охоте, рисовым культурам и местным растениям и животным, обычно не общий с китайским языком.

Этноним Hmong реконструирован как *hmʉŋ A в прото-Hmongic Ратлиффом (2010), в то время как Mien реконструирован как *mjæn A в прото-Mienic. Для сравнения, Уильям Х. Бакстер и Лоран Сагарт (2014) [24] реконструируют древнекитайское название Mán 蠻 ( Nanman南蠻, или южные иностранцы) как 蠻 *mˤro[n]; кроме того, Сидвелл и Рау (2015) реконструируют прото-австроазиатское слово для 'человек' как *mraʔ. [25]

Внешние связи

Прото-хмонг-мьенский язык имеет много лексических сходств с соседними языковыми семьями, включая австроазиатскую, кра-дайскую (тай-кадайскую), австронезийскую и тибето-бирманскую (Ratliff 2010). Марта Ратлифф (2010:233-237) перечисляет следующие лексические сходства между прото-хмонг-мьенским (далее сокращенно PHM) и другими языковыми семьями. Прото-хмонгский и прото-мьенский языки указаны, если форма прото-хмонг-мьен не реконструирована.

австроазиатский

Между хмонг-мьенскими и австроазиатскими языковыми семьями обнаружено много лексических сходств (Ratliff 2010), некоторые из которых ранее были предложены Haudricourt (1951). [26] Протоавстроазиатские (PAA) реконструкции взяты из Sidwell (2024). [27]

Лексические сходства с австроазиатскими языками

Другие австроазиатские параллели, перечисленные Косакой (2002:94): [28]

Ostapirat (2018:116-117) [29] списки сравнивают следующие основные элементы словарного запаса в хмонг-мьен и австроазиатских языках. Прапалаунгский язык , реконструированный Сидвеллом (2015), также был реконструирован. [30]

Дальнейшие лексические сходства между хмонг-мьен и австроазиатскими языками перечислены в работе Сю (2017). [33]

Кра-Дай

Между языковыми семьями хмонг-миен и кра-дай обнаружено много лексических сходств , хотя тоны часто не совпадают (Ratliff 2010). Реконструкции прототайского (сокращенно PT) языка взяты из Pittayaporn (2009). [34] Многие из прототайских форм также имеют близкие параллели с протоавстронезийскими .

Лексические сходства с Кра-Дай

Косака (2002) [28] перечисляет множество лексических сходств между языками кра-дай и хмонг-мьен и предполагает, что они являются частью более крупной языковой семьи мяо-дай .

австронезийский

Множество лексических сходств обнаружено между хмонг-миенскими и австронезийскими языковыми семьями, некоторые из которых также являются общими с кра-дайскими и австроазиатскими (Ratliff 2010). Реконструкции протоавстронезийского (сокращенно ПАН) и протомалайско-полинезийского (сокращенно ПМП) языков взяты из Бласта (б.д.). [35]

Лексические сходства с австронезийскими и кра-дайскими языками
Лексические сходства с австронезийскими и австроазиатскими языками
Другие лексические сходства с австронезийскими языками

Тибето-бирманский

Ратлифф отмечает, что цифры хмонг-мьен от 4 до 9 и различная культурно-связанная лексика были заимствованы из тибето-бирманского. Прото-тибето-бирманские (сокращенно PTB) формы, представленные ниже, взяты из Джеймса Матисоффа (2003). [36]

Лексические заимствования из тибето-бирманского языка

Кроме того, Пол К. Бенедикт (1987) [37] отмечает, что прото-хмонг-мьенский язык содержит заимствования из неизвестного тибето-бирманского языка или ветви, которую Бенедикт называет донорским мяо-яо . Бенедикт (1987:20) полагает, что эти тибето-бирманские заимствования предшествуют контакту хмонг-мьен с древнекитайским. Некоторые цифры, которые Бенедикт (1987) реконструировал для прото-донорского мяо-яо, приведены ниже.

Гийом Жак (2021) отмечает, что существуют тибето-бирманские параллели для различных слов хмонг-мьен, которые встречаются, в частности, в rGyalrongic и соседних цянских языках . К ним относятся слова для «снега» (ср. Jiangdi Mien bwan 5 ), «ругать» (прото-хмонгский *qe C ), «грецкий орех» (прото-хмонгский *qlow C ) и «бамбук» (прото-хмонг-мьенский *hləwX). [38]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Байтуо, поселок Цинъянь, район Хуаси , Гуйян贵阳市花溪区青岩乡摆托寨
  2. ^ Еджипо, поселок Ганьба, округ Фуцюань福泉县甘坝乡野鸡坡寨
  3. ^ Манцзян, поселок Яоли, округ Наньдан南丹县瑶里乡芒降村
  4. ^ Чэньху, поселок Дуочжу, уезд Хуэйдун惠东县多祝乡陈湖村
  5. ^ Ратлифф (2021:253)
  6. ^ Реконструкция Чжэнчжана
  7. ^ Реконструкция Чжэнчжана

Ссылки

Цитаты

  1. ^ ab Ratliff, Martha (2021). «Классификация и исторический обзор языков хмонг-мьен». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . De Gruyter. стр. 247–260. doi :10.1515/9783110558142-014. ISBN 9783110558142.
  2. ^ Сагарт, Лоран, Роджер Бленч и Алисия Санчес-Назас (ред.) (2004). Заселение Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики . Лондон: RoutledgeCurzon. ISBN 0-415-32242-1 . 
  3. ^ "Автоматизированное датирование языковых семей мира на основе лексического сходства" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-11-27 . Получено 2013-12-30 .
  4. ^ См. комментарии Аделаара, Бласта и Кэмпбелла в книге Холмана, Эрика В. и др. (2011) «Автоматизированное датирование языковых семей мира на основе лексического сходства». Current Anthropology , т. 52, № 6, стр. 841–875.
  5. ^ Тагучи, Ёсихиса (2021). «Историография лингвистики хмонг-мьен». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грюйтер. стр. 139–148. doi :10.1515/9783110558142-008. ISBN 9783110558142.
  6. ^ Пернелл, Герберт К., младший. 1970. К реконструкции протомяо-яо . Докторская диссертация, Корнелльский университет.
  7. ^ Ван Фуши 王辅世, Мао Цзунву 毛宗武. 1995. Мяо-Яо юй гуйин гуни苗瑤语古音构拟. Пекин: Издательство Китайской академии социальных наук 中国社会科学出版社.
  8. ^ Чэнь, Цигуан 陈其光. 2001. Хань-Цзан, Мяо-Яо тунгюаньцы чжуанти яньцзю汉藏、苗瑶同源词专题研究 [Сравнительное исследование китайского языка и Мяо-Яо]», стр. 129–651. Том 2 в серии: Тин Пан-синь丁邦新 и Сунь Хункай 孙宏开 (ред.), Hanzangyu Tongyuanci Yanjiu汉藏语同源词研究 [Исследование китайско-тибетской родственной лексики] . 9787536340343 . 
  9. ^ Чэнь Цигуан [陈其光] (2013). Мяо Яо Ювэнь [苗瑶语文]. Пекин: Этническое издательство [民族出版社]. ISBN 9787566003263 
  10. ^ Ву, Аньци吴安其. 2002. Хансанъюй Тунъюань Яньцзю汉藏语同源研究. Пекин: Издательство Университета Минцзу, 中央民族大学出版社. ISBN 7-81056-611-3 
  11. ^ ab Ostapirat, Weera. 2016. Issues in the Reconstruction and Affiliation of Proto-Miao-Yao Архивировано 13 ноября 2019 г. в Wayback Machine . Язык и лингвистика 17(1): 133–145. doi :10.1177/1606822X15614522
  12. ^ Аб Ли, Юньбин 李云兵 (2018). Мяо Яоюй бицзяо яньцзю 苗瑶语比较研究 (Сравнительное исследование языков хмонг-миен) . Пекин: Коммерческая пресса 商务印书馆. ISBN 9787100165068. OCLC  1112270585.
  13. ^ Ван, Фуши. 1979. Мяоюй фанъянь шэн юнь му бицзяо苗语方言声韵母比较 [Сравнение инициалов и финалов диалектов Мяо]. Неопубликованная рукопись. Пекин.
  14. ^ Ван, Фуши 王輔世. 1994. Мяоюй гуйин гуни 苗语古音構擬 / Реконструкция прото-мяо языка . Токио: Токийский университет иностранных языков, Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки (ILCAA) / Аджиа Афурика Генго Бунка Кенкюдзё 國立亞非語言文化硏究所.
  15. ^ L-Thongkum, Theraphan. 1993. Взгляд на протомюэнский (яо) язык. Mon-Khmer Studies 22:163-230.
  16. ^ Лю, Вэнь刘文 (2021). Яоюй фанъянь лиши бицзяо яньцзю 瑶语方言历史比较研究. Пекин: Издательство социальных наук 社会科学文献出版社. ISBN 9787520181464. OCLC  1294576509.
  17. ^ Ratliff, Martha. 2007. «Контрастная длительность гласных в миенском: наследование или диффузия?» в докладах SEALS XIII с 13-го ежегодного заседания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии 2003 г. , под редакцией Ивасаки Шоичи и др. Канберра, Австралия, 223-229. Pacific Linguistics, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.
  18. ^ Штрекер, Дэвид (2021). «Морфология и семантика пресиллабул в языках хмонг-мьен». Лингвистика тибето-бирманского региона . 44 (1): 55–74. doi :10.1075/ltba.20007.str. ISSN  0731-3500. S2CID  233535102.(Предпечатная версия)
  19. ^ Норквест, Питер. 2020. Гипотеза о происхождении преглоттализованных сонорантов в кра-дай . 38-я конференция Западного побережья по формальной лингвистике. Ванкувер: кафедра лингвистики, Университет Британской Колумбии. doi : 10.14288/1.0389866
  20. ^ Тагучи, Ёсихиса. 2023. К новой реконструкции прото-хмонг-мьен . 26-й симпозиум по гималайским языкам, 4–6 сентября 2023 г. Париж: INALCO.
  21. ^ Тагучи, Ёсихиса. (2022) Носовой перенос в хмонгском языке. Лингвистика тибето-бирманского региона 45/1:72-92.
  22. ^ Ратлифф, Марта (2004). Тапп; Мишо; Кулас; Ли (ред.). Словарь окружающей среды и средств к существованию в протоязыке хмонг-мьен . Чиангмай , Таиланд: Silkworm Books. стр. 147–165. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  23. ^ Бакстер, Уильям Х.; Сагарт, Лоран. 2014. Реконструкция древнекитайского языка Бакстером-Сагартом . Колледж LSA, Мичиганский университет. Доступ 19 февраля 2023 г.
  24. ^ Бакстер, Уильям Х. и Лоран Сагарт. 2014. Древнекитайский: Новая реконструкция . Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5 . 
  25. ^ Сидвелл, Пол и Феликс Рау (2015). «Австроазиатская сравнительно-историческая реконструкция: обзор». В Дженни, Матиас и Пол Сидвелл, ред. (2015). Справочник по австроазиатским языкам . Лейден: Brill. doi :10.1163/9789004283572_005
  26. ^ Одрикур, Андре-Жорж. 1951. Введение в историческую фонологию языков мяо-яо [Введение в историческую фонологию языков мяо-яо]. Бюллетень Французской школы Крайнего Востока 44 (2). 555–576.
  27. ^ Сидвелл, Пол (2024). «500 протоавстроазиатских этимов: версия 1.0». Журнал Общества лингвистики Юго-Восточной Азии . 17 (1). Гонолулу: Издательство Гавайского университета: i–xxxiii. hdl :10524/52519. ISSN  1836-6821 . Получено 15 июня 2024 г.
  28. ^ ab Kosaka, Ryuichi. 2002. «О связи мяо-яо и кадай: можем ли мы утверждать семью мяо-дай?» В Mon-Khmer Studies , 32: 71-100.
  29. ^ Остапират, Вира. 2018. «Исследование макрофилетических деревьев восточноазиатских языков». В книге «Поговорим о деревьях » под ред. Рицуко Кикусава и Лоуренс А. Рид. Осака: Этнологические исследования Сэнри, Минпаку. дои : 10.15021/00009006
  30. ^ ab Sidwell, Paul. 2015. The Palaungic Languages: Classification, Reconstruction and Comparative Lexicon Архивировано 23 октября 2019 г. на Wayback Machine . Мюнхен: Lincom Europa.
  31. ^ Ферлус, Мишель. 1991. Vocalisme du Proto-Viet-Muong . Доклад, представленный на 24-й Международной конференции по сино-тибетским языкам и лингвистике, Таиланд, 7–11 октября 1991 г.
  32. ^ Диффлот, Жерар. 1980. Языки ва. Лингвистика тибето-бирманского региона 5( 2 ): 1–182.
  33. ^ Сю, Эндрю. 2017. Хмонг-мьен и австроазиатские двойники.
  34. ^ Питтаяпорн, Питтаяват. 2009. Фонология прототайского языка . Кандидатская диссертация. Кафедра лингвистики, Корнелльский университет.
  35. ^ Бласт, Роберт. Сравнительный австронезийский словарь. Рукопись.
  36. ^ Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник прототибето-бирманского: система и философия китайско-тибетской реконструкции, Беркли: Издательство Калифорнийского университета , ISBN 978-0-520-09843-5.
  37. ^ Бенедикт, Пол К. 1987. «Ранние отношения по кредитам MY/TB». В «Лингвистике тибето-бирманского региона», 10, № 2: 12-21.
  38. ^ Жак, Гийом (2021-05-20). «Глава 11: Хмонг-Мьен и Ргиалронгик». В Купчик, Джон; Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес; Мияке, Марк Хидео; Вовин, Александр (ред.). Исследования по азиатской исторической лингвистике, филологии и не только: сборник, представленный Александру В. Вовину в честь его 60-летия. Лейден: Brill. стр. 150–153. ISBN 978-90-04-44856-8. OCLC  1250436437 . Получено 2023-01-19 .

Источники