stringtranslate.com

Профилирование ДНК

Двойная спираль ДНК

Профилирование ДНК (также называемое дактилоскопией ДНК и генетической дактилоскопией ) — это процесс определения характеристик дезоксирибонуклеиновой кислоты ( ДНК ) человека . Анализ ДНК, предназначенный для идентификации вида, а не индивидуума, называется штрих-кодированием ДНК .

Профилирование ДНК — это судебно-медицинский метод в уголовных расследованиях , позволяющий сравнивать профили подозреваемых в совершении преступлений с доказательствами ДНК, чтобы оценить вероятность их причастности к преступлению. [1] [2] Он также используется при проверке отцовства , [3] для установления права на иммиграцию, [4] и в генеалогических и медицинских исследованиях. Профилирование ДНК также использовалось при изучении популяций животных и растений в области зоологии, ботаники и сельского хозяйства. [5]

Фон

Сэр Алек Джеффрис , пионер профилирования ДНК. Его открытие привело к осуждению Колина Питчфорка в 1988 году .

Начиная с 1980-х годов научные достижения позволили использовать ДНК в качестве материала для идентификации личности. Первый патент, охватывающий прямое использование вариаций ДНК в криминалистике (US5593832A [6] [7] ), был подан Джеффри Глассбергом в 1983 году на основе работы, которую он проделал в Университете Рокфеллера в США в 1981 году.

Британский генетик сэр Алек Джеффрис независимо разработал процесс профилирования ДНК в 1985 году, работая на кафедре генетики Университета Лестера . Джефферис обнаружил, что эксперт по ДНК может устанавливать закономерности в неизвестной ДНК. Эти закономерности были частью унаследованных черт, которые можно было использовать для развития области анализа отношений. Эти открытия привели к первому использованию анализа ДНК в уголовном деле. [8] [9] [10] [11]

Процесс, разработанный Джеффрисом совместно с Питером Гиллом и Дэйвом Верреттом из Службы судебно-медицинской экспертизы (FSS), впервые был использован в судебно-медицинской экспертизе при раскрытии убийства двух подростков, которые были изнасилованы и убиты в Нарборо, Лестершир, в 1983 и 1986 годах. В ходе расследования убийства, которое проводил детектив Дэвид Бейкер, ДНК, содержащаяся в образцах крови, добровольно полученных от примерно 5000 местных жителей, которые охотно помогали полиции Лестершира в расследовании, привела к оправданию Ричарда Бакленда, первоначального подозреваемого, который признался одному из них. о преступлениях и последующем осуждении Колина Питчфорка 2 января 1988 года. Питчфорк, работник местной пекарни, вынудил своего коллегу Яна Келли заменить его при сдаче образца крови - затем Келли использовал поддельный паспорт, чтобы выдать себя за Пичфорка. . Другой коллега сообщил об обмане в полицию. Вилы были арестованы, а его кровь отправлена ​​в лабораторию Джеффриса для обработки и разработки профиля. Профиль Вилы совпадал с профилем ДНК, оставленным убийцей, что подтвердило присутствие Вилы на обоих местах преступления; он признал себя виновным в обоих убийствах. [12] Через несколько лет химическая компания Imperial Chemical Industries (ICI) представила миру первый коммерчески доступный комплект. Несмотря на то, что эта область возникла относительно недавно, она оказала значительное глобальное влияние как на систему уголовного правосудия, так и на общество. [13]

Вариации длины аллеля VNTR у 6 особей.

Хотя 99,9% последовательностей ДНК человека одинаковы у каждого человека, ДНК достаточно различна, чтобы можно было отличить одного человека от другого, если только они не являются монозиготными (идентичными) близнецами . [14] Для профилирования ДНК используются повторяющиеся последовательности, которые сильно вариабельны, [14] называемые тандемными повторами с переменным числом (VNTR), в частности короткими тандемными повторами (STR), также известными как микросателлиты и минисателлиты . Локусы VNTR схожи у близкородственных особей, но настолько изменчивы, что у неродственных особей вряд ли будут одинаковые VNTR.

До VNTR и STR такие люди, как Джефферис, использовали процесс, называемый полиморфизмом длины рестрикционного фрагмента (RFLP). В этом процессе регулярно использовались большие порции ДНК для анализа различий между двумя образцами ДНК. RFLP была одной из первых технологий, использованных для профилирования и анализа ДНК. Однако по мере развития технологий появились новые технологии, такие как STR, которые заменили старые технологии, такие как RFLP. [15]

Приемлемость доказательств ДНК в судах оспаривалась в Соединенных Штатах в 1980-х и 1990-х годах, но с тех пор стала более общепринятой благодаря усовершенствованным методам. [16]

Процессы профилирования

экстракция ДНК

Когда получают такой образец, как кровь или слюна , ДНК составляет лишь небольшую часть того, что присутствует в образце. Прежде чем ДНК можно будет проанализировать, ее необходимо извлечь из клеток и очистить. Этого можно добиться разными способами, но все методы следуют одной и той же базовой процедуре. Клеточные и ядерные мембраны необходимо разрушить, чтобы ДНК могла свободно находиться в растворе. Как только ДНК станет свободной, ее можно будет отделить от всех других клеточных компонентов. После отделения ДНК в растворе оставшиеся клеточные остатки можно удалить из раствора и выбросить, оставив только ДНК. Наиболее распространенные методы экстракции ДНК включают органическую экстракцию (также называемую фенол- хлороформной экстракцией), [17] экстракцию Chelex и твердофазную экстракцию . Дифференциальная экстракция — это модифицированная версия экстракции, при которой ДНК из двух разных типов клеток можно отделить друг от друга перед очисткой из раствора. Каждый метод экстракции хорошо работает в лаборатории, но аналитики обычно выбирают предпочтительный метод на основе таких факторов, как стоимость, затраченное время, количество полученной ДНК и качество полученной ДНК. [18]

ПДРФ-анализ

Полиморфизма длин рестрикционных фрагментов

RFLP означает полиморфизм длины рестрикционных фрагментов и, с точки зрения анализа ДНК, описывает метод тестирования ДНК, который использует ферменты рестрикции для «разрезания» ДНК на короткие и специфические последовательности по всему образцу. Чтобы начать обработку в лаборатории, образец должен сначала пройти протокол экстракции, который может варьироваться в зависимости от типа образца или лабораторных СОП (стандартных рабочих процедур). После того, как ДНК «извлечена» из клеток в образце и отделена от посторонних клеточных материалов и любых нуклеаз, которые могут разрушить ДНК, образец можно затем подвергнуть воздействию желаемых ферментов рестрикции для разрезания на различимые фрагменты. После ферментативного расщепления проводят Саузерн-блоттинг. Саузерн-блоттинг — это метод разделения по размеру, который выполняется на геле с помощью радиоактивных или хемилюминесцентных зондов. ПДРФ может проводиться с использованием однолокусных или многолокусных зондов (зондов, которые нацелены либо на одно место ДНК, либо на несколько мест ДНК). Включение мультилокусных зондов позволило повысить способность распознавания для анализа, однако завершение этого процесса могло занять от нескольких дней до недели для одного образца из-за огромного количества времени, необходимого на каждом этапе, необходимом для визуализации зондов.

Анализ полимеразной цепной реакции (ПЦР)

Этот метод был разработан в 1983 году Кэри Маллисом. В настоящее время ПЦР является распространенным и важным методом, используемым в медицинских и биологических исследовательских лабораториях для различных целей. [19]

ПЦР, или полимеразная цепная реакция, представляет собой широко используемый метод молекулярной биологии для амплификации определенной последовательности ДНК.

этапы полимеразной цепной реакции

Усиление достигается серией из трех шагов:

1- Денатурация  : на этом этапе ДНК нагревается до 95 ° C , чтобы диссоциировать водородные связи между комплементарными парами оснований двухцепочечной ДНК.

2-Отжиг  : на этом этапе реакцию охлаждают до 50-65 °C . Это позволяет праймерам прикрепляться к определенному месту одноцепочечной матричной ДНК посредством водородных связей.

3-Удлинение  : на этом этапе обычно используется термостабильная ДНК-полимераза, представляющая собой Taq-полимеразу. Это делается при температуре 72 °C . ДНК-полимераза добавляет нуклеотиды в направлении 5'-6' и синтезирует комплементарную цепь ДНК-матрицы.

СПО-анализ

Анализ коротких тандемных повторов (STR) на упрощенной модели: сначала образец ДНК подвергается полимеразной цепной реакции с праймерами , нацеленными на определенные STR (длина которых различается у разных людей и их аллелей ). Полученные фрагменты разделяют по размеру (например, электрофорезом ). [20]

Используемая сегодня система профилирования ДНК основана на полимеразной цепной реакции (ПЦР) и использует простые последовательности. [9]

В разных странах используются различные системы анализа ДНК на основе STR. В Северной Америке системы, амплифицирующие коровые локусы CODIS 20 [21], практически универсальны, тогда как в Великобритании используется система локусов ДНК-17, а в Австралии используются 18 ядерных маркеров. [22]

Истинная сила анализа STR заключается в его статистической способности различать. Поскольку 20 локусов, которые в настоящее время используются для дискриминации в CODIS, сортируются независимо (наличие определенного количества повторов в одном локусе не меняет вероятность наличия любого количества повторов в любом другом локусе), можно применить правило произведения для вероятностей. . Это означает, что если кто-то имеет тип ДНК ABC, где три локуса были независимыми, то вероятность того, что этот человек имеет этот тип ДНК, равна вероятности наличия типа A, умноженной на вероятность наличия типа B, умноженной на вероятность наличия типа. C. Это привело к возможности генерировать вероятности совпадения 1 на квинтиллион (1x10 18 ) или более. [ требуется дальнейшее объяснение ] Однако поиск в базе данных ДНК показал гораздо более частое, чем ожидалось, совпадение ложных профилей ДНК. [23]

Анализ Y-хромосомы

Благодаря отцовскому наследованию Y-гаплотипы предоставляют информацию о генетическом происхождении мужского населения. Чтобы изучить историю этой популяции и предоставить оценки частот гаплотипов в уголовных делах, в 2000 году была создана «Справочная база данных гаплотипов Y (YHRD)» в качестве онлайн-ресурса. В настоящее время он включает более 300 000 минимальных (8 локусов) гаплотипов из популяций со всего мира. [24]

Митохондриальный анализ

мтДНК можно получить из такого материала, как стержни волос и старые кости/зубы. [25] Механизм управления, основанный на точке взаимодействия с данными. Это можно определить путем размещения инструмента в образце. [26]

Проблемы с образцами судебно-медицинской экспертизы ДНК

Когда люди думают об анализе ДНК, они часто думают о телевизионных шоу, таких как NCIS или CSI , в которых образцы ДНК поступают в лабораторию и мгновенно анализируются, после чего в течение нескольких минут появляется фотография подозреваемого. Однако реальность совсем другая: на месте преступления часто не собираются идеальные образцы ДНК. Жертвы убийств часто подвергаются суровым условиям, прежде чем их находят, а с предметами, которые использовались для совершения преступлений, часто обращались более чем один человек. Двумя наиболее распространенными проблемами, с которыми сталкиваются судмедэксперты при анализе образцов ДНК, являются деградированные образцы и смеси ДНК. [27]

Деградированная ДНК

До появления современных методов ПЦР было практически невозможно анализировать деградированные образцы ДНК. Такие методы, как полиморфизм длины рестрикционного фрагмента или полиморфизм длины рестрикционного фрагмента ПДРФ , который был первым методом, использованным для анализа ДНК в судебной медицине, требовали наличия в образце ДНК с высокой молекулярной массой для получения надежных данных. Однако высокомолекулярная ДНК отсутствует в деградированных образцах, поскольку ДНК слишком фрагментирована для точного проведения ПДРФ. Только когда были изобретены методы ПЦР, анализ деградированных образцов ДНК стал возможен с помощью полимеразной цепной реакции . Мультиплексная ПЦР, в частности, позволила выделить и амплифицировать небольшие фрагменты ДНК, которые еще остались в деградировавших образцах. Если сравнить методы мультиплексной ПЦР со старыми методами, такими как ПДРФ, можно увидеть огромную разницу. Мультиплексная ПЦР теоретически может амплифицировать менее 1 нг ДНК, но для проведения анализа ПДРФ необходимо было иметь не менее 100 нг ДНК. [28]

Низкошаблонная ДНК

Низкотемплатная ДНК может возникнуть, когда в образце содержится менее 0,1 нг ( [29] ) ДНК. Это может привести к более стохастическим эффектам (случайным событиям), таким как выпадение или включение аллелей, что может изменить интерпретацию профиля ДНК. Эти стохастические эффекты могут привести к неравной амплификации двух аллелей, происходящих от гетерозиготного человека. Особенно важно учитывать низкошаблонную ДНК при работе со смешанным образцом ДНК. Это связано с тем, что у одного (или нескольких) участников смеси количество ДНК, скорее всего, будет меньше оптимального для правильной работы реакции ПЦР. [30] Поэтому для интерпретации профиля ДНК разрабатываются стохастические пороги. Стохастический порог — это минимальная высота пика (значение ОЕФ), наблюдаемая на электрофореграмме, при которой происходит выпадение сигнала. Если значение высоты пика превышает этот порог, то разумно предположить, что выпадения аллеля не произошло. Например, если для определенного локуса на электрофорограмме виден только 1 пик, но высота его пика превышает стохастический порог, то мы можем разумно предположить, что этот человек гомозиготен и не упускает свой гетерозиготный партнерский аллель, который в противном случае выпал бы. из-за наличия низкоматричной ДНК. Выпадение аллеля может произойти, когда имеется ДНК с низкой матрицей, потому что изначально ДНК так мало, что в этом локусе участник образца ДНК (или смеси) является истинной гетерозиготой, но другой аллель не амплифицируется, и поэтому будет потерянный. Аллельное включение [31] также может происходить при наличии ДНК с низкой матрицей, поскольку иногда пик заикания может быть амплифицирован. Заикание является артефактом ПЦР. Во время реакции ПЦР ДНК-полимераза вступает в действие и добавляет нуклеотиды к праймеру, но весь этот процесс очень динамичен, а это означает, что ДНК-полимераза постоянно связывается, отрывается, а затем снова связывается. Следовательно, иногда ДНК-полимераза воссоединяется с коротким тандемным повтором перед ней, что приводит к образованию короткого тандемного повтора, который на 1 повтор меньше матрицы. Если во время ПЦР ДНК-полимераза связывается с локусом заикающегося и начинает амплифицировать его, создавая большое количество копий, то этот продукт заикания будет появляться на электрофорограмме случайным образом, что приведет к выпадению аллелей.

МиниSTR-анализ

В случаях, когда образцы ДНК деградируют, например, в случае сильных пожаров или в случае, если все, что осталось, — это фрагменты костей, стандартное STR-тестирование этих образцов может оказаться недостаточным. Когда стандартное тестирование STR проводится на сильно деградированных образцах, более крупные локусы STR часто выпадают, и получаются только частичные профили ДНК. Частичные профили ДНК могут быть мощным инструментом, но вероятность случайного совпадения выше, чем если бы был получен полный профиль. Одним из методов, разработанных для анализа деградированных образцов ДНК, является использование технологии miniSTR. В новом подходе праймеры специально разработаны для более близкого связывания с регионом STR. [32]

При обычном тестировании STR праймеры связываются с более длинными последовательностями, которые содержат область STR внутри сегмента. Однако анализ MiniSTR нацелен только на местоположение STR, в результате чего продукт ДНК становится намного меньше. [32]

Размещая праймеры ближе к реальным регионам STR, вы повышаете вероятность успешной амплификации этого региона. Теперь может произойти успешная амплификация этих регионов STR и получить более полные профили ДНК. Об успехе, заключающемся в том, что меньшие продукты ПЦР обеспечивают более высокий уровень успеха при сильно поврежденных образцах, впервые сообщили в 1995 году, когда технология miniSTR была использована для идентификации жертв пожара в Уэйко. [33]

смеси ДНК

Смеси — еще одна распространенная проблема, с которой сталкиваются судмедэксперты при анализе неизвестных или сомнительных образцов ДНК. Смесь определяется как образец ДНК, содержащий двух или более отдельных участников. [28] Это часто может произойти, когда образец ДНК берется из предмета, с которым обращались более чем один человек, или когда образец содержит ДНК как жертвы, так и нападавшего. Присутствие более чем одного человека в образце ДНК может затруднить обнаружение индивидуальных профилей, а интерпретацию смесей должны выполнять только высококвалифицированные специалисты. Смеси, содержащие две или три особи, интерпретируются с трудом. Смеси, содержащие четыре или более особей, слишком запутаны, чтобы получить индивидуальные профили. Одним из распространенных сценариев, при которых часто получается смесь, является сексуальное насилие. Может быть собран образец, содержащий материалы от жертвы, сексуальных партнеров жертвы по обоюдному согласию и преступника(ов). [34]

Смеси обычно можно разделить на три категории: тип A, тип B и тип C. [35] Смеси типа A имеют аллели с одинаковой высотой пиков повсюду, поэтому участников невозможно отличить друг от друга. Смеси типа B можно подвергнуть деконволюции путем сравнения отношений пика к высоте, чтобы определить, какие аллели были переданы вместе. Смеси типа C не могут быть безопасно интерпретированы с помощью современных технологий, поскольку образцы подверглись деградации ДНК или имели слишком малое количество ДНК.

When looking at an electropherogram, it is possible to determine the number of contributors in less complex mixtures based on the number of peaks located in each locus. In comparison to a single source profile, which will only have one or two peaks at each locus, a mixture is when there are three or more peaks at two or more loci.[36] If there are three peaks at only a single locus, then it is possible to have a single contributor who is tri-allelic at that locus.[37] Two person mixtures will have between two and four peaks at each locus, and three person mixtures will have between three and six peaks at each locus. Mixtures become increasingly difficult to deconvolute as the number of contributors increases.

As detection methods in DNA profiling advance, forensic scientists are seeing more DNA samples that contain mixtures, as even the smallest contributor can now be detected by modern tests. The ease in which forensic scientists have in interpenetrating DNA mixtures largely depends on the ratio of DNA present from each individual, the genotype combinations, and the total amount of DNA amplified.[38] The DNA ratio is often the most important aspect to look at in determining whether a mixture can be interpreted. For example, if a DNA sample had two contributors, it would be easy to interpret individual profiles if the ratio of DNA contributed by one person was much higher than the second person. When a sample has three or more contributors, it becomes extremely difficult to determine individual profiles. Fortunately, advancements in probabilistic genotyping may make that sort of determination possible in the future. Probabilistic genotyping uses complex computer software to run through thousands of mathematical computations to produce statistical likelihoods of individual genotypes found in a mixture.[39]

DNA profiling in plant:

Plant DNA profiling (fingerprinting) is a method for identifying cultivars that uses molecular marker techniques. This method is gaining attention due to Trade Related Intellectual property rights (TRIPs) and the Convention on Biological Diversity (CBD).[40]

Advantages of Plant DNA profiling:

Identification, authentication, specific distinction, detecting adulteration and identifying phytoconstituents are all possible with DNA fingerprinting in medical plants.[41]

DNA based markers are critical for these applications, determining the future of scientific study in pharmacognosy.[41]

It also helps with determining the traits (such as seed size and leaf color) are likely to improve the offspring or not.[42]

DNA databases

Ранним применением базы данных ДНК было составление Согласования митохондриальной ДНК [43] , подготовленного Кевином В.П. Миллером и Джоном Л. Доусоном в Кембриджском университете с 1996 по 1999 год [44] на основе данных, собранных в рамках докторской диссертации Миллера. . В настоящее время в мире существует несколько баз данных ДНК . Некоторые из них являются частными, но большинство крупнейших баз данных контролируются правительством. Соединенные Штаты поддерживают крупнейшую базу данных ДНК : по состоянию на май 2018 года в Комбинированной системе индексации ДНК (CODIS) содержится более 13 миллионов записей. [45] В Соединенном Королевстве существует Национальная база данных ДНК (NDNAD), которая имеет аналогичный размер, несмотря на меньшее население Великобритании. Размер этой базы данных и темпы ее роста вызывают беспокойство у групп по защите гражданских свобод в Великобритании, где полиция имеет широкие полномочия по взятию проб и сохранению их даже в случае оправдания. [46] Коалиция консерваторов и либерал-демократов частично решила эти проблемы, приняв часть 1 Закона о защите свобод 2012 года , согласно которой образцы ДНК должны быть удалены, если подозреваемые оправданы или им не предъявлены обвинения, за исключением определенных (в основном серьезных или сексуальных) преступлений. правонарушения. Общественный дискурс вокруг внедрения передовых методов судебно-медицинской экспертизы (таких как генетическая генеалогия с использованием общедоступных генеалогических баз данных и подходов к фенотипированию ДНК) был ограниченным, разрозненным, несфокусированным и поднимал вопросы конфиденциальности и согласия, которые могут служить основанием для установления дополнительной правовой защиты. [47]

Закон США о патриотизме США предоставляет правительству США возможность получить образцы ДНК от подозреваемых террористов. Информация о ДНК преступлений собирается и помещается в базу данных CODIS , которую ведет ФБР . CODIS позволяет сотрудникам правоохранительных органов проверять образцы ДНК, полученные в результате преступлений, на совпадение с базой данных, предоставляя средства для поиска конкретных биологических профилей, связанных с собранными доказательствами ДНК. [48]

Когда в национальном банке данных ДНК производится сопоставление, позволяющее связать место преступления с преступником, предоставившим образец ДНК в базу данных, эту связь часто называют «холодным попаданием» . Холодное расследование имеет значение для направления полицейского органа к конкретному подозреваемому, но имеет меньшую доказательную ценность, чем совпадение ДНК, полученное за пределами банка данных ДНК. [49]

Агенты ФБР не могут законно хранить ДНК человека, не осужденного за преступление. ДНК, собранная у подозреваемого, впоследствии не осужденного, должна быть уничтожена, а не внесена в базу данных. В 1998 году мужчина, проживающий в Великобритании, был арестован по обвинению в краже со взломом. Его ДНК взяли и проверили, а позже его отпустили. Девять месяцев спустя ДНК этого человека была случайно и незаконно внесена в базу данных ДНК. Новая ДНК автоматически сравнивается с ДНК, обнаруженной в нераскрытых случаях, и в данном случае выяснилось, что этот мужчина соответствует ДНК, обнаруженной в деле об изнасиловании и нападении годом ранее. Затем правительство привлекло его к ответственности за эти преступления. В ходе судебного разбирательства совпадение ДНК потребовалось удалить из доказательств, поскольку оно было незаконно внесено в базу данных. Просьба была выполнена. [50] ДНК преступника, собранная у жертв изнасилования, может храниться годами, пока не будет найдено совпадение. В 2014 году для решения этой проблемы Конгресс продлил действие законопроекта, который помогает штатам справиться с «накоплением» доказательств. [51]

Базы данных профилирования ДНК в растениях:

ПИДС:

PIDS (Международная система снятия отпечатков ДНК растений) — это веб-сервер с открытым исходным кодом и международная система снятия отпечатков ДНК растений на основе бесплатного программного обеспечения.

Он управляет огромным количеством данных отпечатков пальцев микросателлитной ДНК, выполняет генетические исследования и автоматизирует сбор, хранение и обслуживание, уменьшая при этом человеческие ошибки и повышая эффективность.

Система может быть адаптирована к конкретным лабораторным потребностям, что делает ее ценным инструментом для селекционеров растений, судебной медицины и распознавания отпечатков пальцев человека.

Он отслеживает эксперименты, стандартизирует данные и способствует обмену данными между базами данных.

Он также помогает регулировать качество сортов, сохранять права на сорта и использовать молекулярные маркеры в селекции, предоставляя статистику местоположения, функции слияния, сравнения и генетического анализа. [52]

Соображения при оценке доказательств ДНК

При использовании RFLP теоретический риск случайного совпадения составляет 1 на 100 миллиардов (100 000 000 000), хотя практический риск на самом деле составляет 1 на 1000, поскольку монозиготные близнецы составляют 0,2% человеческой популяции. [53] Более того, уровень лабораторных ошибок почти наверняка выше, а реальные лабораторные процедуры часто не отражают теорию, согласно которой были рассчитаны вероятности совпадения. Например, вероятности совпадения могут быть рассчитаны на основе вероятности того, что маркеры в двух образцах будут иметь полосы в одном и том же месте, но работник лаборатории может прийти к выводу, что схожие, но не совсем идентичные структуры полос возникают в результате идентичных генетических образцов с некоторым несовершенством в агарозный гель. Однако в этом случае работник лаборатории увеличивает риск совпадения, расширяя критерии объявления совпадения. Исследования, проведенные в 2000-х годах, показали относительно высокий уровень ошибок, что может вызывать беспокойство. [54] На заре генетического снятия отпечатков пальцев необходимые популяционные данные для точного расчета вероятности совпадения иногда были недоступны. В период с 1992 по 1996 год произвольно низкие потолки были установлены для вероятностей совпадений, используемых в анализе RFLP, а не для более высоких теоретически рассчитанных. [55]

Доказательства генетического родства

Можно использовать профилирование ДНК в качестве доказательства генетического родства, хотя сила таких доказательств варьируется от слабой до положительной. Тестирование, которое не показывает никакой связи, является абсолютно достоверным. Кроме того, хотя почти все люди имеют один и тот же набор генов, очень редкие особи, известные как « химеры », имеют по крайней мере два разных набора генов. Было два случая профилирования ДНК, которые ошибочно предположили, что мать не имела отношения к своим детям. [56]

Поддельные доказательства ДНК

Функциональный анализ генов и их кодирующих последовательностей ( открытые рамки считывания [ORF]) обычно требует экспрессии каждой ORF, очистки кодируемого белка, производства антител, изучения фенотипов, определения внутриклеточной локализации и поиска взаимодействий с другими белками. [57] В исследовании, проведенном медико-биологической компанией Nucleix и опубликованном в журнале Forensic Science International , ученые обнаружили, что синтезированный in vitro образец ДНК, соответствующий любому желаемому генетическому профилю, может быть сконструирован с использованием стандартных методов молекулярной биологии без получения какой-либо реальной ткани. от этого человека.

Доказательства ДНК в уголовных процессах

Семейный поиск ДНК

Поиск семейной ДНК (иногда называемый «семейной ДНК» или «поиском в базе данных семейной ДНК») — это практика создания новых следственных версий в тех случаях, когда доказательства ДНК, обнаруженные на месте преступления (криминалистический профиль), сильно напоминают доказательства существующего ДНК. Профиль ДНК (профиль преступника) есть в государственной базе данных ДНК, но точного совпадения нет. [58] [59] После того, как все другие версии будут исчерпаны, следователи могут использовать специально разработанное программное обеспечение для сравнения криминалистического профиля со всеми профилями, взятыми из базы данных ДНК штата, чтобы составить список тех преступников, которые уже есть в базе данных и которые с наибольшей вероятностью могут совершить преступление. быть очень близким родственником человека, чья ДНК включена в профиль судебно-медицинской экспертизы. [60]

Поиск в базе данных семейной ДНК был впервые использован в расследовании, которое привело к осуждению Джеффри Гафура за убийство Линетт Уайт в Соединенном Королевстве 4 июля 2003 года. Доказательства ДНК были сопоставлены с племянником Гафура, который в 14 лет не родился в время убийства в 1988 году. Его снова использовали в 2004 году [61] для поиска человека, который бросил кирпич с моста на автостраде и ударил водителя грузовика, убив его. ДНК, обнаруженная на кирпиче, совпадала с ДНК, найденной на месте угона автомобиля ранее в тот же день, но в национальной базе данных ДНК не было хороших совпадений. Более широкий поиск обнаружил частичное совпадение с человеком; На допросе этот человек рассказал, что у него есть брат Крейг Харман, который жил очень близко к месту первоначального преступления. Харман добровольно предоставил образец ДНК и признался, когда он совпал с образцом из кирпича. [62] По состоянию на 2011 год поиск в базе данных семейной ДНК не проводится на национальном уровне в Соединенных Штатах, где штаты определяют, как и когда проводить семейный поиск. Первый семейный ДНК-поиск с последующим осуждением в США был проведен в Денвере , штат Колорадо, в 2008 году с использованием программного обеспечения, разработанного под руководством окружного прокурора Денвера Митча Моррисси и директора криминальной лаборатории полицейского управления Денвера Грегга Лабержа. [63] Калифорния была первым штатом, который реализовал политику семейного розыска под руководством тогдашнего генерального прокурора Джерри Брауна , который позже стал губернатором. [64] Бывший прокурор округа Аламеда Рок Хармон, будучи консультантом Рабочей группы по семейному поиску при Министерстве юстиции Калифорнии , считается катализатором внедрения технологии семейного поиска в Калифорнии. Этот метод использовался для поимки серийного убийцы из Лос-Анджелеса, известного как « Мрачный спящий », в 2010 году . [65] Не свидетель или информатор сообщил правоохранительным органам личность серийного убийцы «Мрачный спящий», который скрывался от полиции более двух десятилетий, но ДНК принадлежало собственному сыну подозреваемого. Сын подозреваемого был арестован и осужден по обвинению в хранении оружия, а год назад у него взяли мазок на ДНК. Когда его ДНК была внесена в базу данных осужденных преступников, детективы были предупреждены о частичном совпадении с доказательствами, найденными на местах преступления «Мрачного спящего». Дэвиду Франклину-младшему, также известному как «Мрачный спящий», было предъявлено обвинение в десяти убийствах и одном покушении на убийство. [66] Совсем недавно семейная ДНК привела к аресту 21-летнего Элвиса Гарсиа по обвинению в сексуальном насилии и незаконном тюремном заключении женщины в Санта-Крус в 2008 году. [67]В марте 2011 года губернатор Вирджинии Боб Макдоннелл объявил, что Вирджиния начнет использовать семейный поиск ДНК. [68]

На пресс-конференции в Вирджинии 7 марта 2011 года, посвященной насильнику с Восточного побережья , прокурор округа Принс-Уильям Пол Эберт и детектив полиции округа Фэрфакс Джон Келли заявили, что дело было бы раскрыто много лет назад, если бы Вирджиния использовала семейный поиск ДНК. Аарон Томас, подозреваемый в насильнике с Восточного побережья, был арестован в связи с изнасилованием 17 женщин от Вирджинии до Род-Айленда, но семейная ДНК в этом деле не использовалась. [69]

Критики поиска в базе данных семейной ДНК утверждают, что этот метод является вторжением в права человека, предусмотренные четвертой поправкой . [70] Защитники конфиденциальности ходатайствуют об ограничении базы данных ДНК, утверждая, что единственный справедливый способ поиска возможных совпадений ДНК с родственниками преступников или арестованных - это иметь базу данных ДНК для всего населения. [50] Некоторые ученые отмечают, что вопросы конфиденциальности, связанные с семейным обыском, в некоторых отношениях аналогичны другим методам полицейского обыска, [71] и большинство из них пришли к выводу, что такая практика является конституционной. [72] Апелляционный суд девятого округа в деле «Соединенные Штаты против Пула » (освобожден из-за спора) предположил, что эта практика в некоторой степени аналогична ситуации, когда свидетель смотрит на фотографию одного человека и заявляет, что она похожа на преступника, что приводит правоохранительные органы в порядок. показать свидетелям фотографии похожих лиц, один из которых идентифицирован как преступник. [73]

Критики также заявляют, что расовое профилирование может происходить на основе семейного тестирования ДНК. В Соединенных Штатах уровень осуждения расовых меньшинств намного выше, чем среди населения в целом. Неясно, связано ли это с дискриминацией со стороны сотрудников полиции и судов, а не просто с более высоким уровнем правонарушений среди меньшинств. Базы данных об арестах, которые имеются в большинстве Соединенных Штатов, приводят к еще большему уровню расовой дискриминации. Арест, в отличие от осуждения, в гораздо большей степени зависит от усмотрения полиции. [50]

Например, следователи окружной прокуратуры Денвера успешно идентифицировали подозреваемого по делу о краже имущества с помощью анализа семейной ДНК. В этом примере кровь подозреваемого, оставленная на месте преступления, сильно напоминала кровь нынешнего заключенного Департамента исправительных учреждений штата Колорадо . [63]

Частичные совпадения

Частичные совпадения ДНК являются результатом поиска CODIS умеренной строгости, который дает потенциальное совпадение, имеющее хотя бы один общий аллель в каждом локусе . [74] Частичное совпадение не предполагает использования программного обеспечения для семейного поиска, такого как те, которые используются в Великобритании и США, или дополнительного анализа Y-STR и поэтому часто упускает родственные связи. Частичное сопоставление использовалось для выявления подозреваемых в нескольких случаях в обеих странах [75] , а также использовалось в качестве инструмента для оправдания ложно обвиненных. Дэррил Хант был ошибочно осужден за изнасилование и убийство молодой женщины в 1984 году в Северной Каролине . [76]

Тайный сбор ДНК

Полиция может собирать образцы ДНК без ведома подозреваемого и использовать их в качестве доказательств. Законность этой практики была подвергнута сомнению в Австралии . [77]

В Соединенных Штатах , где это было принято, суды часто постановляют, что не ожидается конфиденциальности, и ссылаются на дело Калифорния против Гринвуда (1988 г.), в котором Верховный суд постановил, что Четвертая поправка не запрещает несанкционированный обыск и изъятие мусор , оставленный для сбора за пределами дома . Критики этой практики подчеркивают, что эта аналогия игнорирует тот факт, что «большинство людей понятия не имеют, что они рискуют выдать свою генетическую идентичность полиции, например, не уничтожив использованную кофейную чашку. Более того, даже если они это осознают, существует нет способа избежать публичного отказа от своей ДНК». [78]

Верховный суд США постановил в деле Мэриленд против Кинга (2013 г.), что сбор ДНК заключенных, арестованных за тяжкие преступления, является конституционным. [79] [80] [81]

В Соединенном Королевстве Закон о человеческих тканях 2004 года запрещает частным лицам тайно собирать биологические образцы (волосы, ногти и т. д.) для анализа ДНК, но освобождает от этого запрета медицинские и уголовные расследования. [82]

Англия и Уэльс

Показания эксперта, сравнившего образцы ДНК, должны сопровождаться доказательствами об источниках образцов и процедурах получения профилей ДНК. [83] Судья должен убедиться, что присяжные понимают значение совпадений и несовпадений ДНК в профилях. Судья также должен гарантировать, что присяжные не путают вероятность совпадения (вероятность того, что человек, выбранный случайным образом, имеет профиль ДНК, совпадающий с образцом с места происшествия) с вероятностью того, что человек с совпадающей ДНК совершил преступление. В 1996 году Р. против Доэни [84]

Присяжные должны взвешивать противоречивые и подтверждающие доказательства, руководствуясь собственным здравым смыслом, а не математическими формулами, такими как теорема Байеса , чтобы избежать «путаницы, недопонимания и ошибочных суждений». [85]

Представление и оценка доказательств частичных или неполных профилей ДНК

В деле Р против Бейтса [ 86] судья Мур-Бик сказал:

Мы не видим причин, по которым доказательства частичного профиля ДНК не должны быть приемлемыми при условии, что присяжные осведомлены о присущих им ограничениях и им дано достаточное объяснение, позволяющее им оценить их. Могут быть случаи, когда вероятность совпадения по отношению ко всем проверенным образцам настолько велика, что судья сочтет ее доказательную силу минимальной и решит исключить доказательства по своему усмотрению, но это не вызывает новых вопросов. носит принципиальный характер и может быть оставлено для принятия решения в каждом конкретном случае. Однако тот факт, что в случае всех частичных доказательств существует возможность того, что «отсутствующий» аллель может полностью оправдать обвиняемого, не дает достаточных оснований для отклонения таких доказательств. Во многих случаях существует вероятность (по крайней мере теоретически), что доказательства, которые помогли бы обвиняемому и, возможно, даже полностью оправдали его, существуют, но это не дает оснований для исключения соответствующих доказательств, которые доступны и иным образом допустимы, хотя и делают их важными. обеспечить, чтобы присяжным была предоставлена ​​достаточная информация, позволяющая им должным образом оценить эти доказательства. [87]

ДНК-тестирование в США

Химик CBP считывает профиль ДНК, чтобы определить происхождение товара.

Законы о профилировании ДНК действуют во всех 50 штатах США . [88] Подробную информацию о законах о базах данных в каждом штате можно найти на веб-сайте Национальной конференции законодательных собраний штатов . [89]

Разработка искусственной ДНК

В августе 2009 года ученые в Израиле выразили серьезные сомнения относительно использования ДНК правоохранительными органами в качестве окончательного метода идентификации. В статье, опубликованной в журнале Forensic Science International: Genetics , израильские исследователи продемонстрировали, что можно производить ДНК в лаборатории, фальсифицируя таким образом доказательства ДНК. Ученые сфабриковали образцы слюны и крови, которые первоначально содержали ДНК человека, не являвшегося предполагаемым донором крови и слюны. [90]

Исследователи также показали, что, используя базу данных ДНК, можно взять информацию из профиля и создать соответствующую ей ДНК, и что это можно сделать без доступа к какой-либо реальной ДНК человека, чью ДНК они дублируют. Синтетические олигонуклеотиды ДНК , необходимые для этой процедуры, широко распространены в молекулярных лабораториях. [90]

The New York Times процитировала ведущего автора Дэниела Фрумкина, который сказал: «Вы можете просто спроектировать место преступления… любой студент-биолог сможет это сделать». [90] Фрумкин усовершенствовал тест, который позволяет отличить настоящие образцы ДНК от поддельных. Его тест обнаруживает эпигенетические модификации, в частности, метилирование ДНК . [91] Семьдесят процентов ДНК в любом геноме человека метилированы, то есть содержат модификации метильной группы в контексте динуклеотида CpG . Метилирование в промоторной области связано с молчанием генов. Синтетическая ДНК лишена этой эпигенетической модификации, которая позволяет тесту отличить искусственную ДНК от подлинной ДНК. [90]

Неизвестно, сколько полицейских управлений используют этот тест в настоящее время, если таковые имеются. Ни одна полицейская лаборатория публично не объявила о том, что она использует новый тест для проверки результатов ДНК. [92]

Исследователи из Токийского университета впервые объединили схему репликации искусственной ДНК с перестроенной системой экспрессии генов и микрокомпартментализацией, используя только бесклеточные материалы. Многократные циклы серийного разбавления были выполнены в системе, содержащей микроразмерные капли воды в масле. [93]

Шансы на намеренное изменение ДНК

В целом, искусственная геномная ДНК, полученная в этом исследовании, которая продолжала копировать себя с помощью самокодируемых белков и улучшала свою последовательность сама по себе, является хорошей отправной точкой для создания более сложных искусственных клеток. Добавляя гены, необходимые для транскрипции и трансляции, к искусственной геномной ДНК, в будущем возможно будет возможно создать искусственные клетки, которые смогут расти самостоятельно при питании небольшими молекулами, такими как аминокислоты и нуклеотиды. Использование живых организмов для производства полезных вещей, таких как лекарства и продукты питания, в этих искусственных клетках было бы более стабильным и легче управляемым. [93]

7 июля 2008 года Американское химическое общество сообщило, что японские химики создали первую в мире молекулу ДНК, почти полностью состоящую из синтетических компонентов. Результаты могут привести к прорывам в генной терапии, нанокомпьютерам будущего и другим технологическим достижениям.

Искусственный фактор транскрипции на основе наночастиц для регуляции генов:

Nano Script — это искусственный фактор транскрипции на основе наночастиц, который должен копировать структуру и функцию ТФ. К наночастицам золота были прикреплены функциональные пептиды и крошечные молекулы, называемые синтетическими факторами транскрипции, которые имитируют различные домены TF, чтобы создать Nano Script. Мы показываем, что Nano Script локализуется в ядре и начинает транскрипцию репортерной плазмиды более чем в 15 раз. Более того, Nano Script может успешно транскрибировать целевые гены на эндогенную ДНК невирусным способом. [94]

Три разных флуорофора — красный, зеленый и синий — были тщательно закреплены на поверхности стержня ДНК, чтобы предоставить пространственную информацию и создать наноразмерный штрих-код. Эпифлуоресцентная микроскопия и флуоресцентная микроскопия полного внутреннего отражения надежно расшифровывали пространственную информацию между флуорофорами. Перемещая три флуорофора на стержне ДНК, этот наноразмерный штрих-код создал 216 шаблонов флуоресценции. [95]

Случаи

Доказательства ДНК как доказательства права наследования британских титулов

Тестирование ДНК использовалось для установления права наследования британских титулов. [132]

Случаи:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Момент Эврики, который привел к открытию снятия отпечатков пальцев ДНК» . Хранитель . 24 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 г. Проверено 11 декабря 2016 г.
  2. ^ Мерфи Э (13 октября 2017 г.). «Судебно-медицинское типирование ДНК». Ежегодный обзор криминологии . 1 : 497–515. doi : 10.1146/annurev-criminol-032317-092127. ISSN  2572-4568.
  3. ^ Петерсен, К., Дж.. Справочник по технологиям наблюдения . 3-е изд. Бока-Ратон, Флорида. CRC Press, 2012. стр. 815.
  4. ^ "Момент "эврики" пионера ДНК" . Би-би-си . 9 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2017 г. . Проверено 14 октября 2011 г.
  5. ^ Чемберс Г.К., Кертис С., Миллар К.Д., Хайнен Л., Ламберт Д.М. (февраль 2014 г.). «ДНК-дактилоскопия в зоологии: прошлое, настоящее, будущее». Исследовательская генетика . 5 (1): 3. дои : 10.1186/2041-2223-5-3 . ПМЦ 3909909 . ПМИД  24490906. 
  6. ^ "Espacenet - Библиографические данные" . world.espacenet.com . Проверено 22 августа 2022 г.
  7. ^ "US5593832.pdf" (PDF) . docs.google.com . Проверено 22 августа 2022 г.
  8. ↑ Викенхайзер, Рэй А. (12 июля 2019 г.). «Судебно-медицинская генеалогия, биоэтика и дело убийцы из Голден Стэйт». Международная судебно-медицинская экспертиза. Синергия . 1 : 114–125. doi :10.1016/j.fsisyn.2019.07.003. ПМК 7219171 . ПМИД  32411963. 
  9. ^ аб Таутц Д (1989). «Гипервариабельность простых последовательностей как общий источник полиморфных ДНК-маркеров». Исследования нуклеиновых кислот . 17 (16): 6463–6471. дои : 10.1093/нар/17.16.6463. ПМК 318341 . ПМИД  2780284. 
  10. ^ US 5766847, Джекль, Герберт и Таутц, Дитхард, «Процесс анализа полиморфизмов длины в регионах ДНК», опубликовано 16 июня 1998 г., передано Max-Planck-Gesellschaft zur Forderung der Wissenschaften. 
  11. ^ Джеффрис AJ (ноябрь 2013 г.). «Человек, стоящий за отпечатками пальцев ДНК: интервью с профессором сэром Алеком Джеффрисом». Исследовательская генетика . 4 (1): 21. дои : 10.1186/2041-2223-4-21 . ПМЦ 3831583 . ПМИД  24245655. 
  12. ^ Эванс С. (2007) [1998]. Сборник примеров судебно-медицинской экспертизы: как наука раскрыла 100 самых загадочных преступлений в мире (2-е изд.). Нью-Йорк: Книги Беркли. п. 86–89. ISBN 978-1440620539.
  13. ^ «Профилирование ДНК - обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 24 сентября 2023 г.
  14. ^ ab «Использование ДНК для идентификации». Доступexcellence.org. Архивировано из оригинала 26 апреля 2008 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  15. ^ Маркс, Кэти (июнь 2009 г.). «Новая технология ДНК для нераскрытых дел». Закон и порядок . 57 (6): 36–38, 40–41, 43. ProQuest  1074789441 – через систему уголовного правосудия (ProQuest).
  16. ^ Рот, Андреа (2020). «Глава 13: Приемлемость доказательств ДНК в суде» (PDF) . Юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли . Проверено 25 марта 2023 г. Оригинальные формы судебно-медицинского тестирования и интерпретации ДНК, использовавшиеся в 1980-х и начале 1990-х годов, подвергались большой критике во время «войн ДНК», история которых была умело рассказана другими (Kaye, 2010; Lynch et al., 2008; см. главу 1). Но эти более ранние методы были заменены в судебно-медицинском анализе ДНК типированием дискретных аллелей STR на основе ПЦР. Сейчас суды повсеместно признают в целом надежными как процесс ПЦР для амплификации ДНК, так и основанную на STR систему идентификации и сравнения аллелей (Kaye, 2010, стр. 190–191).
  17. ^ «Экстракция фенола и хлороформа - обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 28 октября 2023 г.
  18. ^ Батлер Дж. М. (2005). Судебно-медицинское типирование ДНК: биология, технология и генетика маркеров STR (2-е изд.). Амстердам: Elsevier Academic Press. ISBN 978-0080470610. OCLC  123448124.
  19. ^ Рахман, Мэриленд Тахминур; Уддин, Мухаммед Салах; Султана, Разия; Моу, Арумина; Сету, Мунтахина (6 февраля 2013 г.). «Полимеразная цепная реакция (ПЦР): краткий обзор». Журнал современного медицинского колледжа Анвера Хана . 4 (1): 30–36. дои : 10.3329/akmmcj.v4i1.13682 . ISSN  2304-5701.
  20. ^ Изображение Микаэля Хэггстрёма, доктора медицинских наук, с использованием следующего исходного изображения: Рисунок 1 — доступно по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International», из следующей статьи: Роберта Ситник, Маргарет Афонсо Торрес, Нидия Страхман Бакал, Жоао Ренато Ребелло Пиньо (2006). «Использование ПЦР для молекулярного мониторинга посттрансплантационного химеризма» Эйнштейн (Сан - Паулу) 4 (2).
    {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  21. ^ «Комбинированная система индекса ДНК (CODIS)» . Федеральное Бюро Расследований . Архивировано из оригинала 29 апреля 2017 года . Проверено 20 апреля 2017 г.
  22. ↑ Кертис С., Херевард Дж. (29 августа 2017 г.). «От места преступления до зала суда: путешествие образца ДНК». Разговор . Архивировано из оригинала 25 июля 2018 года . Проверено 14 октября 2017 г.
  23. ^ Фелч Дж. и др. (20 июля 2008 г.). «ФБР сопротивляется проверке« спичек »». Лос-Анджелес Таймс . стр. П8. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 года . Проверено 18 марта 2010 г.
  24. ^ "Справочная база данных гаплотипов Y" . Архивировано из оригинала 23 февраля 2021 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  25. ^ Равикумар Д., Гурунатан Д., Гаятри Р., Прия В.В., Гита Р.В. (1 января 2018 г.). «Профилирование ДНК Streptococcus mutans у детей с черными пятнами на зубах и без них: анализ полимеразной цепной реакции». Журнал стоматологических исследований . 15 (5): 334–339. дои : 10.4103/1735-3327.240472 . ПМК 6134728 . ПМИД  30233653. 
  26. ^ Кашьяп В.К. (2004). «Технологии профилирования ДНК в судебно-медицинской экспертизе» (PDF) . Международный журнал генетики человека . 4 (1). дои : 10.31901/24566330.2004/04.01.02 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  27. ^ Бибер Ф.Р., Баклтон Дж.С., Будоул Б., Батлер Дж.М., Кобл, доктор медицины (август 2016 г.). «Оценка доказательств судебно-медицинской экспертизы смеси ДНК: протокол оценки, интерпретации и статистических расчетов с использованием комбинированной вероятности включения». БМК Генетика . 17 (1): 125. дои : 10.1186/s12863-016-0429-7 . ПМК 5007818 . ПМИД  27580588. 
  28. ^ Аб Батлер Дж (2001). «Глава 7». Судебно-медицинское типирование ДНК . Академическая пресса. стр. 99–115.
  29. ^ Батлер, Джон М. (2005). Судебно-медицинское типирование ДНК: биология, технология и генетика маркеров STR (2-е изд.). Амстердам: Elsevier Academic Press. стр. 68, 167–168. ISBN 978-0-12-147952-7.
  30. ^ Батлер, Джон М. (2015). Продвинутые темы судебно-медицинского типирования ДНК: интерпретация . Оксфорд, Англия: Академическая пресса. стр. 159–161. ISBN 978-0-12-405213-0.
  31. ^ Гиттельсон, С; Штеффен, ЧР; Кобл, доктор медицины (июль 2016 г.). «ДНК с низкой матрицей: один анализ ДНК или два повтора?». Международная судебно-медицинская экспертиза . 264 : 139–45. doi :10.1016/j.forsciint.2016.04.012. ПМЦ 5225751 . ПМИД  27131143. 
  32. ^ ab Coble MD, Батлер JM (январь 2005 г.). «Характеристика новых локусов miniSTR для анализа деградированной ДНК» (PDF) . Журнал судебной медицины . 50 (1): 43–53. дои : 10.1520/JFS2004216. PMID  15830996. Архивировано (PDF) из оригинала 7 сентября 2017 года . Проверено 24 ноября 2018 г.
  33. ^ Уитакер Дж. П., Клейтон Т. М., Уркхарт А. Дж., Милликан Э. С., Даунс Т. Дж., Кимптон С. П., Гилл П. (апрель 1995 г.). «Короткая тандемная повторная типизация тел после массовой катастрофы: высокий уровень успеха и характерные закономерности усиления в сильно деградированных образцах». БиоТехники . 18 (4): 670–677. ПМИД  7598902.
  34. ^ Вейр Б.С., Триггс СМ, Старлинг Л., Стоуэлл Л.И., Уолш К.А., Баклтон Дж. (март 1997 г.). «Интерпретация смесей ДНК» (PDF) . Журнал судебной медицины . 42 (2): 213–222. дои : 10.1520/JFS14100J. PMID  9068179. Архивировано (PDF) из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 25 октября 2018 г.
  35. ^ Батлер, Джон М. (2015). Продвинутые темы судебно-медицинского типирования ДНК: интерпретация . Оксфорд, Англия: Академическая пресса. п. 140. ИСБН 978-0-12-405213-0.
  36. ^ Батлер, Джон М. (2015). Продвинутые темы судебно-медицинского типирования ДНК: интерпретация . Оксфорд, Англия: Академическая пресса. п. 134. ИСБН 978-0-12-405213-0.
  37. ^ «Триаллельные узоры». strbase.nist.gov . Национальный институт стандартов и технологий . Проверено 6 декабря 2022 г.
  38. ^ Батлер Дж (2001). «Глава 7». Судебно-медицинское типирование ДНК . Академическая пресса. стр. 99–119.
  39. ^ Лаборатория полиции штата Индиана. «Введение в соотношения STRmix и Likelifood» (PDF) . In.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 25 октября 2018 г. Проверено 25 октября 2018 г.
  40. ^ «Снятие отпечатков пальцев ДНК растений: обзор» .
  41. ^ ab «Применение отпечатков пальцев ДНК для идентификации растений» (PDF) .
  42. ^ «Снятие отпечатков пальцев ДНК в программах сельскохозяйственной генетики» .
  43. ^ Миллер К. «Согласование митохондриальной ДНК». Кембриджский университет – Биологическая антропология. Архивировано из оригинала 22 января 2003 года.
  44. ^ Миллер К.В., Доусон Дж.Л., Хагельберг Э. (1996). «Соответствие нуклеотидных замен в первом и втором гипервариабельных сегментах контрольной области мтДНК человека». Международный журнал юридической медицины . 109 (3): 107–113. дои : 10.1007/bf01369668. PMID  8956982. S2CID  19215033.
  45. ^ «CODIS - Национальная система индексов ДНК» . ФБР.gov. Архивировано из оригинала 6 марта 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  46. ^ «Ограничения на использование и уничтожение отпечатков пальцев и образцов». Wikicrimeline.co.uk. 1 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2007 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  47. ^ Кертис С., Херевард Дж., Мангельсдорф М., Хасси К., Деверо Дж. (июль 2019 г.). «Защита доверия к медицинской генетике в новую эпоху судебной экспертизы» (PDF) . Генетика в медицине . 21 (7): 1483–1485. дои : 10.1038/s41436-018-0396-7. ПМК 6752261 . PMID  30559376. Архивировано (PDF) из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 22 сентября 2019 г. 
  48. ^ Прайс-Ливингстон С (5 июня 2003 г.). «Положения о тестировании ДНК в Патриотическом законе». Генеральная ассамблея Коннектикута . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 18 января 2018 г.
  49. ^ Гус Л., Роуз Дж.Д. ДНК: Практическое руководство. Торонто: Публикации Carswell . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
  50. ^ abc Cole SA (1 августа 2007 г.). «Опасность двойной спирали». IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
  51. ^ «Конгресс одобрил законопроект о сокращении количества нерассмотренных доказательств изнасилования» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 18 сентября 2014 г.
  52. ^ Цзян, Бин; Чжао, Икунь; Йи, Хунмей; Хо, Юнсюэ; У, Хаотянь; Рен, Цзе; Ге, Цзяньжун; Чжао, Цзюран; Ван, Фэнге (30 марта 2020 г.). «PIDS: удобная для пользователя система управления базой данных отпечатков пальцев ДНК растений». Гены . 11 (4): 373. doi : 10.3390/genes11040373 . ISSN  2073-4425. ПМК 7230844 . ПМИД  32235513. 
  53. ^ Шиллер Дж. (2010). Картирование генома для определения восприимчивости к болезням . Создать пространство . ISBN 978-1453735435.
  54. ^ Уолш НП (27 января 2002 г.). «Страх ложных результатов перед тестами ДНК». Наблюдатель . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года.
  55. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по судебно-медицинской экспертизе ДНК: обновление (1996). Оценка доказательств судебно-медицинской экспертизы ДНК. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. дои : 10.17226/5141. ISBN 978-0309053952. PMID  25121324. Архивировано из оригинала 30 августа 2008 года.
  56. ^ «Две женщины не совпадают с ДНК своих детей» . Abcnews.go.com. 15 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2013 г. . Проверено 3 апреля 2010 г.
  57. ^ Хартли Дж.Л., Темпл Г.Ф., Браш Массачусетс (ноябрь 2000 г.). «Клонирование ДНК с использованием сайт-специфической рекомбинации in vitro». Геномные исследования . 10 (11): 1788–1795. дои : 10.1101/гр.143000. ПМК 310948 . ПМИД  11076863. 
  58. ^ Даймонд D (12 апреля 2011 г.). «Поиск в дереве семейной ДНК для раскрытия преступлений». HuffPost Денвер (блог). Хаффингтон Пост. Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  59. ^ Бибер Ф.Р., Бреннер CH, Лазер Д. (июнь 2006 г.). «Генетика человека. Поиск преступников по ДНК их родственников». Наука . 312 (5778): 1315–1316. дои : 10.1126/science.1122655 . PMID  16690817. S2CID  85134694.Значок закрытого доступа
  60. ^ Персонал. «Семейные обыски позволяют правоохранительным органам выявлять преступников через членов их семей». ДНК-криминалистика . Великобритания – пионер в области семейных поисков. Архивировано из оригинала 7 ноября 2010 года . Проверено 7 декабря 2015 г.
  61. ^ Бхаттачарья С (20 апреля 2004 г.). «Убийца осужден благодаря ДНК родственника». Ежедневные новости. Новый учёный . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 17 апреля 2011 г.Значок открытого доступа
  62. ^ Greely HT, Riordan DP, Garrison NA, Mountain JL (лето 2006 г.). «Семейные связи: использование баз данных ДНК преступников для поимки родственников преступников» (PDF) . Симпозиум. Журнал права, медицины и этики . 34 (2): 248–262. дои : 10.1111/j.1748-720x.2006.00031.x. PMID  16789947. S2CID  1718295. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 8 декабря 2015 г.
  63. ^ аб Панкрац Х (17 апреля 2011 г.). «Денвер использует« семейные доказательства ДНК »для раскрытия взломов автомобилей». Денвер Пост . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года.
  64. ↑ Штайнхаур Дж (9 июля 2010 г.). Дебаты фанатов ареста Grim Sleeper по поводу использования ДНК. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  65. ^ Долан М. «Новый путь в поиске ДНК» (PDF) . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2010 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  66. ^ «Новая техника ДНК привела полицию к серийному убийце «мрачного спящего» и «изменит работу полиции в Америке» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года.
  67. ↑ Долан М (15 марта 2011 г.). «Семейный анализ ДНК, использованный в деле о мрачном спящем, привел к аресту сексуального преступника из Санта-Крус» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  68. ^ Хелдерман Р. «Макдоннелл одобряет семейную ДНК для борьбы с преступностью, штат Вирджиния». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  69. ^ Кристофферсен Дж., Баракат М. «Разыскиваются другие жертвы подозреваемого в насильнике на Восточном побережье». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 25 мая 2011 г.
  70. ^ Мерфи Э.А. (2009). «Относительное сомнение: семейные поиски в базах данных ДНК» (PDF) . Обзор законодательства штата Мичиган . 109 : 291–348. Архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2010 года.
  71. ^ Сутер С (2010). «Все в семье: конфиденциальность и семейный поиск ДНК» (PDF) . Гарвардский журнал права и технологий . 23 : 328. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2011 года.
  72. ^ Кэй, Дэвид Х. (2013). «Детективы по генеалогии: конституционный анализ семейного обыска» Обзор американского уголовного права, Vol. 51, № 1, 109–163, 2013.
  73. ^ «США против Пула» (PDF) . Пул 621F.3d 1213 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 апреля 2011 года.
  74. ^ Технический бюллетень «Поиск преступников посредством тестирования ДНК их родственников», Chromosomal Laboratories, Inc., по состоянию на 22 апреля 2011 г.
  75. ^ "Ресурсы ДНК окружного прокурора Денвера" . Архивировано из оригинала 24 марта 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 г.
  76. ^ "Дэррил Хант". Проект «Невинность» . Архивировано из оригинала 28 августа 2007 года.
  77. ↑ Easteal PW, Easteal S (3 ноября 2017 г.). «Судебно-медицинское использование профилирования ДНК». Австралийский институт криминологии . Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
  78. ^ Хармон А (3 апреля 2008 г.). «Адвокаты борются с образцами ДНК, полученными тайно». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года.
  79. ^ «Верховный суд США разрешает брать образцы ДНК заключенных» . УПИ. Архивировано из оригинала 10 июня 2013 года . Проверено 3 июня 2013 г.
  80. ^ «Верховный суд Соединенных Штатов – Программа: Мэриленд против Кинга, Certiorari в Апелляционный суд Мэриленда» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2017 года . Проверено 27 июня 2017 г.
  81. ^ Сэмюэлс Дж. Э., Дэвис Э. Х., Поуп Д. Б. (июнь 2013 г.). Сбор ДНК при аресте: политика, практика и последствия (PDF) . Центр политики правосудия (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Институт городского развития . Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2015 года.
  82. ^ «Закон о человеческих тканях 2004 г.» . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Архивировано из оригинала 6 марта 2008 года . Проверено 7 апреля 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  83. ^ Р. против Ловериджа , EWCA Crim 734 (2001).
  84. ^ Р. против Доэни [1996] EWCA Crim 728, [1997] 1 Cr App R 369 (31 июля 1996 г.), Апелляционный суд
  85. ^ Р. против Адамса [1997] EWCA Crim 2474 (16 октября 1997 г.), Апелляционный суд
  86. ^ Р против Бейтса [2006] EWCA Crim 1395 (7 июля 2006 г.), Апелляционный суд
  87. ^ "Профилирование ДНК WikiCrimeLine" . Wikicrimeline.co.uk. Архивировано из оригинала 22 октября 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  88. ^ «Genelex: Сайт тестирования ДНК на отцовство» . Healthanddna.com. 6 января 1996 года. Архивировано из оригинала 29 декабря 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  89. ^ «База данных судебно-медицинской экспертизы: поиск по штату» . NCSL.org. Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 года . Проверено 21 марта 2019 г.
  90. ^ abcd Поллак А (18 августа 2009 г.). «Доказательства ДНК могут быть сфабрикованы, показывают ученые». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
  91. ^ Рана АК (2018). «Расследование преступлений с помощью анализа метилирования ДНК: методы и применение в судебной экспертизе». Египетский журнал судебной медицины . 8 . дои : 10.1186/s41935-018-0042-1 .
  92. ^ Фрумкин Д., Вассерстром А., Дэвидсон А., Графит А. (февраль 2010 г.). «Аутентификация судебно-медицинских образцов ДНК». Международная судебно-медицинская экспертиза. Генетика . 4 (2): 95–103. CiteSeerX 10.1.1.179.2718 . doi :10.1016/j.fsigen.2009.06.009. PMID  20129467. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 3 апреля 2010 г. 
  93. ^ ab Геномика, Front Line; Мобли, Имми (22 ноября 2021 г.). «Является ли будущее за использованием искусственной геномной ДНК? - Front Line Genomics». Передовая геномика – более быстрое предоставление пациентам преимуществ геномики . Проверено 9 октября 2022 г.
  94. ^ Патель, Сахишну; Юнг, Тонджу; Инь, Перри Т.; Карлтон, Питер; Ямамото, Макото; Бандо, Тошиказу; Сугияма, Хироши; Ли, Ки-Бом (20 августа 2014 г.). «NanoScript: искусственный фактор транскрипции на основе наночастиц для эффективной регуляции генов». АСУ Нано . 8 (9): 8959–8967. дои : 10.1021/nn501589f. ISSN  1936-0851. ПМК 4174092 . ПМИД  25133310. 
  95. ^ Ци, Хао; Хуан, Гою; Хан, Юлонг; Чжан, Сяохуэй; Ли, Юхуэй; Пинггуан-Мерфи, Белинда; Лу, Тянь Цзянь; Сюй, Фэн; Ван, Линь (1 июня 2015 г.). «Разработка искусственных машин из проектируемых материалов ДНК для биомедицинских применений». Тканевая инженерия. Часть Б, Обзоры . 21 (3): 288–297. дои : 10.1089/ten.teb.2014.0494. ISSN  1937-3368. ПМЦ 4442581 . ПМИД  25547514. 
  96. ^ "Момент "эврики" пионера ДНК" . Новости BBC . 9 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2017 г. . Проверено 1 апреля 2010 г.
  97. ^ Джозеф Вамбо, Кровь (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книга Perigord Press, 1989), 369.
  98. ^ Джозеф Вамбо, Кровь (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книга Perigord Press, 1989), 316.
  99. ^ «Генные технологии». Txtwriter.com. 6 ноября 1987 г. с. 14. Архивировано из оригинала 27 ноября 2002 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  100. ^ «Линия фронта: доводы в пользу невиновности: революция ДНК: рассмотрение законов штата и федерального правительства о базах данных ДНК» . Pbs.org. Архивировано из оригинала 19 марта 2011 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  101. ^ "Как использовать права омилостненого президента?" (на чешском языке). Чешское радио . 29 января 2020 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  102. ^ Едличка М. «Милан Любас - сексуальный агрессор и убийца». Перевод Вршовского П. Kriminalistika.eu. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  103. ^ «Апелляционный суд Аризоны: Отказ в удовлетворении ходатайства Богана об отмене его осуждения и приговора» (PDF) . Денвер, окружной прокурор: www.denverda.org. 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2011 г. . Проверено 21 апреля 2011 г.
  104. ^ «ДНК-криминалистика: свидетель обвинения по покрытосеменным». Проект «Геном человека». Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 года . Проверено 21 апреля 2011 г.
  105. ^ "Ботаника на месте преступления". Ботаническое общество Америки. Архивировано из оригинала 22 декабря 2008 года . Проверено 21 апреля 2011 г.
  106. ^ Гилл П., Иванов П.Л., Кимптон С., Пирси Р., Бенсон Н., Талли Г. и др. (февраль 1994 г.). «Идентификация останков семьи Романовых методом анализа ДНК». Природная генетика . 6 (2): 130–135. дои : 10.1038/ng0294-130. PMID  8162066. S2CID  33557869.
  107. ^ аб Мурнаган I (28 декабря 2012 г.). «Знаменитые судебные процессы и тестирование ДНК; Эрл Вашингтон-младший». Исследуйте ДНК . Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 года . Проверено 13 ноября 2014 г.
  108. ^ Джеффрис С. (8 октября 2006 г.). «Подозрительная нация». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
  109. ^ "Фрэнк Ли Смит". Юридический факультет Мичиганского университета, Национальный реестр оправданий . Июнь 2012. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 13 ноября 2014 г.
  110. ^ Стивен Дж. (17 февраля 2008 г.). «Свобода в сумке для убийцы Грэма?». Белфасттелеграф.co.uk. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 19 июня 2010 г.
  111. ↑ Даттер Б (19 июня 2001 г.). «18 лет спустя мужчина заключен в тюрьму за убийство британца в «раю»». Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 7 декабря 2008 года . Проверено 17 июня 2008 г.
  112. ^ Маккатчеон П. (8 сентября 2004 г.). «Доказательства ДНК не могут быть непогрешимыми: эксперты». Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 11 февраля 2009 года . Проверено 17 июня 2008 г.
  113. ↑ Джошуа Розенберг, «ДНК доказывает вину Ханратти «вне всякого сомнения»», Daily Telegraph , Лондон, 11 мая 2002 г.
  114. ↑ Стил (23 июня 2001 г.). «Юристы Ханратти отвергают «виновность» ДНК». Дейли Телеграф . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 11 октября 2018 года.
  115. ^ «Ханратти: Проклятая ДНК» . Новости BBC . 10 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 28 февраля 2009 года . Проверено 22 августа 2011 г.
  116. ^ «Ошибочное заявление о личности в связи с убийством» . Новости BBC . 15 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2017 г. Проверено 1 апреля 2010 г.
  117. ^ Секар С. «Дело Линетт Уайт: как судебно-медицинская экспертиза поймала целлофанового человека». Lifeloom.com. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  118. ^ "Деннис Холстед". Национальный реестр оправданий, юридический факультет Мичиганского университета . 18 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 12 января 2015 г.
  119. ^ Breed AG (5 мая 2004 г.). «ДНК снимает с человека судимость за похищение человека в 1914 году» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 сентября 2012 года.
  120. ^ "Дело об убийстве Джейн Миксер" . Новости CBS . Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 года . Проверено 24 марта 2007 г.
  121. ^ "оспаривание обвинительного приговора Лейтермана в убийстве Миксера" . www.garyisinnocent.org . Архивировано из оригинала 22 декабря 2016 года.
  122. ^ Догери П. "DB Tuber". Ссылка на историю. Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  123. ^ Бут Дж. «Полиция называет Дэвида Лэйса истинным убийцей Терезы Де Симоне». Времена . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  124. ^ «Кто она была? Тест ДНК открыл новые тайны» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 июня 2018 года . Проверено 9 апреля 2018 г.
  125. ^ «Я думал, что я ирландец, пока не сделал тест ДНК» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2018 года . Проверено 9 апреля 2018 г.
  126. ^ «Кто были мои родители – и почему меня оставили умирать на склоне холма?». Новости BBC . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Проверено 21 июля 2018 г.
  127. ^ «Живая ДНК завершает пожизненный поиск биологического отца» . Живая ДНК . 19 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 г. Проверено 9 апреля 2018 г.
  128. ^ "Дело "Девочки из оленьей шкуры": прорыв ДНК привел к установлению личности жертвы убийства 1981 года" . Новости CBS . 12 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. . Проверено 19 мая 2018 г.
  129. ↑ Чжан С. (17 апреля 2018 г.). «Как сайт генеалогии привел к предполагаемому убийце из Голден Стэйт». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 28 апреля 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
  130. ^ Михаэли Ю. (16 ноября 2018 г.). «Для раскрытия нераскрытых дел достаточно ДНК с места преступления, генеалогического сайта и высокоскоростного Интернета». Гаарец . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  131. ^ «Технология отпечатков пальцев помогает раскрыть нераскрытое дело» . Федеральное Бюро Расследований . Проверено 18 сентября 2022 г.
  132. ^ «Решение по делу баронетства Прингла из Стихилла» (PDF) . 20 июня 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2017 г. . Проверено 26 октября 2017 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с профилированием ДНК .