Public art — это искусство в любых медиа, форма, функция и значение которого создаются для широкой публики посредством публичного процесса. Это особый жанр искусства [1] со своим собственным профессиональным и критическим дискурсом. Public art визуально и физически доступен публике; он устанавливается в общественном пространстве как на открытом воздухе, так и в помещении. Public art стремится воплощать общественные или универсальные концепции, а не коммерческие, партийные или личные концепции или интересы. [2] Примечательно, что public art также является прямым или косвенным продуктом публичного процесса создания, закупки и/или обслуживания. [3] [4] [5] [6]
Независимое искусство, созданное или представленное в публичной сфере или рядом с ней (например, граффити , уличное искусство ), не имеет официального или ощутимого общественного одобрения и не признается частью жанра публичного искусства, [7] однако это отношение меняется благодаря усилиям нескольких уличных художников. [8] [9] Такое неофициальное произведение искусства может существовать на частной или общественной территории, непосредственно прилегающей к публичной сфере, или в естественных условиях, но, несмотря на свою повсеместность, [10] [11] оно иногда выходит за рамки определения публичного искусства из-за отсутствия публичного процесса или общественного одобрения как «добросовестного» публичного искусства. [12]
Общими характеристиками публичного искусства являются публичная доступность, размещение в публичной сфере, участие сообщества, публичный процесс (включая государственное финансирование); эти работы могут быть постоянными или временными. По словам куратора и историка искусства/архитектуры Мэри Джейн Джейкоб , публичное искусство приближает искусство к жизни. [13]
Публичное искусство доступно общественности как физически, так и визуально. [13] [14] Когда публичное искусство установлено на частной собственности, права на общий публичный доступ все равно существуют. [15]
Публичное искусство характеризуется специфичностью места , где произведение искусства «создается в ответ на место и сообщество, в котором оно находится» [6] , а также отношениями между его содержанием и публикой. [16] Шер Краузе Найт утверждает, что «публичность искусства заключается в качестве и влиянии его обмена с аудиторией... в своей самой публичной части искусство расширяет возможности для вовлечения сообщества, но не может требовать определенного вывода», оно вводит социальные идеи, но оставляет место для публики, чтобы прийти к собственным выводам. [16]
Публичное искусство часто характеризуется вовлеченностью и сотрудничеством сообщества. [13] [4] [16] Публичные художники и организации часто работают совместно с архитекторами, производителями/строителями, жителями и лидерами сообщества, дизайнерами, финансирующими организациями и другими. [17]
Публичное искусство часто создается и предоставляется в рамках формальных программ «искусства в общественных местах», которые могут включать в себя образование в области искусства и художественные представления. [17] Такие программы могут финансироваться государственными учреждениями через инициативы «Процент за искусство» . [13] [18]
Некоторые произведения публичного искусства планируются и проектируются для стабильности и постоянства. [5] Их размещение или воздействие на физическое общественное пространство требуют как безопасных, так и долговечных материалов. Публичные произведения искусства предназначены для того, чтобы выдерживать воздействие стихий (солнце, ветер, вода), а также человеческую деятельность. В Соединенных Штатах, в отличие от произведений искусства галерей, студий или музеев, которые можно передавать или продавать, публичное искусство юридически защищено Законом о правах визуальных художников 1990 года (VARA), который требует официального процесса изъятия для продажи или вывоза. [4]
Следующие формы общественного искусства определяют, в какой степени общественное искусство может быть физически интегрировано с непосредственным контекстом или средой. Эти формы, которые могут перекрываться, используют различные типы общественного искусства, которые подходят для определенной формы интеграции среды. [13] [19]
В 1930-х годах производство национальной символики, подразумеваемой памятниками 19 века, начало регулироваться долгосрочными национальными программами с пропагандистскими целями ( Федеральный художественный проект , США; Культурное бюро, Советский Союз). Такие программы, как Новый курс президента Рузвельта, способствовали развитию публичного искусства во время Великой депрессии, но были созданы с пропагандистскими целями. Художественные программы Нового курса были направлены на развитие национальной гордости за американскую культуру, избегая решения проблемы шаткой экономики. [16] Несмотря на свою проблематичность, художественные программы Нового курса, такие как FAP, изменили отношения между художником и обществом, сделав искусство доступным для всех людей. [16] Программа Нового курса «Искусство в архитектуре» (AiA) разработала процент для художественных программ, структуру финансирования публичного искусства, которая используется и сегодня. Эта программа выделила половину процента от общей стоимости строительства всех правительственных зданий на покупку для них современного американского искусства. [16] AiA помогла укрепить политику, согласно которой публичное искусство в Соединенных Штатах должно действительно принадлежать общественности. Он также способствовал развитию общественного искусства, ориентированного на определенные места. [16]
Подход к публичному искусству радикально изменился в 1970-х годах, после претензий движения за гражданские права на общественное пространство, альянса между программами городской регенерации и художественными усилиями в конце 1960-х годов и пересмотренных идей скульптуры. [23] Публичное искусство приобрело статус, выходящий за рамки простого украшения и визуализации официальных национальных историй в публичном пространстве. Публичное искусство стало гораздо больше о публике. [16] Эта перспектива была подкреплена в 1970-х годах городской культурной политикой, например, базирующимся в Нью-Йорке Фондом публичного искусства и городскими или региональными программами Percent for Art в Соединенных Штатах и Европе. Более того, дискурс публичного искусства переместился с национального на локальный уровень, в соответствии с тенденцией, специфичной для конкретного места, и критикой институциональных выставочных пространств, появляющихся в современных художественных практиках.
В период с 1970-х по 1980-е годы джентрификация и экологические проблемы всплыли в практике публичного искусства как в качестве мотива для заказа, так и в качестве критического фокуса художников. Индивидуальный, романтический элемент отступления, подразумеваемый в концептуальной структуре лэнд-арта , и его желание воссоединить городскую среду с природой, превращаются в политическое требование в таких проектах, как Wheatfield – A Confrontation (1982) американской художницы Агнес Денес , а также в проекте Joseph Beuys ' 7000 Oaks (1982). Оба проекта направлены на повышение экологической осведомленности посредством процесса зеленого городского дизайна, в результате чего Денес посадил двухакровое поле пшеницы в центре Манхэттена, а Бойс посадил 7000 дубов в сочетании с базальтовыми блоками в Касселе, Германия, в партизанском или общественном стиле сада. В последние годы программы зеленой городской регенерации, направленные на преобразование заброшенных участков в зеленые зоны, регулярно включают программы публичного искусства. Так обстоит дело с High Line Art (2009), программой заказа для High Line , возникшей в результате переоборудования части железной дороги в Нью-Йорке ; и с Gleisdreieck (2012), городским парком, возникшим в результате частичного переоборудования железнодорожной станции в Берлине, в котором с 2012 года проходит выставка современного искусства под открытым небом.
В 1980-х годах также произошла институционализация скульптурных парков как кураторских программ. В то время как первые публичные и частные выставки скульптур и коллекции под открытым небом, датируемые 1930-ми годами [24], были направлены на создание подходящей обстановки для крупномасштабных скульптурных форм, которые трудно выставить в музейных галереях, такие инсталляции, как Сад Ногучи в Квинсе , Нью-Йорк (1985), отражают необходимость постоянной связи между произведением искусства и его местом.
Эти отношения развиваются и в проекте Дональда Джадда для фонда Chinati Foundation (1986) в Техасе, в котором отстаивается постоянный характер крупномасштабных инсталляций, хрупкость которых может быть нарушена при перемещении работы.
Общественное искусство сталкивается с дизайнерской проблемой по самой своей природе: как лучше всего активировать образы в своем окружении. Концепция « устойчивости » возникает в ответ на воспринимаемые экологические недостатки города. Устойчивое развитие , продвигаемое Организацией Объединенных Наций с 1980-х годов, включает в себя экономические, социальные и экологические аспекты. Устойчивое произведение общественного искусства должно включать планы по городской регенерации и демонтажу. Устойчивость широко принята во многих экологических планах и инженерных проектах. Устойчивое искусство — это вызов, призванный удовлетворить потребности открытого пространства в общественных местах.
В другом публичном произведении искусства под названием «Миссия леопарда» [25] было заказано в 2016 году в Харьяне, Индия, среди отдаленной лиственной местности деревни Тикли, команда под руководством художника Ханни Мора нарисовала двух леопардов, сидящих на ветвях на резервуаре с водой высотой 115 футов. Кампания была направлена на распространение информации о совместном проживании и сохранении окружающей среды. Художественное произведение можно увидеть с расстояния в несколько миль во всех направлениях.
Работа Рона Финли в качестве садовника-гангстера (или садовника-партизана) из Южного Центрального Лос-Анджелеса является примером художника, чьи работы представляют собой временные публичные арт-объекты в форме общественных садов, которые посвящены вопросам устойчивости, продовольственной безопасности и продовольственной справедливости . [26] [27] [28]
Андреа Циттель создала работы, такие как «Остров Индианаполис» , которые ссылаются на устойчивое развитие и пермакультуру , с которыми участники могут активно взаимодействовать. [29] [30]
Некоторые виды публичного искусства призваны поощрять прямое практическое взаимодействие. Примерами служат публичное искусство, содержащее интерактивные музыкальные, световые, видео или водные компоненты. Например, архитектурный центральный элемент перед Научным центром Онтарио — фонтан и музыкальный инструмент ( гидроулофон ) Стива Манна , где люди могут издавать звуки, блокируя струи воды, чтобы заставить воду проходить через звукопроизводящие механизмы. Ранним и необычным интерактивным публичным произведением искусства была работа Джима Палласа «C entury of Light» 1980 года в Детройте, штат Мичиган [31] с большой уличной мандалой из огней, которые сложным образом реагировали на звуки и движения, обнаруженные радаром (ошибочно уничтоженным 25 лет спустя [32] ). Другим примером являются две работы Ребекки Хакеманн: The Public Utteraton Machines 2015 года и The Urban Field Glass Project / Visionary Sightseeing Binoculars 2008 , 20013, 2021, 2022. Public Utteraton Machines регистрирует мнения людей о других произведениях публичного искусства в Нью-Йорке, таких как Split Rocker Джеффа Куна, и отображает ответы онлайн.
В 1990-х годах некоторые художники призывали к художественному социальному вмешательству в общественное пространство. Эти усилия использовали термин «новый жанр паблик-арт» в дополнение к терминам «контекстное искусство», « реляционное искусство », « партиципативное искусство », «диалоговое искусство», « искусство на основе сообщества » и «активистское искусство». «Новый жанр паблик-арт» определяется Сюзанной Лейси как «социально вовлеченное, интерактивное искусство для разнообразной аудитории, связанное с политикой идентичности и социальным активизмом». [16] Проект Fundred Dollar Bill Мела Чина является примером интерактивного, социально-активистского проекта паблик-арта. [33] Вместо того, чтобы метафорически отражать социальные проблемы, новый жанр паблик-арт стремился явно расширить возможности маргинализированных групп, сохраняя при этом эстетическую привлекательность. [16] [34] Примером может служить выставка паблик-арта куратора Мэри Джейн Джейкоб 1993 года « Культура в действии », которая исследовала социальные системы посредством взаимодействия с аудиторией, которая обычно не посещала традиционные художественные музеи. [16]
В 21 веке публичное искусство часто было важным компонентом проектов в сфере общественного пространства в городах и поселках Великобритании, часто посредством взаимодействия с местными жителями, где художники будут работать с сообществом, разрабатывая идею или находя контент для представления в художественном произведении. Примерами могут служить работа Эдриана Райли «Come Follow Me» в Минстере в Линкольншире , где 35-метровое текстовое произведение искусства на общественной площади за пределами городского собора включает собственные истории местных жителей наряду с официальной гражданской историей и мифом о происхождении города. [35]
Термин «курируемое публичное искусство» используется для определения способа создания публичного искусства, который в значительной степени учитывает контекст, процесс и различных вовлеченных субъектов. Он определяет себя несколько иначе, чем подходы сверху вниз прямого заказа. [ необходима цитата ]
Если это в основном обозначает тот факт, что куратор руководит и контролирует реализацию публичного художественного произведения для третьей стороны, это также может означать, что художественное произведение создается сообществом или общественностью, которые заказывают его в сотрудничестве с куратором-посредником.
Впервые значимые примеры таких перспективных способов заказа художественных проектов были установлены Публичным художественным фондом [36], основанным Дорис К. Фридман в 1977 году, с новым подходом к использованию процентов на искусство , или публичными художественными фондами Женевы с проектом Neon Parallax, охватывающим очень большую городскую среду, в 2005 году.
Вторым примером может служить Les Nouveaux Commanditaires [37], запущенный Fondation de France совместно с Франсуа Эрсом в 1990 году с идеей, что проект может отвечать желанию сообщества. New York High Line 2009 года является хорошим примером, хотя в нем задействовано меньше искусства. Проект doual'art в Дуале ( Камерун , 1991) основан на системе заказа, которая объединяет сообщество, художника и учреждение-заказчика для реализации проекта. [ необходима цитата ]
Мемориалы для отдельных лиц, групп людей или событий иногда представляются через публичное искусство. Примерами являются Мемориал войны во Вьетнаме Майи Лин в Вашингтоне, округ Колумбия, Памятник СПИДу Тима Тейта в Новом Орлеане и Кенотаф жертвам атомной бомбы в Мемориальном парке мира в Хиросиме в Японии. [38]
Паблик-арт иногда вызывает споры. Следующие споры о паблик-арте были примечательны:
Онлайновые базы данных местного и регионального публичного искусства появились в 1990-х и 2000-х годах в тандеме с развитием веб-данных. Онлайновые базы данных публичного искусства могут быть общими или выборочными (ограниченными скульптурами или фресками), и они могут быть правительственными, квазиправительственными или независимыми. Некоторые онлайновые базы данных, такие как Архив американского искусства Смитсоновского музея американского искусства . В настоящее время в его базе данных хранится более шести тысяч работ. [44]
Существуют десятки неправительственных организаций и образовательных учреждений, которые ведут онлайн-базы данных произведений искусства в области общественного искусства, охватывающие многочисленные области, включая Национальный фонд искусств , WESTAF , Фонд общественного искусства , Creative Time и другие. [45] Public Art Online ведет базу данных произведений искусства в области общественного искусства, эссе и тематических исследований, уделяя особое внимание Великобритании. [46] Институт общественного искусства, базирующийся в Великобритании, ведет информацию о публичном искусстве на шести континентах. [47]
Проект WikiProject Public art начался в 2009 году и был направлен на документирование публичного искусства по всему миру. Хотя изначально проект привлек внимание академического сообщества, в основном он опирался на временные студенческие вклады. [48] В настоящее время его статус неизвестен.
{{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )