Человеческое перенаселение (или перенаселение человечества ) — это идея о том, что человеческое население может стать слишком большим, чтобы его окружающая среда или ресурсы могли поддерживать его в долгосрочной перспективе. Эта тема обычно обсуждается в контексте мирового населения , хотя она может касаться отдельных стран, регионов и городов.
С 1804 года население планеты увеличилось с 1 миллиарда до 8 миллиардов благодаря достижениям медицины и повышению продуктивности сельского хозяйства . Ежегодный прирост населения мира достиг пика в 2,1% в 1968 году и с тех пор упал до 1,1%. [1] Согласно последним прогнозам ООН , «население мира, как ожидается, достигнет 9,7 миллиардов человек в 2050 году и 10,4 миллиардов в 2100 году». [2] : 28 В докладе ООН по прогнозам на 2022 год прогнозируется, что численность населения достигнет пика примерно в 10,4 миллиарда человек в 2080-х годах, а затем начнет снижаться, при этом отмечается, что уровень рождаемости падает во всем мире. [2] : 14–30 Другие модели сходятся во мнении, что численность населения стабилизируется до или после 2100 года. [3] [4] [5] И наоборот, другие исследователи обнаружили, что данные национальных реестров рождений за 2022 и 2023 годы охватывают половину населения мира. указывают на то, что прогнозы ООН на 2022 год завышают уровень рождаемости на 10–20% и уже устарели, что глобальный уровень рождаемости, возможно, уже упал ниже уровня рождаемости ниже уровня воспроизводства впервые в истории человечества и что численность населения мира достигнет своего пика примерно 9,5 миллиардов к 2061 году. [6] Согласно прогнозам ООН на 2024 год, население мира достигнет пика в 10,29 миллиардов в 2084 году и снизится до 10,18 миллиардов к 2100 году, что на 6% ниже, чем предполагалось ООН в 2014 году. [7] [8] [9]
Ранние дискуссии о перенаселении на английском языке были вызваны работой Томаса Мальтуса . Обсуждения перенаселения следуют той же линии исследования, что и мальтузианство и его мальтузианская катастрофа , [10] [11] гипотетическое событие, когда население превышает сельскохозяйственные мощности, вызывая голод или войны за ресурсы, что приводит к бедности и депопуляции. Более поздняя дискуссия о перенаселении была популяризирована Полом Эрлихом в его книге 1968 года «Демографическая бомба» и последующих работах. [12] [13] Эрлих описал перенаселение как функцию чрезмерного потребления , [14] утверждая, что перенаселение должно определяться неспособностью населения поддерживать себя без истощения невозобновляемых ресурсов . [15] [16] [17]
Убеждение в том, что население планеты станет слишком большим, чтобы его можно было поддерживать, является предметом спорных дискуссий. Те, кто считает, что глобальное человеческое перенаселение является серьезной проблемой, утверждают, что повышение уровня потребления ресурсов и загрязнения превышает несущую способность окружающей среды , что приводит к перенаселению . [18] Гипотеза о превышении численности населения часто обсуждается в связи с другими проблемами народонаселения, такими как динамика численности населения , потеря биоразнообразия , [19] голод и недоедание , [20] истощение ресурсов и общее воздействие человека на окружающую среду . [21]
Критики этой веры отмечают, что рост численности населения замедляется и, скорее всего, численность населения достигнет пика и, возможно, даже начнет уменьшаться до конца века. [2] : 27 Они утверждают, что опасения, связанные с ростом населения, преувеличены, отмечая, что быстрое снижение рождаемости и технологические инновации позволяют поддерживать прогнозируемые размеры населения. Другие критики утверждают, что проблемы перенаселения игнорируют более насущные проблемы, такие как бедность или чрезмерное потребление , мотивированы расизмом или ложатся непомерным бременем на глобальный юг , где происходит основной прирост населения. [22] [23]
Современные сторонники этой концепции предполагают, что перенаселение, рост населения и чрезмерное потребление взаимозависимы [24] [25] [26] и в совокупности являются основными движущими силами антропогенных экологических проблем, таких как изменение климата [27] [28] и утрата биоразнообразия. . [29] [30] [31] Многие ученые выразили обеспокоенность по поводу роста населения и утверждают, что создание устойчивого общества потребует сокращения нынешнего населения мира. [32] [33] [18] [34] Защитники предложили реализацию стратегий планирования народонаселения для достижения предлагаемого устойчивого населения .
Гипотезы о перенаселении противоречивы: многие демографы и защитники окружающей среды оспаривают основную предпосылку о том, что мир не может поддерживать нынешнюю траекторию роста численности населения. [список 1] Кроме того, многие экономисты и историки отмечают, что устойчивый дефицит и голод исторически были вызваны войной, контролем цен , политической нестабильностью и репрессивными политическими режимами (часто использующими централизованное планирование ), а не перенаселением, [список 2] и что Исторически рост населения приводил к более высокому технологическому развитию и развитию научных знаний , что позволило разработать замещающие товары и технологии, которые лучше сохраняют и более эффективно используют природные ресурсы, производят большую сельскохозяйственную продукцию с меньшим количеством земли и воды, а также решают проблему антропогенного воздействия на окружающую среду. окружающая среда из-за увеличения числа ученых, инженеров и изобретателей , а также последующих поколений ученых, опровергающих научные парадигмы , поддерживаемые предыдущими поколениями ученых . [список 3] Вместо этого социологи утверждают, что споры между ними и биологами о человеческом перенаселении ведутся по поводу уместности используемых определений (и часто сводятся к тому, что социологи и биологи просто обсуждают друг друга ). [список 4]
Ежегодный прирост мирового населения достиг пика в 2,1% в 1968 году, с тех пор упал до 1,1% и может упасть еще больше до 0,1% к 2100 году . 2020 г. , чтобы выровняться примерно к 2100 г. на уровне 10,9 млрд. [59] [60] [61] при этом другие модели предлагают аналогичную стабилизацию до или после 2100 г. [3] [4] [5] Некоторые эксперты полагают, что сочетание факторов (в том числе технологических) и социальные изменения) позволит глобальным ресурсам удовлетворить этот растущий спрос, избегая глобального перенаселения. [62] [63] Кроме того, некоторые критики отвергают идею человеческого перенаселения как научный миф, связанный с попытками обвинить перенаселение в экологических проблемах, чрезмерно упростить сложные социальные или экономические системы или возложить вину на развивающиеся страны и бедное население, переписывая колониальные или расистские предположения и ведущие к дискриминационной политике. [58] [11] [64] [35] Эти критики часто предлагают рассматривать чрезмерное потребление как проблему, отдельную от роста населения . [65] [66][update]
Население мира непрерывно росло с момента окончания Черной смерти , примерно в 1350 году. [67] Самое быстрое удвоение населения мира произошло между 1950 и 1986 годами: удвоение с 2,5 до 5 миллиардов человек за 37 лет, [68] главным образом благодаря достижениям медицины [ сломанный якорь ] и увеличению производительности сельского хозяйства . [69] [70] Благодаря своему влиянию на способность человека выращивать продукты питания, процесс Габера позволил населению мира увеличиться с 1,6 миллиарда в 1900 году до 7,7 миллиарда к ноябрю 2018 года и, по данным Организации Объединенных Наций , до восьми миллиардов по состоянию на 2018 год. Ноябрь 2022 г. [71] [72] [73] Некоторые исследователи проанализировали этот рост популяции, как и другие популяции животных, человеческая популяция предсказуемо растет и сокращается в зависимости от имеющихся запасов пищи согласно уравнениям Лотки-Вольтерра , включая агронома и эколога-насекомого. Дэвид Пиментел , [74] ученый-бихевиорист Рассел Хопфенберг, [75] [76] и антрополог Вирджиния Абернети . [77]
Население мира пережило ряд периодов роста с момента зарождения цивилизации в период голоцена , около 10 000 г. до н.э. Начало цивилизации примерно совпадает с отступанием ледникового льда после окончания Последнего ледникового периода . [81] Сельское хозяйство способствовало росту населения во многих частях мира, включая Европу, Америку и Китай, в течение 1600-х годов, что иногда прерывалось эпидемиями чумы или другими кризисами. [82] [83] Например, считается, что Черная смерть привела к сокращению населения мира, которое тогда составляло примерно 450 миллионов в 1350 году, до 350–375 миллионов к 1400 году. [84]
После начала промышленной революции , в 18 веке, темпы роста населения начали увеличиваться. К концу столетия население мира оценивалось чуть менее 1 миллиарда человек. [85] На рубеже 20-го века население мира составляло примерно 1,6 миллиарда человек. [85] К 1940 году эта цифра увеличилась до 2,3 миллиарда. [86] Еще более резкий рост, начавшийся в 1950 году (более 1,8% в год), совпал со значительным увеличением производства продуктов питания в результате индустриализации сельского хозяйства, вызванной Зеленой революцией . [87] Темпы роста населения достигли пика в 1964 году и составили около 2,1% в год. [88] Недавнее прирост миллиарда людей произошел очень быстро: 33 года для достижения трех миллиардов в 1960 году, 14 лет для четырех миллиардов в 1974 году, 13 лет для пяти миллиардов в 1987 году, 12 лет для шести миллиардов в 1999 году, 11 лет для семи миллиардов в 2010 году и 12 лет на 8 миллиардов к концу 2022 года. [89] [90]
Демографические прогнозы — это попытки показать, как численность населения может измениться в будущем. [92] Эти прогнозы помогают прогнозировать влияние населения на эту планету и будущее благосостояние человечества. [93] Модели роста населения учитывают тенденции человеческого развития и применяют прогнозы на будущее [94], чтобы понять, как они повлияют на рождаемость и смертность и, следовательно, на рост населения . [94]
В последнем докладе Отдела народонаселения ООН , опубликованном в 2022 году (см. диаграмму), прогнозируется, что численность населения мира достигнет пика примерно в 2086 году и составит около 10,4 миллиарда человек, а затем начнет медленное снижение (средняя линия на графике). Как и в предыдущих прогнозах, эта версия предполагает, что глобальный средний коэффициент рождаемости будет продолжать падать, но даже дальше: с 2,5 рождений на женщину в период 2015–2020 годов до 1,8 к 2100 году. [95]
Однако другие оценки предсказывают дополнительное понижательное давление на рождаемость (например, повышение уровня образования и планирование семьи), что может привести к пику численности населения в период 2060–2070 годов, а не позже. [3] [4]
По данным ООН, из прогнозируемого роста мирового населения в период с 2020 по 2050 год все эти изменения будут происходить за счет менее развитых стран , и более половины придется всего на 8 африканских стран. [95] Прогнозируется, что население стран Африки к югу от Сахары удвоится к 2050 году. [96] Исследовательский центр Pew прогнозирует, что 50% рождений в 2100 году будут в Африке. [97] В качестве примера неравных перспектив, ООН прогнозирует, что Нигерия получит около 340 миллионов человек, что соответствует нынешнему населению США, и станет третьей по численности населения страной, а Китай потеряет почти половину своего населения. [95]
Обеспокоенность по поводу размера и плотности населения имеет давнюю историю: Тертуллиан , житель города Карфагена во втором веке нашей эры , критиковал численность населения в то время: «Наша численность обременительна для мира, который едва может нас поддерживать... даже мор, и голод, и войны, и землетрясения должны рассматриваться как лекарство для народов, как средство сокращения процветания человеческого рода». [98] Несмотря на эти опасения, ученые не нашли исторических обществ, которые рухнули из-за перенаселения или чрезмерного потребления. [99]
К началу XIX века такие интеллектуалы, как Томас Мальтус, предсказывали, что человечество перерастет имеющиеся ресурсы, поскольку ограниченное количество земли будет неспособно поддерживать население с безграничным потенциалом роста. [100] В 19 веке работа Мальтуса, особенно « Очерк о принципе народонаселения» , часто интерпретировалась таким образом, что в их положении обвиняли только бедных, а помощь им, как говорили, ухудшала условия в долгосрочной перспективе. [101] Это привело, например, к английским законам о бедных 1834 года [101] и нерешительной реакции на Великий голод в Ирландии 1845–1852 годов. [102]
Первая Всемирная конференция по народонаселению состоялась в 1927 году в Женеве, организованная Лигой Наций и Маргарет Сэнгер . [103] [104] [105]
Книга Пола Р. Эрлиха « Демографическая бомба » стала бестселлером после своего выхода в 1968 году и возобновила интерес к проблеме перенаселения. В книге предсказывалось, что рост населения приведет к голоду , социальному коллапсу и другим социальным, экологическим и экономическим конфликтам в ближайшие десятилетия, и содержались призывы к политике по его сдерживанию. [15] [35] [106] Римский клуб опубликовал влиятельный доклад «Пределы роста» в 1972 году, в котором использовалось компьютерное моделирование, чтобы аналогичным образом доказать, что продолжающиеся тенденции роста населения приведут к коллапсу глобальной системы. [107] Идея перенаселения также была темой некоторых произведений англоязычной научной фантастики и антиутопии во второй половине 1960-х годов. [106] Организация Объединенных Наций провела первую из трёх Всемирных конференций по народонаселению в 1974 году. [108] Политика народонаселения и планирования семьи была принята некоторыми странами в конце 20-го века в попытке сдержать рост населения, в том числе в Китае и Индии . [3] Альберт Аллен Бартлетт прочитал более 1742 лекций об угрозе экспоненциального роста населения, начиная с 1969 года. [58]
Однако многие предсказания перенаселения в 20 веке не оправдались. [106] [35] В книге «Демографическая бомба » Эрлих заявил: «В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас», [109] с более поздними редакциями, измененными на «в 1980-х годах». ". [10] Несмотря на признание того, что некоторые из его ранних прогнозов не сбылись, Эрлих продолжает утверждать, что перенаселение является серьезной проблемой. [106]
По мере того, как в конце 20-го и начале 21-го веков возрос интерес к экологическим проблемам , с которыми сталкивается человечество, некоторые стали рассматривать рост населения как первопричину. В 2000-х годах Э. О. Уилсон и Рон Нильсен обсуждали перенаселение как угрозу качеству человеческой жизни. [110] [111] : 37–39 [ нужен неосновной источник ] В 2011 году Пентти Линкола утверждал, что человеческое перенаселение представляет угрозу для биосферы Земли . [112] [ нужен неосновной источник ] Опрос, проведенный в 2015 году исследовательским центром Pew, сообщает, что 82% ученых, связанных с Американской ассоциацией содействия развитию науки, были обеспокоены ростом населения. [113] В 2017 году более трети из 50 учёных-лауреатов Нобелевской премии, опрошенных Times Higher Education на встречах нобелевских лауреатов в Линдау, заявили, что человеческое перенаселение и деградация окружающей среды являются двумя величайшими угрозами, с которыми сталкивается человечество. [114] В ноябре того же года в « Предупреждении мировых ученых человечеству: второе уведомление» , подписанном 15 364 учеными из 184 стран, указывалось, что быстрый рост населения является «основной движущей силой многих экологических и даже социальных угроз». [32] Элрих и другие ученые на конференции в Ватикане, посвященной современному вымиранию видов, связали эту проблему с ростом населения в 2017 году и выступили за контроль численности населения , что вызвало споры со стороны католической церкви . [115] В 2019 году в предупреждении об изменении климата , подписанном 11 000 учёными из 153 стран, говорилось, что прирост населения ежегодно добавляет 80 миллионов человек, и «население мира должно быть стабилизировано — а в идеале — постепенно сокращено — в рамках, обеспечивающих социальная целостность», чтобы уменьшить влияние «роста населения на выбросы парниковых газов и утрату биоразнообразия». [33] [116]
В 2020 году цитата Дэвида Аттенборо о том, как люди «заполонили планету», получила широкое распространение в Интернете и стала его самым популярным комментарием в Интернете. [117]
Всемирный фонд природы [118] [119] (WWF) и Глобальная сеть следов утверждают, что годовая биоемкость Земли превысила показатели, измеренные с помощью экологического следа . В 2006 году в отчете WWF « Живая планета » говорилось, что для того, чтобы все люди могли жить с нынешними моделями потребления европейцев, мы будем тратить в три раза больше, чем планета может возобновить. [120] Согласно этим расчетам, человечество в целом использовало к 2006 году на 40% больше, чем может регенерировать Земля. [121] Другое исследование, проведенное WWF в 2014 году, показало, что для удовлетворения нынешнего уровня потребления человечества потребуется эквивалент 1,5 биоемкости Земли. [122] Однако Роджер Мартин из Population Matters высказывает точку зрения: «бедные хотят разбогатеть, и я хочу, чтобы они разбогатели», с более поздним добавлением: «конечно, мы должны изменить потребительские привычки,... но нам также необходимо стабилизировать нашу численность». [123]
Критики подвергли сомнению упрощения и статистические методы, используемые при расчете экологического следа. Поэтому Global Footprint Network и ее партнерские организации взаимодействуют с национальными правительствами и международными агентствами для проверки результатов — обзоры были подготовлены Францией, Германией, Европейской комиссией, Швейцарией, Люксембургом, Японией и Объединенными Арабскими Эмиратами . [124] Некоторые отмечают, что более совершенный метод оценки экологического следа заключается в определении устойчивых и неустойчивых категорий потребления. [125] [126]
Были предприняты попытки оценить пропускную способность мира для людей; максимальное население, которое может принять мир. [127] Метаанализ 69 таких исследований, проведенных в 2004 году с 1694 по 2001 год, показал, что среднее прогнозируемое максимальное количество людей, которое когда-либо было бы на Земле, составляло 7,7 миллиарда человек, с нижним и верхним мета-границами на уровне 0,65 и 98 миллиардов человек соответственно. Они заключают: «недавние прогнозы стабилизации уровня населения мира к 2050 году превосходят некоторые из наших метаоценок предельного уровня населения мира». [128]
В отчете Организации Объединенных Наций за 2012 год обобщены 65 различных оценок максимальной устойчивой численности населения, наиболее распространенная оценка составляет 8 миллиардов человек. [129] Сторонники сокращения численности населения часто выдвигают гораздо меньшие цифры. Пол Р. Эрлих заявил в 2018 году, что оптимальная численность населения составляет от 1,5 до 2 миллиардов человек. [130] В 2022 году Эрлих и другие авторы «Предупреждения ученых о народонаселении», в том числе Эйлин Крист, Уильям Дж. Риппл , Уильям Э. Рис и Кристофер Вольф, заявили, что аналитики-экологи оценивают устойчивый уровень численности населения в пределах 2 и 4 миллиарда человек. [18] По оценкам географа Криса Такера, 3 миллиарда — это устойчивая цифра. [131]
Хотя сторонники перенаселения населения выражают обеспокоенность тем, что рост населения приведет к увеличению глобальной бедности и детской смертности , оба показателя снизились за последние 200 лет роста населения. [62] [132]
Ряд ученых утверждают, что воздействие человека на окружающую среду и сопутствующее увеличение потребления ресурсов угрожают мировым экосистемам и выживанию человеческой цивилизации. [133] [134] [135] [136] В Заявлении Межакадемической комиссии по росту населения , которое было ратифицировано 58 национальными академиями- членами в 1994 году, говорится, что «беспрецедентный» рост населения усугубляет многие экологические проблемы, включая повышение уровня углекислого газа в атмосфере. , глобальное потепление и загрязнение окружающей среды. [137] Действительно, некоторые аналитики утверждают, что наиболее серьезным воздействием перенаселения является его воздействие на окружающую среду. [138] Некоторые ученые предполагают, что общее воздействие человека на окружающую среду во время Великого ускорения , особенно из-за размера и роста человеческого населения, экономического роста , чрезмерного потребления, загрязнения и распространения технологий, подтолкнуло планету в новую геологическую эпоху , известную как как антропоцен . [139] [140]
Некоторые исследования и комментарии связывают рост населения с изменением климата . [148] Критики заявляют, что рост населения сам по себе может иметь меньшее влияние на изменение климата, чем другие факторы, такие как выбросы парниковых газов на душу населения . [149] [107] По прогнозам, к 2050 году мировое потребление мяса вырастет на целых 76% по мере увеличения численности населения мира, что, по прогнозам, будет иметь дальнейшие последствия для окружающей среды , такие как потеря биоразнообразия и увеличение выбросов парниковых газов . [150] [151] [152] В исследовании, опубликованном в июле 2017 года в журнале Environmental Research Letters, утверждается, что наиболее значимым способом уменьшения выбросов углекислого газа для людей является рождение меньшего количества детей, а затем жизнь без автомобиля, отказ от авиаперелетов и усыновление детей. растительная диета . [153] Однако даже в странах, которые имеют как большой рост населения, так и серьезные экологические проблемы, не обязательно верно, что сдерживание роста населения внесет значительный вклад в решение всех экологических проблем, которые можно решить просто с помощью экологического политического подхода. [154]
Продолжающийся рост населения и чрезмерное потребление, особенно со стороны богатых людей, были названы ключевыми факторами утраты биоразнообразия и современного вымирания видов , [155] [156] [136] [25] при этом некоторые исследователи и экологи прямо предполагают, что это указывает на сценарий человеческого перенаселения. . [12] [157] [29] В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг , опубликованном МПБЭУ в 2019 году, говорится, что рост численности населения является фактором утраты биоразнообразия. [158] [159] IGI Global обнаружила, что рост человеческой популяции вызвал вторжение в дикую среду обитания, что привело к их разрушению, «представляя потенциальную угрозу компонентам биоразнообразия». [160]
Некоторые ученые и защитники окружающей среды, в том числе Джаред Даймонд , [161] Э.О. Уилсон , Джейн Гудолл [162] и Дэвид Аттенборо , [163] утверждают, что рост населения является разрушительным для биоразнообразия . Уилсон, например, выразил обеспокоенность, когда популяция Homo sapiens достигла шести миллиардов человек, и их биомасса превысила биомассу любого другого крупного наземного вида животных , который когда-либо существовал, более чем в 100 раз. [157] Ингер Андерсен , исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде , заявила в декабре 2022 года, когда численность населения достигла рубежа в 8 миллиардов человек и когда делегаты собирались на Конференцию ООН по биоразнообразию 2022 года , «нам нужно понять, что чем больше людей, тем больше мы подвергаем Землю серьезному давлению. Что касается биоразнообразия, мы находимся в состоянии войны с природой». [164]
Некоторые, в том числе адвокат по правам животных Дорис Лин и философ Стивен Бест , считают, что перенаселение человека и продолжающийся рост населения являются проблемой прав животных , поскольку усиление человеческой деятельности означает разрушение среды обитания животных и более прямое убийство животных. [165] [150] : 146
Некоторые комментарии объясняют истощение невозобновляемых ресурсов , таких как земля , продукты питания и вода , перенаселением [166] и предполагают, что это может привести к снижению качества человеческой жизни. [111] Эколог Дэвид Пиментел был одним из таких сторонников, заявив, что «поскольку дисбаланс между численностью населения и жизненно важными ресурсами, поддерживающими жизнь, растет, люди должны активно сохранять пахотные земли, пресную воду, энергию и биологические ресурсы. Существует необходимость развивать возобновляемые источники энергии. Люди повсюду должны понимать, что быстрый рост населения наносит ущерб ресурсам Земли и снижает благосостояние людей». [167] [168]
Хотя предупреждали о нехватке продовольствия как следствие перенаселения, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации , мировое производство продуктов питания превышает растущий спрос в результате глобального роста населения. [58] [169] Отсутствие продовольственной безопасности в некоторых регионах объясняется глобальным неравномерным распределением запасов продовольствия. [58]
Идея об ограниченности пространства подвергается критике со стороны скептиков, [170] которые отмечают, что население Земли, составляющее примерно 6,8 миллиардов человек, могло бы с комфортом разместиться на территории, сравнимой по размеру со штатом Техас в США (около 269 000 квадратных миль). или 696 706,80 квадратных километров). [171] Критики и эксперты в области сельского хозяйства предполагают, что изменения в политике, касающейся землепользования или сельского хозяйства , чтобы сделать ее более эффективной, с большей вероятностью решат земельные проблемы и давление на окружающую среду , чем сосредоточение внимания только на сокращении населения. [149] [169]
Нехватка воды , угрожающая продуктивности сельского хозяйства, представляет собой глобальную проблему, которую некоторые связывают с ростом населения. [172] [173] [174] Колин Батлер писал в The Lancet в 1994 году, что перенаселение также имеет экономические последствия для некоторых стран из-за использования ресурсов. [175]
В 1958 году Олдос Хаксли предположил, что демократии угрожает перенаселение и что она может привести к возникновению правительств тоталитарного типа. [176] Профессор физики Альберт Аллен Бартлетт из Университета Колорадо в Боулдере в 2000 году предупредил, что перенаселение и развитие технологий являются двумя основными причинами упадка демократии. [177] Однако за последние 200 лет роста населения реальный уровень личной свободы скорее увеличился, чем снизился. [132] Джон Харт утверждал, что рост населения является фактором множества социальных проблем, включая безработицу , перенаселенность , плохое управление и разрушающуюся инфраструктуру. [136] [178] Дарон Аджемоглу и другие в статье 2017 года предположили, что после Второй мировой войны страны с более высокими темпами роста населения пережили больше всего социальных конфликтов. [136] [179]
Некоторые защитники [ кто? ] предположили, что социальные проблемы, такие как голод и массовая безработица, связаны с перенаселением. [114] [33] [136] [ нужна проверка ]
По мнению антрополога Джейсона Хикеля , глобальная капиталистическая система создает давление на рост населения : «Больше людей означает больше рабочей силы, более дешевую рабочую силу и больше потребителей». [180] Он и его коллеги также продемонстрировали, что капиталистические элиты на протяжении всей новейшей истории «использовали пронаталистскую государственную политику, чтобы помешать женщинам заниматься планированием семьи» с целью увеличения численности своей рабочей силы. [181] Однако Хикель утверждает, что причиной негативного воздействия на окружающую среду является добыча ресурсов богатыми странами. [182] [ нужна страница ] [ нужна проверка ] Он заключает, что «мы не должны игнорировать взаимосвязь между ростом населения и экологией, но мы не должны рассматривать их как действующие в социальном и политическом вакууме». [181]
В статье, опубликованной в журнале « Этика, медицина и общественное здравоохранение» за 2021 год , в свете пандемии COVID-19 утверждается , что вероятность эпидемий и пандемий повышается из-за перенаселения, глобализации , урбанизации и вторжения в естественную среду обитания. [183]
Оба они играют значительную роль, влияя на человеческое население, включая широко распространенные болезни , смерть и социальные потрясения . Хотя они могут привести к временной потере населения, за ней последуют значительные потери и страдания. Эти события являются не единственной причиной перенаселения, а отсутствием доступа к средствам планирования семьи и репродуктивным приспособлениям, бедности и истощению ресурсов . [184]
Было предложено несколько стратегий по смягчению последствий перенаселения.
Несколько ученых (в том числе Пол Эрлих , Гретхен Дейли и Тим Фланнери [145] [185] ) предположили, что человечество должно работать над стабилизацией своей абсолютной численности в качестве отправной точки на пути к началу процесса сокращения общей численности. Они предложили несколько возможных подходов, в том числе: [186] [187]
Во многих частях мира имеются убедительные доказательства того, что, когда женщины и пары имеют свободу выбирать, сколько детей иметь, их семьи, как правило, становятся меньше. [193] [194] [195]
Некоторые ученые, такие как Кори Брэдшоу и Барри Брук, предполагают, что, учитывая «неумолимый демографический импульс мирового населения», устойчивость может быть достигнута быстрее, если в краткосрочной перспективе сосредоточить внимание на технологических и социальных инновациях, а также на снижении уровня потребления. рассматривая планирование народонаселения как долгосрочную цель. [196] [197]
Однако большинство ученых считают, что достижение подлинной устойчивости — это долгосрочный проект, и что решение проблем уровня народонаселения и потребления имеет важное значение для его достижения.
В 1992 году более 1700 ученых со всего мира подписали « Предупреждение человечеству мировых ученых », включая большинство ныне живущих лауреатов Нобелевской премии в области науки. [198] «Земля конечна», — писали они. «Его способность поглощать отходы и разрушительные сточные воды ограничена. Его способность обеспечивать продовольствием и энергией ограничена. Его способность обеспечивать растущее число людей ограничена. И мы быстро приближаемся ко многим пределам Земли». [198] В предупреждении отмечалось:
Давление, возникающее в результате безудержного роста населения, предъявляет к миру требования, которые могут подавить любые усилия по достижению устойчивого будущего. Если мы хотим остановить разрушение нашей окружающей среды, мы должны принять ограничения на этот рост. [198]
Двумя из пяти областей, в которых подписавшиеся стороны потребовали немедленных действий, были «стабилизация численности населения» и «обеспечение сексуального равенства и гарантия женщинам контроля над своими собственными репродуктивными решениями». [198]
В последующем сообщении, 25 лет спустя, Уильям Риппл и его коллеги опубликовали «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». [199] На этот раз участие подписали более 15 000 ученых со всего мира. [200] «Мы ставим под угрозу наше будущее, не обуздав интенсивное, но географически и демографически неравномерное потребление материалов и не воспринимая продолжающийся быстрый рост населения как основную движущую силу многих экологических и даже социальных угроз», - написали они. [201] «Не сумев адекватно ограничить рост населения, переоценить роль экономики, основанной на экономическом росте, сократить выбросы парниковых газов, стимулировать возобновляемые источники энергии, защитить среду обитания, восстановить экосистемы, ограничить загрязнение, остановить дефаунию и сдержать инвазивные чужеродные виды, человечество не предпринимать срочных шагов, необходимых для защиты нашей находящейся под угрозой биосферы». [201] Второе предупреждение ученых призывало обратить внимание как на чрезмерное потребление, так и на продолжающийся рост населения. Как и его предшественник, он не определял определенную глобальную человеческую пропускную способность. Но призыв к действию включал в себя «оценку научно обоснованной и устойчивой численности населения в долгосрочной перспективе, а также объединение стран и лидеров для поддержки этой жизненно важной цели». [202]
Последующие призывы ученых к действию также включали призывы к планированию народонаселения. В «Предупреждении мировых ученых о климатической чрезвычайной ситуации» 2020 года говорится: «Экономический рост и рост населения являются одними из наиболее важных факторов увеличения выбросов CO2 в результате сжигания ископаемого топлива». «Поэтому, — отмечается в исследовании, — нам нужны смелые и радикальные преобразования в экономической и демографической политике». [203] «Население мира должно быть стабилизировано и, в идеале, постепенно сокращено», [204] он заключил, подразумевая, что человечество перенаселено, учитывая текущие и ожидаемые уровни использования ресурсов и образования отходов.
В последующем предупреждении ученых об изменении климата в 2021 году вновь подтверждается необходимость планирования и ограничения численности населения для достижения устойчивости, предлагая в качестве цели «стабилизацию и постепенное сокращение [глобального] населения путем обеспечения добровольного планирования семьи и поддержки образования и прав для всех девочек и молодых женщин, что, как доказано, снижает уровень рождаемости». [205]
Образование и расширение прав и возможностей женщин , а также предоставление доступа к планированию семьи и контрацепции оказывают явное влияние на снижение рождаемости. [206] Многие исследования приходят к выводу, что образование девочек уменьшает количество детей, которые они рожают. [206] Один из вариантов, по мнению некоторых активистов, — сосредоточиться на просвещении по вопросам планирования семьи и методов контроля над рождаемостью , а также сделать легкодоступными противозачаточные средства, такие как презервативы , противозачаточные таблетки и внутриматочные спирали . Во всем мире почти 40% беременностей являются непреднамеренными (около 80 миллионов нежелательных беременностей в год). [207] По оценкам, 350 миллионов женщин в беднейших странах мира либо не хотят своего последнего ребенка, либо не хотят еще одного ребенка, либо хотят отложить беременность, но им не хватает доступа к информации, доступным средствам и услугам для определения размера беременности. и расстояние между их семьями [ когда? ] . В развивающихся странах около 514 000 женщин ежегодно умирают от осложнений, вызванных беременностью и абортами, [208] при этом 86% этих смертей приходится на регион Африки к югу от Сахары и в Южную Азию. [209] Кроме того, 8 миллионов младенцев умирают, многие из-за недоедания или предотвратимых заболеваний, особенно из-за отсутствия доступа к чистой питьевой воде. [210]
Права женщин и их репродуктивные права, в частности, являются вопросами, имеющими жизненно важное значение в дискуссиях. [107] Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что рост населения страны быстро снижается - даже в течение одного поколения - когда политика, касающаяся здоровья женщин и репродуктивных прав, здоровья детей (чтобы гарантировать родителям, что они доживут до взрослой жизни), а также расширения образования и экономических возможностей для девушек и женщин реализованы. [211]
В статье Уильяма Дж. Риппла и других ученых, опубликованной в 2020 году, приводились доводы в пользу демографической политики, которая могла бы способствовать социальной справедливости (например, путем отмены детских браков , расширения услуг по планированию семьи и реформ, которые улучшают образование для женщин и девочек) и в то же время смягчать последствия. влияние роста населения на изменение климата и утрату биоразнообразия. [146] В предупреждении о численности населения на 2022 год, опубликованном журналом Science of the Total Environment , Риппл, Эрлих и другие ученые призвали семьи во всем мире иметь не более одного ребенка, а также призвали политиков улучшить образование для молодых женщин и обеспечить высококачественные услуги по планированию семьи. [18]
Аргументом в пользу космической колонизации является смягчение предполагаемых последствий перенаселения Земли, таких как истощение ресурсов . [212] Если бы ресурсы космоса были открыты для использования и были построены жизнеспособные среды обитания, поддерживающие жизнь, Земля больше не определяла бы ограничения роста. Хотя многие ресурсы Земли невозобновляемы, внепланетные колонии могут удовлетворить большую часть потребностей планеты в ресурсах. При наличии внеземных ресурсов спрос на земные снизится. [213] Среди сторонников этой идеи Стивен Хокинг [214] и Джерард К. О'Нил . [215]
Другие, в том числе космолог Карл Саган и писатели-фантасты Артур Кларк [ 216] и Айзек Азимов [ 217] утверждали, что отправка любого избыточного населения в космос не является жизнеспособным решением проблемы человеческого перенаселения. По словам Кларка, «битву за население необходимо вести или выиграть здесь, на Земле». [216] Проблема для этих авторов заключается не в нехватке ресурсов в космосе (как показано в таких книгах, как Mining the Sky [218] ), а в физической непрактичности отправки огромного количества людей в космос для «решения» проблемы перенаселения на Земле. .Несмотря на увеличение плотности населения в городах (и появление мегаполисов), Корпорация данных ООН Хабитат в своих отчетах заявляет, что урбанизация может быть лучшим компромиссом перед лицом глобального роста населения. [219] В городах человеческая деятельность концентрируется на ограниченных территориях, что ограничивает масштабы экологического ущерба. [220] ООН-Хабитат утверждает, что это возможно только в том случае, если городское планирование будет значительно улучшено. [221]
Пол Р. Эрлих в своей книге «Демографическая бомба» предположил, что риторика в поддержку увеличения плотности городов является средством уклонения от решения того, что он считает коренной проблемой перенаселения, и поддерживается, по его мнению, теми же интересами, которые якобы извлекли выгоду из рост населения (например, застройщики, банковская система, инвестирующая в развитие недвижимости, промышленность и муниципальные советы). [222] Последующие авторы указывают на экономику роста, поскольку правительства стремятся к росту и расширению городов любой ценой, игнорируя влияние, которое это может оказать на окружающую среду. [223]
Концепция перенаселения человечества и его объяснение как причина экологических проблем являются спорными. [63] [35] [225] [65] [117]
Некоторые критики, в том числе Николас Эберштадт , Фред Пирс , Доминик Лоусон и Бетси Хартманн, называют перенаселение мифом. [66] [58] [226] [227] [22] Прогнозируемый экспоненциальный рост населения или любой «демографический взрыв» не оправдались; вместо этого рост населения замедлился. [106] [36] Критики предполагают, что имеется достаточно ресурсов для поддержки прогнозируемого роста населения, и что воздействие человека на окружающую среду не связано с перенаселением. [162] [117] [227]
По данным либертарианского аналитического центра Института Фрейзера , и идея перенаселения, и предполагаемое истощение ресурсов являются мифами; Благодаря технологическому прогрессу большинство ресурсов сейчас более богаты, чем несколько десятилетий назад. [228] Институт также ставит под сомнение искренность сторонников контроля рождаемости в бедных странах. [228] [229]
Николас Эберштадт, политэконом , раскритиковал идею перенаселения, заявив, что «перенаселение на самом деле не является перенаселением. Это вопрос бедности » . [58]
Исследование, проведенное в журнале The Lancet в 2020 году , пришло к выводу, что «сохраняющиеся тенденции в уровне образования женщин и доступе к противозачаточным средствам ускорят снижение рождаемости и замедлят рост населения», при этом прогнозы предполагают, что население мира достигнет пика в 9,73 миллиарда человек в 2064 году и упадет к 2100 году. [230] Комментарии СМИ интерпретировали это как предположение, что чрезмерное потребление представляет собой большую экологическую угрозу, поскольку сценарий перенаселения может никогда не произойти. [63] [231]
Некоторые стратегии планирования численности населения , отстаиваемые сторонниками перенаселения, являются спорными по этическим причинам. Тех, кто обеспокоен перенаселением, в том числе Пола Эрлиха, обвиняют во влиянии на нарушения прав человека, включая политику принудительной стерилизации в Индии и политику одного ребенка в Китае , а также обязательные или принудительные меры контроля над рождаемостью, принятые в других странах. [3] [232] [36] [233]
Влиятельные защитники, такие как Бетси Хартманн, считают «миф о перенаселении» разрушительным, поскольку он «препятствует конструктивному мышлению и действиям в области репродуктивных прав », что серьезно влияет на женщин и сообщества женщин, живущих в бедности . [226] Международная конференция по народонаселению и развитию (МКНР) 1994 года определяет репродуктивные права как «основное право всех пар и отдельных лиц свободно и ответственно решать вопрос о количестве детей, промежутках между их рождением и времени рождения, а также иметь необходимую для этого информацию». ." [234] Такое упрощенное представление о перенаселенности человечества заставляет людей верить, что существуют простые решения и создание демографической политики, ограничивающей репродуктивные права.
В ответ философ Тим Мейерс задает вопрос: «Насколько справедливо требовать от людей воздерживаться от деторождения в рамках стратегии, направленной на то, чтобы сделать мир более устойчивым?» [235] Мейерс отвергает идею о том, что право на воспроизводство может быть неограниченным, поскольку оно не может быть универсальным: «в мире, в котором у всех было много детей, возник бы крайний дефицит, и стабильные институты могли бы оказаться неустойчивыми. Это привело бы к нарушениям (довольно бесспорных) прав, таких как право на жизнь, здоровье и средства к существованию». [235] В современном мире чрезмерное деторождение может также подорвать право наших потомков иметь детей, поскольку люди, скорее всего, воздержатся (и, возможно, должны воздерживаться) от рождения детей в небезопасном и опасном мире. Мейерс, Сара Конли, Дайана Кул и другие специалисты по этике приходят к выводу, что люди имеют право на создание семьи, но не на неограниченное количество детей. [235] [236] [37] [237]
Эрлих в книге «Демографическая бомба» выступал за то, чтобы «различные формы принуждения», такие как отмена налоговых льгот за рождение дополнительных детей, использовались в случаях, когда политика добровольного планирования народонаселения терпит неудачу. [106] Некоторые страны, такие как Китай , использовали строгие или принудительные меры, такие как политика одного ребенка , чтобы снизить уровень рождаемости. [238] Принудительная или полупринудительная стерилизация, например, для символической материальной компенсации или смягчения наказаний, [239] также применялась во многих странах как форма контроля рождаемости. [240] [3]
Другой подход, основанный на выборе, — это финансовая компенсация или другие льготы со стороны государства, предлагаемые людям, добровольно прошедшим стерилизацию . Такая политика была введена правительством Индии. [241] [232] [36]
Индийское правительство Нарендры Моди ввело демографическую политику в 2019 году, в том числе предложило стимулы для стерилизации , ссылаясь на риски «демографического взрыва», хотя демографы раскритиковали эту основу, поскольку считается, что Индия переживает демографический переход , а уровень рождаемости в ней падает . Эта политика также подверглась критике со стороны групп по защите прав человека и женщин. [36] [242]
Концепция человеческого перенаселения подвергалась критике со стороны некоторых ученых и защитников окружающей среды как расистская и имеющая корни в колониализме и превосходстве белой расы , поскольку контроль и сокращение человеческого населения часто фокусируются на глобальном юге , а не на чрезмерном потреблении и глобальном севере , где это происходит. [225] [243] [65] [162] [244] « Демографическая бомба » Пауля Эрлиха начинается с того, что он впервые описывает «ощущение перенаселенности» во время визита в Дели , который некоторые критики обвиняют в расовом подтексте. [245] Джордж Монбиот сказал, что «когда богатые белые люди ошибочно перекладывают вину за свое воздействие на окружающую среду на уровень рождаемости гораздо более бедных коричневых и черных людей, их указание пальцем усиливает повествования о [ Великом замещении и заговоре белого геноцида ]. расист». [23] Перенаселение является распространенным компонентом экофашистской идеологии. [243] [117] [246]
Ученый Хизер Альберро отвергает аргумент о перенаселении, заявляя, что рост населения быстро замедляется, основная проблема заключается не в количестве людей, а в том, как распределяются ресурсы, и что идея перенаселения может спровоцировать расистскую реакцию против бедного населения. страны. [162]
В ответ активисты в области народонаселения утверждают, что перенаселение является проблемой как в богатых, так и в бедных странах и, возможно, еще более серьезной проблемой в богатых странах, где более высокий уровень потребления на душу населения усугубляет последствия их чрезмерной численности. [195] Исследователь-феминистка Донна Харауэй отмечает, что стремление к расширению морального сообщества за счет включения в него нечеловеческих существ логически влечет за собой готовность людей ограничить свое число и освободить для них место. [247] Экономисты-экологи, такие как Герман Дейли и Джошуа Фарли, считают, что сокращение населения облегчит достижение устойчивой экономики, которая снизит общее потребление и загрязнение до управляемых уровней. [248] Наконец, как отмечает Карин Кулеманн, «стабильность численности населения никоим образом не влечет за собой устойчивость. Она может быть устойчивой или может быть слишком большой». [249]
По мнению писательницы и журналистки Критики Варагур, мифы и дезинформация о перенаселенности народа рохинджа в Мьянме, как полагают, стали причиной их геноцида в 2010-х годах. [250]
Следующие организации выступают за ограничение роста численности населения, хотя их внимание может быть сосредоточено на смежных вопросах, таких как защита окружающей среды:
Организация выступает против ограничений роста численности населения. [252]
Однако гораздо реже упоминаются конечные причины непосредственных причин биотического разрушения, а именно человеческое перенаселение и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно со стороны богатых. Эти движущие силы, все из которых связаны с фикцией о том, что бесконечный рост может происходить на ограниченной планете, сами по себе быстро растут.
Когда территория перенаселена? Когда его популяцию невозможно поддерживать без быстрого истощения невозобновляемых ресурсов [39] (или преобразования возобновляемых ресурсов в невозобновляемые) и без снижения способности окружающей среды поддерживать популяцию. Короче говоря, если долгосрочная пропускная способность территории явно ухудшается из-за ее нынешних жителей, то эта территория перенаселена.
Напротив, мы посвятили целый раздел взаимодействующим и взаимозависимым компонентам перенаселения и чрезмерного потребления, которые, например, также являются центральными принципами недавнего обзора «Экономика биоразнообразия» (Dasgupta, 2021). Таким образом, динамическая социоэкологическая модель показывает, что взаимная причинность управляет современными социоэкологическими системами. Точно так же, как неверно настаивать на том, что большая численность населения планеты является единственной основной причиной утраты биоразнообразия, так же наивно и неверно утверждать, что причиной является только высокое потребление и так далее.
Рост численности населения имеет серьезные последствия для наших требований к природе, в том числе для будущих моделей глобального потребления.
Рост населения может прекратиться, и его численность может быть постепенно снижена в рамках соблюдения прав человека. Сокращение численности населения достижимо за счет расширения и защиты прав человека, особенно детей и женщин. . . Меньшее население планеты будет способствовать сохранению биоразнообразия планеты, а также будет способствовать повышению качества жизни людей за счет снижения уровня загрязнения, предотвращения конфликтов за ресурсы, уменьшения перенаселенности в городских центрах и расширения прав и возможностей девочек и женщин.
{{cite web}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Сила народонаселения настолько превосходит способность Земли производить средства к существованию для человека, что преждевременная смерть должна в той или иной форме постигнуть человеческую расу.
Расчеты показывают, что при сохранении реальных темпов роста населения и потребления ресурсов, в частности потребления леса, у нас осталось несколько десятилетий до необратимого краха нашей цивилизации.
Большие популяции и их постоянный рост также являются причинами деградации почв и утраты биоразнообразия. Больше людей означает, что производится больше синтетических соединений и опасных одноразовых пластиков, многие из которых способствуют растущей токсичности Земли.
Двадцать девять членов AWG поддержали определение антропоцена и проголосовали за начало новой эпохи в середине двадцатого века, когда быстро растущая численность населения ускорила темпы промышленного производства, использования сельскохозяйственных химикатов и другой человеческой деятельности.
Человеческая популяция превысила исторические естественные пределы благодаря 1) развитию новых источников энергии, 2) технологическим разработкам, способствующим повышению производительности, образованию и здоровью, и 3) бесспорному положению на вершине пищевых сетей. Люди остаются единственным видом на Земле, использующим технологии для изменения источников, использования и распределения форм энергии, включая высвобождение геологически захваченной энергии (т.е. угля, нефти, урана). В целом, люди изменили природу в планетарном масштабе, учитывая современные уровни антропогенных аэрозолей и газов, глобальное распределение радионуклидов, органических загрязнителей и ртути, а также нарушения экосистем наземной и морской среды. Примерно 17 000 наблюдаемых популяций 4005 видов позвоночных сократились на 60% в период с 1970 по 2014 год, а около 1 миллиона видов находятся на грани исчезновения, многие из которых могут произойти в течение десятилетий. Обширная «техносфера» человечества сейчас достигает ~30 Тт, включая отходы невозобновляемых ресурсов.
К 2050 году население Земли превысит 9 миллиардов человек, а потребление мяса в мире, вероятно, удвоится.
Главной движущей силой исчезновения видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
Все это связано с размером и ростом населения, что увеличивает потребление (особенно среди богатых), а также экономическое неравенство.
Движущей силой этих угроз является растущее население, которое с 1970 года удвоилось до 7,6 миллиардов человек, а также потребление. (За последние 5 десятилетий использование материалов на душу населения выросло на 15%.)
Человеческое перенаселение является проблемой прав животных, а также проблемой окружающей среды и проблемой прав человека. Человеческая деятельность, включая добычу полезных ископаемых, транспорт, загрязнение окружающей среды, сельское хозяйство, развитие и лесозаготовки, отнимает среду обитания у диких животных, а также непосредственно убивает животных.
И, конечно же, капитализм сам по себе создает давление на рост населения: больше людей означает больше рабочей силы, более дешевую рабочую силу и больше потребителей. Это давление проникает в нашу культуру и даже в национальную политику: такие страны, как Франция и Япония, предлагают стимулы, чтобы заставить женщин рожать больше детей и поддерживать рост своей экономики.
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)