stringtranslate.com

США в войне во Вьетнаме

Участие Соединенных Штатов во Вьетнамской войне началось вскоре после окончания Второй мировой войны в Азии , сначала в крайне ограниченном объеме, а затем возрастало в течение 20 лет. Военное присутствие США достигло пика в апреле 1969 года, когда во Вьетнаме было размещено 543 000 американских боевых солдат. [1] К моменту завершения участия Соединенных Штатов в 1973 году во Вьетнаме находилось более 3,1 миллиона американцев. [2] [3]

Участие США во Вьетнаме началось из-за комбинации факторов: войны США с Японией в Тихом океане, внутреннего давления с целью действовать против коммунизма после победы коммунистов в гражданской войне в Китае , обещания Иосифа Сталина и Мао Цзэдуна в 1950 году поддержать Вьетнам. партизанские силы Вьетминя в Первой войне в Индокитае против колониального правления Франции и нерешительное завершение Корейской войны . [4] Однако предложение Сталина и Мао о поддержке Вьетминя изменило динамику поля боя и геополитический характер с борьбы за независимость до части холодной войны . В сентябре 1950 года США начали поставлять французам. [5] С 1950 по 1954 год Соединенные Штаты вложили в войну более 3 миллиардов долларов, профинансировав «более 80 процентов ее материальных затрат» за четырехлетний период. [6] С 1950-х годов геополитическая теория домино занимала видное место во внешней политике США. Таким образом, существовали опасения, что коммунизм распространится на соседние страны, если его не остановить, а общая цель заключалась в предотвращении коммунистического доминирования в Юго-Восточной Азии. [7]

В результате конфликта до официального окончания боевых действий США в 1973 году погибло 58 279 американских военнослужащих . те, кто ведет войну с террором . [3] Последствия войны отражены в тысячах фильмов, книг и видеоигр, посвященных этому конфликту. [9]

График

Начало 20 века (1913–1949).

1950-е годы

1960-е годы

Вертолеты UH-1D перебрасывают по воздуху военнослужащих пехотного полка США, 1966 год.

1970-е годы

При администрации Кеннеди

В 1961 году новая администрация президента Джона Ф. Кеннеди приняла новый подход к помощи антикоммунистическим силам во Вьетнаме, который отличался от администраций президентов Трумэна и Эйзенхауэра, которые считали соседнюю страну Лаос «пробкой в ​​бутылке» во Вьетнаме. борьба с угрозой коммунизма в Юго-Восточной Азии. [30] Кеннеди опасался эффекта домино: если позволить Вьетнаму перейти к коммунизму, остальная часть Юго-Восточной Азии последует его примеру. В 1961 году он утверждал:

Я думаю, что борьба уже достаточно близка. Китай настолько огромен, так высоко возвышается прямо за границей, что если бы Южный Вьетнам ушел, это не только дало бы ему лучшее географическое положение для партизанского нападения на Малайзию, но также создало бы впечатление, что волна будущего на юго-востоке Азией был Китай и коммунисты. Так что я верю в это. [31]

В 1961 году, в первый год своего пребывания в должности, Кеннеди выделил 28,4 миллиона долларов на расширение южновьетнамской армии и 12,7 миллиона долларов на усиление гражданской гвардии. [32] Он также столкнулся с кризисом, состоящим из трех частей: провал вторжения в залив Свиней на Кубу ; строительство Берлинской стены Советами ; и урегулирование путем переговоров между прозападным правительством Лаоса и коммунистическим движением Патет Лао . Опасаясь, что очередная неспособность США остановить коммунистическую экспансию фатально подорвет доверие к США со стороны их союзников, Кеннеди осознал: «Теперь у нас есть проблема с обеспечением доверия к нашей власти... и Вьетнам выглядит подходящим местом». [33]

Обязательство защищать Южный Вьетнам было подтверждено Кеннеди 11 мая в Меморандуме № 52 о действиях по национальной безопасности, который стал известен как «Президентская программа для Вьетнама». Его вступительное заявление гласит:

Цели и концепция операций США [представляют] предотвращение коммунистического доминирования в Южном Вьетнаме; создать в этой стране жизнеспособное и все более демократическое общество и инициировать в ускоренном порядке серию взаимоподдерживающих действий военного, политического, экономического, психологического и тайного характера, направленных на достижение этой цели. [34]

Тем не менее, администрация Кеннеди сохранила свою фундаментальную веру в государственное строительство. [31] Кеннеди был заинтригован идеей использования спецназа армии США для борьбы с повстанцами в странах третьего мира , которым угрожали новые «войны за национальное освобождение». Первоначально предназначавшиеся для использования в тылу после обычного вторжения в Европу, Кеннеди считал, что партизанская тактика, используемая спецназом, будет эффективной в войне «под огнём» в Южном Вьетнаме. Так, в мае 1961 года Кеннеди направил в Южный Вьетнам отряды «зеленых беретов» . [35]

Кеннеди столкнулся с сильным международным давлением против его растущего участия во Вьетнаме, не в последнюю очередь со стороны Шарля Де Голля, но Кеннеди держался стойко, заявив 2 сентября:

Мы надеемся, что он это увидит, но в конечном счете именно народ и правительство должны выиграть или проиграть эту борьбу. Все, что мы можем сделать, это помочь, и мы очень ясно заявляем об этом, но я не согласен с теми, кто говорит, что нам следует уйти. Это было бы большой ошибкой.

Первоначально режим Дьема был в состоянии справиться с повстанческим движением Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (НФО, или уничижительно, Вьетконг) в Южном Вьетнаме с помощью американской техники и советников, и к 1962 году, казалось, одержать верх. Высокопоставленные военачальники США получили положительные отзывы от американского командующего генерала Пола Д. Харкинса из Командования военной помощи Вьетнаму (MAV). Однако к следующему году на фасаде успеха начали появляться трещины. В январе возможная победа, которая обернулась ошеломляющим поражением правительственных войск в битве при Ап-Баке, вызвала ужас как среди военных советников на местах, так и среди политиков в Вашингтоне. Джон Кеннеди также указал Уолтеру Кронкайту , что война может быть выиграть невозможно, и что в конечном итоге это была война во Вьетнаме, а не в Америке. [36]

Дим уже становился непопулярным среди многих своих соотечественников из-за кумовства, коррупции и очевидной предвзятости его администрации в пользу католического меньшинства, частью которого был Дим, в ущерб буддийскому большинству. Это способствовало созданию впечатления о правлении Дьема как о продолжении французского колониального режима. Обещанные земельные реформы не были начаты, а стратегическая программа Дима по деревенской самообороне (и государственному контролю) обернулась катастрофой. Администрация Кеннеди все больше разочаровывалась в Диме.

Одним из главных разочарований администрации Кеннеди была продолжающаяся видная роль Нго Динь Нху, младшего брата Дьема, в южновьетнамском режиме. Нху занимал видную роль в правительстве Дьема, к огорчению американских чиновников. После встречи с Нху Хиллсман предположил, что США разочарованы правительством Дьема, заявив, что

Американские военные все еще преследуют Вьетконг и советуют вьетнамцам преследовать Вьетконг. Они не принимают программу, рекомендованную президентом, наши собственные военные - нет. Зьем передал программу стратегических деревень Нху, который взял на себя титул, название и ничего больше. И на самом деле то, что подписал Дьем, к чему мы его уговорили, не было принято [37]

Разочарование возросло после того, как обученный в Америке спецназ Нху разгромил буддийские пагоды в Хюэ в 1963 году. Было арестовано более четырнадцати сотен буддистов. [38] Буддийские монахи протестовали против дискриминационной практики и требовали политического голоса. Подавление протестов спровоцировало так называемый буддийский кризис , в ходе которого несколько монахов совершили самосожжение , что было освещено в мировой прессе. Коммунисты в полной мере воспользовались ситуацией и разожгли антидимовские настроения, чтобы создать дальнейшую нестабильность. В августе Госдепартамент заявил:

Мы хотим дать Дьему разумную возможность сместить Нху, но если он останется упрямым, то мы готовы принять очевидные последствия того, что мы больше не сможем поддерживать Дьема. Вы можете сказать соответствующим военным командирам, что мы окажем им прямую поддержку в любой переходный период, когда механизм центрального правительства выйдет из строя [37].

Однако отстранение правительства Дьема от власти никогда не было прерогативой администрации Кеннеди. Как предостерегает доклад Макнамара-Тейлор: «Наша политика должна заключаться в том, чтобы срочно искать и налаживать контакты с альтернативным руководством, если и когда оно появится». [37]

Хотя администрация Кеннеди не желала немедленно начать полномасштабное участие США во вьетнамском конфликте, она увеличила количество американских войск во Вьетнаме, которые выступали в качестве советников южновьетнамских вооруженных сил. [39] На момент убийства Кеннеди в 1963 году число военных советников США во Вьетнаме выросло как минимум до 16 000. [39] Тем не менее, администрация Кеннеди выразила желание свернуть военное вмешательство США, не уходя полностью из Вьетнама. 2 октября 1963 года Белый дом заявил о своем намерении вывести из Вьетнама 1000 человек к концу года. [37]

Причины вмешательства США во Вьетнам

Страх перед коммунизмом

Основным фактором, который побудил президента Линдона Б. Джонсона осуществить военное вмешательство во Вьетнам, был страх перед коммунизмом из-за напряженности времен холодной войны с коммунистическими странами, такими как Китай и Советский Союз. Южный Вьетнам был очень важен для США в Азии, поскольку его воспринимали как западное демократическое государство. После вмешательства Иосифа Сталина и Мао Цзэдуна в войну в Индокитае США опасались повторения Корейской войны . Кроме того, если бы США вмешались, это увеличило бы вероятность того, что Китай окажет военную поддержку СССР и Северному Вьетнаму. [6] Но, что более важно, преобладающая угроза коммунизма вынудила президента Джонсона и его советников вмешаться во Вьетнам из-за внутреннего давления с целью противостоять коммунизму и победить его, а также из-за страха перед последствиями, если коммунистическая экспансия продолжится. [ нужна цитата ]

Роль Линдона Б. Джонсона

Историки возлагают большую часть вины за неудачи США во Вьетнаме на Линдона Б. Джонсона . Его решение было мотивировано множеством причин, в том числе его личным страхом показаться мягким по отношению к коммунизму, а также его страхом вовлечь Америку в еще один тупик, такой как Корейская война. [40] Широко распространено мнение, что Джонсон унаследовал сложную ситуацию от своего предшественника, Джона Ф. Кеннеди . Следовательно, Джонсон столкнулся с трудной ситуацией относительно того, перевешивают ли затраты на вмешательство выгоды. По сути, Америка достигла точки невозврата. Гордость Америки и гордость Джонсона как сильного президента означают, что отдельные действия и ответы Джонсона во Вьетнаме в некоторой степени ответственны за неудачи, возникшие в результате вмешательства США. Сам Джонсон не хотел показаться слабым в борьбе с коммунизмом, опасаясь негативной реакции со стороны общественности США и своих соперников-республиканцев. Однако он также не хотел втягивать Америку в дорогостоящую и унизительную войну. Обсуждая Вьетнам с сенатором Расселом в мае 1964 года, он выразил серьезную озабоченность по поводу противодействия партизанской тактике, вероятной неэффективности и возможных внутриполитических последствий проведения бомбардировок на севере, а также ряда других факторов. [41] Хотя с этими проблемами столкнулся бы любой президент, находившийся у власти в то время, в конечном итоге именно индивидуальные решения и позиции Джонсона привели Америку к войне во Вьетнаме. Историки с пониманием относятся к ситуации Джонсона, но другие считают, что неизбежность войны и попадание Джонсона в ловушку со стороны предыдущих президентов, таких как Джон Ф. Кеннеди, являются сомнительным предложением. Фредрик Логевалл считает, что у него был выбор в дебатах, и текучесть была скорее реальностью, чем консенсусом времен холодной войны, поскольку ключевые фигуры, такие как сенатор Ричард Рассел-младший, выступали против войны: «Точные цифры трудно найти, но, безусловно, в Сенате явное большинство демократов и умеренных республиканцев были либо категорически против американизации, либо были настроены неоднозначно». [42]

Роберт Дин говорит, что Роберт Макнамара в своих мемуарах 1995 года признает, что Джонсон мог бы избежать войны. Дин считает, что «основное объяснение, которое предлагает Макнамара, заключается в том, что политики Кеннеди и Джонсона были ослеплены своей собственной жесткой антикоммунистической идеологией». [43] Арнольд Р. Айзекс говорит, что общественное давление с целью эскалации войны было ограниченным, в то время как его политическая позиция уже была в безопасности благодаря 486 голосам выборщиков на президентских выборах 1964 года . Айзекс говорит, что участие в войне нанесет Джонсону и демократам больший политический ущерб, чем размежевание, потому что дорогостоящая война означала бы, что реформам Великого общества будет нанесен ущерб. По мнению Айзекса, мнение о том, что Джонсона подтолкнули к войне внешние факторы, такие как общественное давление и политическая необходимость, может быть трудно оправдать, и вместо этого оно было частью мужского стремления решать международные конфликты с помощью войны и что «если бы достаточное количество самолетов могло сбросить достаточно бомб над отсталой азиатской страной должна последовать победа». [44]

Лаос или Вьетнам?

По словам Сета Джейкобса, в 1950-х и 1960-х годах в американском воображении существовала концептуализация азиатских стран в виде иерархии добра и зла, что повлияло на взгляды американских политиков на то, как будет осуществляться интервенция. Джейкобс утверждает:

Американцы в середине века считали некоторых азиатов жесткими и, следовательно, надежными союзниками-антикоммунистами, в то время как других относили к числу тех, кто, по словам рабочего документа Госдепартамента, «не будет бороться за себя», а тем более за свободный мир. Ни один азиат не имел в глазах американцев более низкого рейтинга, чем лаосец [45]

Джейкобс пишет, что Эйзенхауэр, а затем и Кеннеди «свели лаосцев к набору стереотипов: инфантильных, ленивых, покорных, непригодных для участия в битвах свободного мира». [46] Таким образом, Кеннеди отговорили от спонсирования военной интервенции в Лаосе и вместо этого пошли на компромисс с коммунистическими силами Патет Лао, что, как утверждает Джейкобс, означало, что Кеннеди чувствовал, что ему необходимо вмешаться в другие районы Юго-Восточной Азии, во Вьетнам, и что миролюбивое отношение к Лаосу было противоречит ястребиному взгляду на Вьетнам. Джейкобс утверждает, что Кеннеди считал вьетнамский народ более способным бороться с коммунизмом, чем «непригодный лаосец». Джейкобс утверждает, что «американские государственные деятели и американские средства массовой информации создали предполагаемый лаосский национальный характер, который отличался от южновьетнамского и что сделало шансы Лаоса противостоять призыву коммунистического давления незначительными». [47]

Американизация

Тонкинский залив

Комендант морской пехоты Уоллес Грин (слева), командующий III MAF генерал Роберт Кушман (в центре) и генерал Уэстморленд (справа).

27 июля 1964 года в Республику Вьетнам (РВН или Южный Вьетнам) было направлено дополнительно 5000 американских военных советников, в результате чего общая численность американских войск достигла 21 000 человек. Вскоре после этого у берегов Демократической Республики Вьетнам (Северный Вьетнам) произошел инцидент , которому было суждено перерасти конфликт на новый уровень и привести к полномасштабной американизации войны.

Вечером 2 августа 1964 года эсминец USS  Maddox выполнял миссию по сбору радиоэлектронной разведки в международных водах (даже как утверждает Северный Вьетнам) в Тонкинском заливе, когда был атакован тремя торпедными катерами P-4 Северного Вьетнама. Вьетнамский флот. [48] ​​Позже до администрации Джонсона дошли сообщения о том, что Мэддокс подвергся нападению. Две ночи спустя, после того как к нему присоединился эсминец USS Turner Joy , « Мэддокс» снова сообщил, что оба судна подверглись нападению. [49] Тем не менее, президент Джонсон обратился к Конгрессу с просьбой предоставить больше политической власти для использования американских вооруженных сил в Южном Вьетнаме, используя нападение на Мэддокс как повод для получения того, что он хотел.

Вокруг обстоятельств нападений возникло множество путаницы. Сообщения военного корабля США «Тернер Джой» о второй атаке были встречены со скептицизмом со стороны многих официальных лиц США. [50] Хотя то, что первое нападение «бесспорно», произошло, доказательства второго нападения, утверждает Макнамара, «выглядят вероятными, но не бесспорными». [51] Это вызвало бурное замешательство в Вашингтоне. Тем не менее, администрация рассматривала этот инцидент как прекрасную возможность представить Конгрессу «заранее объявленную войну», чтобы укрепить слабеющий моральный дух в Южном Вьетнаме посредством ответных атак США на Север. [52] Это нападение сыграло решающую роль в оправдании интенсификации войны администрацией Джонсона. [53] Еще до того, как в Вашингтоне было получено подтверждение о призрачном нападении, президент Джонсон решил, что нападение не может остаться без ответа. Джонсон почти сразу же приказал атаковать военно-морские объекты Северного Вьетнама и воспользовался этим инцидентом, убедив Конгресс согласиться на усиление военных действий во Вьетнаме. [54]

Ни Конгресс, ни американский народ не знали всей истории о событиях в Тонкинском заливе до публикации документов Пентагона в 1969 году. Именно на основании утверждений администрации, что нападения были «неспровоцированной агрессией» со стороны Северной Америки, Вьетнам, что Конгресс США одобрил Резолюцию о Юго-Восточной Азии (также известную как Резолюция Тонкинского залива ) 7 августа. Закон предоставил президенту широкие полномочия по ведению военных операций без фактического объявления войны. Резолюция была принята единогласно в Палате представителей , а в Сенате против нее выступили только два члена.

Члены Совета национальной безопасности, в том числе министр обороны США Роберт Макнамара , госсекретарь Дин Раск и генерал Максвелл Тейлор , договорились 28 ноября рекомендовать Джонсону принять план двухэтапной эскалации бомбардировок Северного Вьетнама.

Операция Rolling Thunder, 1965–68.

Американские самолеты F-105 сбрасывают бомбы.

В феврале 1965 года авиабаза США в Плейку , в центральном нагорье Южного Вьетнама, дважды подверглась нападению со стороны НФО, в результате чего погибло более десятка американских военнослужащих. Эти партизанские атаки побудили администрацию отдать приказ об ответных воздушных ударах по Северному Вьетнаму .

Операция Rolling Thunder — кодовое название длительной кампании стратегических бомбардировок Северного Вьетнама с использованием самолетов ВВС и ВМС США , которая была начата 2 марта 1965 года. Ее первоначальная цель состояла в том, чтобы поднять боевой дух южновьетнамцев и служить сигнальным устройством для Ханоя . Военно-воздушные силы США будут действовать как метод «стратегического убеждения», сдерживая северных вьетнамцев в политическом плане страхом продолжения или усиления бомбардировок. «Раскатистый гром» постепенно нарастал, и самолеты наносили удары только по тщательно выбранным целям. Когда это не сработало, его цели были изменены на уничтожение воли Северного Вьетнама к борьбе путем разрушения национальной промышленной базы, транспортной сети и ее (постоянно возрастающей) противовоздушной обороны. После того, как было совершено более 300 000 самолето-вылетов и было сброшено три четверти миллиона тонн бомб, 11 ноября 1968 года Rolling Thunder завершился. [55]

Другие воздушные кампании ( операция «Бочка» , операция «Стальной тигр» , операция «Тигровая гончая » и операция «Охота на коммандос» ) были направлены на противодействие потоку людей и материалов по логистической системе ПАВН , который текла из Северного Вьетнама через юго-восточный Лаос и в Южный Вьетнам. как Тропа Хо Ши Мина . Эти операции в целом закончились дорогостоящим провалом - бомбардировки, несмотря на разрушения, не остановили поток припасов, идущий по тропе Хо Ши Мина. [56]

Наращивать

Президент Джонсон уже назначил генерала Уильяма К. Уэстморленда сменителем генерала Харкинса на посту командующего MACV в июне 1964 года. При Уэстморленде произошло увеличение численности американских войск в Южном Вьетнаме. Американские силы выросли с 16 000 в 1964 году до более чем 553 000 к 1969 году. После решения США расширить свое участие они создали программу «Множество флагов» , чтобы узаконить интервенцию, а союзники по Пакту АНЗЮС Австралия и Новая Зеландия согласились предоставить войска и материалы для конфликта. К ним присоединились Республика Корея , Таиланд и Филиппины . США оплатили (через доллары помощи) и материально-технически снабжали все союзные силы. Поскольку потребность в рабочей силе для выполнения этих обязательств возросла, Макнамара инициировал Проект 100 000 , который стал свидетелем значительного снижения стандартов набора персонала в армию США.

Американская авиация бомбит позиции НФО в 1965 году.

Тем временем политические дела в Сайгоне наконец-то успокоились — по крайней мере, в том, что касается американцев. 14 февраля последняя военная хунта , Национальный комитет руководства, назначила премьер-министром вице-маршала авиации Нгуена Цао Ко . В 1966 году хунта выбрала генерала Нгуена Ван Тиу баллотироваться на пост президента, а Кай фигурировал в бюллетенях в качестве кандидата в вице-президенты на выборах 1967 года. Тье и Ки были избраны и оставались на своих постах на время войны. На президентских выборах 1971 года Тье без сопротивления баллотировался на пост президента. С приходом к власти правительства Тье и Кая (Вторая республика) у США появилось гибкое, стабильное и полулегитимное правительство в Сайгоне, с которым можно было иметь дело .

С появлением Rolling Thunder необходимо было построить американские авиабазы ​​и объекты и укомплектовать их персоналом для проведения воздушных операций . 8 марта 1965 года 3500 морских пехотинцев США высадились на берег в Дананге в качестве первой волны американских боевых войск в Южном Вьетнаме, пополнив уже находившиеся там 25 000 военных советников США. Развертывание сухопутных войск правительства США в Дананге не было согласовано с правительством Южного Вьетнама. [57] Вместо этого первоначальное развертывание и постепенное наращивание было односторонним решением правительства США. [57] 5 мая 173-я воздушно-десантная бригада США стала первым сухопутным подразделением армии США, участвовавшим в конфликте в Южном Вьетнаме. 18 августа началась операция «Старлайт» как первая крупная наземная операция США, уничтожившая опорный пункт НФО в провинции Куангнгай .

Северный Вьетнам уже отправил части своей регулярной армии в южный Вьетнам, начиная с конца 1964 года. Некоторые официальные лица в Ханое выступали за немедленное вторжение на юг, и был разработан план использования подразделений ПАВН для разделения южного Вьетнама пополам через Центральный Вьетнам. Хайлендс [ необходима ссылка ] . Два импортированных противника впервые встретились друг с другом во время операции « Серебряный штык» , более известной как битва на Иа Дранге . В ходе жестоких боев обе стороны извлекли важные уроки. Северовьетнамцы начали адаптироваться к подавляющему американскому превосходству в воздушной мобильности, поддержке вооружений и непосредственной поддержке с воздуха, приближаясь как можно ближе во время конфронтации, тем самым сводя на нет последствия вышеизложенного .

Искать и уничтожать, стратегия на истощение

Президент Линдон Б. Джонсон во Вьетнаме, 1967 год.

27 ноября 1965 года Пентагон заявил, что для успеха основных операций по нейтрализации сил Северного Вьетнама и НФОС численность американских войск в Южном Вьетнаме должна быть увеличена со 120 000 до 400 000 человек. В серии встреч между Уэстморлендом и президентом, состоявшихся в Гонолулу в феврале 1966 года, Уэстморленд заявил, что присутствие США позволило предотвратить немедленное поражение правительства Южного Вьетнама, но что для проведения систематических наступательных операций потребуется больше войск. [ нужна цитата ] . Затем встал вопрос о том, каким образом будут использоваться американские силы .

Характер стратегических и тактических решений американских вооруженных сил, принятых в этот период, окрашивал конфликт на протяжении всего срока действия американских обязательств. Система материально-технического снабжения в Лаосе и Камбодже должна быть нарушена сухопутными войсками, изолируя южное поле боя . Однако политические соображения ограничили военные действия США, главным образом из-за памяти о реакции Китая во время Корейской войны . [ нужна цитата ] В умах дипломатов, военных и политиков всегда присутствовала возможность растущей эскалации конфликта в конфронтацию сверхдержав и возможность обмена ядерными ударами . Поэтому не было бы вторжения в Северный Вьетнам, «нейтралитет» Лаоса и Камбоджи был бы соблюден, а « Раскаты грома» не напоминали бы бомбардировки Германии и Японии во время Второй мировой войны.

Президент Джонсон беседует с президентом Южного Вьетнама Нгуеном Ван Тиу в июле 1968 года.

Эти ограничения не были навязаны военным как второстепенная мысль. До того, как первые американские солдаты высадились на берег в Дананге, Пентагон осознавал все параметры, которые будут навязаны их гражданскими лидерами, но все же соглашались, что миссия может быть выполнена внутри них. Уэстморленд считал, что он нашел стратегию, которая либо победит Северный Вьетнам, либо вынудит его к серьезным переговорам. Истощение должно было стать ключевым моментом. Генерал считал, что более крупные наступательные операции раздавят коммунистов и в конечном итоге приведут к «точке пересечения» потерь ПАВН и НФО, после чего станет возможной решительная (или, по крайней мере, политическая) победа.

Широко распространено мнение, что среднестатистическому военнослужащему США было девятнадцать лет, о чем свидетельствует случайное упоминание в популярной песне (« 19 » Пола Хардкасла ); Эту цифру приводит подполковник Дэйв Гроссман в отставке. из Исследовательской группы киллологии в своей книге 1995 года « Об убийстве: психологическая цена обучения убийству на войне и в обществе» (стр. 265). Однако это оспаривается веб-сайтом Вьетнамской сети летных экипажей вертолетов, который утверждает, что средний возраст персонала MOS 11B составлял 22 года. [58] Это сопоставимо с 26 годами возраста тех, кто участвовал во Второй мировой войне. Солдаты отслужили годичный срок службы. Средний возраст американских военных, погибших во Вьетнаме, составил 22,8 года. [59]

Годичный срок службы лишил подразделения опытного руководства. Как выразился один наблюдатель, «мы были во Вьетнаме не 10 лет, а за год 10 раз». [60] [ ненадежный источник? ] В результате программы обучения были сокращены. Некоторых сержантов называли « Shake 'N' Bake », чтобы подчеркнуть их ускоренную подготовку. В отличие от солдат Второй мировой войны и Кореи, здесь не было безопасных тылов, где можно было бы отдохнуть и расслабиться. [ нужна цитата ] Один неопознанный солдат сказал United Press International , что во Вьетнаме нечего делать, и поэтому многие из мужчин курили марихуану . Он сказал: «Одна из главных причин, по которой многие солдаты здесь накуриваются, заключается в том, что здесь нечего делать. Это место действительно утомительно, здесь скучно. ... Хотя на самом деле это вас не смущает; я думаю, это главная причина, почему мы его курим». [61]

Американские войска будут проводить операции против сил ПАВН, оттесняя их дальше в сельскую местность, подальше от густонаселенных прибрежных низменностей. В отдаленных районах США могли в полной мере использовать свое превосходство в огневой мощи и мобильности, чтобы обескровить врага в стандартных боях. Зачистка НФО и умиротворение деревень будет обязанностью южновьетнамских военных. Однако принятие этой стратегии привело Уэстморленда к прямому конфликту с командующим его корпусом морской пехоты генералом Льюисом Уолтом , который уже признал безопасность деревень ключом к успеху. Уолт немедленно начал усилия по умиротворению в своей зоне ответственности, но Уэстморленд был недоволен, полагая, что морские пехотинцы недостаточно используются и сражаются не с тем врагом. В конце концов, MACV победил, и концепция поиска и уничтожения Уэстморленда , основанная на истощении сил противника, одержала победу. [62]

Обе стороны выбрали схожие стратегии. PAVN, которая вела более традиционную войну с участием крупных подразделений, перед лицом военного потенциала США переключилась обратно на операции с участием небольших подразделений. Борьба переместилась в деревни, где должны были быть завоеваны или потеряны «сердца и умы» южновьетнамских крестьян, сотрудничество которых было абсолютно необходимо для военного успеха. США возложили ответственность за эту борьбу на Армию Республики Вьетнам (АРВН), чьи войска и командиры были заведомо непригодны для этой задачи.

Для американского солдата, чья доктрина заключалась в абсолютной приверженности полной победе, эта стратегия привела к разочаровывающей войне небольших подразделений. Большая часть боя велась подразделениями размером меньше батальона (большинство на уровне взвода ). Поскольку целью операций было уничтожение противника, местность не была взята и удержана, как в предыдущих войнах. Ожесточенные бои и отступление коммунистов сразу же сопровождались оставлением только что захваченной территории. К этому добавлялись гнев и разочарование, порожденные среди американских солдат эффективной тактикой НФО, которые вели войну со снайперами , минами-ловушками, минами и террором против американцев.

В результате конференции, состоявшейся в Гонолулу, президент Джонсон санкционировал увеличение численности войск до 429 000 к августу 1966 года. Значительное увеличение численности войск позволило MACV провести многочисленные операции, размер и сложность которых росли в течение следующих двух лет. Для американских войск, участвовавших в этих операциях ( операция «Машер/Белое крыло» , операция «Эттлборо» , операция «Кедровый водопад» , операция «Джанкшен-Сити» и десятки других), война сводилась к тяжелому маршу через одни из самых сложных мест на планете и погодных условий, которые были попеременно горячими и сухими или холодными и влажными. Именно PAVN/NLF фактически контролировали ход войны, сражаясь только тогда, когда их командиры считали, что они имеют преимущество, а затем исчезали, когда американцы и/или ARVN использовали свое численное превосходство и огневую мощь. Северный Вьетнам, используя тропы Хо Ши Мина и Сианука , соответствовал США на каждом этапе эскалации, направляя рабочую силу и снабжение на южные поля сражений.

Во время войны во Вьетнаме использование вертолета, известного как «Аэромобиль», было важным инструментом ведения войны. Фактически от этого зависело все ведение и стратегия войны. Во Вьетнаме впервые вертолет использовался в больших масштабах и в таких важных целях. Например, без него были бы практически невозможны миссии по поиску и уничтожению. Вертолеты позволяли американскому командованию перебрасывать большое количество войск практически куда угодно, независимо от местности и дорог. Войска также можно было легко пополнить запасами в отдаленных районах. Вертолет также предоставил еще одну новую и жизненно важную возможность: медицинскую эвакуацию. Он мог очень быстро доставлять раненых солдат в пункты оказания медицинской помощи, обычно в течение критического первого часа. Это дало раненым солдатам больше шансов на выживание во Вьетнаме, чем в любой предыдущей войне. Вертолет также был адаптирован для многих других задач во Вьетнаме, включая наземную атаку, разведку и радиоэлектронную борьбу. Без вертолета война велась бы совсем по-другому. [63]

Тактическое ядерное оружие и кассетные бомбы

Хотя использование ядерного оружия было предложено военными в качестве запасного плана, президент Джонсон отверг эту идею, одобрив вместо этого использование кассетных бомб (названных военными боеприпасами с контролируемым осколком или COFRAM ) [64] [65] В 1964 г. В предвыборной президентской кампании Джонсон представил себя кандидатом, который менее готов использовать ядерное оружие (см. рекламу «Дейзи»). [66] Будучи президентом, Л.Б.Дж. призвал военных не давать президенту полномочия использовать тактическое ядерное оружие во Вьетнаме. На протяжении всей войны президент Джонсон не менял своей позиции по использованию тактического ядерного оружия против Вьетконга.

Пограничные бои и Тетское наступление

К середине 1967 года Уэстморленд заявил, что вполне возможно, что силы США могут быть постепенно выведены из войны в течение двух лет, постепенно передавая большую часть боевых действий АРВН. [67] Однако той осенью в северных провинциях вспыхнули жестокие бои. Начиная с демилитаризованной зоны в Контьене, а затем распространяясь на запад до границы с Лаосом возле Дак То , крупные силы ПАВН начали стоять на своем и сражаться. Эта готовность коммунистов оставаться на месте вдохновила MACV направить подкрепления из других секторов Южного Вьетнама. Начались пограничные бои.

Большая часть оперативного потенциала ПАВН/НФО была возможна только благодаря беспрепятственному передвижению людей по тропе Хо Ши Мина. Чтобы поставить под угрозу этот поток поставок, Корпус морской пехоты создал боевую базу на южновьетнамской стороне лаосской границы, недалеко от деревни Кхесан . США использовали базу в качестве позиции пограничного наблюдения с видом на шоссе 9, единственную дорогу с востока на запад, пересекающую границу в провинции. Уэстморленд также надеялся использовать базу в качестве плацдарма для любого будущего вторжения в систему Трейл в Лаосе. Весной 1967 года серия действий небольших подразделений возле Кхесани побудила MACV увеличить свои силы. Эти действия небольших подразделений и растущая разведывательная информация показали, что ПАВН наращивала значительные силы прямо за границей.

Действительно, PAVN именно этим и занимался. Две регулярные дивизии (а позже и части третьей) двинулись к Кхесани, в конечном итоге окружив базу и отрезав ей единственную дорогу. Уэстморленд, вопреки советам своих командиров морской пехоты, укрепил заставу. По его мнению, если коммунисты были готовы сосредоточить свои силы для уничтожения американской авиацией, тем лучше. Он описал идеальный результат как « Дьенбьенфу наоборот». Затем MACV предпринял крупнейшую в конфликте концентрированную воздушную бомбардировку ( операция «Ниагара ») для защиты Кхесани. Еще одна масштабная воздушная операция была предпринята для обеспечения снабжения осажденных морских пехотинцев. Было много сравнений (со стороны средств массовой информации, американских военных и политических чиновников, а также северных вьетнамцев) с возможностью повторения PAVN своей победы при Дьенбьенфу, но различия перевешивали сходства в любом сравнении.

MACV использовала эту возможность, чтобы применить свои новейшие технологии против Северного Вьетнама. Сенсорная система защиты от проникновения, известная как операция «Иглу Белый», находилась в процессе полевых испытаний в Лаосе, когда началась осада Кхесани. Уэстморленд приказал использовать ее для обнаружения передвижений войск ПАВН возле базы морской пехоты, и система сработала хорошо. К марту долгожданная наземная атака на базу не состоялась, и коммунистические силы начали отступать к Лаосу. У MACV (и будущих историков) остались только вопросы. Какова была цель PAVN? Была ли осада настоящей попыткой устроить еще один Дьенбьенфу? Или же бои у границы (в которых в конечном итоге была задействована половина маневренных батальонов MACV) были отвлекающим маневром, призванным отвести силы от городов, где вскоре должно было начаться новое наступление ПАВН?

Публичные заверения генерала Уэстморленда о том, что « свет в конце туннеля » близок, были опровергнуты, когда 30 января 1968 года силы ПАВН и НФО нарушили перемирие, которое сопровождало праздник Тот , и предприняли свое крупнейшее на данный момент наступление в надежде вызвав всеобщее восстание среди южновьетнамцев. Эти силы, размером от небольших групп до целых полков, атаковали почти каждый город и крупный военный объект в Южном Вьетнаме. Американцы и южновьетнамцы, поначалу удивленные размахом и масштабом наступления, быстро отреагировали и нанесли своим врагам тяжелые потери. НФОО был практически ликвидирован как боевая сила, а места погибших в его рядах все чаще заполнялись северовьетнамцами.

Атаки PAVN/NLF были быстро и кроваво отбиты практически во всех районах, кроме Сайгона , где бои длились три дня, и в старой имперской столице Хуэ , где они продолжались месяц. Во время оккупации исторического города 2800 южновьетнамцев были убиты НФО в ходе самой жестокой бойни за весь конфликт. Ожидаемого восстания так и не произошло; действительно, наступление заставило некоторых ранее апатичных жителей Южного Вьетнама сражаться на стороне правительства. Еще одним сюрпризом для коммунистов стало то, что АРВН не рухнула под натиском, а продемонстрировала выступление, которое понравилось даже ее американским покровителям.

После Тетского наступления влиятельные новостные журналы и газеты, в том числе Wall Street Journal , Time и The New York Times , всё чаще стали характеризовать войну как тупиковую ситуацию. Что шокировало и встревожило американскую общественность, так это осознание того, что либо ей лгали, либо что американское военное командование было опасно чрезмерно оптимистично в своей оценке ситуации во Вьетнаме. Общественность не могла понять, как такая атака стала возможной после того, как в течение нескольких лет ей говорили, что победа не за горами. Тетское наступление стало олицетворением растущего дефицита доверия, лежащего в основе заявлений правительства США. Эти осознания и изменение отношения заставили американскую общественность (и политиков) столкнуться с суровой реальностью и пересмотреть свою позицию в Юго-Восточной Азии . Более того, освещение событий в американских СМИ еще более ясно показало, что общая победа во Вьетнаме не является неизбежной. Это также значительно ослабило внутреннюю поддержку администрации Джонсона в то время. [68] Дни бессрочного участия в конфликте прошли.

Психологическое воздействие Тетского наступления фактически положило конец политической карьере Линдона Джонсона. 11 марта сенатор Юджин Маккарти набрал 42 процента голосов на первичных выборах Демократической партии в Нью-Гэмпшире . Хотя Джонсона не было в избирательных бюллетенях, комментаторы расценили это как поражение президента. Вскоре после этого сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил о своем намерении выдвинуть свою кандидатуру от Демократической партии на президентских выборах 1968 года. 31 марта в речи, которая застала Америку и весь мир врасплох, Джонсон заявил, что «я не буду добиваться и не приму выдвижение моей партии на следующий срок в качестве вашего президента», и пообещал посвятить оставшуюся часть своего срока на посту в поисках мира во Вьетнаме. [69] Джонсон объявил, что он ограничивает бомбардировки Северного Вьетнама к северу от демилитаризованной зоны и что представители США готовы встретиться с коллегами из Северного Вьетнама в любом подходящем месте, «чтобы обсудить способы положить конец этой ужасной войне». . Несколько дней спустя, к большому удивлению Джонсона, Северный Вьетнам согласился на контакты между двумя сторонами. 13 мая начались так называемые Парижские мирные переговоры . [70]

Моя резня в Лай

Фотография армии США вьетнамских мирных жителей, убитых во время резни в Милай.

16 марта 1968 года три роты оперативной группы «Баркер», входящей в состав Американской дивизии , приняли участие в операции по поиску и уничтожению вблизи деревни Май Лай , в провинции Куанг Нгай . Хотя не все члены компании приняли участие, значительная их часть, во главе с Келли, приняла участие. Он лично приказал казнить сотни жителей деревни большими группами. Убийства закончились только тогда, когда экипаж американского вертолета во главе с уорент-офицером Хью Томпсоном-младшим обнаружил подразделение Келли в действии и пригрозил атаковать их оружием своего самолета, если они не остановятся. Одним из солдат, присутствовавших на месте происшествия, был Рон Хаберле , фотограф газеты « Звезды и полосы» , который сделал ненавязчивые официальные черно-белые фотографии операции через объектив своей военной камеры и цветные снимки резни с помощью своего персональная камера. Хотя операция показалась начальству Келли подозрительной, о ней забыли.

В 1969 году журналист-расследователь Сеймур Херш опубликовал в печати резню в Май Лай, а фотографии Хэберле были опубликованы в мировых СМИ. Пентагон начал расследование под руководством генерала Уильяма Р. Пирса для проверки обвинений. После бурной деятельности Комиссия пэров опубликовала свой отчет. Он заявил, что это событие окружало «атмосферу зверства», и пришел к выводу, что имела место резня и преступление было скрыто командиром Американской дивизии и его старшим офицером. Примерно 400 вьетнамских мирных жителей, в основном старики, женщины и дети, были убиты ротой Чарли. Нескольким мужчинам были предъявлены обвинения в убийствах, но осужден был только Келли. В 1970 году военный трибунал приговорил его к пожизненному заключению , но после многочисленных апелляций его наконец освободили; он отсидел чуть более трех лет под домашним арестом.

Хотя Май Лай вызвал множество взаимных обвинений среди гражданского населения и плохую огласку для военных, это была не единственная резня. В файлах рабочей группы по расследованию военных преступлений во Вьетнаме, обнародованных в 1994 году в соответствии с «Законом о свободе информации», говорится о семи, хотя и гораздо меньших масштабах, массовых убийствах, ранее не признававшихся Пентагоном , в которых погибло по меньшей мере 137 мирных жителей. [71] Сокрытие могло иметь место и в других случаях, как подробно описано в получившей Пулитцеровскую премию серии статей о Силах Тигра 101 -й воздушно-десантной дивизии Толедо Блэйд в 2003 году.

Вьетнамизация, 1969–73 гг.

Ричард Никсон вел кампанию на президентских выборах 1968 года под лозунгом, что он положит конец войне во Вьетнаме и принесет «мир с честью». Однако такого плана не было, и американские обязательства продолжались еще пять лет. Целью американских военных усилий было выиграть время, постепенно наращивая численность вооруженных сил Южного Вьетнама и переоснащая их современным оружием, чтобы они могли самостоятельно защищать свою страну. Эта политика стала краеугольным камнем так называемой доктрины Никсона . Применительно к Вьетнаму это было названо вьетнамизацией .

Документы Никсона показывают, что в 1968 году, будучи кандидатом в президенты, он приказал Анне Шенно, своему связному с правительством Южного Вьетнама, убедить их отказаться от прекращения огня, достигнутого при посредничестве президента Линдона Джонсона.

Президент Джонсон беседует с председателем Объединенного комитета начальников штабов Эрлом Уилером (в центре) и генералом Крейтоном Абрамсом (справа).

Вскоре после Тета генерал Уэстморленд был назначен начальником штаба армии , и его заменил его заместитель генерал Крейтон В. Абрамс . Из-за изменения американской стратегии, вызванного вьетнамизацией, Абрамс применил совершенно другой подход. США постепенно выходили из конфликта, и Абрамс выступал за менее масштабные операции, направленные на логистику PAVN/NLF, большую открытость со СМИ, меньшее неизбирательное использование американской огневой мощи, исключение количества убитых как ключевого показателя успеха на поле боя и более значимое сотрудничество с южновьетнамскими силами.

Однако вьетнамизация войны создала дилемму для американских войск: стратегия требовала, чтобы американские войска сражались достаточно долго, чтобы АРВН достаточно усовершенствовалась и смогла противостоять коммунистическим силам. Моральный дух в рядах США быстро упал в течение 1969–1972 годов, о чем свидетельствует снижение дисциплины, рост употребления наркотиков среди солдат и увеличение количества « издевательств » американских офицеров со стороны недовольных солдат.

Одной из главных внешнеполитических целей Никсона было достижение прорыва в отношениях США с Китайской Народной Республикой и Советским Союзом. Заядлый антикоммунист с самого начала своей политической карьеры, Никсон мог делать дипломатические предложения коммунистам, не подвергаясь обвинениям в «мягком отношении к коммунизму». Результатом его инициатив стала эпоха разрядки , которая привела к сокращению ядерных вооружений США и Советским Союзом и началу диалога с Китаем. В этом контексте Никсон рассматривал Вьетнам просто как еще один ограниченный конфликт, являющийся частью более широкой картины отношений сверхдержав; однако он по-прежнему был полон решимости сохранить Южный Вьетнам до тех пор, пока его нельзя будет обвинить в том, что он считал неизбежным крахом (или « приличным интервалом », как это было известно). С этой целью он и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер использовали китайские и советские внешнеполитические гамбиты, чтобы успешно разрядить часть антивоенной оппозиции внутри страны и обеспечить движение на переговорах, которые начались в Париже.

Китай и Советский Союз были основными сторонниками усилий Северного Вьетнама посредством крупномасштабной военной и финансовой помощи. Две коммунистические сверхдержавы соревновались друг с другом, чтобы доказать свои «братские социалистические связи» с режимом в Ханое. Северный Вьетнам научился натравливать две страны друг на друга. Даже несмотря на сближение Никсона, их поддержка Северного Вьетнама значительно возросла за годы, предшествовавшие уходу США в 1973 году, что позволило Северному Вьетнаму провести полномасштабное наступление с использованием обычных вооружений против Юга, оснащенное танками, тяжелой артиллерией и самыми современными средствами вооружения. ракеты земля-воздух .

Документы Пентагона

Авторитет правительства США снова пострадал в 1971 году, когда The New York Times , The Washington Post и другие газеты серийно опубликовали «Документы Пентагона» (на самом деле «Отношения США и Вьетнама, 1945–1967 »). Это сверхсекретное историческое исследование участия Америки во Вьетнаме, начиная с администрации Франклина Рузвельта до 1967 года, было заключено с корпорацией RAND по контракту министром обороны Макнамарой. Документы были переданы в прессу Дэниелом Эллсбергом , бывшим сотрудником Госдепартамента, который работал над исследованием.

В документах Пентагона изложены ошибки, допущенные четырьмя администрациями в своей политике во Вьетнаме. Например, они раскрыли Конгрессу путаницу администрации Джонсона относительно инцидентов в Тонкинском заливе, которые привели к прямому вмешательству США; они разоблачили тайные бомбардировки Лаоса, начавшиеся в 1964 году; и они подробно описали соучастие американского правительства в смерти Нго Динь Дима. Исследование представило неизменно пессимистический взгляд на вероятность победы и вызвало резкую критику политики США.

Важность фактического содержания документов для формирования политики США оспаривалась, но окно, которое они предоставили в ошибочный процесс принятия решений на самых высоких уровнях правительства США, открыло проблему для других вопросов. Их публикация стала новостным событием, и правовые (Никсон проиграл Верховному суду ) и внеправовые усилия правительства (взлом «сантехников» в кабинете психиатра Эллсберга с целью получить материалы для его дискредитации) были одними из первых шаги на пути к Уотергейту ), предпринятые для предотвращения их публикации – в основном по соображениям национальной безопасности – затем вызвали еще большую критику и подозрения в отношении правительства со стороны американской общественности.

Операция Меню и камбоджийская кампания, 1969–70 гг.

К 1969 году политика неприсоединения и нейтралитета для принца Сианука, правителя Камбоджи, исчерпала себя. Давление правых в Камбодже заставило принца начать отходить от пролевой позиции, которую он занимал в 1965–1966 годах. Он начал предпринимать шаги по нормализации отношений с США и создал Правительство национального спасения при помощи проамериканского генерала Лон Нола . Видя изменение позиции принца, президент Никсон приказал начать сверхсекретную кампанию бомбардировок, нацеленную на районы баз PAVN/NLF и убежища вдоль восточной границы Камбоджи.

Президент Никсон объясняет распространение войны на Камбоджу.

18 марта 1970 года Сианук, находившийся за пределами страны с государственным визитом, был свергнут голосованием Национальной ассамблеи и заменен генералом Лон Нолом. Порты Камбоджи были немедленно закрыты для военных поставок Северного Вьетнама, а правительство потребовало, чтобы силы PAVN/NLF были выведены из приграничных районов в течение 72 часов. 29 марта 1970 года вьетнамцы взяли дело в свои руки и начали наступление на камбоджийскую армию. Силы Северного Вьетнама быстро захватили большую часть восточной Камбоджи, достигнув расстояния в 15 миль (24 км) от Пномпеня , позволив своим союзникам, поддерживаемым Китаем красным кхмерам , расширить свою власть. Никсон приказал военному вторжению в Камбоджу войск США и АРВН, чтобы одновременно уничтожить убежища ПАВН/НФО, граничащие с Южным Вьетнамом, и выиграть время для вывода войск США. Во время Камбоджийской кампании силы США и АРВН обнаружили и уничтожили или уничтожили огромные логистические и разведывательные объекты в Камбодже.

Вторжение также спровоцировало крупномасштабные демонстрации и закрытие кампусов американских колледжей. Распространение конфликта на Камбоджу рассматривалось как распространение конфликта на еще одну страну, сводящее на нет обещания Никсона о деэскалации войны. В ходе последовавших за этим протестов четверо студентов были убиты и еще несколько человек ранены национальными гвардейцами штата Огайо во время демонстрации в Кентском государственном университете . Двое других студентов были убиты в Университете штата Джексон в Миссисипи. Стремясь ослабить оппозицию обязательствам США, Никсон объявил 12 октября, что США выведут еще 40 000 военнослужащих из Вьетнама до Рождества.

После переворота Сианук прибыл в Пекин , где создал и возглавил правительство в изгнании , оказав значительную личную поддержку Красным Кхмерам, Северному Вьетнаму и лаосскому Патет Лао.

Лам Сон 719

В 1971 году США разрешили АРВН провести наступательную операцию, направленную на перерезание «Тропы Хо Ши Мина» на юго-востоке Лаоса. Помимо нападения на логистическую систему ПАВН (что позволит выиграть время для вывода войск США), вторжение станет серьезным испытанием вьетнамизации. При поддержке авиации и артиллерии США (американским войскам был запрещен въезд в Лаос) АРВН двинулась через границу по маршруту 9, используя заброшенный аванпост морской пехоты Кхесани в качестве плацдарма. Поначалу вторжение прошло хорошо, но, в отличие от камбоджийской операции 1970 года, ПАВН решила выстоять и сражаться, в конце концов собрав на поле боя около 60 000 человек.

Северовьетнамцы сначала нанесли удар по флангам колонны АРВН, разгромили ее аванпосты, а затем двинулись к основным силам АРВН. В отличие от предыдущих столкновений во время конфликта, ПАВН выставила на вооружение бронетанковые соединения, тяжелую артиллерию и большое количество новейшей зенитной артиллерии. После двух месяцев ожесточенных боев АРВН отступила через границу, преследуемая северными вьетнамцами. Половина сил вторжения была убита или взята в плен во время операции, а вьетнамизация была расценена как провал.

18 августа Австралия и Новая Зеландия приняли решение вывести свои войска из конфликта. Общая численность американских войск в Южном Вьетнаме упала до 196 700 29 октября 1971 года, что является самым низким уровнем с января 1966 года. 12 ноября 1971 года Никсон установил 1 февраля 1972 года крайний срок для вывода еще 45 000 солдат.

Пасхальное наступление

Вьетнамизация получила еще одно серьезное испытание весной 1972 года, когда Северный Вьетнам начал массированное наступление с применением обычных вооружений через демилитаризованную зону. Начиная с 30 марта, Пасхальное наступление (известное как Наступление Нгуен Хы на северных вьетнамцев) быстро охватило три самые северные провинции Южного Вьетнама, включая столицу провинции город Куанг Тру. Затем силы ПАВН двинулись на юг, в сторону Хуэ.

В начале апреля PAVN открыла еще две операции. Первый удар трех дивизий при поддержке танков и тяжелой артиллерии вышел из Камбоджи 5 апреля. Северные вьетнамцы захватили город Локнинь и двинулись к столице провинции АнЛок в провинции Биньлонг. Второе новое наступление, начатое из тройного приграничного региона в Центральное нагорье, захватило комплекс аванпостов АРВН возле Дак То, а затем продвинулось к Кон Туму, угрожая расколоть Южный Вьетнам на две части.

США ответили наращиванием американской авиации для поддержки оборонительных операций ARVN и проведения операции Linebacker , первой наступательной бомбардировки Северного Вьетнама после прекращения Rolling Thunder в 1968 году. Атаки PAVN на Хуэ, Ан Лук и Кон Тум были сдержаны. а в мае АРВН начала контрнаступление, чтобы вернуть утраченные северные провинции. 10 сентября флаг Южного Вьетнама снова развевался над руинами цитадели города Куанг Тро, но затем наступление АРВН выдохлось, уступив остальную часть оккупированной территории Северному Вьетнаму. Южный Вьетнам отразил самую мощную атаку со времен Тета, но было совершенно очевидно, что его выживание полностью зависело от авиации США. Тем временем вывод американских войск, численность которых на начало года составляла менее 100 тысяч человек, продолжался в соответствии с графиком. К июню осталось всего шесть пехотных батальонов. 12 августа страну покинула последняя американская наземная боевая дивизия. Однако США продолжали эксплуатировать базу в Лонг Бинь. Боевое патрулирование продолжалось там до 11 ноября, когда США передали базу южновьетнамцам. После этого во Вьетнаме осталось всего 24 000 американских солдат, и президент Никсон объявил, что они останутся там до тех пор, пока не будут освобождены все американские военнопленные.

В начале вторжения Северного Вьетнама средства массовой информации, в том числе консервативный комментатор Уильям Ф. Бакли, предсказывали падение Республики Вьетнам; Бакли даже призвал к увольнению генерала Крейтона Абрамса как некомпетентного военачальника. Но АРВН удалось победить генерала Зиапа и его огромную армию вторжения. Его силы были разбиты в битве при Ан-Локе , где он бросил несколько дивизий на укрепившиеся силы Южного Вьетнама, в конечном итоге потеряв более половины своей армии потерями. Потеря генерала Зиапа и последующее отступление были расценены Коммунистической партией Северного Вьетнама как настолько серьезная неудача, что Зиап был освобожден от своего командования. Хотя войска АРВН выдержали и отразили массированную атаку ПАВН на Ан-Лок, американская авиация, похоже, была ключом к успеху АРВН, так же как она была ключевым фактором в поддержке сухопутных войск США, когда они действовали в Южном Вьетнаме до 1972 года. Таким образом, прекращение военной поддержки США в 1973 году и принятие Конгрессом резолюции, прекращающей финансирование США боевых действий в Индокитае (HR 9055 и HJRes. 636), открыли путь к разгрому Республики Вьетнам в 1975 году.

Выборы 1972 года и операция полузащитник II

В преддверии президентских выборов 1972 года война снова стала серьезной проблемой. Антивоенный демократ Джордж Макговерн баллотировался против президента Никсона. Президент завершил операцию «Полузащитник» 22 октября после того, как переговоры вышли из тупика и было достигнуто предварительное соглашение между представителями США и Северного Вьетнама на мирных переговорах в Париже. Глава переговорной группы США Генри Киссинджер незадолго до дня выборов заявил, что «мир близок», нанеся смертельный удар и без того обреченной кампании Макговерна. Однако Киссинджер не учел непримиримости президента Южного Вьетнама Тхиеу, который отказался принять соглашение и потребовал внести около 90 изменений в его текст. Северный Вьетнам отказался их принять, а Никсон не был склонен оказывать слишком сильное давление на Тьеу непосредственно перед выборами, хотя его победа была почти гарантирована. Настроение в отношениях между США и Северной Кореей еще больше ухудшилось, когда Ханой обнародовал детали соглашения. Администрация Никсона заявила, что участники переговоров из Северного Вьетнама использовали это заявление как возможность поставить президента в неловкое положение и ослабить Соединенные Штаты. Пресс-секретарь Белого дома Рон Зиглер заявил прессе 30 ноября, что публичных заявлений о выводе американских войск из Вьетнама больше не будет, поскольку численность сил сократилась до 27 000 человек.

Из-за недовольства Тьеу соглашением, в первую очередь оговоркой о том, что войска Северного Вьетнама могут оставаться «на месте» на территории Южного Вьетнама, переговоры в Париже зашли в тупик, поскольку Ханой отказался принять изменения Тьеу и ответил своими собственными поправками. Чтобы заверить Тье в решимости Америки, Никсон приказал начать массированную бомбардировку Северного Вьетнама с использованием B-52 и тактической авиации в рамках операции «Полузащитник II» , которая началась 18 декабря с крупных налетов на Ханой и порт Хайфон. Никсон оправдал свои действия тем, что обвинил в тупике переговоров Северный Вьетнам. Хотя эта кампания тяжелых бомбардировок вызвала протесты как внутри страны, так и за рубежом, и несмотря на значительные потери самолетов над Северным Вьетнамом, Никсон продолжал операцию до 29 декабря. Он также оказывал давление на Тьеу, чтобы тот принял условия соглашения, достигнутого в октябре.

Вернуться в Париж

15 января 1973 года, ссылаясь на прогресс в мирных переговорах, Никсон объявил о приостановке всех наступательных действий против Северного Вьетнама с последующим односторонним выводом всех войск США. 27 января были подписаны Парижские мирные соглашения «О прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме», официально положившие конец прямому участию США во Вьетнамской войне.

Соглашение предусматривало вывод всего американского персонала и обмен военнопленными . В Южном Вьетнаме было объявлено о прекращении огня (которое будет контролироваться многонациональной Международной комиссией контроля и надзора численностью 1160 человек ), и силы АРВН и ПАВН / НФО останутся под контролем оккупированных ими территорий. фактически разделил Южный Вьетнам. Обе стороны пообещали работать над поиском компромиссного политического решения, которое, возможно, приведет к созданию коалиционного правительства. Чтобы максимально увеличить территорию, находящуюся под их контролем, обе стороны в Южном Вьетнаме почти сразу же начали военные операции по захвату земель, которые превратились в горячие точки. Подписание соглашений стало основным мотивом присуждения Нобелевской премии мира 1973 года Генри Киссинджеру и ведущему переговорщику Северного Вьетнама Ле Дык Тхо . В феврале в Лаосе было установлено отдельное соглашение о прекращении огня. За пять дней до подписания соглашения в Париже скончался президент Линдон Джонсон, чье президентство было запятнано вьетнамской проблемой.

Первые американские военнопленные были освобождены Северным Вьетнамом 11 февраля, а весь американский военнослужащий должен был покинуть Южный Вьетнам к 29 марта. В качестве стимула для правительства Тьеу подписать соглашение Никсон пообещал, что США предоставят финансовые и ограниченная военная поддержка (в виде ударов с воздуха), чтобы Юг не был захвачен. Но Никсон боролся за свою политическую жизнь в условиях растущего Уотергейтского скандала и сталкивался со все более враждебным Конгрессом, который отказывался от финансирования. Президенту удалось оказать незначительное влияние на враждебно настроенную общественность, давно уставшую от войны во Вьетнаме.

Таким образом, Никсон (или его преемник Джеральд Форд ) не смог выполнить свои обещания, данные Тье. В то же время помощь Северному Вьетнаму со стороны Советского Союза увеличилась. Поскольку США больше не принимали в ней активное участие, и США, и Советский Союз больше не считали войну значимой для своих отношений. Баланс сил решительно изменился в пользу Северного Вьетнама, и впоследствии Север начал крупное военное наступление, Кампанию Хо Ши Мина , против Юга, кульминацией которого стала капитуляция Республики Вьетнам силам ПАВН 30 апреля 1975 года.

Взгляды на войну

В послевоенную эпоху американцы изо всех сил пытались усвоить уроки военной интервенции. Генерал Максвелл Тейлор, один из главных архитекторов войны, отмечал:

Во-первых, мы не знали себя. Мы думали, что вступаем в новую Корейскую войну, но это была другая страна. Во-вторых, мы не знали наших южновьетнамских союзников  ... И меньше знали о Северном Вьетнаме. Кем был Хо Ши Мин? Никто толком не знал. Итак, пока мы не узнаем врага, не узнаем наших союзников и не узнаем самих себя, нам лучше держаться подальше от такого рода грязных дел. Это очень опасно. [72] : 23 

Президент Рональд Рейган придумал термин « Вьетнамский синдром », чтобы описать нежелание американской общественности и политиков поддерживать дальнейшие военные интервенции за рубежом после Вьетнама. Согласно опросу Gallup 2004 года, 62 процента американцев считали эту войну несправедливой. [73] Опрос общественного мнения в США в 1978 году показал, что почти 72% американцев считали войну «фундаментально неправильной и аморальной». Почти десять лет спустя это число упало до 66%. За последние три десятилетия опросы неизменно показывали, что только около 35% американцев считают, что война была в корне неправильной и аморальной. [74] : 10  По данным опроса 2000 года, треть американцев считала войну благородным делом. [74] : 10 

Провал войны часто возлагается на разные институты и уровни. Некоторые полагают, что провал войны произошел из-за политических неудач руководства США. [75] В официальной истории армии Соединенных Штатов отмечается, что « часто тактика существовала отдельно от более крупных проблем, стратегий и целей. Тем не менее, во Вьетнаме армия испытала тактический успех и стратегическую неудачу  … успех зависит не только от военных сил. прогресса, а только правильный анализ природы конкретного конфликта, понимание стратегии противника и оценка сильных и слабых сторон союзников. жестокая война во Вьетнаме». [76]

Молодой рядовой морской пехоты ждет на пляже во время высадки морской пехоты, Дананг , 3 августа 1965 года.

Другие указывают на провал военной доктрины США. Министр обороны Роберт Макнамара заявил, что «достижение военной победы американских войск во Вьетнаме действительно было опасной иллюзией». [77] : 368  Неспособность усадить Ханой за стол переговоров с помощью бомбардировок также продемонстрировала еще один просчет США и продемонстрировала ограниченность военных возможностей США в достижении политических целей. [72] : 17  Как заметил начальник штаба армии Гарольд Кейт Джонсон , «если что-то и исходило из Вьетнама, так это то, что авиация не могла выполнить эту работу». [78] Даже генерал Уильям Уэстморленд признал, что бомбардировка была неэффективной. Как он заметил: «Я все еще сомневаюсь, что Северный Вьетнам уступил бы». [78] Госсекретарь США Генри Киссинджер написал в секретной записке президенту Джеральду Форду, что «с точки зрения военной тактики мы не можем не прийти к выводу, что наши вооруженные силы не подходят для такого рода войны. Даже силы специального назначения, которые была создана для того, чтобы она не смогла победить». [79]

Ханой настойчиво стремился к объединению страны со времен Женевских соглашений, и последствия бомбардировок США оказали незначительное влияние на цели правительства Северного Вьетнама. [80] : 1–10  Последствия бомбардировок США мобилизовали людей по всему Северному Вьетнаму и мобилизовали международную поддержку Северного Вьетнама из-за восприятия сверхдержавы, пытающейся разбомбить значительно меньшее аграрное общество и заставить его подчиниться. [80] : 48–52 

Проблема военнопленных и МВД войны во Вьетнаме , касающаяся судьбы военнослужащих США, числящихся пропавшими без вести , сохранялась в течение многих лет после окончания войны. Издержки войны вырисовываются в американском массовом сознании; Опрос 1990 года показал, что общественность ошибочно полагала, что во Вьетнаме погибло больше американцев, чем во Второй мировой войне. [81]

Оппозиция лидеров борьбы за гражданские права США вмешательству США

На ранних этапах своей карьеры выдающегося борца за гражданские права Мартин Лютер Кинг-младший сосредоточил свое внимание в основном на решении проблем, касающихся расовой сегрегации и несправедливого обращения с чернокожими людьми. Однако на более поздних этапах он распространил свою активность на решение крупномасштабных проблем, таких как его оппозиция и осуждение войны во Вьетнаме. В 1967 году Кинг обратился к проблемам, которые он обнаружил в войне во Вьетнаме, в своей речи под названием « За пределами Вьетнама: время нарушить молчание ». Хотя поначалу Кинг не решался говорить о решении правительства США начать войну с Вьетнамом, в своей речи он осудил их и их действия. [82] Выступая в самом сердце Нью-Йорка, Кинг привел множество причин, почему война была иррациональным решением, отметив, что она имела моральные и этические последствия. Кинг соответственно коснулся того, что эскалация насилия была очень разрушительной и имела бесконечные последствия для вьетнамского народа. В своей речи Кинг также выразил мнение, что война имела более широкие последствия для морального положения Америки в мире.

Малкольм Икс был видным представителем чернокожего сообщества в Америке, но он также не боялся выступать против более серьезных проблем, таких как война во Вьетнаме. В 1964 году Малкольм Икс произнес свою печально известную речь под названием « Голосование или пуля », в которой осудил войну и заклеймил Соединенные Штаты лицемерами. [83] В своей речи он изложил свою философию черного национализма и использовал войну как пример того, как его страна и правительство продолжают принимать иррациональные решения. Малкольм Икс доходит до того, что говорит, что его собственная страна подвела его и его народ, поскольку черное сообщество все еще борется за равные права, но его отправляют за границу, чтобы вести войну в таких местах, как Корея и Южный Вьетнам. Он отмечает, что сам является жертвой так называемой американской демократии, и называет присутствующих белых людей своими «врагами». Он отметил, как Соединенные Штаты борются за международную свободу во Вьетнаме, но все еще отказывают в полных правах и равенстве афроамериканцам дома, называя их лицемерами.

Финансовые затраты

По оценкам, в период с 1953 по 1975 год Соединенные Штаты потратили на войну 168 миллиардов долларов (что эквивалентно 1,59 триллионам долларов в 2022 году). [85] Это привело к большому дефициту федерального бюджета . Другие цифры указывают на 138,9 миллиардов долларов с 1965 по 1974 год (без поправки на инфляцию), что в 10 раз превышает все расходы на образование в США и в 50 раз больше, чем расходы на жилищное и общественное развитие за этот период времени. [86] Сообщалось, что общий учет государственных расходов во время войны велся небрежно. [86] Было заявлено, что военные расходы могли бы погасить все ипотечные кредиты в США в то время, с остатками денег. [86]

Более 3 миллионов американцев участвовали во Вьетнамской войне, около 1,5 миллиона из них действительно участвовали в боях во Вьетнаме. [87] Джеймс Э. Вестхейдер писал, что «на пике американского участия в 1968 году, например, 543 000 американских военнослужащих были размещены во Вьетнаме, но только 80 000 считались боевыми частями». [88] Призыв в США контролировался президентом со времен Второй мировой войны, но закончился в 1973 году.

По состоянию на 2013 год правительство США выплачивает ветеранам Вьетнама и их семьям или выжившим более 22 миллиардов долларов в год по искам, связанным с войной. [89] [90]

Влияние на армию США

Морской пехотинец лечит раны во время операции в городе Хюэ, 1968 год.

К концу войны 58 220 американских солдат были убиты, более 150 000 получили ранения и по меньшей мере 21 000 стали инвалидами. [91] Средний возраст американских военнослужащих, погибших во Вьетнаме, составил 23,11 года. [92] По словам Дейла Кутера, «из погибших в бою 86,3 процента были белыми, 12,5 процента — черными, а остальные — представителями других рас». Около 830 000 ветеранов Вьетнама страдали той или иной степенью посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). [91] Ветераны Вьетнама страдали от посттравматического стрессового расстройства в беспрецедентном количестве, целых 15,2% ветеранов Вьетнама, потому что американские военные регулярно снабжали американских военнослужащих тяжелыми психоактивными препаратами, включая амфетамины, из-за чего они не могли адекватно справиться со своими травмами на войне. время. [93] По оценкам, 125 000 американцев уехали в Канаду, чтобы избежать призыва во Вьетнам, [94] и около 50 000 американских военнослужащих дезертировали. [95] 21 января 1977 года президент США Джимми Картер , на следующий день после своего вступления в должность, даровал полное и безоговорочное помилование всем уклонистам от призыва во Вьетнаме (но не дезертирам, находившимся на действительной военной службе) Прокламацией 4483 . [96]

Поскольку война во Вьетнаме продолжалась безрезультатно и становилась все более непопулярной среди американской общественности, моральный дух падал, а дисциплинарные проблемы росли среди американских военнослужащих и младших некарьерных офицеров. Употребление наркотиков, расовая напряженность и рост числа случаев фрагинга – попыток убить непопулярных офицеров и унтер-офицеров с помощью гранат или другого оружия – создали серьезные проблемы для вооруженных сил США и повлияли на их способность вести боевые действия. В 1971 году полковник армии США в статье в журнале Armed Forces Journal заявил:

По всем мыслимым показателям наша армия, которая сейчас остается во Вьетнаме, находится в состоянии, приближающемся к краху: отдельные подразделения избегают или отказываются от боевых действий, убивают своих офицеров и унтер-офицеров, одержимы наркотиками и подавлены, а иногда и мятежны  ... Моральный дух, дисциплина и боеспособность Вооруженных Сил США, за некоторыми заметными исключениями, ниже и хуже, чем когда-либо в этом столетии и, возможно, в истории Соединенных Штатов. [97]

В период с 1969 по 1971 год армия США зафиксировала более 900 нападений солдат на своих офицеров и унтер-офицеров, в результате которых 99 человек были убиты. [98] : 44–47 

Министр обороны Роберт Макнамара и генерал Уэстморленд беседуют с генералом Ти об условиях войны во Вьетнаме.

Война во Вьетнаме поставила под сомнение доктрину армии США. Генерал Корпуса морской пехоты Виктор Крулак подверг резкой критике стратегию истощения Уэстморленда, назвав ее «расточительной для американских жизней  … с малой вероятностью успешного результата». [78] Кроме того, возникли сомнения относительно способности военных обучать иностранные силы. Более того, на протяжении всей войны были обнаружены значительные недостатки и нечестность со стороны офицеров и командиров из-за того, что повышение по службе было привязано к системе подсчета убитых, рекламируемой Уэстморлендом и Макнамарой. [99] А за кулисами министр обороны Макнамара написал в записке президенту Джонсону свои сомнения по поводу войны: «Картина того, как величайшая в мире сверхдержава убивает или серьезно ранит 1000 мирных жителей в неделю, пытаясь загнать крошечную отсталую страну Представление по вопросу, по существу которого горячо оспаривается, не из приятных». [100]

Рон Милам поставил под сомнение серьезность «развала» вооруженных сил США, особенно среди боевых частей, поскольку он отражает мнение «разгневанных полковников», которые сожалели об эрозии традиционных военных ценностей во время войны во Вьетнаме. [101] : 172  Признавая наличие серьезных проблем, он ставит под сомнение предполагаемое «почти мятежное» поведение младших офицеров и рядовых в бою. Расследуя один случай отказа от боевых действий, журналист заявил: «Определенное чувство независимости, нежелание вести себя в соответствии с требованиями военных повиновения, как пешки или марионетки  ... Солдаты [пехотинцы] были полны решимости выжить  ... они настаивали иметь что сказать о принятии решений, от которых зависит, будут ли они жить или умрут». [102] Проблемы морального духа и дисциплины, а также сопротивление призыву на военную службу были важными факторами, которые привели к созданию в Соединенных Штатах полностью добровольческих вооруженных сил и прекращению призыва на военную службу. Последний призывник был призван в армию в 1973 году. [103] Полностью добровольческая армия смягчила некоторые принудительные методы дисциплины, ранее использовавшиеся для поддержания порядка в воинских рядах. [98] : 183 

Употребление наркотиков

Самое раннее сообщение об употреблении наркотиков среди американских солдат во Вьетнаме было зафиксировано в 1963 году. В это время наиболее часто употребляемым наркотиком была марихуана, которую иногда употребляли в форме гашиша. Солдаты в основном применяли препарат во время простоя в тыловых районах, а командиры выражали обеспокоенность тем, что он будет мешать боевым действиям. Потребление героина также было обычным явлением среди американских солдат и, по мнению таких историков, как Робинс, представляло собой большую проблему, поскольку, по оценкам, 34% военнослужащих употребляли его хотя бы один раз. [104]

К концу участия США во Вьетнаме употребление героина резко возросло. К концу участия США моральный дух упал из-за отсутствия поддержки внутри страны и ощущения бесцельности войны. Войска использовали героин и другие наркотики, чтобы скоротать время и справиться с психологическим стрессом, связанным с боем, скукой и чувством безнадежности. Роберт Стил и Морган Мерфи совершили поездку по Вьетнаму в 1971 году и обнаружили, что 15% американских военных заявили, что они пристрастились к героину. [105]

Военные запустили образовательные программы для решения растущей проблемы злоупотребления наркотиками среди солдат. Когда это не удалось, военные начали массово привлекать к ответственности военных преступников. Когда количество военно-полевых трибуналов стало слишком большим, военные начали увольнять войска со службы. Морские пехотинцы особенно верили в наказание, чтобы ограничить употребление наркотиков. Тогдашний комендант морской пехоты генерал Уилсон-младший считал, что лучше уменьшить ее численность, чем позволить морским пехотинцам, пристрастившимся к героину, продолжать службу. Этот метод был эффективен для предотвращения того, чтобы новые войска стали потребителями наркотиков, поскольку новые войска стали потребителями наркотиков из-за того, что существующие войска познакомили их с наркотиками. [106] [ неуместная цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Аб Такер, Спенсер К. (20 мая 2011 г.). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная и военная история, 2-е издание [4 тома]: политическая, социальная и военная история. АВС-КЛИО. ISBN 9781851099610– через Google Книги.
  2. ^ Oldmeadow 2004, стр. 260, 264 .
  3. ^ ab "OurMilitary.com". www.ourmilitary.com .[ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Фрид (1990), стр. 145–50.
  5. ^ Херринг, Джордж К. (2001). Самая длинная война Америки: Соединенные Штаты и Вьетнам, 1950–1975 (4-е изд.) . МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-253618-8.
  6. ^ Аб Латам, Майкл (2010). Правильный тип революции: модернизация, развитие и внешняя политика США от холодной войны до наших дней . Итака: Издательство Корнельского университета. п. 39.
  7. ^ «Война во Вьетнаме - Холодная война (1945–1989)» . Проверено 19 мая 2023 г.
  8. ^ «Добавление названий и изменение статуса Мемориала ветеранов Вьетнама в 2020 году» . Мемориальный фонд ветеранов Вьетнама .
  9. ^ «Политическое влияние войны во Вьетнаме на поп-культуру 1960-х годов - PHDessay.com». Бесплатные эссе — PhDessay.com . 13 августа 2017 г.
  10. ^ Маргарет Макмиллан, Париж, 1919 год: шесть месяцев, которые изменили мир (издательская группа Random House, 2007), стр. 59.
  11. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 января 2015 года . Проверено 27 мая 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  12. ^ «УСС во Вьетнаме, 1945: Война упущенных возможностей Дикси Бартоломью-Фейс». Национальный музей Второй мировой войны | Жители Нового Орлеана . 15 июля 2020 г.
  13. ^ «Вручение знаков отличия рыцарей Почетного легиона семи пилотам CAT в Дьенбьенфу». Архивировано 25 апреля 2007 г. в Wayback Machine (посольство Франции в США, 25 февраля 2005 г.).
  14. ^ Миллер, Натан (1997), ВМС США: история (3, иллюстрированное издание), Naval Institute Press, стр. 262, ISBN 978-1-55750-595-8.
  15. ^ Коверт, Пол (2002), Групповое мышление или тупик: когда лидеры учатся у своих советников? (иллюстрированное издание), SUNY Press, стр. 67–70, ISBN. 978-0-7914-5249-3
  16. ^ «Хронологическое изложение некоторых исторических вех CAT» . catassociation.org . Проверено 14 марта 2022 г.
  17. ^ Блэкберн, LMLGB (2013). Маловероятные воины. iUniverse. стр. 26-28. ISBN 978-1-4759-9057-7. Проверено 15 марта 2022 г.
  18. ^ «Женевские соглашения». britannica.com . 14 июля 2023 г.
  19. ^ Гавайский университет.
  20. ^ КУНИ.
  21. Touch the Wall. Архивировано 12 ноября 2020 года в Wayback Machine .
  22. ^ Дэвид Фарбер; Эрик Фонер (1994). Эпоха великих мечтаний: Америка 1960-х годов. Фаррар, Штраус и Жиру. п. 132. ИСБН 978-0-8090-1567-2.
  23. ^ «Вьетнамская война». Сборник мира Суортморского колледжа. 3 ноября 2016 г.
  24. ^ Херринг, Джордж (1986). Самая долгая война Америки . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. стр. 139. ISBN. 0-394-34500-2.
  25. ^ «Морские пехотинцы США во Вьетнаме: высадка и наращивание сил, 1965 | электронная ИСТОРИЯ» .
  26. ^ «Документ, подготовленный помощником министра обороны по вопросам международной безопасности (Макнотоном)» . Офис историка Государственного департамента США . Проверено 4 января 2024 г.
  27. Грегори, Гамильтон (29 апреля 2016 г.). Безумие Макнамары: использование войск с низким IQ во Вьетнамской войне. YouTube . Событие происходит в 00:15. Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  28. Дэвис, Мэтт (14 ноября 2018 г.). «Проект 100 000: жестокий эксперимент войны во Вьетнаме над американскими солдатами». Большое Думай . Проверено 25 сентября 2019 г.
  29. ^ ((cite web|url=https://vietnamtheartofwar.com/1970/04/30/30-april-1970-the-cambodian-campaign/%7Ctitle=30 апреля 1970 г.: Камбоджийская кампания|date=nd|веб-сайт =vietnamtheartofwar.com|accessdate=16 января 2024 г.}}
  30. ^ «Вехи: 1961–1968 - Офис историка». History.state.gov .
  31. ^ Аб Роттер, Эндрю (1999). Свет в конце туннеля: антология войны во Вьетнаме . Уилмингтон: DE.
  32. ^ Американские международные отношения: история. С 1895 года, том 2 , с. 344
  33. ^ "Указатель домашней страницы убийства Макадамса Кеннеди" . www.jfk-assassination.net .
  34. ^ Гиббонс, Уильям Конрад: Правительство США и война во Вьетнаме; Исполнительные и законодательные роли и взаимоотношения , Vol. 2, с. 40
  35. ^ Симпсон, CM; Рео, РБ (1983). Внутри зеленых беретов: первые тридцать лет, история спецназа армии США. Президио Пресс. стр. 31–32. ISBN 978-0-89141-163-5.
  36. ^ «Ютуб». YouTube . Архивировано из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 1 декабря 2016 г.
  37. ^ abcd Роттер, Эндрю (1999). Свет в конце туннеля: антология войны во Вьетнаме . Уилмингтон: DE.
  38. ^ Роттер, Эндрю (1999). Свет в конце туннеля: Антология войны во Вьетнаме . Уилмингтон: DE.
  39. ^ ab «Историческое место - война во Вьетнаме 1961-1964» . www.historyplace.com .
  40. ^ Скэнлон, Сандра (2008). «' Эта сука войны': Линдон Б. Джонсон и Вьетнам». История Ирландии . 16 (3): 42–46. JSTOR  27725803 – через JSTOR.
  41. ^ «Телефонный разговор между президентом Джонсоном и сенатором Ричардом Расселом». Институт дипломатической службы – Офис историка . 12 апреля 2023 г.
  42. ^ Логевалл, Фредрик (2008). «Дневного света нет: Линдон Джонсон и политика эскалации». В Брэдли, Марк Филлип; Янг, Мэрилин Б. (ред.). Осмысление войн во Вьетнаме: местные, национальные и транснациональные перспективы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 91–108. ISBN 978-0-19-992416-5.
  43. ^ Дин, Роберт (2002). «Они простят вам все, кроме слабости: гендер и эскалация США во Вьетнаме 1961-65». В «Янг», Мэрилин Б.; Буццанко, Роберт (ред.). Товарищ по войне во Вьетнаме (1-е изд.). Молден, Массачусетс: Блэквелл. п. 368. ИСБН 1-4051-6570-7.
  44. ^ Айзекс, Арнольд Р. (2000). Вьетнамские тени . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 0801863449.
  45. ^ Брэдли и Янг, Филип Брэдли и Мэрилин Б. (2008). Осмысление войн во Вьетнаме: местные, национальные и транснациональные перспективы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 48. ИСБН 978-0-19-992416-5.
  46. ^ Брэдли и Янг, Марк Филлип и Мэрилин Б. Янг (2008). Осмысление войн во Вьетнаме: местные, национальные и транснациональные перспективы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 62. ИСБН 978-0-19-992416-5.
  47. ^ Брэдли и Янг, Марк Филлип и Мэрилин Б. (2008). Осмысление войн во Вьетнаме: местные, национальные и транснациональные перспективы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 48. ИСБН 978-0-19-992416-5.
  48. ^ Налти, Бернард К. Война во Вьетнаме: история конфликта Америки в Юго-Восточной Азии . Книги Саламандры, 1998, стр. 155.
  49. ^ Патерсон, лейтенант Пэт (февраль 2008 г.). «Правда о Тонкине». Военно-морской институт США . Проверено 8 декабря 2019 г.
  50. ^ Лоуренс, Марк Этвуд (2007). Война во Вьетнаме: краткая международная история . Издательство Оксфордского университета. п. 97.
  51. ^ Роттер, Эндрю (1999). Свет в конце туннеля: антология войны во Вьетнаме . Уилмингтон: DE. стр. 76–77.
  52. ^ Терренс Мейтленд, Сетфен Вайс и др., Повышение ставок . Бостон: Бостонская издательская компания, 1982, стр. 161.
  53. ^ Роттер, Эндрю (1999). Свет в конце туннеля: антология войны во Вьетнаме . Уилмингтон: DE. п. 77.
  54. ^ Лоуренс, Марк Этвуд (2007). Война во Вьетнаме: краткая международная история . Издательство Оксфордского университета. п. 97.
  55. ^ Эрл Л. Тилфорд, Установка: Что ВВС сделали во Вьетнаме и почему . База ВВС Максвелл, Алабама: издательство Air University Press, 1991, стр. 89.
  56. ^ Уоррен, Джеймс А. (2021). Год прибытия Америки Ястреба во Вьетнам, 1965. Скрибнер. стр. 170, 285. ISBN. 9781982122942.
  57. ^ ab «Вьетнам: история телевидения; вьетнамизация войны (1968–1973); Интервью с Буй Дьемом [1], 1981». openvault.wgbh.org . Проверено 17 июня 2018 г.
  58. ^ «Статистика войны во Вьетнаме». Вьетнамская сеть летных экипажей вертолетов. Архивировано из оригинала 27 января 2008 года . Проверено 5 октября 2008 г.. [ ненадежный источник? ] (архивировано из оригинала 27 января 2008 г.).
  59. Ссылки _ www12.lindasog.com .[ постоянная мертвая ссылка ]
  60. ^ Джон Пол Ванн. Джон Пол Ванн: информация с сайта Answers.com.
  61. ^ «Вьетнамизация: обзор 1970 года», UPI.com.
  62. ^ «Что такое война во Вьетнаме (1955-1975)? - Учебный лагерь и военный институт фитнеса» . bootcampmilitaryfitnessinstitute.com . 29 марта 2021 г. . Проверено 20 мая 2023 г.
  63. ^ . Д. Коулман (1988). Чопперы: героическое рождение вертолетной войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. 1–288.
  64. ^ «Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968, том VI, Вьетнам, январь – август 1968 года - Офис историка». History.state.gov . Проверено 3 октября 2022 г.
  65. ^ «Полномочия по доступу к COFRAM - необходимая информация» . Архив.орг .(частичная копия документа, рассекреченного из-под грифа «Совершенно секретно» — особый интерес представляет параграф 16)
  66. Реклама «Дейзи» (1964): Сохранено с 35-миллиметровой модели в коллекции Тони Шварца , получено 3 октября 2022 г.
  67. Дон Обердорфер (17 декабря 1967 г.). «Колебание» войны на Капитолийском холме». Нью-Йорк Таймс .
  68. ^ «Участие США во Вьетнамской войне: Тетское наступление, 1968». Архивировано из оригинала 28 декабря 2018 года.
  69. ^ «Текст и аудио речи». Архивировано из оригинала 1 сентября 2006 года . Проверено 15 декабря 2006 г.
  70. ^ РК Бригам, Партизанская дипломатия: международные отношения НФО и война во Вьетнаме , стр. 76–7.
  71. ^ «Вьетнам: военные преступления». Лос-Анджелес Таймс . 16 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2011 г.
  72. ^ Аб Карнов 1997
  73. ^ Вятт-Браун, Бертрам (2014). «Глава 8». Воюющая нация: честь, раса и унижение в Америке и за рубежом . Университет Вирджинии Пресс. ISBN 978-0-8139-3475-4.
  74. ^ аб Хагопейн, Патрик (2009). Вьетнамская война в американской памяти . Издательство Массачусетского университета. стр. 13–4. ISBN 978-1-55849-693-4.
  75. Липпман, Томас В. (9 апреля 1995 г.). «Макнамара пишет Вьетнам Mea Culpa». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 декабря 2019 года . Проверено 28 марта 2020 г. Как рассказал Макнамара ... войны можно и нужно было избежать и ее нужно было остановить в нескольких ключевых моментах, один из которых был еще в 1963 году. По словам Макнамары, он и другие старшие советники президента Линдона Б. Джонсона не смогли возглавить ее. из-за невежества, невнимательности, ошибочного мышления, политической целесообразности и отсутствия смелости. 
  76. ^ Демма 1989.
  77. ^ Макнамара, Роберт С .; Блайт, Джеймс Г.; Бригам, Роберт К.; Бирстекер, Томас Дж .; Шендлер, Герберт (1999). Бесконечный аргумент: в поисках ответов на вьетнамскую трагедию . Нью-Йорк: PublicAffairs . ISBN 978-1-891620-87-4.
  78. ↑ abc Buzzanco, Боб (17 апреля 2000 г.). «25 лет спустя после окончания войны во Вьетнаме мифы не дают нам прийти к соглашению с Вьетнамом». Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 5 июня 2008 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  79. ^ Киссинджер 1975.
  80. ^ Аб Нгуен, Лиен-Ханг Т. (2012). Ханойская война: Международная история войны за мир во Вьетнаме . Университет Северной Каролины Пресс. ISBN 978-1-4696-2835-6.
  81. ^ «Победа в Европе 56 лет назад». Служба новостей Гэллапа. 8 мая 2001 г.
  82. ^ Эйденмюллер, Майкл Э. Американская риторика: Мартин Лютер Кинг-младший: время нарушить молчание (Декларация против войны во Вьетнаме), www.americanrhetoric.com/speeches/mlkatimetobreaksilence.htm.
  83. ^ Малкольм Икс: Голосование или пуля, www.edchange.org/multicultural/speeches/malcolm_x_ballot.html.
  84. ^ Дэйси, Дуглас (1986). Иностранная помощь, война и экономическое развитие: Южный Вьетнам, 1955–1975 гг. (PDF) . Издательство Кембриджского университета. п. 242. ИСБН 978-0-521-30327-9.
  85. ^ «Сколько стоила война во Вьетнаме?» Вьетнамская война . 22 января 2014 года . Проверено 17 мая 2018 г.
  86. ^ abc "Онлайн-издание альманаха CQ" . библиотека.cqpress.com . Проверено 14 июня 2018 г.
  87. ^ «Эхо боя: война во Вьетнаме в американской памяти». Стэндфордский Университет. Архивировано из оригинала 8 мая 2012 года . Проверено 13 декабря 2022 г.
  88. ^ Вестхайдер 2007, с. 78.
  89. ^ «США все еще производят выплаты родственникам ветеранов Гражданской войны, как показывает анализ» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс . 20 марта 2013 г.
  90. Джим Лоуб (30 марта 2013 г.). «Войны в Ираке и Афганистане обойдутся США в 4–6 триллионов долларов: отчет». Пресс-служба Интера .
  91. ^ ab «Цены войны». Цифровая история. Архивировано из оригинала 5 мая 2008 года . Проверено 3 ноября 2019 г.
  92. Файл о потерях в зоне боевых действий, ноябрь 1993 г. (CACF является основой Мемориала ветеранов Вьетнама, то есть «Стены»), Центр электронных записей, Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия.
  93. ^ «Наркотики, которые создали суперсолдата: во время войны во Вьетнаме американские военные давали своим военнослужащим скорость, стероиды и обезболивающие, чтобы помочь им справиться с длительными боями». Атлантический океан . 8 апреля 2016 г.
  94. ^ «Сопротивляющиеся войне остаются в Канаде без сожалений» . Новости АВС . 19 ноября 2005 года . Проверено 26 февраля 2010 г.
  95. ^ «Сопротивляющиеся войне во Вьетнаме в Канаде с распростертыми объятиями военным дезертирам США». Тихоокеанская служба новостей. 28 июня 2005 года. Архивировано из оригинала 12 августа 2014 года . Проверено 12 августа 2014 г.
  96. ^ «Постановление 4483: О помиловании за нарушения Закона о выборной службе, с 4 августа 1964 г. по 38 марта 1973 г.» . 21 января 1977 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  97. ^ Хайнл, Роберт Д. младший (7 июня 1971 г.). «Крах Вооружённых Сил» (PDF) . Журнал Вооруженных Сил .
  98. ^ аб Лепре, Джордж (2011). Фрагментация: почему американские солдаты напали на своих офицеров во Вьетнаме . Издательство Техасского технологического университета. ISBN 978-0-89672-715-1.
  99. Мор, Чарльз (16 мая 1984 г.). «Макнамара записывает, неохотно, о Вьетнаме». Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 июня 2018 г.
  100. Шеер, Роберт (8 июля 2009 г.). «Зло Макнамары живет». Нация . ISSN  0027-8378 . Проверено 28 февраля 2020 г.
  101. ^ Милам, Рон (2009). Не джентльменская война: взгляд изнутри на младших офицеров во время войны во Вьетнаме . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-0-8078-3712-2.
  102. ^ Шкурти, Уильям Дж. (2011). Солдатство на умирающей войне: правдивая история инцидентов на огневой базе и вывода войск из Вьетнама . Университет Канзаса Пресс. п. 95. ИСБН 978-0-7006-1781-4.
  103. ^ "Призыв в армию закончился Лэрдом" . «Таймс-Ньюс» . Хендерсонвилл, Северная Каролина. Ассошиэйтед Пресс. 27 января 1973 г. с. 1.
  104. ^ Холл, Уэйн (2017). «Исследование Ли Робинсом употребления героина среди ветеранов Вьетнама США» (PDF) . Наркомания: Общество по изучению зависимости . 112 (1): 176–180. дои : 10.1111/add.13584. PMID  27650054. S2CID  206974500.
  105. Шпигель, Алекс (2 января 2012 г.). «Чему нас научил Вьетнам относительно отказа от вредных привычек». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  106. ^ Đỗ, Хоанг Мин; О, Куен Тхо Нгок (2014), «Высшее и высшее образование во Вьетнаме», Высшее образование во Вьетнаме , Palgrave Macmillan UK, стр. 29–53, doi : 10.1057/9781137436481_2, ISBN 978-1-349-49346-3

Внешние ссылки

Рассекреченные первоисточники

Министерство обороны

Канцелярия министра обороны и Объединенного штаба, Сервисный центр для лиц, запросивших информацию по закону о свободе информации

АНБ

ЦРУ

Государственный департамент