stringtranslate.com

Расширенный эволюционный синтез

Расширенный эволюционный синтез ( EES ) состоит из набора теоретических концепций, которые считаются более всеобъемлющими, чем более ранний современный синтез эволюционной биологии , который имел место между 1918 и 1942 годами . на основе прерывистого равновесия Стивена Джея Гулда и Найлза Элдриджа в 1980-х годах и была переосмыслена в 2007 году Массимо Пильуччи и Гердом Б. Мюллером .

Расширенный эволюционный синтез пересматривает относительную важность различных действующих факторов, исследуя несколько предположений предыдущего синтеза и дополняя его дополнительными причинными факторами. [1] [2] Он включает в себя многоуровневый отбор , трансгенерационное эпигенетическое наследование , построение ниш , эволюционность и несколько концепций эволюционной биологии развития . [3] [4] [5] [6]

Не все биологи согласились с необходимостью и масштабами расширенного синтеза. [7] [8] [9] Многие сотрудничали в другом синтезе в области эволюционной биологии развития , который концентрируется на молекулярной генетике развития и эволюции , чтобы понять, как естественный отбор воздействует на процессы развития и глубокую гомологию между организмами на уровне высококонсервативных генов .

Предыдущий «современный синтез»

Несколько основных идей об эволюции объединились в популяционной генетике начала 20-го века и сформировали современный синтез , включая генетическую изменчивость , естественный отбор и частичное ( менделевское ) наследование. Это положило конец затмению дарвинизма и вытеснило множество недарвинистских теорий эволюции . Однако он не объединил всю биологию, исключив такие науки, как биология развития .

Современный синтез был широко признанным синтезом начала 20-го века, примиряющим теорию эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора и теорию генетики Грегора Менделя в единой математической структуре. Он установил эволюцию как центральную парадигму биологии . Идеи Дарвина о естественном отборе 19-го века и менделевская генетика были объединены исследователями, среди которых были Рональд Фишер , Дж. Б. С. Холдейн и Сьюэлл Райт , три основателя популяционной генетики , в период с 1918 по 1932 год. [10] [11] [12] [ 13] Джулиан Хаксли ввел термин «современный синтез» в своей книге 1942 года « Эволюция: современный синтез» . [14] [15] [16]

История ранних веков

В 1950-х годах английский биолог Ч. Уоддингтон призвал к расширенному синтезу, основанному на его исследованиях в области эпигенетики и генетической ассимиляции . [17] [18] [19]

В 1978 году Майкл Дж. Д. Уайт написал о расширении современного синтеза, основанном на новых исследованиях видообразования . [20] В 1980-х годах энтомолог Рюичи Мацуда ввёл термин «панэнвайронментализм» как расширенный эволюционный синтез, который он рассматривал как слияние дарвинизма с неоламаркизмом . [21] Он считал, что гетерохрония является основным механизмом эволюционных изменений и что новизна в эволюции может быть создана путем генетической ассимиляции. [21] [22] Расширенный синтез был также предложен австрийским зоологом Рупертом Ридлом с изучением эволюционности . [23]

Гордон Рэттрей Тейлор в своей книге 1983 года «Великая тайна эволюции» призвал к расширенному синтезу, отметив, что современный синтез является лишь подразделом более полного объяснения биологической эволюции, которое еще предстоит сформулировать. [24] В 1985 году биолог Роберт ГБ Рид написал «Эволюционную теорию: незаконченный синтез» , в которой утверждал, что современный синтез с его упором на естественный отбор представляет собой неполную картину эволюции, и эмерджентная эволюция может объяснить происхождение генетических вариаций. [25] [26] [27]

В 1988 году этолог Джон Эндлер написал о разработке нового синтеза, обсуждая процессы эволюции, которыми, по его мнению, пренебрегали. [28]

В 2000 году Роберт Л. Кэрролл призвал к «расширенному эволюционному синтезу» благодаря новым исследованиям в области молекулярной биологии развития, систематики, геологии и летописи окаменелостей. [29]

Прерывистое равновесие

В 1980-х годах американские палеонтологи Стивен Джей Гулд и Найлз Элдридж выступали за расширенный синтез, основанный на их идее прерывистого равновесия , роли видового отбора в формировании крупномасштабных эволюционных моделей и естественного отбора , действующего на нескольких уровнях, от генов до видов. [30] [31] [32] [33]

Вклад эволюционной биологии развития

Некоторые исследователи в области эволюционной биологии развития предложили другой синтез. Они утверждают, что современный и расширенный синтез должен в основном сосредоточиться на генах и предполагать интеграцию эмбриологии с молекулярной генетикой и эволюцией , стремясь понять, как естественный отбор действует на регуляцию генов и глубокую гомологию между организмами на уровне высококонсервативных генов , факторов транскрипции. и сигнальные пути . [34] [5] Напротив, другая цепь эво-дево, следующая за организменным подходом [35] [36] [37] [38] [39] [40] способствует расширенному синтезу, подчеркивая (среди прочего) развитие предвзятость [41] (как посредством облегчения [42] , так и ограничения [43] ), эволюционность [44] [45] и неотъемлемость формы [46] [47] как основные факторы эволюции сложных структур и фенотипических новинок. [48] ​​[49]

Недавняя история

Массимо Пильуччи , ведущий сторонник расширенного эволюционного синтеза в его форме 2007 года.

Идея расширенного синтеза была возобновлена ​​в 2007 году Массимо Пильуччи , [50] [51] [52] и Гердом Б. Мюллером , [38] [52] в книге 2010 года под названием « Эволюция: расширенный синтез» , которая послужила как отправная точка для работы над расширенным синтезом. [52] Сюда входит:

Другие процессы, такие как эволюционность , фенотипическая пластичность , сетчатая эволюция , горизонтальный перенос генов , симбиогенез , как утверждают сторонники, были исключены или пропущены из современного синтеза. [59] [60] Цель расширенного синтеза Пиглючи и Мюллера состоит в том, чтобы вывести эволюцию за рамки геноцентрированного подхода популяционной генетики и рассмотреть подходы, более ориентированные на организм и экологию. Многие из этих причин в настоящее время считаются вторичными в эволюционной причинности, и сторонники расширенного синтеза хотят, чтобы их считали первоклассными эволюционными причинами. [61]

Майкл Р. Роуз и Тодд Окли призвали к постмодернистскому синтезу. Они отметили, что «теперь совершенно очевидно, что живые существа часто достигают такой степени геномной сложности, которая выходит далеко за рамки простых моделей, таких как геном «библиотеки генов» современного синтеза». [62] Биолог Юджин Кунин предположил, что постепенность современного синтеза неустойчива, поскольку дупликация генов , горизонтальный перенос генов и эндосимбиоз играют ключевую роль в эволюции. [63] Кунин заметил, что «новые достижения в эволюционной биологии ни в коем случае не следует рассматривать как опровержение Дарвина. Напротив, они расширяют пути, проложенные Дарвином 150 лет назад, и раскрывают необычайную плодотворность его мышления». [63]

Арлин Штольцфус и его коллеги выступают за мутационную и эволюционную предвзятость при введении вариаций как важный источник ориентации или направления эволюционных изменений. [64] [65] [66] [67] Они утверждают, что предвзятость во введении вариаций не была официально признана на протяжении всего 20-го века из-за влияния неодарвинизма на размышления о причинно-следственной связи. [68]

Эволюция, ориентированная на организм

Ранние биологи органического движения повлияли на современный расширенный эволюционный синтез. Недавние исследования призвали расширить популяционно-генетическую основу эволюционной биологии за счет более ориентированной на организм точки зрения. [69] [70] Это было описано как «организмоцентрированная эволюция», которая выходит за рамки генома и рассматривает способы, которыми отдельные организмы являются участниками своей собственной эволюции. [70] [71] [72] Филип Болл написал обзор исследований по эволюции, ориентированной на организм. [73] [74]

Руи Диого предложил пересмотренную теорию эволюции, которую он назвал ONCE: Органическая неоптимальная ограниченная эволюция. [75] Согласно ONCE, эволюция в основном определяется поведенческим выбором и устойчивостью самих организмов, тогда как естественный отбор играет второстепенную роль. [75] [76] [77] ONCE приводит примеры взаимной причинно-следственной связи между организмом и окружающей средой, эффект Болдуина , органический отбор , предвзятость развития и построение ниш. [76] [77] [78]

Прогнозы

Расширенный синтез характеризуется дополнительным набором предсказаний, которые отличаются от стандартной современной теории синтеза:

  1. Изменение фенотипа может предшествовать изменению генотипа [4]
  2. Изменения фенотипа преимущественно положительные, а не нейтральные (см.: нейтральная теория молекулярной эволюции ).
  3. Изменения фенотипа индуцируются у многих организмов, а не у одного организма [4].
  4. Революционное изменение фенотипа может произойти посредством мутации, облегченной вариации [4] или пороговых событий [49] [79].
  5. Повторяющаяся эволюция в изолированных популяциях может происходить путем конвергентной эволюции или систематической ошибки развития [4] [41]
  6. Адаптация может быть вызвана естественным отбором, индукцией окружающей среды, негенетической наследственностью, обучением и культурной передачей (см.: Эффект Болдуина , мем , трансгенерационное эпигенетическое наследование , экологическое наследование , неменделевское наследование ) [4]
  7. Быстрая эволюция может быть результатом одновременной индукции, естественного отбора [4] и динамики развития [80].
  8. На биоразнообразие могут влиять особенности систем развития, такие как различия в способности к развитию [4].
  9. Наследственная изменчивость направлена ​​на варианты, адаптивные и интегрированные с фенотипом [4].
  10. Конструкция ниши ориентирована на изменения окружающей среды, которые соответствуют фенотипу конструктора или его потомков и повышают их приспособленность [2].
  11. Родственный отбор [3]
  12. Многоуровневый отбор [4]
  13. Самоорганизация [50] [81]
  14. Симбиогенез [60] [82] [83]

Тестирование

С 2016 по 2019 год был организован проект под названием «Проверка расширенного эволюционного синтеза», поддержанный грантом в размере 7,5 миллионов долларов США от Фонда Джона Темплтона , дополненный дополнительными деньгами от участвующих учреждений, включая Университет Кларка , Университет Индианы , Университет Лунда. , Стэнфордский университет , Саутгемптонский университет и Сент-Эндрюсский университет. [84]

Публикации проекта включают более 200 статей, специальный выпуск [85] и антологию по эволюционной причинности . [86] В 2019 году был опубликован итоговый отчет консорциума за 2016–2019 годы « Проверка расширенного эволюционного синтеза» . [87]

Проект возглавили Кевин Н. Лаланд из Университета Сент-Эндрюс и Тобиас Уллер из Лундского университета . По мнению Лаланда, расширенный синтез «на самом деле сводится к признанию того, что, помимо отбора, дрейфа, мутаций и других установленных эволюционных процессов, другие факторы, особенно влияния на развитие, важным образом формируют эволюционный процесс». [88]

Положение дел

Биологи расходятся во мнениях относительно необходимости расширенного синтеза. Оппоненты утверждают, что современный синтез способен полностью объяснить новые наблюдения, тогда как другие критикуют расширенный синтез за недостаточно радикальность. [89] Сторонники считают, что концепции эволюции, лежащие в основе современного синтеза, слишком узки [90] и что даже когда современный синтез допускает идеи расширенного синтеза, использование современного синтеза влияет на то, как биологи думают о эволюция. Например, Дени Ноубл говорит, что использование терминов и категорий современного синтеза искажает картину биологии, которую открыли современные эксперименты. [91] Поэтому сторонники утверждают, что расширенный синтез необходим, чтобы помочь расширить концепции и рамки того, как эволюция рассматривается во всех биологических дисциплинах. [2] [92] В 2022 году Фонд Джона Темплтона опубликовал обзор новейшей литературы. [93]

Рекомендации

  1. ^ Уэйд, Майкл Дж. (2011). «Неомодернистский синтез: слияние новых данных и объяснительных концепций». Бионаука . 61 (5): 407–408. дои : 10.1525/bio.2011.61.5.10 .
  2. ^ abcd Лаланд, Кевин Н.; Уллер, Тобиас; Фельдман, Маркус В.; Стерельный, Ким; Мюллер, Герд Б .; Мочек, Армин; Яблонка, Ева ; Одлинг-Сми, Джон (22 августа 2015 г.). «Расширенный эволюционный синтез: его структура, предположения и предсказания». Учеб. Р. Сок. Б.​ 282 (1813): 20151019. doi :10.1098/rspb.2015.1019. ПМЦ 4632619 . ПМИД  26246559. 
  3. ^ Аб Данчин, Э.; Шармантье, А.; Шампань, ФА; Месуди, А.; Пухоль, Б.; Бланше, С. (2011). «За пределами ДНК: интеграция инклюзивного наследования в расширенную теорию эволюции». Обзоры природы Генетика . 12 (7): 475–486. дои : 10.1038/nrg3028. PMID  21681209. S2CID  8837202.
  4. ^ abcdefghij Пильуччи, Массимо ; Финкельман, Леонард (2014). «Дебаты о расширенном (эволюционном) синтезе: где наука встречается с философией». Бионаука . 64 (6): 511–516. дои : 10.1093/biosci/biu062 .
  5. ^ abc Лаубихлер, Манфред Д.; Ренн, Юрген (2015). «Расширенная эволюция: концептуальная основа для интеграции сетей регулирования и создания ниш». Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная эволюция и эволюция развития . 324 (7): 565–577. дои : 10.1002/jez.b.22631. ПМЦ 4744698 . ПМИД  26097188. 
  6. ^ Мюллер, Герд Б. (декабрь 2007 г.). «Эво-дево: расширение эволюционного синтеза». Обзоры природы Генетика . 8 (12): 943–949. дои : 10.1038/nrg2219. PMID  17984972. S2CID  19264907.
  7. ^ Свенссон, Э.И. (2023). Структура эволюционной теории: за пределами неодарвинизма, неоламаркизма и предвзятых исторических повествований о современном синтезе. В: Дикинс, Т.Э., Дикинс, Б.Дж. (ред.) Эволюционная биология: современные и исторические размышления о базовой теории . Спрингер. стр. 173–217. ISBN 978-3-031-22027-2 
  8. ^ Чарльзуорт Д., Бартон Н.Х., Чарльзуорт Б. (2017). «Источники адаптивной изменчивости». Труды Королевского общества Б. 284 (1855): 20162864. doi : 10.1098/rspb.2016.2864 . ПМЦ 5454256 . ПМИД  28566483. {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. ^ Футуйма, Дуглас Дж. (2017). «Эволюционная биология сегодня и призыв к расширенному синтезу». Фокус на интерфейсе . 7 : 20160145. doi : 10.1098/rsfs.2016.0145 . ПМК 5566807 . 
  10. ^ Национальная академия наук (1999). Наука и креационизм: взгляд Национальной академии наук (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. п. 28. дои : 10.17226/6024. ISBN 978-0-309-06406-4. LCCN  99006259. OCLC  43803228. PMID  25101403. Научный консенсус относительно эволюции огромен.
  11. ^ Бок, Уолтер Дж. (июль 1981 г.). «Рецензируемая работа: Эволюционный синтез. Перспективы унификации биологии ». Аук . 98 (3): 644–646. ISSN  0004-8038. JSTOR  4086148.
  12. ^ Фишер, Рональд А. (январь 1919 г.). «XV. — Корреляция между родственниками на основании предположения о менделевском наследовании». Труды Королевского общества Эдинбурга . 52 (2): 399–433. дои : 10.1017/S0080456800012163. ISSN  0080-4568. OCLC  4981124. S2CID  181213898.«Документ, прочитанный Дж. Артуром Томсоном 8 июля 1918 года Королевскому обществу Эдинбурга».
  13. ^ Фишер, РА (1999) [Первоначально опубликовано в 1930 году; Оксфорд, Великобритания: The Clarendon Press]. Генетическая теория естественного отбора . Отредактировано с предисловием и примечаниями Дж. Х. Беннета (Полное разнообразное издание). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-850440-5. LCCN  00702764. OCLC  45308589.
  14. ^ Хаббс, CL (1943). «Эволюция новый синтез». Американский натуралист . 77 (771): 365–68. дои : 10.1086/281134.
  15. ^ Кимбалл, РФ (1943). «Великое биологическое обобщение». Ежеквартальный обзор биологии . 18 (4): 364–67. дои : 10.1086/394682. S2CID  88212178.
  16. ^ Карл П. Шмидт , Эволюция современного синтеза Джулиана Хаксли, Копейя, Том. 1943, № 4 (31 декабря 1943), стр. 262-263.
  17. ^ Уилкинс, Адам С. (2008). «Неоконченная критика неодарвинистской генетики Уоддингтоном: тогда и сейчас». Биологическая теория . 3 (3): 224–232. дои : 10.1162/biot.2008.3.3.224. S2CID  84217300.
  18. ^ Пильуччи, Массимо ; и другие. (2006). «Фенотипическая пластичность и эволюция путем генетической ассимиляции». Журнал экспериментальной биологии . 209 (12): 2362–2367. дои : 10.1242/jeb.02070 . ПМИД  16731812.
  19. ^ Хуан, Суй (2012). «Молекулярная и математическая основа эпигенетического ландшафта Уоддингтона: основа постдарвиновской биологии?». Биоэссе . 34 (2): 149–157. doi :10.1002/bies.201100031. ISSN  0265-9247. PMID  22102361. S2CID  19632484.
  20. ^ Парнелл, Деннис Р. (1978). «Вестник нового синтеза: способы видообразования MJD White». Систематическая ботаника . 3 (1): 126. дои : 10.2307/2418537. JSTOR  2418537.
  21. ^ Аб Пирсон, Рой Дуглас (1988). «Эволюция животных в меняющейся окружающей среде». Acta Biotheoretica . 37 : 31–36. дои : 10.1007/BF00050806.
  22. ^ Шапиро, Артур М. (1988). «Эволюция животных в меняющейся среде» (PDF) . Журнал Общества лепидоптеристов . 42 (2): 146–147. Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 г. Проверено 5 ноября 2023 г.{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  23. ^ Вагнер, Гюнтер П; Лаубихлер; Манфред Д. (2004). «Руперт Ридл и повторный синтез эволюционной биологии и биологии развития: планы тела и эволюционность». Архивировано 8 декабря 2015 г. в Wayback Machine . Журнал экспериментальной зоологии (Mol Dev Evol) 302B: 92-102.
  24. ^ Биркс, Х. Джеймс (1984). «Неодарвинизм и неосоциальный дарвинизм». Бионаука . 34 (3): 196–197. дои : 10.2307/1309778.
  25. ^ Хофф, Чарльз (1986). «Эволюционная теория: незаконченный синтез Роберта ГБ Рида». Человеческая биология . 58 (5): 823–824. JSTOR  41463815.
  26. ^ Уильям, Мэри Б. (1986). «Эволюционная теория: незаконченный синтез Роберта ГБ Рида». Ежеквартальный обзор биологии . 61 (2): 266. дои : 10.1086/414957. JSTOR  2829141.
  27. ^ Корнелл, Джон Ф. (1987). «Эволюционная теория: незаконченный синтез Роберта ГБ Рида». Журнал истории биологии . 20 (3): 424–425. JSTOR  4331027.
  28. ^ Эндлер, Джон А; Маклеллан, Трейси (1988). «Процессы эволюции: к новому синтезу». Ежегодный обзор экологии и систематики . 19 : 395–421. doi : 10.1146/annurev.es.19.110188.002143. JSTOR  2097160.
  29. ^ Кэрролл, Роберт Л. (2000). «На пути к новому эволюционному синтезу». Тенденции в экологии и эволюции . 15 (1): 27–32. дои : 10.1016/s0169-5347(99)01743-7. ПМИД  10603504.
  30. ^ Гулд, Стивен Джей. (1980). Возникает ли новая общая теория эволюции? Палеобиология. Том. 6, № 1. С. 119-130.
  31. ^ Гулд, Стивен Джей (1982). «Дарвинизм и расширение эволюционной теории». Наука . 216 (4544): 380–387. Бибкод : 1982Sci...216..380G. дои : 10.1126/science.7041256. ПМИД  7041256.
  32. ^ «Более современный синтез». Американский учёный.
  33. ^ Вермей, Гират Дж (1987). «Незавершенный синтез: биологические иерархии и современная эволюционная мысль Найлза Элдриджа». Ежеквартальный обзор биологии . 62 (1): 79–80. дои : 10.1086/415312.
  34. ^ Дэвидсон, Эрик Х. (2006). Регуляторный геном: генные регуляторные сети в развитии и эволюции . Амстердам, Нидерланды]. ISBN 978-0120885633. ОСЛК  61756485.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  35. ^ Бейтсон, П. (2005). «Возвращение целого организма». Журнал биологических наук . 30 (1): 31–39. дои : 10.1007/bf02705148. PMID  15824439. S2CID  26656790.
  36. ^ Хьюнеман, Филипп (2010). «Оценка перспектив возвращения организмов в эволюционную биологию». История и философия наук о жизни . 32 (2–3): 341–372. ПМИД  21162374.
  37. ^ Гилберт, Сан-Франциско; Опиц, Г.; Рафф, Р. (1996). «Ресинтез эволюционной биологии и биологии развития». Биология развития . 173 (2): 357–372. дои : 10.1006/dbio.1996.0032 . ПМИД  8605997.
  38. ^ Аб Мюллер, Великобритания (2007). «Эво-дево: расширение эволюционного синтеза». Обзоры природы Генетика . 8 (12): 943–949. дои : 10.1038/nrg2219. PMID  17984972. S2CID  19264907.
  39. ^ «Происхождение формы». Естественная история.
  40. ^ Холл, Брайан К. (1998). Эволюционная биология развития (2-е изд.). Лондон: Чепмен и Холл. ISBN 978-0412785801. ОСЛК  40606316.
  41. ^ abc Брейкфилд, Пол М. (июль 2006 г.). «Эво-дево и ограничения отбора». Тенденции в экологии и эволюции . 21 (7): 362–368. дои : 10.1016/j.tree.2006.05.001. ISSN  0169-5347. ПМИД  16713653.
  42. ^ Герхарт, Джон; Киршнер, Марк (15 мая 2007 г.). «Теория облегченной вариации». Труды Национальной академии наук . 104 (приложение 1): 8582–8589. Бибкод : 2007PNAS..104.8582G. дои : 10.1073/pnas.0701035104 . ПМЦ 1876433 . ПМИД  17494755. 
  43. ^ Аб Смит, Дж. Мейнард; Буриан, Р.; Кауфман, С.; Альберч, П.; Кэмпбелл, Дж.; Гудвин, Б.; Ланде, Р.; Рауп, Д.; Вулперт, Л. (сентябрь 1985 г.). «Ограничения развития и эволюция: взгляд на конференцию Маунтин-Лейк по развитию и эволюции». Ежеквартальный обзор биологии . 60 (3): 265–287. дои : 10.1086/414425. ISSN  0033-5770. S2CID  85201850.
  44. ^ Вагнер, Гюнтер П.; Альтенберг, Ли (июнь 1996 г.). «Перспектива: сложные адаптации и эволюция эволюционности». Эволюция . 50 (3): 967–976. дои : 10.1111/j.1558-5646.1996.tb02339.x . ISSN  0014-3820. PMID  28565291. S2CID  21040413.
  45. ^ Хьюнеман, Филипп; Уолш, Денис М. (17 августа 2017 г.). Вызов современному синтезу: адаптация, развитие и наследование . Хьюнеман, Филипп, Уолш, Денис М., 1958-. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780199377183. ОСЛК  1001337947.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  46. ^ Ньюман, Стюарт А.; Мюллер, Герд Б. (06 января 2006 г.), «Гены и формы», Гены в развитии , Duke University Press, стр. 38–73, doi : 10.1215/9780822387336-003, ISBN 9780822387336
  47. ^ Ньюман, Стюарт А. (15 ноября 2017 г.), «Природность», Эволюционная биология развития , Springer International Publishing, стр. 1–12, doi : 10.1007/978-3-319-33038-9_78-1 , ISBN 9783319330389
  48. ^ аб Мюллер, Герд Б. (26 марта 2010 г.), «Эпигенетические инновации», « Эволюция - расширенный синтез» , The MIT Press, стр. 307–333, doi : 10.7551/mitpress/9780262513678.003.0012, ISBN 9780262513678, получено 22 июня 2018 г.
  49. ^ abc Петерсон, Тим; Мюллер, Герд Б. (28 апреля 2016 г.). «Фенотипическая новизна у EvoDevo: различие между непрерывными и прерывистыми изменениями и их важность в эволюционной теории». Эволюционная биология . 43 (3): 314–335. doi : 10.1007/s11692-016-9372-9. ISSN  0071-3260. ПМК 4960286 . ПМИД  27512237. 
  50. ^ аб Пильуччи, Массимо (2007). «Нужен ли нам расширенный эволюционный синтез?». Эволюция . 61 (12): 2743–2749. дои : 10.1111/j.1558-5646.2007.00246.x . PMID  17924956. S2CID  2703146.
  51. ↑ Грант, Боб (1 января 2010 г.). «Должна ли эволюционная теория развиваться». Ученый .
  52. ^ abcde Пильуччи, Массимо ; Мюллер, Герд Б., ред. (26 марта 2010 г.). Эволюция – расширенный синтез. Массачусетский технологический институт Пресс. ISBN 978-0262513678.
  53. ↑ Миден, Рианнон (5 августа 2015 г.). «Переосмысление эволюционной биологии». Блог издательства Королевского общества . Архивировано из оригинала 23 октября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 г.
  54. ^ Университет Индианы (7 августа 2015 г.). «Расширение теории эволюции». Менеджер лаборатории .
  55. ^ Бондурянский, Р; Дэй, Т (2009). «Негенетическое наследование и его эволюционные последствия» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 40 : 103–125. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173441.
  56. ^ Шрей; и другие. (15 декабря 2011 г.). «Роль эпигенетики в эволюции: расширенный синтез». Международное генетическое исследование . 2012 : 286164. doi : 10.1155/2012/286164 . ПМЦ 3335599 . ПМИД  22567381. 
  57. ↑ Стотц, Карола (20 августа 2014 г.). «Расширенная эволюционная психология: важность трансгенерационной пластичности развития». Границы в психологии . 5 : 908. doi : 10.3389/fpsyg.2014.00908 . ПМЦ 4138557 . ПМИД  25191292. 
  58. ^ Мочек, Армин П. (5 мая 2011 г.). «Эволюционная биология: истоки новизны». Природа . 473 (7345): 34–35. Бибкод : 2011Natur.473...34M. дои : 10.1038/473034а . PMID  21544136. S2CID  4413435.
  59. ^ Перес, Хулио Э; Альфонси, Кармен; Муньос, Карлос (2010). «На пути к новой эволюционной теории» (PDF) . Интерсиенсия . 35 : 862–868.
  60. ^ аб Гонтье, Натали. (2015). Сетчатая эволюция повсюду. В сетчатой ​​эволюции: симбиогенез, латеральный перенос генов, гибридизация и инфекционная наследственность . Спрингер. стр. 1-40. ISBN 978-3-319-16344-4 
  61. ^ «Расширяющаяся теория эволюции». ФизОрг. 5 августа 2015 г.
  62. ^ Роуз, Майкл Р .; Окли, Тодд Х. (24 ноября 2007 г.). «Новая биология: за пределами современного синтеза» (PDF) . Биология Директ . 2 (30): 30. дои : 10.1186/1745-6150-2-30 . ПМК 2222615 . PMID  18036242. Архивировано (PDF) из оригинала 21 марта 2014 г. 
  63. ^ Аб Кунин, Евгений (2009). «На пути к постмодернистскому синтезу эволюционной биологии». Клеточный цикл . 8 (6): 799–800. дои : 10.4161/cc.8.6.8187. ПМЦ 3410441 . ПМИД  19242109. 
  64. ^ Ямпольский, Л.Ю.; Штольцфус, А. (2001). «Предвзятость во введении вариаций как ориентирующий фактор эволюции». Эволюция и развитие . 3 (2): 73–83. дои : 10.1046/j.1525-142x.2001.003002073.x. PMID  11341676. S2CID  26956345.
  65. ^ Штольцфус, А. (2006). «Адаптация, обусловленная мутациями, в модели белка NK». Молекулярная биология и эволюция . 23 (10): 1852–1862. дои : 10.1093/molbev/msl064 . ПМИД  16857856.
  66. ^ Штольцфус, А.; Ямпольский, Л.Ю. (2009). «Восхождение на гору Вероятность: мутация как причина неслучайности в эволюции». Журнал наследственности . 100 (5): 637–647. дои : 10.1093/jhered/esp048 . ПМИД  19625453.
  67. ^ Штольцфус, Арлин (2017). «Почему мы не хотим еще одного «Синтеза»». Биология Директ . 12 (1): 23. дои : 10.1186/s13062-017-0194-1 . ПМЦ 5625744 . ПМИД  28969666. 
  68. ^ А. Штольцфус (2021). Мутация, случайность и эволюция . Оксфорд, Оксфорд.
  69. ^ Николсон, Дэниел Дж. (2014). «Возвращение организма как фундаментальная объяснительная концепция биологии». Философский компас . 9 (5): 347–359. дои : 10.1111/phc3.12128.
  70. ^ Аб Баедке, Дж., Фабрегас-Техеда, А. (2023). Организм в эволюционном объяснении: от начала двадцатого века к расширенному эволюционному синтезу. В: Дикинс, Т.Э., Дикинс, Б.Дж. (ред.) Эволюционная биология: современные и исторические размышления о базовой теории . Спрингер. стр. 121–150. ISBN 978-3031220272 
  71. ^ «Что такое эволюция, ориентированная на организм?». Templeton.org. Проверено 4 ноября 2023 г.
  72. ^ «Расширенный эволюционный синтез: обзор последних научных исследований». Templeton.org. Проверено 4 ноября 2023 г.
  73. ^ «Организмы как агенты эволюции: обзор новых исследований». Templeton.org. Проверено 4 ноября 2023 г.
  74. ^ «Организмы как агенты эволюции». Templeton.org. Проверено 4 ноября 2023 г.
  75. ^ ab Смолдерс, Том В. (2017). «Эволюция, движимая поведением организмов - объединяющий взгляд на жизнь, функции, форму, несоответствия и тенденции». Журнал анатомии . 232 (2): 356–357. дои : 10.1111/joa.12750 . ПМК 5770302 . 
  76. ^ ab Fleagle, Джон Г. (2017). «Эволюция, движимая поведением организмов: объединяющий взгляд на жизнь, функции, форму, несоответствия и тенденции». Ежеквартальный обзор биологии . 92 (4): 469. дои : 10.1086/694961.
  77. ^ ab «Эволюция, движимая поведением организмов». Extendedevolutionarysynthesis.com. Проверено 10 ноября 2023 г.
  78. ^ Санчес-Вильягра, Марсело Р. (2018). «Эволюция, движимая поведением организмов: объединяющий взгляд на жизнь, функции, форму, несоответствия и тенденции». Швейцарский журнал палеонтологии . 137 : 109–112. дои : 10.1007/s13358-017-0139-4.
  79. ^ Ланге, Аксель; Немешкал, Ганс Л.; Мюллер, Герд Б. (апрель 2018 г.). «Пороговая модель полидактилии». Прогресс биофизики и молекулярной биологии . 137 : 1–11. doi : 10.1016/j.pbiomolbio.2018.04.007 . ISSN  0079-6107. ПМИД  29739620.
  80. ^ Фаве, Мари-Жюли; Джонсон, Роберт А.; Прикрытие, Стефан; Хандшу, Стефан; Метчер, Брайан Д.; Мюллер, Герд Б.; Гопалан, Шьямалика; Абухейф, Эхаб (4 сентября 2015 г.). «Изменение климата на Небесных островах в прошлом приводит к новизне в основной генной сети развития и ее фенотипе». Эволюционная биология BMC . 15 (1): 183. дои : 10.1186/s12862-015-0448-4 . ISSN  1471-2148. ПМК 4560157 . ПМИД  26338531. 
  81. ^ Джонсон, БР; Лам, СК (2010). «Самоорганизация, естественный отбор и эволюция: клеточное оборудование и генетическое программное обеспечение». Бионаука . 60 (11): 879–885. дои : 10.1525/bio.2010.60.11.4. S2CID  10903076.
  82. ^ Гонтье, Натали. (2016). История симбиогенеза. В Ричарде М. Климане. Энциклопедия эволюционной биологии . Эльзевир Наука. стр. 261-271. ISBN 978-0128000496 
  83. ^ Агафонов В.А., Негробов В.В., Игамбердиев А.У. (2021). «Симбиогенез как движущая сила эволюции: Наследие Бориса Козо Полянского». Биосистемы . 199 : 104302. doi : 10.1016/j.biosystems.2020.104302. ПМИД  33227379.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  84. ^ «Должна ли эволюционная теория развиваться». Университет Саутгемптона . 7 апреля 2016 г.
  85. ^ «Наш специальный выпуск об отклонениях в развитии в эволюции официально опубликован в Интернете - Расширенный эволюционный синтез» . Проверено 27 января 2023 г.
  86. ^ «Эволюционная причинность». МТИ Пресс . Проверено 27 января 2023 г.
  87. ^ "Испытание расширенного эволюционного синтеза. Extendedevolutionarysynthesis.com. Проверено 22 августа 2022 г.".
  88. ^ «Расширение возможностей расширенного эволюционного синтеза». Институт эволюции.
  89. ^ Крейг, Линдси Р. (июнь 2010 г.). «Так называемый расширенный синтез и популяционная генетика». Биологическая теория . 5 (2): 117–123. дои : 10.1162/biot_a_00035. ISSN  1555-5542. S2CID  84662773.
  90. ^ Лаланд, Кевин, Тобиас Уллер, Марк Фельдман, Ким Стерельни, Герд Б. Мюллер , Армин Мочек , Ева Яблонка , Джон Одлинг-Сми, Грегори А. Рэй, Хопи Э. Хукстра, Дуглас Дж. Футуйма , Ричард Э. Ленски, Труди Маккей, Дольф Шлютер и Джоан Э. Страссманн; и другие. (8 октября 2014 г.). «Нужно ли переосмыслить эволюционную теорию?». Природа . 514 (7521): 161–164. Бибкод : 2014Natur.514..161L. дои : 10.1038/514161а . ПМИД  25297418.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  91. ↑ Ноубл, Денис (1 января 2015 г.). «Эволюция за пределами неодарвинизма: новая концептуальная основа». Журнал экспериментальной биологии . 218 (Часть 1): 7–13. дои : 10.1242/jeb.106310 . ПМИД  25568446.
  92. ^ Мюллер, Герд Б. (06 октября 2017 г.). «Почему необходим расширенный эволюционный синтез». Фокус на интерфейсе . 7 (5): 20170015. doi :10.1098/rsfs.2017.0015. ISSN  2042-8898. ПМК 5566817 . ПМИД  28839929. 
  93. ^ «Расширенный эволюционный синтез». Фонд Джона Темплтона . Проверено 27 января 2023 г.

дальнейшее чтение

Защита расширенного синтеза

Критика расширенного синтеза

Внешние ссылки