Республиканство в Австралии — это движение за изменение системы правления Австралии с конституционной парламентской монархии на республику , обычно парламентскую республику , которая заменила бы монарха Австралии (в настоящее время Карла III ) некоролевским главой австралийского государства , в отличие от монархизм в Австралии . Республиканизм впервые был поддержан в Австралии до Федерации в 1901 году. После периода упадка после Федерации движение снова стало заметным в конце 20-го века после того, как последовательные правовые и социокультурные изменения ослабили связи Австралии с Соединенным Королевством.
В политическом плане республиканизм официально поддерживается Лейбористской партией и Зелёными , а также поддерживается некоторыми членами Либеральной партии австралийского парламента . С июня 2022 года в республике есть помощник министра. На референдуме, проведенном в 1999 году , австралийские избиратели отклонили предложение о создании республики с главой государства, назначаемым парламентом . И это несмотря на то, что опросы показали, что большинство австралийцев в принципе поддерживали республику в течение нескольких лет до голосования.
В своем журнале The Currency Lad , впервые опубликованном в Сиднее в 1832 году, скотовод и политик Горацио Уиллс был первым человеком, открыто поддержавшим австралийский республиканизм. Рожденный в семье заключенного , Уиллс был предан эмансипистскому делу и продвигал интересы « валютных парней и девиц » (европейцев австралийского происхождения). [1]
Некоторые лидеры и участники восстания у частокола Эврика в 1854 году придерживались республиканских взглядов, и этот инцидент был использован для поощрения республиканизма в последующие годы, при этом флаг Эврики появился в связи с некоторыми республиканскими группами. [2] Австралийская республиканская ассоциация (ARA) была основана в ответ на частокол Эврики и выступала за отмену губернаторов и их титулов, пересмотр уголовного кодекса, оплату труда членов парламента, национализацию земли и создание независимого федерального австралийского правительства. республика за пределами Британской империи . Дэвид Флинт , национальный организатор организации «Австралийцы за конституционную монархию» , отмечает, что возникло движение в пользу политики Белой Австралии ; однако британские власти в Уайтхолле были против законов о сегрегации. Он предполагает, что, чтобы обойти Вестминстер, сторонники дискриминационной политики поддержали предложенное отделение от Империи как республики. [3] Одним из участников собраний ARA был поэт австралийского происхождения Генри Лоусон , который написал свое первое стихотворение под названием « Песня Республики » в журнале «Республиканский» . [4]
Изгони из-под своих прекрасных небес
Эти старые ошибки, заблуждения и ложь.- Генри Лоусон , Песня Республики [4]
На съезде Австралийской федерации, на котором был разработан первый проект, который должен был стать австралийской конституцией 1891 года, бывший премьер-министр Нового Южного Уэльса Джордж Диббс заявил, что «неизбежной судьбой народа этой великой страны» будет создание « Республика Австралии». [5] Рвение республиканизма утихло в 1890-х годах, когда рабочее движение заинтересовалось Австралийской Федерацией . Республиканское движение еще больше сократилось во время и после Первой мировой войны , поскольку эмоциональная и патриотическая поддержка военных действий шла рука об руку с новым чувством лояльности к монархии. Бюллетень отказался от республиканизма и стал консервативной, лоялистской газетой Империи. Лига возвращенцев и служб сформировалась в 1916 году и стала важным бастионом монархических настроений.
Консервативные партии были ярыми монархистами, и хотя Лейбористская партия выступала за большую независимость Австралии в составе Империи и в целом поддерживала назначение австралийцев генерал-губернатором, она не ставила под сомнение саму монархию. При лейбористском правительстве Джона Кертина , члена королевской семьи, принц Генрих, герцог Глостерский , был назначен генерал-губернатором во время Второй мировой войны . Сообщается, что во время королевского турне королевы Елизаветы II в 1954 году ее посетили 7 миллионов австралийцев (из общей численности населения в 9 миллионов). [6]
Конституционный кризис 1975 года , который начался, когда контролируемый оппозицией Сенат отказался принять бюджет правительства, завершился отставкой правительства Уитлэма генерал-губернатором сэром Джоном Керром и назначением лидера оппозиции Малкольма Фрейзера премьер-министром, который будет занимать пост премьер-министра. новые выборы. [7] Этот инцидент поднял вопросы о ценности сохранения якобы символической должности, которая по-прежнему обладала многими ключевыми конституционными полномочиями, и о том, что сделал бы в аналогичной ситуации австралийский президент с такими же резервными полномочиями. [8] [9] Переписка между Керром и Мартином Чартерисом , личным секретарем королевы, была рассекречена Австралийским национальным архивом в 2020 году и показывает, что Керр не проинформировал дворец заранее о своем решении уволить премьер-министра. Однако они показывают, что Керр обращался к дворцу за советом по поводу своих конституционных обязательств и опасений по поводу «гонки за дворец», если Уитлэм попытается посоветовать королеве уволить генерал-губернатора до того, как генерал-губернатор уволит Уитлэма. [10]
Ссылки на монархию были удалены из различных институтов в конце 1980-х и 1990-х годах. Например, в 1993 году Присяга на гражданство , которая включала в себя утверждение верности австралийскому монарху, была заменена клятвой быть верным «Австралии и ее народу». [11] Ранее, в 1990 году, формула принятия Парламентом Австралии была изменена с «Будет принято Королевой, Сенатом и Палатой представителей Австралийского Союза следующим образом» на «Парламент Австралии». Австралия принимает». [12]
Адвокаты в Новом Южном Уэльсе (с 1993 г.), Квинсленде (с 1994 г.), ACT (с 1995 г.), Виктории (с 2000 г.), Западной Австралии (с 2001 г.), Тасмании (с 2005 г.), Северной территории (с 2007 г.), Содружестве ( с марта 2007 г.) и Южная Австралия (с 2008 г.) больше не назначались королевским адвокатом (QC), а старшим советником (SC). Эти изменения подверглись критике со стороны судьи Майкла Кирби и других монархистов как движение к «тайной республике». [12] Однако, начиная с Квинсленда в 2013 году, Виктории и Содружества в 2014 году, а затем Южной Австралии в 2020 году, титул Королевского адвоката (QC), а теперь и Королевского адвоката (KC) снова был присвоен, отчасти из-за более высокого титула. уважение и признание как на международном, так и на внутреннем уровне. [13] В Новом Южном Уэльсе сохраняется интерес к повторному введению этого названия. [14] [15]
Все австралийские федеральные парламентарии обязаны принести присягу на верность , поклявшись «быть верными и нести истинную преданность Его Величеству королю Карлу III, его наследникам и преемникам в соответствии с законом. Так помоги мне Бог!» прежде чем занять свои места, как того требует статья 42 Конституции . [16] Любые изменения в этой или любой другой части конституции требуют проведения референдума. [17]
Австралийская Лейбористская партия (АЛП) впервые сделала республиканизм своей официальной политикой в 1991 году, [18] когда тогдашний премьер-министр Боб Хоук назвал республику «неизбежной». В результате решения ALP возникло Австралийское республиканское движение , ведущая республиканская правозащитная группа. Преемник Хоука, Пол Китинг , преследовал республиканскую повестку дня гораздо активнее, чем Хоук, и учредил Республиканский консультативный комитет для подготовки документа с вариантами вопросов, касающихся возможного перехода к республике, который вступит в силу к столетнему юбилею Федерации: 1 января 2001 года. комитет подготовил свой отчет в апреле 1993 года и в нем утверждал, что «республика достижима, не ставя под угрозу заветные демократические институты Австралии». [19]
В ответ на сообщение Китинг пообещал провести референдум о создании республики, замене генерал-губернатора президентом и удалении упоминаний об австралийском суверене. Президент должен был быть предложен премьер-министром и назначен большинством в две трети голосов на совместном заседании Сената и Палаты представителей. Референдум должен был состояться либо в 1998, либо в 1999 году. [19] Однако партия Китинга проиграла федеральные выборы 1996 года с большим перевесом, и на посту премьер-министра его заменил Джон Ховард, монархист.
После смены правительства в 1996 году премьер-министр Джон Ховард приступил к альтернативной политике проведения конституционного собрания. Это мероприятие проводилось в течение двух недель в феврале 1998 года в Старом здании парламента . Половина из 152 делегатов была избрана, а половина назначена федеральным правительством и правительством штата. Делегатам съезда был задан вопрос, должна ли Австралия стать республикой и какая модель республики предпочтительна. На открытии съезда Ховард заявил, что, если съезд не сможет принять решение о модели, которая будет вынесена на референдум, то плебисциты будут проведены по модели, которую предпочитает австралийская общественность. [20]
На съезде республика получила поддержку большинства (89 голосов против 52 при 11 воздержавшихся), но вопрос о том, какую модель республики следует предложить народу на референдуме, вызвал глубокие разногласия среди республиканцев. [21] Обсуждались четыре республиканские модели: две, предполагающие прямые выборы главы государства; один предполагает назначение по рекомендации премьер-министра ( модель МакГарви ); и один предполагает назначение большинством в две трети парламента ( двухпартийная модель назначения ).
Последний в конечном итоге добился успеха на съезде, хотя он получил большинство только из-за 22 воздержавшихся при окончательном голосовании (57 против делегатов проголосовали против модели и 73 проголосовали за, что на три голоса меньше фактического большинства делегатов). [22] Некоторые из воздержавшихся были республиканцами, которые поддерживали прямые выборы (например, Тед Мак , Фил Клири , Клем Джонс и Эндрю Гюнтер), тем самым позволив двухпартийной модели добиться успеха. Они рассудили, что эта модель потерпит поражение на референдуме и втором референдуме, созванном с прямыми выборами в качестве модели. [23]
Съезд также дал рекомендации по преамбуле к конституции , и предложенная преамбула также была вынесена на референдум.
По мнению критиков, двухнедельный график и квазидемократический состав съезда являются свидетельством попытки Джона Ховарда сорвать дело республиканцев, [21] что Джон Ховард категорически отвергает. [ нужна цитата ]
Республиканский референдум состоялся 6 ноября 1999 года после общенациональной рекламной кампании и распространения 12,9 миллионов брошюр с аргументами «Да/Нет». Он состоял из двух вопросов: первый спрашивал, должна ли Австралия стать республикой, в которой генерал-губернатор и монарх будут заменены одной должностью, президентом Австралийского Содружества, оккупантом, избранным двумя третями голосов австралийского парламента. на фиксированный срок. Второй вопрос, который обычно считается гораздо менее важным с политической точки зрения, заключался в том, следует ли Австралии изменить конституцию, включив в нее преамбулу . Ни одна из поправок не была принята: 55% всех избирателей и всех штатов проголосовали «против» предложенной поправки; он не перевозился ни в одном штате. Вопрос в преамбуле референдума также был отклонен: «за» проголосовали лишь 39 процентов.
В пользу поражения было высказано множество мнений, некоторые из которых касались предполагаемых трудностей с моделью назначения в парламент, другие - из-за отсутствия участия общественности или из-за того, что большинство австралийцев были просто счастливы сохранить статус-кво. Некоторые республиканцы проголосовали против, потому что они не согласились с такими положениями, как немедленное увольнение президента премьер-министром. [24]
26 июня 2003 года Сенат передал расследование в отношении австралийской республики в Сенатский комитет по правовым и конституционным вопросам. В течение 2004 года комитет рассмотрел 730 представлений и провел слушания во всех столицах штатов. Комитет представил свой доклад под названием « Дорога к республике » 31 августа 2004 года . и модели, в которых есть как избранный президент, так и генерал-губернатор.
Двухпартийные рекомендации комитета поддержали образовательные инициативы и проведение серии плебисцитов, чтобы позволить общественности выбрать, какую модель она предпочитает, до окончательного проекта и референдума, в соответствии с принципами плебисцитов, предложенными Джоном Ховардом на конституционном съезде 1998 года.
Вопросы, связанные с республиканизмом, были подняты во время турне по Австралии в марте 2006 года королевы Елизаветы II . Джон Ховард, все еще занимавший пост премьер-министра, затем был допрошен британскими журналистами о будущем австралийской монархии [26] , и возникли дебаты по поводу исполнения королевского гимна Австралии « Боже, храни королеву » во время открытия Игр Содружества в том году. , на котором присутствовал монарх. [27]
В июле 2007 года лидер оппозиции Кевин Радд пообещал провести новый референдум по республике, если его призовут к формированию правительства. Однако он заявил, что для такого шага не существует фиксированных сроков и что необходимо уважать результаты референдума 1999 года. [28] После того, как его партия выиграла федеральные выборы 2007 года и Радд был назначен премьер-министром, в апреле 2008 года он заявил, что переход к республике «не является приоритетом высшего порядка». [29]
В преддверии федеральных выборов 2010 года премьер-министр Джулия Гиллард заявила: «Я считаю, что эта нация должна быть республикой. Я также считаю, что эта нация испытывает глубокую привязанность к королеве Елизавете». [30] Она заявила, что считает, что Австралии будет целесообразно стать республикой только после окончания правления королевы Елизаветы II. [31]
В ноябре 2013 года генерал-губернатор Квентин Брайс заявила о своей поддержке австралийской республики, заявив в своей речи: «Возможно, друзья мои, однажды одна девочка или мальчик даже вырастет и станет первым главой государства нашей страны». Ранее она подчеркивала важность дебатов о будущем главы австралийского государства и эволюции конституции. [32]
В январе 2015 года лидер оппозиции Билл Шортен призвал к новому движению к республике, заявив: «Давайте объявим, что нашим главой государства должен быть один из нас. Давайте сплотимся вокруг австралийской республики - модели, которая действительно говорит о том, кто мы». наша современная идентичность, наше место в нашем регионе и нашем мире». [33]
В сентябре 2015 года бывший председатель Австралийского республиканского движения Малкольм Тернбулл стал лидером Либеральной партии и был назначен премьер-министром. Он заявил, что не будет осуществлять «свою мечту» о том, чтобы Австралия стала республикой до окончания правления королевы, вместо этого сосредоточив свои усилия на экономике. [34] При встрече с Елизаветой II в июле 2017 года Тернбулл объявил себя «елизаветинцем» и заявил, что не верит, что большинство австралийцев поддержат республику до конца ее правления. [35]
В декабре 2016 года News.com.au обнаружил, что незначительное большинство членов обеих палат парламента поддержало превращение Австралии в республику (54% в Палате представителей и 53% в Сенате). [36]
В июле 2017 года лидер оппозиции Билл Шортен заявил, что, если Лейбористская партия будет избрана большинством на федеральных выборах 2019 года , они примут закон об обязательном плебисците по этому вопросу. Если этот плебисцит будет поддержан большинством австралийцев, будет проведено второе голосование, на этот раз референдум, с просьбой к общественности поддержать конкретную модель правления. [37] Лейбористская партия проиграла выборы.
После победы Лейбористской партии на федеральных выборах 2022 года новый премьер-министр Энтони Альбанезе назначил Мэтта Тистлтуэйта на недавно созданную должность помощника министра по делам Республики , сигнализируя о своем обязательстве подготовить Австралию к переходу к республике после следующих выборов. [38] После смерти Елизаветы II бывший премьер-министр Джулия Гиллард высказала мнение, что Австралия неизбежно выберет республику, но согласилась с выбором времени Альбанезе для обсуждения этого вопроса. [39] Когда его спросили, поддержал ли он еще один референдум после смерти королевы, Альбанезе ответил, что «сейчас не время» обсуждать республику. [40] Вместо этого правительство сосредоточилось на референдуме, чтобы закрепить голос коренных народов в парламенте , что помощник министра назвал «важным первым шагом» перед голосованием, которое, возможно, состоится где-то в 2026 году. [41] Премьер-министр Энтони Альбанезе заявил: «Я не мог представить себе обстоятельства, при которых мы сменим главу нашего государства на главу австралийского государства, но по-прежнему не признаем людей коренных народов в нашей конституции ». [42] Однако этот референдум провалился, в результате чего многие высокопоставленные республиканские лидеры опасаются, что шансов на успешный референдум не будет, по крайней мере, в течение одного поколения. [43] [44]
В январе 2024 года правительство заявило, что этот вопрос «не является приоритетом» и что сроков для нового референдума не установлено, но заявило, что республика по-прежнему является политикой Лейбористской партии в долгосрочной перспективе. [45]
Главный аргумент австралийских республиканцев заключается в том, что, поскольку Австралия является независимой страной, для Австралии неуместно и ненормально делить личность своего монарха с Соединенным Королевством. Республиканцы утверждают, что австралийский монарх не является австралийцем и, будучи гражданином и резидентом другой страны, не может адекватно представлять Австралию или австралийские национальные устремления ни перед собой, ни перед остальным миром. [19] [46] Бывший главный судья Джерард Бреннан заявил, что «пока мы сохраняем существующую систему, глава нашего государства определяется для нас по существу парламентом в Вестминстере ». [47] Как выразился в своей речи по этому вопросу член Австралийского республиканского движения Фрэнк Кэссиди: «Короче говоря, мы хотим, чтобы президентом был резидент». [48]
Некоторые республиканцы связывают монархию с британской идентичностью и утверждают, что Австралия изменилась демографически и культурно: от «британской до наших дней», как однажды выразился премьер-министр сэр Роберт Мензис , до менее британской по своей природе (хотя и сохраняющей «английское ядро»). "). [49] [50] Многие австралийские республиканцы имеют небританское происхождение и не чувствуют никакой связи с «метрополией», о которой можно говорить. Согласно запросу правительства Австралии, аргументы, выдвинутые этими республиканцами, включают утверждение о том, что идея о том, что один человек может быть одновременно монархом Австралии и Соединенного Королевства, является аномалией. [51]
Однако монархисты утверждают, что иммигранты, покинувшие нестабильные республики и прибывшие в Австралию после 1945 года, приветствовали социальную и политическую стабильность, которую они нашли в Австралии при конституционной монархии. Кроме того, некоторые австралийские аборигены, такие как бывший сенатор Невилл Боннер , заявили, что президент-республиканец «ни на йоту больше не будет заботиться о моем народе». [52]
Также утверждалось, что монархизм и республиканизм в Австралии разграничивают историческую и постоянную межконфессиональную напряженность: в широком смысле католики с большей вероятностью будут республиканцами, а протестанты с большей вероятностью будут монархистами. [53] Это возникло в результате исторического раскола в Австралии 19-го и 20-го веков, в котором республиканцы были преимущественно ирландскими католиками, а лоялисты были преимущественно британскими протестантами. [54] Хотя массовая иммиграция после Второй мировой войны ослабила этот конфликт, [53] католико-протестантский раскол упоминался как движущая сила в республиканских дебатах, особенно в связи с кампанией референдума в 1999 году . [53] Тем не менее, другие заявили, что католико-протестантская напряженность – по крайней мере, в смысле ирландско-британского конфликта – умерла, по крайней мере, сорок лет назад. [55]
Однако также утверждалось, что католико-протестантский раскол переплетается с классовыми проблемами. [56] Республиканизм в Австралии традиционно наиболее активно поддерживается представителями городского рабочего класса ирландского католического происхождения, [57] тогда как монархизм является основной ценностью, связанной с городскими и сельскими жителями британского протестантского происхождения и средним классом, [53] ] до такой степени, что в 1999 году звучали призывы отстранить 300 000 исключительно обладающих избирательными правами [58] британских подданных, которые не были гражданами Австралии, от голосования на том основании, что они будут голосовать как лоялистский блок на жестком референдуме. [59]
С некоторых точек зрения утверждалось, что некоторые характеристики монархии противоречат современным австралийским ценностям. [19] Наследственная природа монархии, как говорят, противоречит эгалитаризму и неприязни к унаследованным привилегиям. До внесения поправок в них в 2015 году некоторые считали законы о наследовании сексистскими, а связи между монархией и англиканской церковью несовместимыми со светским характером Австралии . [60] Согласно Акту об урегулировании , монарху запрещено быть католиком.
Типичное предложение австралийской республики предусматривает замену короля и генерал-губернатора президентом или исполнительным федеральным советом. Ведется много споров о процессе назначения или выборов, который будет использоваться, и о том, какую роль будет играть такая должность.
Альтернативный минималистский подход к переменам предусматривает отстранение суверена и сохранение генерал-губернатора. Наиболее известной моделью этого типа является модель МакГарви , в то время как модели Коперника заменяют монарха номинальным главой, избираемым прямым голосованием. [61] Эти модели Коперника допускают регулярные и периодические выборы на пост главы государства, ограничивая при этом резервные полномочия только назначаемым генерал-губернатором. Всенародно избранный глава государства будет иметь те же полномочия, что и монарх, но он или она не сможет уволить премьер-министра. Если бы это произошло, это было бы впервые, поскольку все другие бывшие королевства Содружества создали президентские должности после того, как стали республиками. В качестве альтернативы было предложено упразднить роли генерал-губернатора и монархии и передать их функции другим конституционным должностным лицам, таким как спикер . [62]
Другой такой моделью является модель 50-50, созданная правительственным консультантом и членом Лейбористской партии Энтони Чианфлоне. [63] Согласно этой модели, австралийский президент будет главой государства и избирается на совместном заседании парламента и общественности, причем каждый имеет 50% голосов. Выполняя ту же роль, что и нынешний генерал-губернатор, в рамках этой модели президент также будет выступать в качестве «социального сознания и морального компаса» нации, выступая за решение социальных проблем. Кроме того, предлагается «Хартия социальной и моральной совести», согласно которой президент может быть наделен полномочиями требовать от парламента рассмотрения определенных законопроектов. Наконец, ежегодное обращение к парламенту также позволит президенту лоббировать парламент по определенным вопросам и поможет обеспечить последовательность в разработке политики между правительствами. [64] [65]
Австралийцы за конституционную монархию и Австралийскую монархическую лигу утверждают, что никакая модель не может быть лучше нынешней системы, и утверждают, что риск и сложность изменения конституции лучше всего демонстрируются неспособностью республиканцев поддержать окончательный проект.
С момента своего основания и до референдума 1999 года Австралийское республиканское движение (ARM) поддерживало двухпартийную модель назначения , в результате которой президент избирался бы парламентом Австралии , а полномочия в настоящее время принадлежали генерал-губернатору. Утверждается, что требование большинства в две трети голосов в обеих палатах парламента приведет к двухпартийному назначению, что не позволит партийному политику стать президентом. [62]
В 2010 году ARM кратко предложила провести необязательный плебисцит для определения модели, за которым последует обязательный референдум для внесения поправок в Конституцию, отражающих выбранную модель. [66] Среди противников проведения необязательных плебисцитов — монархист Дэвид Флинт , который описал этот процесс как «вызов вотума недоверия одной из самых успешных конституций в мире», [67] и республиканец-минималист Грег Крейвен , который заявляет, что «Плебисцит с множеством вариантов неизбежно приведет к созданию модели прямых выборов именно по той причине, что такой процесс отдает предпочтение моделям с поверхностной привлекательностью и множеством недостатков. Столь же неизбежно такая модель будет обречена на референдуме». [68] С 2022 года ARM поддерживает Австралийскую модель выбора, которая была разработана после консультаций с более чем 10 000 австралийцев и преобразована в подробные поправки к конституции при поддержке десяти ученых-конституционистов. [69] Модель предполагает, что парламенты штатов, территорий и федеральные парламенты выдвигают короткий список кандидатов, который затем выносится на общенациональное голосование. [70] Исследование ARM показало, что этот подход имеет значительно более высокий уровень поддержки в австралийском сообществе, чем модели прямых выборов или назначения в парламент, и имеет лучшие шансы на успех на референдуме. [71]
Опросы и опросы дают разные ответы в зависимости от формулировки вопросов, в основном о типе республики, и часто кажутся противоречивыми.
В 2009 году австралийский избирательный опрос, который проводился после всех выборов Австралийским национальным университетом, показал, что поддержка республики остается достаточно стабильной с 1987 года и составляет около 60%, если тип республики не является частью вопроса. Опрос также показывает, что поддержка или оппозиция относительно слабы: 31% решительно поддерживают республику, и только 10% категорически против. [106] Исследование Роя Моргана показало, что поддержка монархии поддерживается большинством австралийцев с 2010 года, а поддержка республики была большинством в период с 1999 по 2004 год. [79]
Опрос общественного мнения, проведенный в ноябре 2008 года и разделивший вопросы, показал, что поддержка республики составляет 50%, при этом 28% против. На вопрос, как следует выбирать президента, если бы существовала республика, 80 процентов ответили, что избирается народом, против 12 процентов, которые выступали за назначение парламентом. [98] В октябре 2009 года другой опрос, проведенный UMR, показал, что 59% поддерживают республику и 33% выступают против. 73% поддержали прямые выборы по сравнению с 18% поддержали назначение в парламент. [97]
29 августа 2010 года газета Sydney Morning Herald опубликовала опрос, проведенный Нилсоном, в котором задавалось множество вопросов о будущем монархии: [96]
Но когда его спросили, какое из следующих утверждений лучше всего описывает их точку зрения: [96]
Опрос 1000 читателей The Sun-Herald и The Sydney Morning Herald , опубликованный в The Sydney Morning Herald 21 ноября 2010 года, показал, что 68% респондентов выступают за то, чтобы Австралия стала республикой, а 25% заявили, что этого не следует делать. Более половины респондентов, 56%, заявили, что Австралия должна стать республикой как можно скорее, а 31% заявили, что это должно произойти после смерти королевы. [107]
Однако опрос общественного мнения, проведенный в 2011 году, показал резкое снижение поддержки австралийской республики. Опрос, проведенный Morgan Poll в мае 2011 года, показал, что поддержка монархии сейчас составляет 55% (рост на 17% с 1999 года), тогда как поддержка республики составляет 34% (снижение на 20%). [95] Поворот в поддержке республики был назван «странной смертью австралийского республиканизма». [108]
Опрос Австралийской радиовещательной корпорации во время федеральных выборов в Австралии в 2013 году показал, что 40,4% респондентов не согласились с утверждением «Австралия должна положить конец монархии и стать республикой» , в то время как 38,1% согласились (23,1% полностью согласились), а 21,5% были согласны с этим утверждением. нейтральный. Поддержка республики была самой высокой среди сторонников левой политической идеологии. У молодых людей был самый высокий процент тех, кто нейтрально относился к этому заявлению (27,8%), а их поддержка категорически согласована была самой низкой из всех возрастных групп - 17,1%. Поддержка республики была самой высокой в Австралийской столичной территории и Виктории и самой низкой в Квинсленде и Западной Австралии. Больше мужчин, чем женщин, заявили, что поддерживают республику. [109]
В начале 2014 года опрос ReachTEL среди 2146 австралийцев, проведенный сразу после Дня Австралии, показал, что только 39,4% поддерживают республику, а 41,6% - против. Самая низкая поддержка была в когорте 65+ лет, за которой следовала когорта 18–34 лет. Джефф Галлоп, тогдашний председатель Австралийского республиканского движения, сказал, что более высокая поддержка республики среди избирателей поколения X и бэби-бумеров может быть объяснена тем, что они участвовали в референдуме 1999 года и помнили конституционный кризис 1975 года. [93]
В апреле 2014 года опрос показал, что «поддержка австралийской республики упала до самого низкого уровня за более чем три десятилетия»; а именно, накануне визита в Австралию герцога и герцогини Кембриджских и принца Джорджа 42% опрошенных согласились с утверждением, что «Австралия должна стать республикой», тогда как 51% выступили против. [92]
ARM заказала компании Essential Research опрос, который будет проведен с 5 по 8 ноября 2015 года с вопросом: «Когда принц Чарльз станет королем Австралии, поддержите ли вы или будете против замены британского монарха австралийским гражданином в качестве главы государства Австралии?» Из 1008 участников 51% заявили, что предпочли бы главу австралийского государства «королю Чарльзу», 27% выступили против, а 22% не определились. [110]
Австралиец задал тот же вопрос: «Вы лично за или против того, чтобы Австралия стала республикой?» несколько раз с 1999 года. После Дня Австралии в 2016 году они нашли поддержку 51%. Этот уровень поддержки был аналогичен уровням, обнаруженным той же газетой в период с 1999 по 2003 год. Общий процент против составил 37%, что превышает показатели всех предыдущих опросов, кроме 2011 года. Невыполнение обязательств на уровне 12% было самым низким показателем за всю историю опросов. Однако поддержка республики снова была самой низкой в когорте 18–34 лет. [91]
В ноябре 2018 года Newspoll обнаружил, что поддержка республики упала до 40%. Кроме того, в их опросах впервые после референдума 1999 года поддержка монархии оказалась выше, чем поддержки республики. [111] Опрос YouGov, проведенный в июле 2020 года, показал, что 62% австралийцев считают, что главой государства Австралии должен быть австралиец, а не королева Елизавета II. [83] Опрос Ipsos, проведенный в январе 2021 года, показал, что поддержка республики составила 34%, что является самым низким показателем с 1979 года. Однако опрос, проведенный Ipsos в декабре 2022 года (после смерти королевы), показал, что поддержка республики выросла до 54%. (см. ссылку выше.)
Ниже представлена таблица, обобщающая позиции политических партий по вопросу создания республики.
Либеральная партия придерживается как консервативных, так и классически либеральных позиций. [114] У партии нет официальной позиции по вопросу монархии, но и республиканцы, и монархисты занимают видные позиции в партии.
Сторонниками республиканизма в Либеральной партии являются Малкольм Тернбулл (бывший премьер-министр и лидер австралийского республиканского движения ), бывший премьер-министр Малкольм Фрейзер , бывший лидер оппозиции Джон Хьюсон , бывшие премьер-министры Глэдис Бережиклян (Нового Южного Уэльса), Майк Бэрд (Нового Южного Уэльса). и Джефф Кеннетт (из Виктории), бывший заместитель лидера Джули Бишоп , и бывшие федеральные казначеи Джо Хоккей и Питер Костелло .
В число сторонников статус-кво входят бывшие премьер-министры Скотт Моррисон , Тони Эбботт (который возглавлял австралийцев за конституционную монархию с 1992 по 1994 год), Джон Ховард (чье правительство курировало референдум 1999 года ) , нынешний лидер оппозиции Питер Даттон [115] и бывшая оппозиция. лидеры Александр Даунер и Брендан Нельсон . [116] [117]
Национальная партия официально поддерживает статус-кво, но внутри партии были некоторые республиканцы, такие как бывший лидер Тим Фишер . [118] Либеральная партия страны также поддерживает статус-кво, но некоторые республиканцы были членами партии, в том числе бывший лидер Гэри Хиггинс . [119]
При тогдашнем премьер-министре Джоне Ховарде, монархисте, правительство инициировало процесс урегулирования республиканских дебатов, включающий конституционное собрание и референдум. Ховард говорит, что вопрос был решен в результате провала референдума.
Лейбористская партия поддерживает конституционные изменения с целью стать республикой с 1991 года [120] и включила республиканизм в свою платформу. Лейбористская партия предложила провести серию плебисцитов , чтобы возобновить республиканский процесс . Наряду с этим, представитель Лейбористской партии (и бывший генеральный прокурор) Никола Роксон ранее заявляла, что реформа «всегда потерпит неудачу, если мы будем стремиться навязать общественности определенный вариант без их участия. На этот раз люди должны формировать дебаты». . [121] На федеральных выборах 2019 года платформа лейбористов включала двухэтапный референдум по республике, который должен состояться в течение следующего парламентского срока; [122] Однако лейбористы потерпели поражение на выборах.
Австралийские зеленые являются ярыми сторонниками австралийской республики, и это отражено в политике зеленых «Конституционная реформа и демократия». [123] В 2009 году «Зеленые» предложили закон о проведении плебисцита по республике на федеральных выборах 2010 года . [124] Законопроект был предметом расследования Сената, который не дал никаких рекомендаций по этому вопросу, и впоследствии предложение было отклонено. [125]
Австралийские демократы , третья партия Австралии с 1970-х по 2000-е годы, решительно поддерживали движение к республике через систему избираемого главы государства путем всенародного голосования. [126]
{{cite web}}: Внешняя ссылка |last=